Talibe);

TALIBE, bertempat tinggal di Jalan AndiPangerang (dulu Jalan Rusa) Kota Palopo;5. NAOMI, bertempat tinggal di Jalan AndiPangerang (dulu Jalan Rusa) Kota Palopo;Semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaKornelis Baunsele, S.H.,M.H dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Mungkasa, KompleksHalaman 1 dari 10 hal. Put.

TALIBE dan 5.

Taspen Makassar.Saksi kedua : Hj Sitti Umrah binti La Talibe, umur 72 tahun, padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah saudara Ssepupu Pemohon. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan H.Sennang. Bahwa Pemohon menikah dengan H. Sennang bin Sappepada tahun 1965 di Takkalasi, Kecamatan Soppeng Raija,Kabupaten Barru. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan H. Sennangadalah imam kampung yang bernama H. Abd. RahmanHasyim.

Sitti Aminah binti Abba dan Hj Sitti Umrah binti La Talibe,masingmasing menerangkan bahwa benar Pemohon telah menikah dengan H.Sennang bin Sappe, yang mengawinkan adalah Imam kampung yang bernamaH. Abd. Rahman Hasyim dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon sendiri dan saksinya adalah Muh. jafar Ali dan Abd. Muttalib sertamaharnya berupa uang tunai sebesar 80 Real, Pemohon dengan H.

Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai seorang anakbernama Nur Hafizah binti Musliady;Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusdan mendapatkan buku nikah.Sukirman bin Talibe

Syamsuddin,dengan maskawin berupa 100 (seratus) ringgit Malaysia, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Suparman dan Sudarman, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukkeperluan pengurusan Suratsurat lainnya ;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sudirman bin Hanasa dan Sukirman bin Talibe yang telahmemberikan

Talibe Massang;Adalah sah secara hukum hak pengelolaan Penggugat:4. Menyatakan segala suratsurat yang telah diterbitkan oleh Para Tergugatyang berkaitan dengan tanah objek sengketa adalah tidak mengikat;5. Menghukum Tergugat II untuk membayar secara sekaligus dan tunaiganti kerugian nilai tanah seluas + 500 m? x Rp1.000.000,00/1 m? =Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 825 PK/Pdt/2017Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;6.

Talibe Massang;Menyatakan segala suratsurat yang telah diterbitkan oleh Para Tergugatyang berkaitan tanah objek sengketa adalah tidak mengikat;Menghukum Tergugat II untuk membayar secara tunai ganti kerugian nilaitanah seluas 500 meter persegi x Rp1.000.000,00 permeter =Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat III1, III2, Ill3, secara bersamasama membayartunai ganti kerugian nilai tanah seluas 2.250 meter persegi xRp1.000.000,00 permeter = Rp2.250.000.000,00 (dua

Arifin bin Talibe, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Palongki, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Sabah, Malaysia pada tanggal 06 November 2014;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam masjidsetempat

Herman bin Talibe, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemoho ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Sabah, Malaysia pada tanggal 06 November 2014;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam masjidsetempat yang bernama

Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.PareKelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yang bernama Husain (almarhum),yang menjadi Wali nikah paman pemohon II yang bernama karena LaTamingHal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Pare2. dikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Abubakar bin b~amiSabang dan La Talibe

saksi para Pemohon memberikan kesaksian yang satu dengansaksi lainnya memberikan kesaksian saling bersesuaian dan telah memenuhi syarat formal suatukesaksian, sehingga dapat diterima sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon yang menyatakanbahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali paman Pemohon II yang bernamaLa Taming, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Abu Bakar dan La Talibe

Bahwa antara Pemohon dengan lakilaki Talibe Ali tidak ada hubungannasab, tidak pernah sesusuan, dan statusnya sebelum menikah adalahbujang dan gadis, beragama Islam, tidak pernah bercerai hingga hingga lakilaki Talibe Ali meninggal dunia dan selama menikah tidak ada yangkeberatan atas perkawinan tersebut;4. Bahwa lakilaki Talebeali meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2019karena sakit;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti P1 dan P2.

Darlina binti Talibe, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Desa Melle, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa benar pada tanggal 01 Juli 2001 Pemohon dan almarhumNawirudding melangsungkan pernikahan di Malaysia.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan almarhum Nawiruddingadalah imam setempat yang bernama (Ali) atas kuasa dari wali nikahPemohon (ayah kandung Pemohon).Bahwa yang bertindak

Nawirudding dinikahkan secara Islamoleh imam setempat yang bernama Ali atas kuasa dari ayah kandungPemohon yang bernama Lahaseng selaku wali nikah Pemohon yang dihadirioleh Cire dan Udding selaku saksi nikah dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohonberkewajiban membuktikan dalildalil pbermohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonan mereka telah mengajukan bukti surat: P dan dua orang saksiyang bernama Darlina binti Talibe

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 11 Februari1988 di Karaballo, Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Imam Talibe dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandungyang bernama Jalile dan disaksikan oleh Lasahibu dan Jidang dengan maskawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

Labbeng bin Talibe, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Jalan Ganggawa,Kelurahan Majeling, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahBapak Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 8November 2008 di Cambalyya Kabupaten Gowa; Bahwa

makaperkara ini menjadi kewenagan relatif Pengadilan Agama SidenrengRappang, serta para Pemohon mempunyai kapasitas dan kedudukanhukum (legal standing) untuk menyelesaikan perkara ini ke PengadilanAgama (pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syaratformal lainnya dan syarat meterial suatu permohonan (berdasar hukum)sehingga dapat diterima untuk diperiksa dan diputus ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi para Pemohon yangbernama Labbeng bin Talibe

Dade bin Talibe, saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama pada tanggal 15 Februari 1985 di Desa Kalangkangan, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Kalangkangan,yang bernama Umar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II

BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai Suatu hak, atau Mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, oleh karenaitu Pemohon I dan Pemohon II dibebani wajib bukti ;HIm. 7 dari 12 hlm Penetapan No.0715/Pdt.P/2017/PA.Tli.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Tolak bin Mire dan Dade bin Talibe

Jufri bin Talibe) terhadap Penggugat(Kartini binti Ali);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ronald bin Baco Talibe) terhadap Penggugat (Dian Novita Sari binti Ardian S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Idris Talibe bin Talibe) dengan Pemohon II (Marlin binti Amiruddin) yang dilaksanakan pada 12 November 1994, di Jalan Pongtiku, Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Akbar Alias Kabare Bin Talibe dan Terdakwa II M.Asyari Wahab, S.Pd Alias Asri Bin H.Abd.Wahab telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun untuk Terdakwa I Akbar Alias Kabare Bin Talibe

., MH
2.FAISAH,SH
Terdakwa:
1.AKBAR ALIAS KABARE BIN TALIBE
2.M.ASYARI WAHAB, S.Pd ALIAS ASRI BIN H.ABD.WAHAB

TALIBE dan Terdakwa II AMBO TUO , SE Bin MUSTAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat tindakan yang menguntungkan atau merugikan salah satu calon selama masa Kampanye sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

TALIBE
2.AMBO TUO, SE Bin MUSTAMIN

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan LetjendSuprapto, Gang Talibe, RT. 11, No. 43, Kelurahan Baru Ulu,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri, mereka telah menikah pada tahun 2010 diKantor

MXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di JalanLetjend Suprapto, Gang Talibe, RT. 11, No. 43, Kelurahan Baru Ulu,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupun denganTergugat karena saksi masih ada hubungan keluarga denganPenggugat, yaitu sebagai saudara sepupu Penggugat; bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri,mereka

tersebut yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat untuk meneguhkan daiildalil gugatannya tersebutPenggugat mengajukan alat bukti surat berupa foto kopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama.4Ex . pf= =/ =@ A iUUAKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, Nomor 98/26/111/2013 tlnggal 12eeprJuni 2013 yang di meterai cukup, sesuai aslinya bertanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula duaorang saksi masingmasing bernama : Lawahe bin Talibe

lagi.Menimbang, bahwa oieh karena perkara ini menyangkut perkarakhusus mengenai perceraian, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiiidaiii gugatannyaPenggugat mengajukan bukti surat bertanda P yang dimeterai cukup,sesuai aslinya, bukti mana telah memenuhi syarat formil dan materii alatbukti surat menurut hukum oleh karena itu surat bukti tersebut dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orangsaksi, masingmasing bernama : La Wahe bin Talibe

Amin untuk menikah dengan laki-laki bernama Ansar bin Talibe Rudding