• Penggugat telah di Di pukul/ di tampar/ di tendang/ di doronghingga jatuh hingga memar, lebam dan seterusnya.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanpebruari 2017 yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Tergugat selama 1 bulansampai sekarang;7.

  Penggugat telahdi Di pukul/ di tampar/ di tendang/ di darong hingga jatuh hinggamemar, dan lebam;. Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan pebruari 2017 yang mengakibatkan Penggugatpulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan denganTergugat selama 1 bulan sampai sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor 0949/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;2.

  Penggugat telahdi Di pukul/ di tampar/ di tendang/ di darong hingga jatuh hinggamemar, dan lebam;.Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan pebruari 2017 yang mengakibatkan Penggugatpulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan denganTergugat selama 1 bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa, untuk

  Penggugat telah di Di pukul/ di tampar/ di tendang/ didarong hingga jatuh hingga memar, dan lebam, adalah fakta yang dilihatsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilPutusan Cerai Gugat, nomor 0949/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 8 dari 16sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi

  Penggugat telah di Di pukul/ di tampar/ di tendang/ di daronghingga jatuh hingga memar, dan lebam.Putusan Cerai Gugat, nomor 0949/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 164.

• HalmaheraSelatan, terdakwa telah melakukan persetubuhan kepada saksi,Bahwa awalnya pada bulan Agustus tahun 2012 sekitar pukul 24.00 Wit,saksi sedang tidur di dalam kamar dan tibatiba terdakwa masuk ke dalamkamar, kKemudian membuka celana dalam saksi, sehingga saksi terkejutdan menedang terdakwa kemudian hendak berteriak, namun terdakwamengancam jangan ngana berteriak ngana mau kita lap (tampar) danlangsung memegang kedua kaki dan membuka selangkangan korban dansegera memasukannya alat kKemaluannya

  HalmaheraSelatan, terdakwa telah melakukan persetubuhan kepada korban S Isk;Bahwa awalnya pada bulan Agustus tahun 2012 sekitar pukul 24.00 Wit,korban Suhanti Iskandar sedang tidur di dalam kamar dan tibatibaterdakwa masuk ke dalam kamar, kemudian membuka celana dalamkorban S Isk, dan mengancam jangan ngana berteriak ngana mau kita lap(tampar) dan langsung memegang kedua kaki dan membukaselangkangan korban dan segera memasukannya alat kemaluannya kedalam lubang vagina korban sambil menggoyangkan

  Gane Barat Utara Kab.Halmahera Selatan;e Bahwa awalnya pada bulan Agustus tahun 2012 sekitar pukul 24.00 Wit,korban Suhanti Iskandar sedang tidur di dalam kamar dan tibatiba terdakwamasuk ke dalam kamar, kemudian membuka celana dalam korban S Isk, danmengancam jangan ngana berteriak ngana mau kita lap (tampar) danlangsung memegang kedua kaki dan membuka selangkangan korban dansegera memasukannya alat kemaluannya ke dalam lubang vagina korbansambil menggoyangkan pantatnya naik turun, kemudian isteri

  Halmahera Selatan.Menimbang, bahwa awalnya pada bulan Agustus tahun 2012sekitar pukul 24.00 Wit, korban S Isk sedang tidur di dalam kamar di lantai,tibatiba terdakwa masuk ke dalam kamar dan melihat rok yang dipakaioleh saksi korban terangkat ke atas, kemudian Terdakwa membuka celanadalam korban S Isk, dan mengancam jangan ngana berteriak ngana maukita lap (tampar) dan langsung memegang kedua kaki dan membukaselangkangan korban dan segera memasukannya alat kemaluannya kedalam lubang vagina korban

  Halmahera Selatan.Menimbang, bahwa awalnya pada bulan Agustus tahun 2012 sekitarpukul 24.00 Wit, korban S Isk sedang tidur di dalam kamar dan tibatibaterdakwa masuk ke dalam kamar, kemudian membuka celana dalamkorban S Isk, dan mengancam jangan ngana berteriak ngana mau kita lap(tampar) dan langsung memegang kedua kaki dan membukaselangkangan korban dan segera memasukannya alat kemaluannya kedalam lubang vagina korban sambil menggoyangkan pantatnya naik turun,kemudian isteri terdakwa tibatiba masuk

• Nuryati kearah belakang menggunakan tali tampar, sedangkan terdakwa berjaga dipintu depan, sementara Darko dan Muhammad berjaga di pintu belakang,setelah mencari barang berharga di seisi rumah saksi korban Suren alias P.Nuryati, para pelaku berhasil mengambil uang tunai sekitar Rp. 5.000.000(lima juta rupiah), 2 (dua) buah kalung emas, 2 (dua) buah gelang emas dansebuah HP Nokia warna hitam, selanjutnya barang hasil kejahatan telahdibagi dan dinikmati bersama antara Bunarto, terdakwa, Dion, Didik

  awalnya sekira jam 01.00 wib,ketika saksi sekeluarga sedang tidur, tibatiba ada tiga orang membawasenjata tajam masuk ke dalam kamar, satu pelaku di pintu kamar, duaorang lagi di ruang tamu sepertinya sedang menunggucucu saksi yangsedang tidur di kursi ruang tamu, kKedua orang yang di dalam kamarlangsung menghardik saksi jangan bergerak, Kemudian saksi bersamaistri terbangun dan duduk di kasur, lalu salah satu pelaku mengambiltangan saksi kemudian kedua tangan saksi diikat dengan menggunakantali tampar

  kelimanya membawa senjata tajam berupa clurit panjang kuranglebih 60 cm dan ciriciri semua pelaku menggunakan cadar penutupmuka, tingginya rata rata sekira 150 cm, salah satunya menggunakanpakaian motif kotak kotak celana Jeans (Levis) warna gelap selebihnyasaksi tidak mengetahuinya;Bahwa kelima pelaku masuk ke dalam rumah saksi korban Surenmelaluijendela, masuk kerumah, lalu langsung menuju ke kamarnya saksikorban Suren, kemudian langsung mengikat kedua tangan saksi korbanSuren menggunakan tali tampar

  , kKemudian mengambil barangbarang berhargamilik korban, Dion setelah masuk melalui jendela, lalu mencongkel pintubelakang hingga beberapa orang menyusul masuk ke dalam rumah,setelah pintu terobuka dan temanteman masuk, Dion berjada di dekatpintu depan bersama dengan Terdakwa untuk menjaga situasi agar tidakterlinat oleh warga sekitar, Muhammad masuk ke dalam rumah melaluipintu. belakang kemudian mengikat korban menggunakan tampar,kemudian mengambil barang berharga milik korban bersama denganDidik

  yang diambil adalah uang tunai sebesar Rp.5.000.000,(limajuta rupiah), 2 kalung emas sebanyak dua buah, gelang emas sebanyakdua buah, senilai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), sehingga total semuakerugian yang dialami saksi korban Suren adalah Rp. 11.000.000, (sebelasjuta rupiah);Bahwa kelima pelaku masuk ke dalam rumah saksi korban Suren melaluijendela, masuk kerumah, lalu langsung menuju ke kamarnya saksi korbanSuren, kemudian langsung mengikat kedua tangan saksi korban Surenmenggunakan tali tampar

• TINASAN Als P.TIHANA untuk menunggu di pinggir jalan sawah, setelah itu terdakwaJAMIL Bin MISTAR langsung masuk ke dalam kandang sapi danlangsung memotong tali tampar yang mengikat leher sapi tersebutdengan menggunakan 1 (satu) buah Clurit dengan panjang + 40 cmmilik Sdr. TINASAN Als P. TIHANA yang dipinjam tersangka sebelummelakukan pencurian.

  Setelah berhasil memutus tali tampar tersebut,tersangka langsung menggiring sapi tersebut keluar dari kandangsapi hingga sampai pada titik tempat menunggu Sdr. MISNO Als P.SOLEH, Sdr. TINASAN Als PTIHANA dan Sdr. ATON yang manasebelumnya disuruh terdakwa untuk menunggu di pinggir jalanSawah, kemudian terdakwa dibantu oleh ketiga orang tersebutmenggiring dan menggertak sapi tersebut agar berjalan secara cepatkemudian sapi tersebut diletakkan terdakwa di rumah Sdr.

  TIHANA untuk menunggu di pinggir jalan sawah,setelah itu terdakwa JAMIL Bin MISTAR langsung masuk ke dalamkandang sapi dan langsung memotong tali tampar yang mengikatleher sapi tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah Clurit denganpanjang + 40 cm milik Sdr. TINASAN Als P.

  TIHANA untuk menunggu di pinggirjalan sawah, setelah itu terdakwa JAMIL Bin MISTAR langsung masukke dalam kandang sapi dan langsung memotong tali tampar yangmengikat leher sapi tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buahClurit dengan panjang + 40 cm milik Sdr. TINASAN Als P. TIHANA yangdipinjam terdakwa sebelum melakukan pencurian. Setelah berhasilmemutus tali tampar tersebut, terdakwa langsung menggiring sapitersebut keluar dari kandang sapi hingga sampai pada titik tempatmenunggu Sdr.

• Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a) Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidupkepada Penggugat;b) Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada buan Agustus2016, Penggugat telah di tampar/

  Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa padabuan Agustus 2016, Penggugat telah di tampar/ di tendang; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Juni 2017 yang mengakibatkan Tergugat pulangkerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugatselama 1 tahun 5 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama1 tahun 5 bulan; Bahwa saksi tahu, sejak saat

  Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karenaTergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dankebutuhan hidup kepada Penggugat dan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebut Penggugatnyatakan bahwa pada buan Agustus 2016, Penggugat telah di tampar/ ditendang;Putusan Cerai Gugat, nomor 2999/Pdt.G/2017

  Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karenaTergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dankebutuhan hidup kepada Penggugat dan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebut PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor 2999/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 8 dari 13nyatakan bahwa pada buan Agustus 2016, Penggugat telah di tampar

• yang ujungnya ada pengaitnya,selanjutnya semen dimasukkan ke dalam sak hingga penuh kemudianditurunkan lewat tali tampar sebanyak 5 ( lima ) sak @ 40 kg.e Bahwa tanpa disadari perbuatan tersebut diketahui oleh petugas kepolisian yangmana pada saat itu berada di tempat kejadian untuk menindak lanjuti laporanmasyarakat.

  Sinar Indah Perkasa ;Bahwa pada saat Saksi menangkap Adi Winarto yang sedang mengambil semen,Adi Winarto sesuai dengan SPJ bahwa semen tersebut sudah dikirim kePT.Wijaya Karya Beton;Bahwa Adi Winarto memarkir truk tangki pengangkut semen dengan posisimenghadap ke timur sehingga tangki truk tidak kelihatan dari jalan raya lalu duapegawai atau kuli angkut masuk kedalam tangki semen melalui pintu atas sambilmembawa skop, sak dan tampar yang ujungnya ada pengaitnya, selanjutnya duaorang tersebut mengambil

  SIP;Halaman 13 dari 27 Putusan No.348/Pid.B/2015/PN Bjn.14Bahwa Saksi berada di rumah Terdakwa karena bantubantu nambal ban;Bahwa Saksi ikut ngoret sisa semen tersebut lalu ada polisi datang menggrebek,yang ditangkap oleh polisi pada saat itu, Terdakwa, Saksi, Supriyanto dan AdiWinarto;Bahwa Saksi tidak tahu, mengoret semen itu diperbolehkan atau tidak;Bahwa sisa semen itu dikeluarkan dari dalam tangki truk dengan memakai alat,adalah tali tampar, sak, karpet , skop dan timbangan pikul;Bahwa jumlah

  yang ujungnya ada pengaitnya selanjutnya 2 (dua) orangtersebut mengambil sisa semen di dalam tangki dengan menggunakan skop laludimasukkan kedalam sak ukuran 40 kg lalu setelah sak penuh ditarik 1 (satu)orang lagi yang berada diatas tangki dengan tampar, selanjutnya setelah semenberada diatas tangki lalu diturunkan kebawah melalui karpet dan ada kuli angkutlagi dibawah untuk mengangkut semen tersebut dibawa menuju ke bengkeltambal ban;Bahwa ceritanya sehingga Terdakwa membeli semen dari Adi Winarto

  Semen Indonesia melalui saksi SofiyanHalaman 25 dari 27 Putusan No.348/Pid.B/2015/PN Bjn.26Arif, 4 ( empat ) skop, 1 ( satu ) skop, 1 ( satu ) segel, karpet, tampar panjang dan 1(satu ) timbangan pikul dirampas dimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan halhal yang meberatkan danhalhal yang meringankan bagi diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Terdakwa telah merugikan merugikan orang lain ;Halhal yang

• penganiayaanyang mengakibatkan luka berat terhadap saksi korban Jumbransyah AlsUmban Bin (Alm) Jamberi, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Berawal ketika terdakwa dan saksi korban sedang bekerja menyekop pasirdi Desa Kaliring pada saat bekerja terdakwa mengatakan dengan nadamarah kepada saksi korban kada usah melangsir, kalau pina lapah (tidakusah menyekop pasir, nanti bisa lelah) selanjutnya saksi korbanmengatakan beranairanai kalo ikam kutampar (coba diam, kalau tidaksaya tampar

  dahulu telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Jumbransyah Als Umban Bin (Alm) Jambeni,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa dan saksi korban sedang bekerja menyekop pasirdi Desa Kaliring pada saat bekerja terdakwa mengatakan dengan nadamarah kepada saksi korban kada usah melangsir, kalau pina lapah (tidakusah menyekop pasir, nanti bisa lelah) selanjutnya saksi korbanmengatakan beranairanai kalo ikam kutampar (coba diam, kalau tidaksaya tampar

  Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN Kgnterhadap saksi korban Jumbransyah Als Umban Bin (Alm) Jamberi.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa dan saksi korban sedang bekerja menyekop pasirdi Desa Kaliring pada saat bekerja terdakwa mengatakan dengan nadamarah kepada saksi korban kada usah melangsir, kalau pina lapah (tidakusah menyekop pasir, nanti bisa lelah) selanjutnya saksi korbanmengatakan beranairanai kalo ikam kutampar (coba diam, kalau tidaksaya tampar

  Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa dan saksi korban sedang bekerja menyekop pasirdi Desa Kaliring pada saat bekerja terdakwa mengatakan dengan nadamarah kepada saksi korban kada usah melangsir, kalau pina lapah (tidakusah menyekop pasir, nanti bisa lelah) selanjutnya saksi korbanmengatakan beranairanai kalo ikam kutampar (coba diam, kalau tidaksaya tampar) kemudian terdakwa memanggil saksi korban dan memukulkepala saksi korban selanjutnya saksi

  Padang BatungKabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa berawal ketika saksi koroban dan saksi SUGIANOR Bin ALFIANORsedang bekerja menyekop pasir di Desa Kaliring dan tidak lama kemudianpada saat bekerja terdakwa datang mengatakan kepada saksi korban kadausah melangsir, kalau pina lapah (tidak usah menyekop pasir, nanti bisalelah) karena tedakwa ingin ikut bekerja juga, selanjutnya saksi korbanmengatakan beranairanai kalo ikam kutampar (coba diam, kalau tidaksaya tampar) kemudian terdakwa memanggil saksi

• memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa;

- 1 (satu) ekor sapi betina warna hitam dengan belang putih;

- 1 (satu) buah tali tampar

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) ekor sapi betina warna hitam dengan belang putih; 1(satu) buah tali tampar plastik dengan warna biru.Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa SUMAR Alias P. ANDIBin SUPENO.4.

berupa sapi milik saksiSATRIO HARJO di Dusun Mlokolegi, RT.011/RW.004, Desa Watulumbang,Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan, kemudian terdakwa bersamadengan saksi ARJOSARI Bin SAHAT setelah sampai di kandang sapi saksiSATRIO HARJO kemudian langsung membuka tali kawat pintu belakangkandang, selanjutnya terdakwa dan saksi ARJOSARI Bin SAHAT masukkedalam kandang sapi kemudian mengambil 1 (Satu) ekor sapi betina jenisperah yang diikat disebuah jagak, kemudian saksi ARJOSARI Bin SAHATmelepas tali tampar

tersebut; Bahwa Arjo Sari (dalam berkas lain) sudah di tangkap dalam kasus lain ; Bahwa sapi hasil curian rencananya akan di jual dan uang hasil penjualansapi tersebut terdakwa bagi dengan Arjo Sari (dalam berkas lain) dansaudara Umar; Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatan yang terdakwa lakukan danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut: 1(satu) ekor sapi betina warna hitam dengan belang putih; 1 (satu) buah tali tampar

perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1(satu) ekor sapi betina warna hitam dengan belang putih; 1 (satu) buah tali tampar

Menetapkan barang bukti berupa; 1(satu) ekor sapi betina warna hitam dengan belang putih; 1 (satu) buah tali tampar plastik dengan warna biru.Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa SUMAR Alias P. ANDI BinSUPENO.6.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih tahun 2010 No.Pol.P-5174-ZA dan 1 (satu) unit Notebook merk Dell warna biru, dikembalikan kepada korban MUHAMMAD FEIRUZ ABADI,Spd dan seutas tali tampar warna kombinasi hijau dan merah panjang 10 meter, dirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warna putih tahun 2010 No.Pol.P-5174-ZA an.

  pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3, 5 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama : (satu) tahun,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih tahun 2010 No.Pol.P5174ZAdan 1 (satu) unit Notebook merk Dell warna biru, dikembalikan kepada korbanMUHAMMAD FEIRUZ ABADI,Spd dan seutas tali tampar

  Terdakwa mengambil seutas tali tampar warna hijau yang ada di TKPdan diikat pada kayu Dur lalu digunakan untuk turun kedalam rumah. Setelah berada didalamterdakwa mengambil barang milik korban berupa: 1 unit sepeda motor Honda Scoopy warnaputih tahun 2010 No.Pol. P5173ZA yang kuncinya masih tergantung disepeda motor berikutSTNKnya dan unit Notebook merek Dell warna biru.

  kerugian sekitarRp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke.3, 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan karenanya tidak mengajukan eksepsi sesuatu apapun ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih tahun 2010 No.Pol.P5174ZA, (Satu) unit Notebook merk Dell warna biru, Seutas tali tampar

  Terdakwa mengambil seutas tali tampar warna hijau yang ada diTKP dan diikat pada kayu Dur lalu digunakan untuk turun kedalam rumah. Setelah berada didalamterdakwa mengambil barang milik korban berupa: 1 unit sepeda motor Honda Scoopy warna putihtahun 2010 No.Pol. P5173ZA yang kuncinya masih tergantung disepeda motor berikut STNKnyadan 1 unit Notebook merek Dell warna biru.

  MUHAMMAD FEIRUZ ABADLS.pdmenderita " kerugian sekitar Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke.3, 5KUHP.Didengar tentang dakwaan tersebut, terdakwa menerangkan sudah mengerti dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi).Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan barang bukti : (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih tahun 2010 No.Pol.P5174ZA, 1 (Satu) unit Notebook merk Dell warna biru, Seutas tali tampar

• Karena keadaan sekitar pabrik sepi,kemudian dengan membawa tang dan tali tampar berwarna biru terdakwa masuk kedalam pabrik tersebut dengan cara terdakwa memanjat pagar tembok sebelah utara denganmenggunakan sebatang kayu panjang + 2 (dua) meter yang disandarkan pada tembokdan seutas tali tampar berwarna biru panjang + 2 (dua) meter.

  Sampai akhimya terdakwa menyerahkan diri ke Polresta Pasuruan danpetugas mengamankan barang bukti berupa 3 (tiga) gulungan kabel listrik berwarnahitam dengan panjang keseluruhan + 35,5 meter, 1 (satu) batang kayu panjang + 2(dua) meter, seutas tali tampar berwarna biru panjang + 2 (dua) meter dan (satu)buah tang dengan gagang berwarna merah untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

  Gadingrejo Kota Pasuruan, terdakwa telah mengambilbarang berupa 3 (tiga) gulungan kabel listrik berwarna hitam dengan panjangkeseluruhan kurang lebih 35,5 meter ;Bahwa dengan membawa tang dan tali tampar berwarna, biru terdakwa masukke dalam pabrik tersebut dengan cara memanjat pagar tembok sebelah utara ;Bahwa terdakwa memanjat tembok dengan menggunakan sebatang kayusepanjang 2 meter yang disandarkan pada tembok dan seutas tali tamparberwama biru sepanjang 2 meter ;Bahwa dari rumah terdakwa memang

  Menyatakan barangbukti berupa : 3 (tiga) gulungan kabel listrik berwarna hitam dengan panjang keseluruhan +35,5 meter ;Dikembalikan kepada saksi Lukman Hadi 1 (satu) batang kayu panjang + 2 meter ; Seutas tali tampar berwarna biru, panjang +2 meter ; 1 (satu) buah tang dengan gagang berwarna merahDirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Memerintahkan Terdakwa tetap ditahanMemerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) gulungan kabel listrik berwarna hitam dengan panjang keseluruhan + 35,5meter ;Dikembalikan kepada saksi Lukman Hadi : 1 (satu) batang kayu panjang + 2 meter ; Seutas tali tampar berwarna biru panjang +2 meter ; 1 (satu) buah tang dengan gagang berwarna merah ;Dirampas untuk dimusnakan ;6.

• NilamBarat Tanjung Perak, Surabaya masuk ke dalam KM Persada X yang sedangbersandar karena sedang dalam perbaikan kemudian melihat lembaran platbesi dan tabung pemadam kebakaran dan timbul niat untuk mengambilselanjutnya Terdakwa menurunkan tabung pemadam kebakaran tersebutdengan menggunakan tali tampar dan 3 (tiga) lembar plat besi diambil dengancara melemparkannya secara satu persatu kemudian 1 (satu) unit tabungpemadam kebakaran dan 3 (tiga) lembar plat besi ukuran 1 (satu) metertersebut dinaikkan

  NilamBarat Tanjung Perak, Surabaya masuk ke dalam KM Persada X yang sedangbersandar karena sedang dalam perbaikan kemudian melihat lembaran platbesi dan tabung pemadam kebakaran dan timbul niat untuk mengambilHalaman 3, Putusan Nomor 1551/Pid.B/2019/PN Sbyselanjutnya Terdakwa menurunkan tabung pemadam kebakaran tersebutdengan menggunakan tali tampar dan 3 (tiga) lembar plat besi diambil dengancara melemparkannya secara satu persatu kemudian 1 (satu) unit tabungpemadam kebakaran dan 3 (tiga) lembar

  Nilam Barat Tanjung Perak,Surabaya masuk ke dalam KM Persada X yang sedang bersandar karenasedang dalam perbaikan kemudian melihat lembaran plat besi dan tabungpemadam kebakaran dan timbul niat untuk mengambil selanjutnyaTerdakwa menurunkan tabung pemadam kebakaran tersebut denganmenggunakan tali tampar dan 3 (tiga) lembar plat besi diambil dengan caramelemparkannya secara satu persatu kemudian 1 (satu) unit tabungpemadam kebakaran dan 3 (tiga) lembar plat besi ukuran 7 (satu) metertersebut dinaikkan

  Nilam Barat Tanjung Perak,Surabaya masuk ke dalam KM Persada X yang sedang bersandar karenasedang dalam perbaikan kemudian melihat lembaran plat besi dan tabungpemadam kebakaran dan timbul niat untuk mengambil selanjutnyaTerdakwa menurunkan tabung pemadam kebakaran tersebut denganmenggunakan tali tampar dan 3 (tiga) lembar plat besi diambil dengan caramelemparkannya secara satu persatu kemudian 1 (satu) unit tabungpemadam kebakaran dan 3 (tiga) lembar plat besi ukuran 1 (satu) metertersebut dinaikkan

  Nilam Barat Tanjung Perak, Surabayamasuk ke dalam KM Persada X yang sedang bersandar karena sedang dalamperbaikan kemudian melihat lembaran plat besi dan tabung pemadam kebakarandan timbul niat untuk mengambil selanjutnya Terdakwa menurunkan tabungpemadam kebakaran tersebut dengan menggunakan tali tampar dan 3 (tiga)lembar plat besi diambil dengan cara melemparkannya secara satu persatukemudian 1 (satu) unit tabung pemadam kebakaran dan 3 (tiga) lembar plat besiukuran 7 (satu) meter tersebut dinaikkan

• anak yangkedua diasuh Tergugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2003, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahTergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat dan sukanyaminumminuman keras bahkan sampai mabuk, jika diingatkan justruTergugat marahmarah dan pernah Penggugat di tampar

  ANAK 2 umur : 6 ttahun ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2003, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat dan sukanyaminumminuman keras bahkan sampai mabuk, jika diingatkan justruTergugat marahmarah dan pernah Penggugat di tampar

  Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari Gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tangganya yang diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat dan sukanyaminumminuman keras bahkan sampai mabuk, jika diingatkan justru Tergugatmarahmarah dan pernah Penggugat di tampar

  bukti (P.2) terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi dan keluarga, terbukti kondisi disharmoni rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat dansukanya minumminuman keras bahkan sampai mabuk, jika diingatkan justruTergugat marahmarah dan pernah Penggugat di tampar

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cangkul yang terbuat dari besi dalam keadaan berkarat dengan gagang terbuat dari kayu berwarna coklat, 2 (dua) buah bambu bulat kering, 2 (dua) buah sak plastik warna putih, 2 (dua) buah sak plastik warna putih, 1 (satu) buah celana training warna abu-abu, 1 (satu) buah celana pendek (kolor) warna biru, 1 (satu) buah jaket warna hitam dan oranye, 1 (satu) buah kabel antena warna hitam , 1 (satu) buah tali tampar kecil warna biru, 1 (satu) buah

  tali tampar warna putih, 1 (satu) buah batang kayu kelor engan panjang kurang lebih 50 Cm warna putih layaknya kayu kelor, 1 (satu) buah batang kayu kelor engan panjang kurang lebih 30 Cm warna putih layaknya kayu kelor, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain ;6.

  menantu Ibu MARSIAH (DPO) denganmenggunakan pentungan kayu kelot tersebut ;Bahwa setelah terdakwa , terdakwa II, beserta SLAMET BinSELAMAN , LIMIN BIN SUS, RIPIN Al.JEMBLUNG , EDI BINSAMUT menantu dariBapak SAHLAN, KASIONO, KHOLIL, RUDI Bin SAIMIN dan RUDI AI.TAHUmenantu lbu MARSIAH (DPO) , melihat sudah tidak ada tanda tanda kehidupanakibat dari pemukulan tersebut dan kondisi korban MISWAN roboh bersimbahdarah kemudian mayat korban MISWAN dibuka bajunya , tangan dan kakinyadiikat 1(satu) buah tali tampar

  TAHU menantu IBU MARSIAH (DPO), dilihat sudahtidak ada tanda tanda kehidupan akibat dari pemukulan tersebut dan kondisikorban MISWAN roboh bersimbah darah kemudian mayat korban MISWAN dibukabajunya. tangan dan kakinya diikat dengan (satu) buah tali tampar warna putihmilik saudara saksi ASWAR yang sebelumnya dipergunakan untuk tali jemuranpakaian kemudian dibungkus dengan menggunakan sak/karung plastilk milik saksiASWAR yang diambil dari kandang sapi dibelakang rumah saksi ASWAR yangselanjutnya Sdr

  Bahwa setelah mayat korban MISWAN dibungkus karung plastik begitu jugapakaian korban yang secara terpisah dibungkus juga dengan karung plastik dengandiikat dengan tali tampar kecil warna biru milik saudara Saksi ASWAR yangsebelumnya dipergunakan untuk tali jemuran pakaian oleh saksiASWAR, tubuhkorban MISMAN dibawa ke tempat pemakaman di Ds Sumberputili Kec Wajak KabMalang dengan cara diangkat bergantian oleh Sdr LIMIN.KKASIONO (DPO).

  Bahwa setelah mayat korban MISWAN dibungkus karung plastik begitujuga pakaian korban yang secara terpisah dibungkus juga dengan karung plastikdengan diikat dengan tali tampar kecil warna biru milik saudara Saksi ASWAR yangsebelumnya dipergunakan untuk tali jemuran pakaian oleh saksIASWAR. tubuhkorban MISMAN dibawa ke tempat pemakaman di Ds Sumberputih Kec Wajak KabMalang dengan cara diangkat bergantian oleh Sdr LIMIN,KKASIONO (DPO), SaksiASWAR, dan terdakwa II secara bergantian dengan cara tangan

  kecil warna biru, 1 (Satu) buahtali tampar warna putih, dan 1 (satu) buah batang kayu kelor dengan panjangkurang lebih 30 Cm warna putih serta hasil dari Visum Et Repertum Jenasahnomor 12.01/EXH/VIII tertanggal 10 Septrember 2012, atas nama MISWANyang dibuat oleh dr.

• • 1 (Satu) lembar terpal warna hijau dan 2 (dua) utas tali tampar warna kuning;

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Bahwa kayu jati tersebut diangkut dengan cara 22batang kayu jati tersebut dinaikan keatas bak truklalu ditutup menggunakan terpal owarna hijauselanjutnya ditali menggunakan tali tampar warnakuning. er e re ee Bahwa menurut keterangan terdakwa kayu = jatitersebut akan diangkut kerumah anggota TNI yangberalamat di Ds. Watudandang, Kec. Prambon, Nganjuknamun belum sampai ketempat yang dituju terdakwaditangkap oleh anggota Polhutmob KPH Jombang.

  Bahwa kayu jati tersebut diangkut dengan cara 22batang kayu jati tersebut dinaikan keatas bak truklalu ditutup menggunakan terpal owarna hijauselanjutnya ditali menggunakan tali tampar warnakuning. Bahwa menurut keterangan terdakwa kayu = jatitersebut akan diangkut kerumah anggota TNI yangberalamat di Ds. Watudandang, Kec. Prambon, Nganjuknamun belum sampai ketempat yang dituju terdakwaditangkap oleh anggota Polhutmob KPH Jombang.

  AG8366UV, 22batang kayu rimba jati dengan berbagai ukuran, sebuahterpal warna biru dan 2 buah tali tampar warna biru. Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidanganmengajukan barang bukti berupa: e 1 (satu) unit kendaraan truk Mitsubishi warna kuningNo.Pol.

  Hal. 24 dari 26 Putusan No.92/Pid.B/LH/2018/PN.Njke 18 batang kayu jati berbentuk persegi denganberbagai ukuran dan 4 batang kayu jati berbentukbulat dengan berbagai ukuran; Dirampas untuk negara melalui Perhutan KPH Jombang. e 1 (Satu) lembar terpal warna hijau dan 2 (dua) utastali tampar warna kuning; Dirampas untuk dimusnahkan. 6.

• kombinasi hitam dan merah garis putih;

• 1 (satu) buah kaos warna hitam terdapat bercak darah;
• 1 (satu) buah kaos singlet warna hitam terdapat bercak darah;
• 1 (satu) buah celana dalam warna hitam terdapat bercak darah;
• 1 (satu) buah topi warna abu-abu;
• 1 (satu) ikat rumput gajah terdapat bercak darah;
• 1 (satu) ikat pohon jagung terdapat bercak darah;
• 1 (satu) ikat rumput liar terdapat bercak darah;
• 1 (satu) buah tali tampar

  warna biru panjang 1,5 meter;

• 1 (satu) buah tali tampar warna biru panjang 1 meter;

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima Ribu Rupiah).

   warna abuabu;1 (Satu) ikat rumput gajah terdapat bercak darah;1 (Satu) ikat pohon jagung terdapat bercak darah;1 (Satu) ikat rumput liar terdapat bercak darah;1 (Satu) buah tali tampar warna biru panjang + 1,5 meter;1 (Satu) buah tali tampar warna biru panjang + 1 meter;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;4.

   warna abuabu;1 (Satu) ikat rumput gajah terdapat bercak darah;1 (Satu) ikat pohon jagung terdapat bercak darah;1 (Satu) ikat rumput liar terdapat bercak darah;1 (Satu) buah tali tampar warna biru panjang + 1,5 meter;1 (Satu) buah tali tampar warna biru panjang + 1 meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekira pukul 16.30WIB, bertempat di ladang milik CAHYO yang terletak di

   warna abuabu;1 (Satu) ikat rumput gajah terdapat bercak darah;1 (Satu) ikat pohon jagung terdapat bercak darah;1 (Satu) ikat rumput liar terdapat bercak darah;1 (Satu) buah tali tampar warna biru panjang + 1,5 meter;1 (Satu) buah tali tampar warna biru panjang + 1 meter;telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, serta tidak mempunyainilalekonomis maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena

   warna abuabu;1 (Satu) ikat rumput gajah terdapat bercak darah;1 (Satu) ikat pohon jagung terdapat bercak darah;1 (Satu) ikat rumput liar terdapat bercak darah;1 (Satu) buah tali tampar warna biru panjang + 1,5 meter;1 (Satu) buah tali tampar warna biru panjang + 1 meter;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;6.

• pada saksi untuk minta maaf yaituSuami dari terdakwa (Merti), bukan Terdakwa ;e Bahwa saksi ada di periksa ke dokter dan ada dibuatVisumnya ;e Bahwa terhadap bunyi visum Et Refrtum tersebut ada benardan saksi tidak keberatan ;e Bahwa ada diberi waktu 1 (Satu) hingga 2 (dua) minggu untukdatang minta maaf, akan tetapi sampai saat ini terdakwa tidakpernah datang minta maaf kepada saksi ;e Bahwa apabila terdakwa meminta maaf dengan sungguhsungguh saksi bersedia untuk memaafkannya ;e Bahwa setelah kena tampar

  Erni Suriani BintiJaslidin di Desa Jaga Baya Kecamatan Kikim Selatan KabupatenLahat , Terdakwa ada menampar saksi Erni Suriani Binti Jaslidinsebanyak 2 ( dua ) kali dengan menggunakan tangan kanan ;e Bahwa awalnya adik terdakwa bersama dengan anak terdakwamain petasan di halaman rumah terdakwa yang bersebelahandengan rumah saksi Erni Suriani , lalu datanglah saksi ErniSuriani Binti Jaslidin marahmarah sehingga terjadilah ributmulut dengan terdakwae Bahwa terdakwa ada mengatakan diamlah nanti aku tampar

  dan saksi Erni Suriati binti Jaslidin menjawab Tamparlah ,lalu terdakwa tampar telinga kiri saksi Erni Suriani Binti Jaslidintersebut 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan ,kemudian saksi Erni Suriani Binti Jaslidin masih marahmarahlagi dan terdakwa tampar telinga kiri saksi Erni Suriani BintiJaslidin 1 (satu) kali lagi ;e Bahwa terdakwa menampar saksi Erni Suriani Binti Jaslidintersebut karena terdakwa merasa tersinggung dia marahmarah dan mengumpat kepada anak terdakwa dan adikterdakwa

  Terdakwa ada menampar saksi Erni SurianiBinti Jaslidin sebanyak 2 ( dua ) kali dengan menggunakantangan kanan ;Bahwa benar , awalnya adik terdakwa bersama dengan anakterdakwa main petasan di halaman rumah terdakwa yangbersebelahan dengan rumah saksi Erni Suriani , lalu datanglahsaksi Erni Suriani Binti Jaslidin marahmarah sehinggaterjadilah ribut mulut dengan terdakwaBahwa benar , terdakwa ada mengatakan diamlah nanti akutampar dan saksi Erni Suriati binti Jaslidin menjawabTamparlah , lalu terdakwa tampar

  telinga kiri saksi ErniSuriani Binti Jaslidin tersebut 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan , kemudian saksi Erni Suriani BintiJaslidin masih marahmarah lagi dan terdakwa tampar telingakiri saksi Erni Suriani Binti Jaslidin 1 (Satu) kali lagi ;Bahwa benar , terdakwa menampar saksi Erni Suriani BintiJaslidin tersebut karena terdakwa merasa tersinggung diamarahmarah dan mengumpat kepada anak terdakwa dan adikterdakwa yang pada saat itu sedang bermain petasan/merconsehingga terdakwa menjadi

• Anak dan NANDA PRATAMA AHMAD KHOIRUL ANAM datangdengan membawa sebilah pisau dapur, tali tampar dan isolasi warnabening yang sudah dipersiapkan dari rumah.

  Kampoeng Roti dan ada 2 (dua) orang karyawan, lalu anakANAK NOVITA RHAMADANI menodongkan sebilah pisau kepada OCTAVIAdan mengancamnya apabila tidak menuruti perintah, lalu Anak jugamengikat kaki dan tangan saksi OCTAVIA dan saat itu saksi BAIDAHLAILATUL KHOIRIYAH berusaha kabur namun ketahuan oleh Anak danselanjutnya BAIDAH LAILATUL KHOIRIYAH disuruh duduk disampingsaksi OCTAVIA dan disuruh meletakkan handphonenya selanjutnya saksiBAIDAH LAILATUL KHOIRIYAH diikat kaki dan tangannya menggunakantali tampar

  ANAMmasuk ke dalam toko Kampoeng Roti dan ada 2 (dua) orang karyawan, laluanak menodongkan sebilah pisau kepada OCTAVIA dan mengancamnyaapabila tidak menuruti perintah, lalu Anak juga mengikat kaki dan tangan saksiOCTAVIA dan saat itu saksi BAIDAH LAILATUL KHOIRIYAH berusaha kaburnamun ketahuan oleh Anak dan selanjutnya BAIDAH LAILATUL KHOIRIYAHdisuruh duduk disamping saksi OCTAVIA dan disuruh meletakkanhandphonenya selanjutnya saksi BAIDAH LAILATUL KHOIRIYAH diikat kakidan tangannya menggunakan tali tampar

  Menjatuhkan Pidana terhadap Anak Anak dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Anak berada dalamtahanan, dengan perintah Anak tetap ditahan .a Menyatakan barang bukti berupa :v 4 buah tali tampar; 1 buah pisau;Y 1 buah isolasi bening yang sudah terpakai; 2 buah rekaman CCTV; 1 buah dosbook hp merk Oppo A5S warna biru No Imei863114048143270 / 863114048143262;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 30/PID.SUSANAK/2020/PT SBYv 1 buah sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah L4542FCbeserta

  Menetapkan barang bukti berupa:> 4 buah tall tampar;> 1 buah pisau;> 1 buah isolasi bening yang sudah terpakai;> 2 buah rekaman CCTV;> 1 buah dosbook hp merk Oppo A5S warna biru No Imei863114048143270 / 863114048143262;> 1 buah sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah L4542FC beserta kunci kontaknya;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 30/PID.SUSANAK/2020/PT SBY>1 buah helm Honda warna hitam berstiker black otosport,fastbike, sinexo;Digunakan dalam perkara lain atas nama Nanda Pratama AhmadKhoirul Anam

• PENGGUGAT pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT), Contoh Penggugat pernah di Tampar di jambak;E. Komunikasi antara penggugat dan PENGGUGAT sudah kurang baikdalam hal urusan rumah tanggaF.

  Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat danPENGGUGAT tidak harmonis dan sering bertengkar sejak bulan Januari2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena PENGGUGATseringkali berkatakata kasar dan membentakbentak Penggugat sepertiKatakata binatang,PENGGUGAT punyai sifat egois dan mudahtersinggung terhadap penggugat,PENGGUGAT tidak bertangung jawabdan tidak menjadi imam yang baik bagi Penggugat, PENGGUGAT pernahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT), Contoh Penggugatpernah di Tampar

  PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat danPENGGUGAT tidak harmonis dan sering bertengkar sejak bulan Januari2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena PENGGUGATseringkali berkatakata kasar dan membentakbentak Penggugat sepertiKatakata binatang, PENGGUGAT punyai sifat egois dan mudahtersinggung terhadap penggugat, PENGGUGAT tidak bertangung jawabdan tidak menjadi imam yang baik bagi Penggugat, PENGGUGAT pernahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT), Contoh Penggugatpernah di Tampar

  persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPenggugat dan PENGGUGAT sering terjadi pertengkaran yang terus menerussejak Januari 2015 yang disebabkan oleh PENGGUGAT seringkali berkatakata kasar dan membentakbentak Penggugat seperti Katakatabinatang,PENGGUGAT punyai sifat egois dan mudah tersinggung terhadappenggugat, PENGGUGAT tidak bertangung jawab dan tidak menjadi imam yangbaik bagi Penggugat, PENGGUGAT pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT), Contoh Penggugat pernah di Tampar

• November 2019, dan sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;Bahwa sejak Bulan Mei 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat dengan Penggugat cekcok karna tidak cocok tingal bersamaorangtua Tergugat akan tetapi Tergugat tidak ingin pindah dari rumahorangtua Tergugat sehingga menimbulkan tindakan KDRT Penggugatdi tampar

  Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2019 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat dengan Penggugat cekcok karna tidak cocok tingalbersama orangtua Tergugat akan tetapi Tergugat tidak ingin pindahdari rumah orangtua Tergugat sehingga menimbulkan tindakanKDRT Penggugat di tampar

  berikut: Putusan Nomor 710/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2019 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat dengan Penggugat cekcok karna tidak cocok tingalbersama orangtua Tergugat akan tetapi Tergugat tidak ingin pindahdari rumah orangtua Tergugat sehingga menimbulkan tindakanKDRT Penggugat di tampar

  dengan perkara ini (persona standi in judicio); Putusan Nomor 710/Pat.G/2020/PA.Bpp 6 dari 11Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat dengan Penggugat cekcok karna tidakcocok tingal bersama orangtua Tergugat akan tetapi Tergugat tidak inginpindah dari rumah orangtua Tergugat sehingga menimbulkan tindakanKDRT Penggugat di tampar

• secarabersekutu pada hari Jum'at tanggal 11 Oktober 2013 sekira jam 01.00 WIB ataupun padawaktu lain setidaktidaknya disuatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat di DusunGlagahdowo RT.O RW.04 Desa Pulungdowo Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangataupun ditempat lainnya setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum telah mengambil barang berupa: hewan sapi sebanyak 2 (dua) ekor berjeniskelamin jantan berikut tali tampar

  , SURITO dan MAT (Keduanya DPO) yangmana tugas terdakwa adalah mengawasi situasi dan atas informasi terdakwa tersebut saksiSUYANTO Selaku Petugas Kepolisian segera menindaklajuti dan meminta terdakwamenunjukkan tempat dimana menurunkan temantemannya yaitu SUPANTAR BINSUNARTO (diajukan dalam perkara lain), SURITO dan MAT (Keduanya DPO) dansetelah didatangi ditempat dimana terdakwa menurunkan temantemannya saksiSUYANTO menemukan hewan sapi sebanyak 2 (dua) ekor berjenis kelamin jantan berikuttali tampar

  secarabersekutu pada hari Jum'at tanggal 11 Oktober 2013 sekira jam 01.00 WIB ataupun padawaktu lain setidaktidaknya disuatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat di DusunGlagahdowo RT.O RW.04 Desa Pulungdowo Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangataupun ditempat lainnya setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah mengambil barang berupa : hewan sapi sebanyak 2 (dua) ekor berjeniskelamin jantan berikut tali tampar

  ), SURITO dan MAT (Keduanya DPO) yangmana tugas terdakwa adalah mengawasi situasi dan atas informasi terdakwa tersebut saksiSUYANTO Selaku Petugas Kepolisian segera menindaklajuti dan meminta terdakwamenunjukkan tempat dimana menurunkan temantemannya yaitu SUPANTAR BINSUNARTO (diajukan dalam perkara lain), SURITO dan MAT (Keduanya DPO) dansetelah didatangi ditempat dimana terdakwa menurunkan temantemannyasaksiSUYANTO menemukan hewan sapi sebanyak 2 (dua) ekor berjenis kelamin jantan berikuttali tampar

  Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas maka terbuktifakta perbuatan mengambil ternak sapi tersebut dilakukan oleh empat orang yaitu Surito,Supantar, Mat dan Terdakwa, dengan pembagian tugas dimana Terdakwa memutar balikmobil sedangkan saksi Supantar, Surita dan Mat mengambil dua ekor sapi di kandang sapimilik saksi Witanto yang sedang dalam pemeliharaan oleh saksi Mujiono, dengan caramelepas ikatan tali tampar kemudian