LEE LEE ELE EEE EL LEE FEE FEE EEE EE EEE EEE EEE EEE EE EE EEPELE ELE ELE LEE LEE EEE EEE TEE FEE PETE efeff7 ef f7 efefeft7 7 7 7 efe ft tte cre tre tee ree LEE TEL LEE LEE FEE FEE EEE EEE EEE EEE EEPELE EEL RLE ELE LEE EEE EEE EEE FE EEE EE EE EE EEPEELE ELE ELE ELE LEE EEE EE EEE FE EEE EE EE EE EE EEPEELE ELE REEL E LEE EEE LEE EE FE EEE EE EE EEPELE EEL PLE ELE LEE EEE EE LEE FE EEE EE EE EE EE EEPEL EE ELE PLE LEE TEL LEE LEE EEE EE EEE EE EE EE EE EE EEEPELE EEL PLE ELE LEE EEE EE LEE FE

TE PEE EET efdeftt7 ef fff7 e7 fif7 efftt7 ef tft fett 07 ef FETE FELELT FE ELE ELE EEE LEE LEE LEE PELE fffererette fret ftttfefdeefe7 e7 fff f9c4a29ce8c63e7b58cbd633 1 fff FFE LEL TEL TEL TET EET ffd6d6dor frettttTttrPEELE ELE ELE LE LEE EEE EEL EE FEE EEE EEE EEE EEE ETE EEE ET fe fdef ff7 ef ff 7 eff ft7 ef fft7 ef ft tet 7 ft eft fret FETE FTEPEL EE ELE ELE LE LEE EEE EEE EEE FE EEE EEE ffef debd63 3 le7bS58cce8c5a9c4a29ad a5a5948c8cefefeff7eff7efefetfTefet fff FE ELE ELE LE LLEE LEE FEE EEE

EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EE EE EEE EE EE EE EEE EEE PEE efefetefeft7 ettTefefeff7efer fet Ef CELE LEE TEL TEE FEE LET FEE FEE EEE ETE EEE EEE EEE FEE EEE FEE EEE FE EEE EEE EEE EEEPELE EEL LLE LEE LEE EEE TEE EEE FE EE EE EEE EE EEPEELE ELE ELE ELE LEE EEE EEE LEE FE EEE EE EE EE EE EEPELE EEL LLE ELE LEE LEE TEL LEE FE EEE EE EE EE EE EE EEPELE EEL PLE ELE LEE EEE EE LEE FE EEE EE EE EE EE EEPEP EE ELE ELE LEE LEE EE EE FEE EEE EEE EEE EEE EE EE EE PEE EEE EEE EEPEELE ELE REEL E LEE EEE

TEL LEE FEE ETE EEE EEE CEE CEE FEE ETE EEE EEE e 7 fe3 f00 1 fff ffff3e0 1 ffffffffOOO000 1 fffffcO7 fc78fcO7 1ffFFFEO 1 FF8 FFB 1 8F83e 1 FOS EEE ELE ELE EEL EEE LEE FEE FETE EEE EE EEE EEE EE EEE EEE EES FD PEEP EEOcOffffffffffOO00007 ffffc87fc7 9 fel eS fffftfT 1 8 ffeOOfT8 7 e 1 fFO3 F EFF TEL LEL TEL LEE EEE EEE EE EE EEE EEE EEE EEPEPECEPEELE TE EEL EET TELS 1 ff EEE EEE OO 3 fet fet fff fe03 8000fffffe7 fc7 fftf3 e3 fff FFF P9 fF 8 FFF 8 Off8 7 e3 FETE ETE TELPEELE ELE ELE LEE LEE EEE EEL

TET TEL fff e003 fete fff fc003 fffe203 ff07 fff 8 00fffc407 ffffic3ffe 1 FEE EEE LEE TEL FETE TELPELE ELLE ELE LEE LEE LEE EEE EE EEE EEE EE EE EE EE EEE EE EEE EEE EES O 3 FEE TEE FEE 8 O 1 FFELO 1 07 FffffeOO3 ffde07 fff ffs3ffeOO7 FEE EE ETE ELE ELE EEE EEE TEE LEE FEE FEE EE EEE EEE EEE EE EE EE EE EE EE EE EEE EE EE POO FFE ES TEfOFFTFFLS803 fffeO3 FT TF8 3 ffeOO3 FEFEETE ELE ELE FEEL FEE EEE ETE EEE EEE EE EEE EE EE EEE EEE EE EEE EE EEEfHfereTetretfttffe07 ffs 3 FOF FETE TO 1 fF TFO7 FEE

Julius dari gudang sakti ;0001 tgl0002 tel.0003 tel.0004 tel.0005 tel.0006 tel.0007 tel.0008 tel.0009 tel.. 170120071701200717012007170120071801200718012007180120072401200724012007250120072501200792939495969798991(satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00012 tgl. 25012007kepada Bpk. Julius dari gudang sakti ;1(satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00013 tgl. 25012007kepada Bpk.

barang No. 00027 tel.20022007 kepada Bpk Julius dari gudang sakti ;1 (satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00028 tel.28022007 kepada Bpk.

.00031 tgl.00032 tgl.. 00033 tel.No. 00034. 00035. tel.. 00036 tel.No. 00037. 00038 tel.. 00041 tel.. 00042 tel.No. 00043. 00044 tel.. 00045 tel.No. 00049No. 00050126 1 (satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00051tgl.12042007 kepada Bpk Julius dari gudang sakti ;127 1 (satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00052tg.12042007 kepada Bpk.

No. 43 PK/Pid/2012106 1 (satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00026 tel.20022007 kepada Bpk Julius dari gudang sakti ;107 1 (satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00027 tel.20022007 kepada Bpk Julius dari gudang sakti ;108 1 (satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00028 tel.28022007 kepada Bpk.

Julius dari gudang sakti ;109 l(satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00029 tel.28022007 kepada Bpk Julius dari gudang sakti ;110 l(satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00030 tel.28022007 kepada Bpk Julius dari gudang sakti ;111 l(satu) lembar asli bukti pengambilan barang No. 00031 tel.01032007 kepada Bpk.

tidak kerasan, namun olehPemohon dicegah dan ditanyakan permasal ahannya.Setel ah itu tanpa sepengetah uan Pe mohon,Termohon dijemput oleh orang tuanya dan pulangtan pa pamte Setel ah kejadi an ters ebut, Pe mohonberus aha melalui keluarga menjemput Termohonagar kembali ke rumah orang tua Pemohon untukhidup rukun kembali, namun Termohon nenolak danmi nta untuk dic eraikanBahwa akibat perist iwa tersebut, kini antaraPemohon dan Termohon telah berpis ah rumah hinggapermohonan tal ak ini diajuk an tel

Bahwa, pada harisidang yang ditet apkan, Pemohon didampin gi KuasaHukumnya hadir di depan persi dangan, sedangkanTermohon tidak hadir meskipun tel ah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 3 (tig a) kali,Hal. dari 10 hal Put. No. 0392 / Pdt.G/ 2010/ PA.

ah berpis ah rumah sel amasekitar 1,5bulan ; eee ee eee ee ee eee Bahwa antara Pe mohon dengan Termohonte rjadi pers elisihan danpert engkaran; Bahwa pertengkaran terjadi karena Pemohon tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Termohon,sedangkan Termohon tidak mau tinggal di rumah orangtuaPemohon ; eee rr eee Bahwa saksi tel ah berusaha untuk merukunkan Pemohondengan Termohon, akan tet api tidak berhasil Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup untuk merukunkan PemohondenganHal. dari 10 hal Put.

No. 0392 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krs7 Tahun 1989 tent ang Peradilan Agama yang telahdiubah terakhir dengan Undang Undang No. 50 Tahun2009 tel ah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimb anganpertimb angan tersebutdi muka, maka gugatan Pemohon tel ah sesuai dan memenuhimaksud Pasal 39Ayat (2) Undang Undang No. 1 Tahun 1974tent ang Perkawinan dan penjel asannya dan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamdan dengan demkian permohonan Pemohon

Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk dating menghadap dipersidan gan, tidak hadirz3: Memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ; 4.

Tel L Lcd. Debs, Vdc D Lcd.

Tel L Llclel Tdcl Llc.)

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohon tidak hadirmeskipun tel ahdipang gil secara resmi dan patut sebanyak 3 (tiga)kali untuk menghadap di depan persid angan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap~ di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dantidak ternyata ketidakhadir an Termohon tersebut,dida sarkan pada alasan yang sahBahwa, bahwa ketua majelis tel ah

ah berl angsung sel am2 bulan ; Menimbang, bahwa alasanalas an/dalil dalil Pemohon tersebut, tidak dibant aholeh Termohon karena tidak pernah hadir didepan. persid angan, bahkan ketidakhadiran Termohontersebut dapat ditafsirk an bahwa Termohon tel ahmengakui secara diamdiam alasanalasan Pemohontersebut, namun oleh karena perkara ini adalahperkara sengketa perkawinan, maka kepadaPemohon tet ap dibebani wajib buktiMenimbang, bahwa untuk membuktikan alasanalasannya tersebut, Pemohon tel ah menghadirk

Krsbahwa berdasarkan dalil/alas analasanPemohon = yangdihubungkan dengan keterangan para saksi, makamajelis hakim tel ah menemukan faktafakta hukum dipersid angan sebagai berikut : Bahwa senmmla rumah tangga Pemohon dan Ternohonrukun dan harmonis, tapi sekarang sudah tidakrukun lagi tel ah berpisah selama 2 bulan karenaPemohon pul ang ke rumah or ang tua nya Bahwa antara Penvhon dengan Termohonte rjadi pers elisihan danpertengkaran 5 Bahwa pertengkaran terjadi karena Termohontidak mau kalau diaj

ah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimb anganpertimb angan tersebutdi muka, maka gugatan Pemohon tel ah sesuai dan memenuhimaksud Pasal 39Ayat (2) Undang Undang No. 1 Tahun 1974tent ang Perkawinan dan penjel asannya dan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 =huruf f Kompil asi Hukum IslamHal. dari 10 hal Put.

Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan ver stek3Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkanikr artal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan empat riburupiah ).

ffe ffel ffc7fc7 ff0 1 FEET EES fer rETPEELE ELE ELE ELE LEE LEE EEL EE FEE EEE EE EE EEE EEE EE EEE c 1 EEE EEE EEE EEE EEE OO 7 EPFL EEE PEELS 03 1 fe 3 FETE TEE CO 18787FO 1 FEEL LEE LO LE LEE ELE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE PEE EEE EEE EEE Boe 3 FE EEE EE EEE EES O 1 PEELE EELffff803el fc3fttftfffffcO 1 87 87 fOOffe3 FFE OFTEEEE EEE EEE LEE FEE EEE FEE LEE EE EE EEE EEE EE EE EE EE EE EEE EEe3ffftttttfittiffed03 ffttttt ttt 8 03e 1 fc3 fff ttt fff fcO 1 87 87 FOO ffCO 3 fFEO FEEL EEE TEL

LEE FEE EEE EEE EE EEE EEEPEE EE ELE LTE LEE LEE EEE LEE EEE FE fe 7 FEE EEE EEE EEE TEE 8 OO FEE TEE TE fff C9 e lic 7 Ftft fff fffe 1 87 f8ffOOffcO3 fff LETPELE ELLE ELE LE LEE EEE TEL LEE FEE EEE EE EE EE EE EE EE EE EEE EEE EEE EE fee O 3 FEE EEE EEE fed 9e3 07 FF FETEEEfe4Of8ff8fffOOffcO 1 F FET FLEE EEL ELLE ELLE EEL FEE EEE LEE EEE EEE EE EE EEE EEE EE EE PE fe O 1 ELE ELE EE EEE EEE EELS OOTEE E FFE ftc3fc7 fic7 fiffffe64 fff OFffO fficO 1 ffe 1 f EEE EEE PEL TEL LEE LEE EEE EE EEE EE EE

EE EEE EE EE EE EEEF8OfLfeC Frere ret ref reffitedo errr fit t3 87 ffe fff fff fdfOffOrfTo ffcO 1 ffe 1 FRET TEL LEE CELLET E EEE EEE EEPEL EE ELE LLE LE LEE EEE EEL TEE FEE FCO 7 FLEE EE EEE ETE EEE EEE EEE O00 3 FEE FEE EEE EEE c 3 8 7 FEO 7 FE EEELEELO Ff Off O03 ffe4 8 ffel fFfPPPEL PELLET LEE LEE EEE FEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE FE EEE EEE EEE O 3 FEE EEE EEE EEE EEE EEE EE OOO FF FEE TEL TEL fc 3 8 f FFFS 1fffeeeTerOrt 1 fff87 ff fdffe3 fer LET EE ELE EEE TE ETE EEE EE EEE EEE PEE EE EEE

EE EEE TEES 1 EEE EE EE EEE EE EEE BcOO 1fETTTF FS 3 f8 ff ftcO3 frtffffeO ft FATE TEE fhe 3 FFE LEE LEE EEL TEE FEE FEE FEE EE EEE EE EEE EEE EEE EEE EEE EE EE EPOOOFT EEE EFELEE TEL TE TET FET F000 3 FFETE TEES 3 8 fff feOO ff tft ffeO ffl LEFT TE fc 3 FEEE LEE LEE EEE EEE EEE EEE FE EELPEPEEEPEELE LE LEE EEE TEL TEE O00 7 FEE EEE EEE ETE ETE ETE EFF fe 00 OF FTE ETE FEO 3 8 FF ETE8 03 FFE FE COT FT EF FEE LEE FFE c3 FFFPEELE ELE LLE LEE LEE EEE EEL EE FEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EEE EEE EES OO

Fic EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE FEE EEE EE EEEPEL EEELELLE LE LEE EEE TEL LEE FEE EEE EEE EEE EEE EEE TS OO 7 FETT EL OOOO fff fff eO fff fc3 fFf00 fffftc 1 fF eftiThl fifet rrPELE ELE ELE LE LEE EEE EL EEE FEE EE EE EEE EEE EE EE EEE EEE EEE COO 3 FEF EEE FPO OO OF fff fc03 fffc3 fffc003ffffcO7 fffffte 1 ff c FEE PEL TEL LEE LEE EE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EEE EE EEE EE EE EE EEE EEE EEE COO 1 fFPE EEEfe0001 ffffcOOfff8 3 fFFOOOFTFFESO fff ftfe 1 HES FEE EEE EEE EEE ETE EEE EE EEE EEE EE EE EE

Krs6.dalam perjal anan Termohon langsung marahnwarahdan menuduh Pemohon berselingkuh dengan wanitalain 5e Setel ah sampai di rumah Pemohon berus ahamenjelask an kepada Termohon kalau Pemohon tidakada hubungan dengan perempuan lain, namunTermohon tet ap marahmrah sehingga terj adipertengkaran dan Termohon men gusir PemohonBahwa akibat perist iwa tersebut, kini antaraPemohon dan Termohon telah berpis ah rumah hinggapermohonan tal ak ini diajuk an tel ahberl angs ung selama lebih kura ng 6 bulanBahwa

Bahwa, pada harisidang yang ditetapkan, Pemohon didampin gi KuasaHukumn ya hadir di depan persi dangan, sedangkanTermohon tidak hadir meskipun tel ah dipang gilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap didepan persi dangan sebagai wakil/kuas anya yangsah, dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon didas arkan pada alasan yang sah Bahwa, bahwa ketua majelis tel ah berus aha untukmer ukunk an PemohonHal. dari 10 hal Put.

du a) orang saksi di depan persi dangan yangnmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah kakak kandung Pe mohon Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiiste ri yang menikah pada tanggal 10 April 2009 Bahwa setel ah menikah antara Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon dalamkeadaan rukun nanwun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun dan tel

ah berpis ah rumah selamasekitar 7 karena Pemohon pulang ke rumah orangtuanya karena di usir Termohon Bahwa antara Pe mohon dengan Termohonte rjadi pers elisihan danpert engkaran; Bahwa pertengkaran terjadi karena Termohon suka ce mburudan menuduhPemohon berselingkuh dengan T yang masih sepupu Pemohon Bahwa saksi tel ah berusaha untuk merukunkan Pemohondengan Termohon, akan tet api tidak berhasil Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup untuk merukunkan Pemohondenganterhadap keterangan kedua orang saksi

Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk dating menghadap dipersidan gan, tidakhadir ; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan ver stek335 Memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamKraksaan ; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 319.000, (tiga ratus sembilan belas ribuDem kianl ah diputuskan dalam sidangpermus yawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaKraksaan pada

Tergugat' tidak dapat membe rinafkah yang layak kepada Penggugat dan anaknya.Ter gugat kadang kadang hanya memberi uangbelanja Rp. 10.000,/hari sehing ga Penggugatharus bekerja sendiri untuk memebuhi' kebutuhan rumahtangganya ; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada waktuPenggugat mnta uang Rp.100.000, kepada Tergugat untuk membayar uang sekolahanaknya, tet apiTergugat tidak memberi dan marahmarah kepada Penggugat Bahwa saksi tel ah mengupayakan untuk mer ukunk anPeng gugat denganTergugat, tapi

dan tujuan gugatanPeng gugat adalah sebagai mana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persidan gan, tidakhadir dan tidak pula menyuruh' orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuas anya yang sah danketidakhadir an Tergugat tersebut tidak berdasarkanalasan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal125 HIR, perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadir nyaTer gugat (verstek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim sebelummemeriksa pokok perkara, tel

bulan sampai sekarang ; Menimbang, bahwa alasanalas an/dalil dalilPenggugat tersebut, tidak dibant ah oleh Tergugatkarena tidak menghadap di depan persid anganSee eee eee eee Menimbang, bahwa untukmenguatkan dalildalilnya tersebut, Penggugatmenghadir kan dua orang saksi di depanpersid angan yang padapokoknya nenguatkan dalil dalil/alas analasanPenggugat tersebut ; Menimbang,bahwa berdasarkan dalil/alas analasanPeng gugat yangdihubun gkan dengan keterangan saksisaksi ters ebut,maka majelis hakim tel

No. 0303 / Pdt.G/ 2010 / PA. krstangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmerrai ge) karena terj adinya perselisihan danpert engkaran yang terus menerus antara Penggugat danTer gugat sehing ga sudah sulit untuk disatuk ankembali, apalagi antara Penggugat dan Tergugat tel ahberpis ah rumah selama sekitar 6 bulan dan selama itusudah tidak saling memperdulik an sebagai suami istridan tidak saling mencint ai la giMenimbangkan, bahwa menurut Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun1974, bahwa perkawinan

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam dan dengan demkian gugatan Penggugatdinyatak an tel ah terbukti dan tidak melawan hukum,karena itu patut dikabulk anMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89Undang Undang No.7 Tahun 1989 tent ang PeradilanAgama yang tel ah dirubah terakhir dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka Peng gugatdibeb ani untuk membayar biaya perkaraSeta ttiatadatate Mengingat dan memperhatikan segalaundang undang dan peratur anyang berl aku dan berkaitan dengan perkaraIni

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Bahwa, pada harisidang yang ditet apkan, Pemohon hadir secara pribadidi depan persi dangan, sedangkan Termohon tidak hadirmeskipun tel ah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh ' oranglain untuk menghadap di depan persid angansebagai wakil/kuas anya yang sah, dan tidak ternyataketidakhadir anTermohon tersebut, didasarkan pada alasan yang sahpoor ee eee ee ee eee ee Bahwa, bahwaketua

Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun lagi dan telah berpis ah rumahselama 3 bulan karena Termohon pulang ke rumah orangWanya 595 sere eo eee cere eee eee eee eee cee eee Bahwa antara Pe mohon dan Termohon te lahte rjadi perselisihan dan pert engkaran Bahwa pert engkaran te rakhir terj adi karenaTermohon cemburu buta, menuduh Pemohon mempunyaiWnita Idaman Lain (WL) tanpa bukti ; Bahwa Termohon juga tidak bisa menghar gaiorang tua Pemohon dalam bertuturkata j; eee ene rr re ee eee Bahwa saksi tel

perkawinan, maka kepada Pemohon tet apdibeb ani wajib buktiMenimbang, bahwa untuk membuktikan = alasanalasannya tersebut, Pemohon tel ah menghadirk andua orang saksi di depan persid angan yangmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyaHal. dari 10 hal Put.

ah berupaya untuk merukunkanPemohon danTermohon, namun tidakberhasil Bahwa selama dalam persid angan Pemohonmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk nenceraikandengan Termohon ; Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dimuka, maka mjelis hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenmarriage) dan sudah sulit untuk disat ukan kembalikarena antara Pemohon dan Termohon tel ah terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus dansekarang mereka telah berpis ah selama

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 366.000, (tigaratus enampuluh enam ribu rupiah).Demkianl ah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaKraksaan pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2010Miladiyah bert epatan tanggal 10 Rajab 1431 Hijriyah,yang tel ah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Drs. H. Abd. Rasyid A,MH., ketua majelis didampin gi oleh Drs.Hal. dari 10 hal Put.

.1812000, reg Camat Makarti Jaya 5944/622/MJ/2000, tgl.1812000 ;Heri Subiantoro, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/682/u/2000, tgl.1812000, reg Camat Makarti Jaya 5944/619/MJ/2000, tgl.1812000 ;Basri/Karmiadi, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/422/u/2000, tel.1512000, reg Camat Makarti Jaya 5944/329/MJ/2000, tgl.1512000 ;Nasirbin Sapar/Widatik, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/609/u/2000, tel.1712000, reg Camat Makarti Jaya 5944/561/MJ/2000, tgl.1712000 ;Herman bin Nasir Riswanto, luas 2 hektar

, reg Desa Upang 5944/621/u/2000,tgl. 1712000, reg Camat Makarti Jaya 5944/554/MJ/2000, tgl.1712000 ;Herli bin Nasir/Muhammad Diky Aprianto, luas 2 hektar, reg Desa Upang5944/651/u/2000, tgl. 1712000, reg Camat Makarti Jaya 5944/555/M/J/2000,tgl.1712000 ;Rustini/Lasiyem, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/623/u/2000, tel.1712000, reg Camat Makarti Jaya 5944/550/MJ/2000, tgl.1712000 ;Silawati/Martono, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/613/u/2000, tel.1712000, reg Camat Makarti Jaya 5944/557/MJ/2000

, tgl.1712000 ;Matnali Nangri/Heri Subriantoro, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/01/u/2000, tgl. 1812000, reg Camat Makarti Jaya 5944/058/MJ/2000,tel.1512000 :Halaman 5 dari 29 halaman Putusan No.44 /Pdt.G/2011/PN.Sky323334353637383940414243Jamidin Jamak/Sutrisno, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/81/u/2000, tgl.2042000, reg Camat Makarti Jaya 5944/092/MJ/2000, tgl.1512000 ;Rohiman/Puji Santoso, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/608/u/2000, tel.1712000, reg Camat Makarti Jaya 5944/562/MJ/2000

.1812000, reg Camat Makarti Jaya 5944/673/MJ/2000, tgl.1712000 ;44454647484950515253545DPirdaus/Masrokin, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/729/u/2000, tel.1712000, reg Camat Makarti Jaya 5944/666/MJ/2000, tgl.1712000 ;Wahidin Tukidi, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/675/u/2000, tgl.1812000, reg Camat Makarti Jaya 5944/612/MJ/2000, tgl.1812000 ;Zuhriah/Nurul Hidayah, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/911/u/2000, tel.1712000, reg Camat Makarti Jaya 5944/525/MJ/2000, tgl.112000 ;Yuni Widayanti,

luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/677/u/2000, tel.1812000, reg Camat Makarti Jaya 5944/614/MJ/2000, tgl.1812000 ;Tasbi Rakam Sulantiyo, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/1128/u/2000, tel.1712000, reg Camat Makarti Jaya 5944/2136/MJ/2000, tgl.1912000 ;Singgih/Sugiyanto, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/374/u/2000, tel.1712000, reg Camat Makarti Jaya 5944/225/MJ/2000, tgl.1812000 ;Jasmin/Sri Panisih, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/345/u/2000, tgl.1712000, reg Camat Makarti Jaya 5944/370/MJ

Maka sejak saat itusampai sekarang antara Pemohon dan Termohon tel ahberpis ah rumah selama sekitar S bulan5. Bahwa selama berpis ah, tidak ada upaya baikdari pihan Pemohon maupunTermohon untuk nerukunkan kembali Pemohon danTermohon ; 6.

faktafakta hukumsebagai berikut Bahwa semula srunmah~ tangga Pe mohon danTermohon harmonis~ dan tel ah dikaruniai 1 oranganak, tapi sekarang sudah tidak harmonis lagidan tel ah berpi sah sel ama sekitar 4,5bulan ; eee eee eee Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tel ahte rjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dan Termohon ; Bahwa pertengkaran terj adi apabila Pemohonterlambat pulang dari makelaran sepeda motorsehingga Termohon curiga Pemohon ada hubungandengan wanita

Apalagi antara Pemohon danTermohon sudah berpis ah tempat tinggal selama4,5 bulan dan sudah tidak saling memperdulikanlagi sebagai suami isteri, dan pihak keluargadekat tel ah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.

Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndang Undang No.3 Tahun 2006 , Pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974serta Pasal 31 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 telah terpenuhi ; Menimbang, bahwadalam pemeriksaan perkara ini, majelis hakim tel ahmendengar keterangan saksisaksi dari keluargaPemohon dan Termohon, sehing ga maksud Pasal 22Hal. dari 13 hal Put. No. 0331 / Pdt.G/ 2010/ PA.

Krsayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 danPasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 Tahun 1989yang telah dirubah dengan UndangUndang No.3Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama telah terpenuhiwee ee eee eee ee eee Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan Pemohon tel ah sesuai danmeme nuhi maksud penjelasan Pasal 39 ayat (2)Undang Undang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf fPeratur an Penerint ah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Ter gugat hanya memberiuang belanja kepadaPeng gugat Rp. 15.000,/mnggu, sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya dibantu oleh orangtua Ter gugat Bahwa Tergugat kalau diingatkan oleh Penggugat,malah marahmrah sehingga terjadi pert engkaran Bahwa saksi tel ah berus aha untuk merukunkanPenggugat dan Ter gugat, namun tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat ; Bahwa, terhadapkete rangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembe nark andan menerima keterangan

No. 0766 / Pdt.G/ 2010 / PA. krsdihubun gkan dengan keterangan saksisaksi ters ebut,maka majelis hakim tel ah menemukan faktafakta hukumdi persid angan sebagai berikut :Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat rukunsebagai suami isteri, namun sekarang sudah tidakrukun dan telah berpisah selama sekitar 5 bulanlebih karena Penggugat pulang ke rumah orangBahwa antara Penggugat dengan Ter gugat tel ahte rjadi pers eli sihan danpert engkaran ; Bahwa pertengkaran te rjadi karena Ter gugattidak dapat

Tergugat hanya memberi uangbelanja kepada Penggugat sebesar Rp.15.000, / ming gu ; Bahwa Penggugat pernah menjemput Tergugat untukdiaj ak rukun kembali, tapi Tergugat tidak mu Bahwa upaya untuk mer ukunk an Penggugatdengan Ter gugat, tel ah dilakukan tapi tidakberhasil 5; Bahwa selama dalam persidangan Penggugatmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum ters ebutdi muka, maka majelis hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat

sehing ga maksudPasal 22 ayat 2 Peraturan Penerint ah No. 9 Tahun1975 dan76 ayat 1 Undang Undang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang tel ah diubah terakhir denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 tel ah te rpenuhiMenimbang, bahwa sejalan dengan kete ntuanhukum te rsebut, majelis hakim perlu = mengemukakandalil syari pendapat Dr.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam dan dengan demkian gugatan Penggugatdinyatakan tel ah terbukti dan tidak melawan hukum,karena itu patut dikabulk an oe ee eee eee ee Menimbang, bahwa berdasarkanketentu an Pasal 89 Undang UndangNo.7 Tahun 1989 tent ang Peradilan Agama yang tel ahdirubah terakhir dengan Undang Undang No. 50Tahun 2009, maka Peng gugat dibeb ani untukmemba y ar biaya perkaraMengingat dan memperhatikan segala undangundangdan peraturan yang berl aku dan berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1

adinya pert engkaran karenaTergugat kalau malam hari suka bepergian tanpatujuan dan keperluan yang jel as dan disamping ituTer gugat tidak memperh atikan nafkahPenggugat untuk meme nuhikebutuhan sehari hari sehing ga semuanyamasih serba dibantu olehora ngtua nya; Bahwa saksi tel ah berupaya menasehati Penggugat agarbersabar, nanunPenggugat tidak mau sehing ga tidakberhasil; 2.

/pe rte ngkarantersebut karena Tergugat suka keluar malamhari danselain itu tidak dapat mencukupi' nafkahPenggugat, sehingga untuk menuhinya segalanya masihngampung dan menjadi tanggungan orang tua nya; Menimbang, bahwa akibat perselisihan tersebutantara Penggugat dan Tergugat tel ah berpisah sampaisekarang selama 3 bulan dan tel ah diupayakan untukrukun namun tidakberhasil; er ee ee rr eeewoe eee eee Menimbang, bahwa atas gugatanPenggugat ters ebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban atau tanggapan

apapun, padahal tel ah diberikesempatan yang cukup untuk itu, hal mana diamnyaTergugat tersebut dapat dinilai sebagai pengakuan danpembenaran secara implisit atas dili 1dalilPeng gugat; Menimbang, bahwa dalilkitab Ahkamul 9 Quran juz 3 halaman 405menyatakan ;Hal. dari 7 hal Put.

KrsES sllie LS aoyrSLellautoiny at purraggbLUl pYagta1974 joAUXArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh HakimIslam di dalam persidangan sedangkan orangtersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diatermasuk orang dhalim dan gugurl ah haknya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diat as,maka dalildalil Peng gugat tent ang te rjadinyaperselisihan dan tidak mungkin rukun kenbali tel ahterbukti.

Dengan demkian gugatan Penggugat tersebuttel ah terpenuhi cukup alasan sebagaimana diatur dalampasal 39 (2) Undangundang Nomor 1 tahunpasal 19 huruf (b) Peraturan Penerint ah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebutdiat as, maka tujuan perkawinan maupun keutuhan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat tel ah sulitdiharapkan lagi dan satusatunya jal an adalahperceraian.

Bahwa akibat perist iwa tersebut diat as kini antaraPemohon dan Termohon tel ah terjadi pisah rumah hing gasekarang selama sekitar 2 bulan dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik Jlahir mupun batinie Bahwa Pemohon sudah tidak hendak menerusk anikat an pernikahan dengan Termohon dan akan mengakhiridengan perceraian ;Berdasarkan alasan / dalildalil diat as, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan segerameneriksa dan nengadili perkara ini,selanjut nyamenjatuhkan putus an yang amarnya

ah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan sudah berpis ah rumah selama sekitar 3bulan lebih karena Termohon pulang ke rumah orangBahwa penyebab pertengkaran adalah karenaTermohon suka ce mburu dan sering pulang ke rumahorang tua nyaBahwa saksi tel ah berupaya untuk mendamikankedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamikanmereka ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah pamanHal. dari

Rasyid A., MH. untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon, namun upayatersebut tidak berhasil eee eee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkanpengakuan Pemohon dan Termohon yang dikuatk an denganketerangan tiga orang saksi dan bukti P, maka tel ahte rbukti menurut hukum bahwa antara Pemohon danTermohon adalah suami iSsteri sah yang menikah padatanggal 18 Maret 2000 di Kabupaten Proboling gopor rcccreeeee ee Menimbang, bahwa dari ja wab menjawabantara Pemohon dan Termohonmaka tel ah diperoleh pokok yaitu

gmasing, namun tidakberhasil ; Menimbang, bahwadalil/alas analas an Pemohon dan ja waban Termohonyang dihubungkan dengan keterangan para saksitersebut di muka, maka majelis hakim tel ah menemukanfaktafakta hukum di depan persid angan sebagai berikutBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Ter mohonrukun dan harmonis serta tel ah dikaruniai 2 oranganak, tet api sekarang sudah tidak rukun dan tel ahberpis ah sel ama 5 bul an Ss ampai sekar angBahwa antara Pemohon dengan Termnohon = seringterj adi pers

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dansel ebihnya ; DALAM KONVENSI DANREKONVENS IMenghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 353. 000,(tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Dem kianl ah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Kraksaanpada hari Rabu tanggal 5 Mei 2010 M. bert epatantanggal 20 Jumadil Awwal 1431 H. yang tel ah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Drs. H. Abd.

TEL; Bahwa mobil truk dan kayu tersebut adalah milik Sdr. Suwono bin Ngabeni,rencananya akan di jual kepada PT. TEL; Bahwa Terdakwa sudah enam kali mengangkut kayu milik Terdakwa; Bahwa kayu yang diangkut bersama dengan Terdakwa II itu berasal dari DesaSuban Jeriji dan tidak dilengkapi dokumen asal usul kayu; Bahwa pada saat sampai di jembatan layang PT TEL, Sdr.

TEL, kayu yang kamiangkut diberikan surat angkutnya oleh Sdr.

TEL; Bahwa benar nomor asli mobil truk adalah nomor plat B dan diganti dengannomor plat BG supaya bisa masuk ke PT. TEL; Bahwa benar mobil truk dan kayu tersebut adalah milik Sdr. Suwono binNgabeni, rencananya akan di jual kepada PT.

TEL;Bahwa benar nomor asli mobil truk adalah nomor plat B dan diganti dengannomor plat BG supaya bisa masuk ke PT. TEL;Bahwa benar mobil truk dan kayu tersebut adalah milik Sdr. Suwono binNgabeni, rencananya akan di jual kepada PT.

TEL;22 Bahwa benar nomor asli mobil truk adalah nomor plat B dan diganti dengannomor plat BG supaya bisa masuk ke PT. TEL; Bahwa benar mobil truk dan kayu tersebut adalah milik Sdr. Suwono binNgabeni, rencananya akan di jual kepada PT.

Mita Tel yang terletak di tanah milik saksi Manto Silaban di DesaSigalogo, Kec. Onan Ganjang, Kab. Humbang Hasundutan, kemudian terdakwa dantemantemannya merental 1(satu) unit mobil Daihatshu Xenia dengan No Pol. 1245 WBberwarna hitam, kemudian terdakwa dan temantemannya berangkat menuju DesaSigalogo, Kec. Onan Ganjang, Kab.

Mitra TEL yang berada di tanah milik saksi Manto Silaban, tepatnya di Desa Sigalogo,Kecamatan Onan Ganjang, Kabupaten Humbang Hasundutan;15Bahwa benar barang yang hendak dicuri oleh terdakwa dan temantemannya adalah Kabeltower milik PT.

Mitra Tel untuk mengambil kabel tower milik PT.

Mitra Tel untuk mengambil kabel tower milik PT. Mitra Teltersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dan temantemannya hendak melakukan Pencurian terhadapkabel milik PT.

Mitra Tel untuk mengambil kabel tower milik PT. Mitra Teltersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dan temantemannya ketika hendak melakukan Pencurianterhadap kabel milik PT.

Termohontinggal di rumah kontr akan di Kalimantan selama 3tahun kenndian pindah dan tinggal di rumah bers amaselama 2 tahun 1 bulan dalam keadaan rukun dandika runiai1 (satu) orang anak berumur 3 tahun 8bulan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun harmonis, nanun sejak tahun2007, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena terjadinya perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Termohon' tidakmenerima baik nafkah yang Pemohon berik an walaupunPe mohon tel

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, pada harisidang yang ditetapkan, Pemohon hadir secara prib adidi depan persid angan, sedangkan Termohon tidak hadirmeskipun tel ah dipang gil secara resmi dan patutsebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap di depan persid angansebagai wakil/kuas anya yang sah, dan tidak ternyataketidakhadir anTermohon tersebut, didasarkan pada alasan yang sahSoe ee eee eee ee ee ee eee eee Bahwa

, bahwaketua majelis tel ah berusaha untuk merukunkanPe mohondengan Termohon, nanwn tidakberhasil; eee er ee eee Bahwa, oleh karena itu, pemeriksa anperkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon 28 April 2010 yang isinyatet ap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperu bahan ; Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, tidakada jawaban dan tanggapan dari Termohon, namundemk ian kagepa 18Hak@ bat.

tersebut, namun oleh karena perkara iniadalah perkara sengketa perkawinan, makakepada Pemohon tet ap dibebani wajib buktiMenimbang, bahwa untuk membuktikan = alasanalasannya tersebut, Pemohon tel ah menghadirk andua orang saksi di depan persidangan yangmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyaketerangan para saksimenguatkan dalildalil/alasanalasan Pemohontersebut 3tsr qarim 10hal~ Put.

/pe nghasilan Pemohon sebagai kar yawanproyek ; Bhawa Pemohon telah berulang kali menj emputTermohon untuk diaj ak rukun~ kembali, tetapiTer mohon sud ah tidak mau rukun Bahwa keluarga Pemohon tel ah berupaya untuk merukunkanPemohon danTermohon, namun tidakberh asil 5 ==

gugat antara:PENGGUGAT, unur 24 tahun, agama Islam Pendidikan SD,pekerj aan bu Rumah Tangga, Kewarganegaraan ndonesi a, t enpat ti nggal DIKabupat en Langkat, selanj utnya dis ebut sebagaiPenggugat ;LAWANTERGUGAT, unur 33 tahun, agama Islam pendidikan SD,pekerj aan Petani, Kewarganegaraan Indonesia, tempatti nggal di Kabupaten Langkat, sel anj utnya dis ebutsebagai Tergugat.Telah membaca berkas perk ara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksiPenggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat tel

yang telah ditentukan Penggugat hadirsecara in person, sedangkan Tergugat pada si dangpertama hadir secarain person dipersidangan dan pada persidangan' selanjutnya Tergugattidak hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagaiwakil nya meski pun telah dipangsung sesuai peraturan yangberl aku dan ketidak hadirannya tersebut tanpa alasanyang di benarkan undag undang;Maj elis Hakim pada setiap persidangan telah berusahamendamaik anPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Maj elis Hakim tel

aku;Menimbang, bahwa setiap persidangan Madelis Hakimtel ah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,sebagai mana yang di maksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) danayat (4) UndangUndang Nonor 7 Tahun 1989, akan tet apitidak berhasil;Meni mbang, bahwa ol eh karena Penggugat danTerg ugat hadir di persi dangan, tel ah di upayakanperdamai an nel al ui medi asi sebagai mana di maksud Pasal7 ayat (1) Peraturan Mahkaneah Agung Nonor 1 Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi di Pengadil an dengan Medi atorDra.

ahterj adi pert engkarandan akibat dari pertengkaran tersebut' antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah hingga saatini, sebagai mana dis ebutkan dal am gugat an Penggugat ;Meninmbang, bahwa atas gugatan Penggugat' tersebutTergugat tidak dapat didengar tanggapnnya meski pun tel ahdi beri kesenpata untuk itu, oleh karenannya Mjjelis Hakimber pendapat Ter gugat tel ah ti dak memggunakankesenpat annya dan karennnya di pandang tel ahmengakui dalil gugatan Penggugat ;Meni nmbang, bahwa dengan

;Meni mbang, bahwa saksi pertama yaitu SAKSI PENGQUGATll ternyata mengetahui adanya pertengkaran Penggugat danTerg ugat, dan tel ah pis ah rumah ber dasar kanpengetahuannya secara langsung, keterangan mana telahsesuai sebagai mana ketentuan Pasal 308 ayat (1) RBg.;Meni mbang, bahwa keterangan saksi pertama danketerangan saksi kedua ternyata sali ng bersesuaian satudengan ainnya serta rel evan dengan dalil gugatanPenggugat sebagai mananaksud Pasal 309 RBg.

LLC TE LL VLE LTE LL VLE LT LLC VE LLET LL LTL LEVEL LET LLELTL LEVEL ET LLL VEELf7LLL7 LL LTE LE TEL LT LLELTC LE VELL 7 LLL VELL LL LTE LL VEL LT LECCEfL7LLE TELL LE LTL LC TE LL LE LITLE LL VLE LT LLL VELL LL LTE LE VEL LT LL LTC LE TELL LLL TEFLf7LLL7LLLTL LEVEL LT LL LTE LLE VELL 7 LLL VL LL7 LL LTE LL VEL LT LECCEfL7LLC TELL LE LITLE LC TELLV LE LTE LL VLE LT LLC TE LLV LE LT LLC TEL LT LE LTL LLC TEL LTV LLL TELf7LLL7 LL LTE LE TEL LT LLELTC LE VELL 7 LLL VELL LL LTE LL VEL LT LECCEfL7LLE

LL LTE LL VELL LLECT7EfL7LLC TELL LE LITLE LC TE LEV LE LTE LL VLE LT LLC TE LLET LE LT LLC TEL LT LE LTE LEVEL LT LLL TELf7LLL7 LL LTE LE TEL LT LLELTC LE VELL 7 LLL VELL LL LTE LL VEL LT LECCEfL7LLE TELL LE LTL LC TE LL LE LITLE LL VLE LT LLL VELL LL LTE LE VEL LT LL LTC LE TELL LLL TEFLDILLEY ELL DLE TELL LELVELE VEEL TEE EEE VEEL ELE VEEL LEE TEfL7LLC TELL LE LITLE LC TELLV LE LTE LL VLE LT LEE TE LLEV LE LT LLC TEL LV LE LTC LE TELL T LLL TCLf7LLL7 LL LTE LE TEL LT LLELTC LE VELL 7 LLL VELL

LILLE TEL LT LLELTLC LE VELL 7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VEL LT LLCTEfL7LLLETLELLET7 LE LTC LEVEL LEV LL LITLE LL VLEET CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EFf7LLL7LLELTL LEVEL LT LLLTLC LE VLE L7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VELL 7 LLC7ELEVLEE TELE TEELTEED VELL LEC VELE VEEL LEE TELE EEL EEC VEL EV LE LI ELE VEL EV LILLEf7LLLT LL LILLE TEL LT LLELTLC LE VELL 7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VEL LT LLCTEfL7LLLETLELLET7 LE LTC LEVEL LEV LL LITLE LL VLEET CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL

LT LE LTL LLC TEL LTV LLL TELf7LLL7 LL LTE LE TEL LT LLELTC LE VELL 7 LLL VELL LL LTE LL VEL LT LECCEfL7LLE TELL LE LTL LC TE LL LE LITLE LL VLE LT LLL VELL LL LTE LE VEL LT LL LTC LE TELL LLL TEFLDILLEY ELL DLE TELL LELVELE VEEL TEE EEE VEEL ELE VEEL LEE TEfL7LLC TELL LE LITLE LC TE LEV LE LTE LL VLE LT LLC TE LLET LE LT LLC TEL LT LE LTE LEVEL LT LLL TELf7LLL7 LL LTE LE TEL LT LLELTC LE VELL 7 LLL VELL LL LTE LL VEL LT LECCEfL7LLE TELL LE LTL LC TE LL LE LITLE LL VLE LT LLL VELL LL LTE LE VEL

CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EFf7LLL7LLELTL LEVEL LT LLLTLC LE VLE L7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VELL 7 LLC7ELEV LEE TELE TEE LIED VE LEVEE OVE LE PEEL EEL VEEL ILE EL VEE ELE DEE TEL CLE TELEf7LLLT LL LILLE TEL LT LLELTLC LE VELL 7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VEL LT LLCTEfL7LLLETLELLET7 LE LTC LEVEL LEV LL LITLE LL VLEET CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EFf7LLL7LLLTL LEVEL LT LL LTC LEVEL LT LLL VELL LL LTE LL TELL LLCTEfL7LLEC7ELLET LL LITLE LLC TELLV LE LTE LL TLL LT

Apabila Penggugat minta uang,Tergugat tidak memberi malah mengatakan, Uang tae,sehingga te rjadi pert engkaran, kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa saksi tel ah mengupayakan unt uknerukunkan Penggugat denganTergugat, tapi tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk meruku nkanPenggugat dan Ter gugat ; Bahwa, terhadap keterangansaksisaksi tersebut, Penggugat membenarkan danmenerima keterangan para saksi, sedangkanTergugat tidak dapat didengar tanggapannya karenatidak hadir

No. 0597 / Pdt.G/ 2010/ PA krstersebut ; Menimbang,bahwa berdasarkan dalil/alasanalasan Penggugatyang dihubun gkan dengan keterangan saksisaksitersebut, maka majelis hakim tel ah menemukan fa kt afakta hukum di persid angan sebagaiberikut :Bahwa semula antara Penggugat dan Ter gugat rukunsebagai suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak, namun sekarang sudah tidak rukun lagi dansudah berpis ah selamm sekitar 5. bulan karenaTer gugat pula ng ke rumah or ang tuanya Bahwa antara Penggugat dengan

, bahwa dari faktafakta hukum tersebut dimuka, maka majelis hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmerriage) karena terjadi perselisihan danpercekcokan yang terus menerus antara Penggugat danTergugat sehingga sudah sulit untuk dir ukunkankembali apalagi mereka tel ah berpis ah selama 5 bulandan sudah tidak saling memperdulik an hak dankewajiban masingmasing sebagai suami istri, dan upayauntuk merkunkan kedua belak pihak tel ah dilakukantapi tidak berhasil ;

ah diubahterakhir dengan Undang Undang No. 50 Tahun 2009tent ang Peradilan Agama tel ah te rpenuhiMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentu an hukumte rsebut, majelis hakim perlu mengemukakan~ dalilsyari yang termaktub dalam kitab Figh Al Sunnahjuz II halaman 290 yang berbunyiUjgai loleijle Ujg> SL IY sale pol ybls per r9l0GLa wi aeupl Jor Sila, ui GR7) Jilio, &D Lbal> wife bolaal bli liArtinya : Apabila hakim tel ah menennkan bukti buktiyang diajukan oleh Penggugat (iste ri) atauTergugat tel ah memberikan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 366.000, (tigaratus enam puluh enam ribu rupiah).Dem kianl ah diputuskan dalam sida ngpermus yawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaKraksaan pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2010Mil adi yah bert epatan ta nggal 10 Rojab 1431 Hijriyahyang tel ah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Drs. H. Abd. Rasyid A, MA,ketua majelis didampin gi oleh Drs. Michannmmdun danDrs.