Ditemukan 538 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-07-2012 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1022/Pdt.P/2012/PN.Kpj. Tanggal 25 Juli 2012 — R A H A Y U
8 — 4
8 — 4
Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan bahwaketerangan saksisaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTA
Register : 06-02-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 136/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 14 Februari 2013 — YUNIK IDAWATI
31 — 2
31 — 2
., tentang penetapan harisidang 5Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalampersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ;TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Pebruari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 06Pebruari 2013 dibawah Register Nomor: 136/Pdt.P/2013/PN.KIlt
Register : 26-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 372/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 6 Mei 2013 — S A M I D I
18 — 2
18 — 2
permohonannya :Tempat/Tanggal lahir Klaten, 6 Desember 1971, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, AlamatDukuh Jetis Rt. 004 Rw. 002, Desa Gondangsari, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten ;bDisebut sebagai..................00 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon dimaksud ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTA
Register : 11-09-2012 — Putus : 21-09-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 244 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct Tanggal 21 September 2012 — P U R W A N T O
23 — 2
23 — 2
pemohon ;Bahwa Akta kelahiran tersebut setahu saksi nantinya digunakan oleh anak pemohonuntuk kepentingan anak di masa depan ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon Putusan dalam bentuk Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan yang memuat segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan adalahmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTA
Register : 07-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 381_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 13 Maret 2013 — PERDATA_SIDIK WAHIDIN
14 — 4
14 — 4
keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh KuasaPemohon ; 299292 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Kuasa pemohon menerangkan sudah tidakakan mengajukan sesuatu. hal apapun dan =mohon Penetapan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara permohonan iniyang keseluruhannya telah tercantum dalam berita acara persidangan ini dan menjadibagian dari Penetapan ini ; TENTA
Register : 21-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 181/ Pen. Pdt. P / 2013 / PN. Klt., Tanggal 28 Februari 2013 — SRI MULYONO
16 — 3
16 — 3
., tentang penetapan hariSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalampersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ;TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Pebruari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 21Pebruari 2013 dibawah Register Nomor: 181/Pdt.P/2013/PN.KIt, telah
Register : 17-11-2008 — Putus : 30-12-2008 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0977/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 30 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
pera,PENGGUGAT, Umur 24 tahun, As2ania Islam, PekeriaanSwasta, Bertempat tinggal di Desa Suro RT.08 RW.01 Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banynmas, selanjutn3fa disebut PENGGLIGAT;Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 2 3 tahun, Agana Islam,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Desa Suro RT.08 RW.03Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disehutVRCTI JOAT Pengadilan Agana tersebut ;Setelah merubaea berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTA
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2035/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
pada pokoknya bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon harmonis dan bahagia, akan tetapi kKemudian sejak bulan Maret 2018rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon danTermohon disebabkan Termohon telah mengadakan hubungan intim atau cinta orang tuanya;Menimbang, alasan telah terjad22 Peraturan Pen ) memandangperlu mendengar 2 atau orangdekat dari kedua ukum acarakhusus sesuai k@hetTahun1989 tenta
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0100/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 9
17 — 9
larangan baik secara Syarimaupun secara peraturan pemerintah dan sampai sekarangbelum pernah bercerai;e Bahwa para Pemohon mengurus isbat nikah dalam rangkakeperluan untuk mengurus akta nikah para Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksinya para Pemohon membenarkandan menerimanya menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagi serta mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini hakim menunjukberita acara persidangan sebagai satu kesatuan dalam Penetapan ini ;TENTA
Register : 23-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 84 / Pdt.P /2013 / PN.Klt Tanggal 4 Februari 2013 — S A R J I M A N
30 — 2
30 — 2
., tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ; TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Januari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 23 Januari2013 dibawah Register Nomor : 84 / Pdt.P /2013
Register : 22-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 341/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 3 Juli 2017 — FERI SIMANGUNGSONG
45 — 26
45 — 26
OG, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang We tan sumpah jabatan;Sebagaimana diatur dan diancam pidan am pasal 82 ayat (1) UURepublik Indonesia No. 35 Tahun 2014 tenta erubahan atas UU RepublikIndonesia No. 23 Tahun 2002 tentang P iNtuagan Anak;ll. Tuntutan Pidana Jaksa penyhe run tanggal 29 Maret 2017 NomorReg. Perkara : PDM86/E AM/02/2017 yang menuntut Terdakwasebagai berikut : ER manne ene nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nana nn manana1.
Register : 23-09-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 101/Pdt.P/2013/PN.Ung. Tanggal 5 Februari 2013 — AGNES RATRI ANTIKA NATAL
21 — 5
21 — 5
proses kelahirannya ; e Bahwa sejak lahir hingga sekarang, Pemohon tinggal bersama orang tuanya, diLingkungan Merakrejo RT.01/RW.08, Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen,Kabupaten Semarang ; e Bahwa sampai sekarang Pemohon masih ikut orang tuanya, akan tetapi saat inisedang bekerja sebagai karyawati sebuah Apotik di Banjarnegara ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi, dan mohon Penetapan atas permohonannya ini ; wanna anna nanan nnn nn =n $28 === TENTA
Register : 04-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 217/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 13 Maret 2013 — DIDIK SUTARJO
19 — 2
19 — 2
., tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ; TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Maret2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 04 Maret2013 dibawah Register Nomor : 217/Pdt.P/2013/PN.Klt
Register : 11-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 246/Pdt.P/2013/PN.Pin Tanggal 29 April 2013 — YARNI
56 — 6
56 — 6
Koto Mudik, Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten PesisirSelatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menerangkanbahwa ia tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutkan Pemohon meuyatakan tidak ada lagi yang akandisampaikan dan mohon putusan terhadap permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat dalampenetapan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan ;TENTA
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1242/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Saksi Il.Dibawah sumpa ana tersebutdiatas.maka mberikut :ykanya sebagaie Keteranga PSebut adalahSdih prikan atas apayang di ke alasan tenta@ge Saksi saksi Sebut .boros dan selalt Vi y nafeh diluar kemampuanPemohon.e Saksi saksi mengetah Ohon telah berpisah 1 tahunlamanya dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi.e Saksi saksi Pemohon yang meskipun ada hubungankeluarga akan tetapi keterangan yang diberikan adalahsebatas mengenai hubungan keperdataan antara Pemohondan Termohon.e Keterangan
Register : 15-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 162/PDT.P/2013/PN.KLT Tanggal 27 Februari 2013 — SIHYO RAHARJO
20 — 3
20 — 3
Jogonalan, Kabupaten Klaten, disebut sebagai PEMOHON =;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon dimaksud ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Januari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada
Putus : 24-07-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 60/PDT.P/2013/PN.KTP Tanggal 24 Juli 2013 — SERLIN PUTRIANI
105 — 12
105 — 12
. : 60/Pdt.P/2013/PN.KTP Hlm 3 dari 7Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi danmohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertera dalam Berita Acara Persidangandianggap sudah turut termuat secara lengkap dalam penetapan ini;TENTA HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanauraian tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P1 yang
Register : 22-06-2016 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 169 /Pdt.P/2015/PN.Skt Tanggal 6 Oktober 2015 — EDY SUNARYO
17 — 3
17 — 3
perempuan;e Bahwa para Pemohon adalah sah sebagai pasangan suamiistri;Menimbang bahwa Para Pemohon telah membenarkan suratsurat bukti danketerangan saksisaksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukanbuktibukti dan saksisaksi lagi, dan selanjutnya mohon Penetapan atas permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pulatelah termuat di dalam penetapan ini ;TENTA
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 16/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Halaman 11 dari 15 halaman telah tidak Penggugat danTergugat , menghadirkankeluarga at datang dipersidangan PeraturanPemerintahMenimifang , pertimbangan4 pertimbangantersebut sesuai danmemenuhi maks a i @nor Tahun1974 tenta di dalam19 huruf fAsal 116 hurufpenjelasan pdaPeraturan Pema@igtahf Kompilasi gmikian, gugatanPenggugat dinyatakp ; hukum dan patutuntuk dikabulkan; * Mini gl Menimbang, bahwa Terguga hadir di muka persidangantanpa ada alasan yang sah, hal mana telah menggugurkanhak pembelaan
Putus : 11-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 95/Pdt.P/2015/PN Gpr Tanggal 11 Nopember 2015 — SRI UTAMI
22 — 2
22 — 2
digunakan untuk kepentingan dan biaya hidupseharihari Sudardjati;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang , bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu lagi dipersidangan dan akhirnya memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTA