Ditemukan 604 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 95/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 6 April 2015 — Restika Handayani binti Adreas Lumonang; Arief Handoko bin Muchayat Hr
193
  • Tergugat tidak pernah melerai atau membela Penggugat bila terjadiPerselisihan antara Penggugat dengan Adik dan Keluarga Tergugatsehingga Penggugat merasa terpojok dan tidak merasa terlindung;3.9. Tergugat tidak pernah jujur berapa penghasilan yang didapatnya selamabekerja, tergugat idak pernah mencukupi kebutuhan Penggugat dananakanaknya sehingga Penggugat harus berhutang pada orang lain;4.
Upload : 18-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1706 K/PDT/2009
DRS. IBRAHIM SINIK; ROFIK HIDAYAT
2510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk selanjutnya dapat dilaksanakan dengan prosedur hukumyang berlaku ;Bahwa begitu pula halnya pada saat Tergugat II/PembandingIl/Pemohon Kasasi melakukan pelepasan dan pemindahan serta penyerahanhak dengan ganti rugi dari Tergugat I/Pembading VTermohon Kasasi Il dibuatdihadapan Pejabat Notaris dengan maksud dan tujuan agar pelepasan haktersebut dapat menjadi jaminan telah sesuai dengan hukum yang berlakusehingga kepentingan hukum Tergugat II/Pembanding II/Pemohon Kasasidapat terlindung denga akta
Register : 15-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0462/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
74
  • adalah bertujuan untukmenjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuh berkembang danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubah dengan UndangundangNomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa Hakim mempertimbangkan, memberikan dispensasipada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung
Register : 19-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 18/Pid.C/2017/PN.Pbm
Tanggal 19 Juli 2017 — Diki Hendarto Bin Bambang Hartoyo
2918
  • Bahwa terdakwa meresahkan masyarakat ; HALHAL YANG MERINGANKAN : e eeeTerdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya; " 220 Terdakwa belum pernah dihukum)"10Menimbang, bahwa untuk menyelamatkan terpidana atau terdakwa daripenderitaan pidana pencambutan penderitaan, pidana pencambutankemerdekaan, khususnya yang berjangka pendek selain itu juga bertujuan untukmenghindarkan terpidana atau terdakwa dari pengaruh buruk pidanaperampasan kemerdekaan maka masyarakat akan terlindung
Register : 11-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 227/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
234
  • No. 3Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa Majelis menyadari: memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung!
Register : 16-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT PADANG Nomor 94/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : Drs. Alijastar
Terbanding/Penggugat I : MARTINI
Terbanding/Penggugat II : ROSNA HATITI
Turut Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
13369
  • Nasir (Saksi tergugat)membenarkan pengukuran tersebut, dengan sendirinya hak dari tergugat terlindung ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatasdimana tergugat telah dapat mempertahankan haknya didasarkan bukti buktiyang ada, lebih jauh bukti bukti lain yang belum dipertimbangkan tidakdipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa berhubung para penggugat / terbanding tidak dapatmempertahankan dalil daliinya dan pihak para tergugat / pembanding dapatmempertahankan bantahannya, dengan
Register : 01-07-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BONTANG Nomor 269/Pdt. G/2013/PA.Botg
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5626
  • Saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat telah menikah lagi dengan dengan wanita idaman lain;e Bahwa Saksi pernah mengetahui Tergugat membawa seorang wanita ke rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat, yang menurut cerita tetangga wanitatersebut adalah istri baru Tergugat;e Bahwa Saksi tidak melihat langsung istri baru Tergugat tersebut, karena pada saat ituistri baru Tergugat tersebut terlindung
Register : 18-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Tjp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
RANGGA SAPUTRA Pgl. ANGGA Bin AFRIZAL
7210
  • Oktober 2020 sekira pukul 01.00 Wib, bertempat disebuah rumah yang terletak di Jorong Jopang, Kenagarian Jopang Manganti,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa pada penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 3(tiga) paket kecil shabu dan 1 paket kecil shabu dan setelah ditanyakan,Terdakwa menerangkan di rumahnya di Taeh Bukik masih ada barang buktiberupa Ganja kering; Bahwa ganja tersebut disimpan dalam karung pakai lak ban warnakuning yang ditemukan di halaman rumah Terdakwa dan terlindung
    Ganja tersebut disimpan dalam karung pakai lak ban warna kuning yangditemukan di halaman rumah Terdakwa dan terlindung oleh semaksemak;Halaman 29 dari 39 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN TjpMenimbang, bahwa Terhadap Narkotika jenis ganja merupakan milikPgl Eko yang dititip kepada Terdakwa dijanjikan dengan upah sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) perharinya dan akan dititipselama 3 (tiga) hari.
    Ganjatersebut disimpan dalam karung pakai lak ban warna kuning yang ditemukan dihalaman rumah Terdakwa dan terlindung oleh semaksemak;Menimbang, bahwa Terhadap Narkotika jenis ganja merupakan milikPgl Eko yang dititip kepada Terdakwa dijanjikan dengan upah sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) perharinya dan akan dititipselama 3 (tiga) hari.
Register : 24-07-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1654/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON VS. TERMOHON
9316
  • Bahwa setiap ANAK yang lahir di dunia ini mempunyai hak untukmendapatkan kehidupan yang layak, terlindung hakhaknya agar dapathidup tumbuh berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuaidengan harkat dan martabat kemanusiaan, yang wajib dijamin,dilindungi dan dipenuhi oleh orang tuanya keluarga bahkan olehnegara.
Register : 05-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2015/PN Trk
Tanggal 15 September 2015 — Pidana -WINDU HARIANTO Als.SUJU Bin SUYITNO
19242
  • maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa tidak memenuhi standard mutu dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kKemanfaatan dan mutu obat keras selain tidak melaluiprosedur pembelian dan kepemilikan melalui resep dokter sesuai dengan yang terterapada dos obat, peredaran sediaan farmasi tergolong obat keras dilakukan oleh Apotik,terdakwa juga menjual pil Dobel L yang sudah tidak disimpan sesuai tata carapenyimpanan dan peredaran sediaan farmasi dalam kemasan asli , terlindung
    standartlannya yang ditetapkan oleh Menteri.2. pasal 24 ayat 1 : pengemasan sediaan farmasi dan alat kesehatandilaksanakan dengan menggunakan bahan kemasan yang tidakmembahayakan kesehatan manusia dan atau kemanfaatan sediaanfarmasi dan alat kesehatan.3. pasal 25 : sediaan farmasi dan alat kesehatan yang mengalamikerusakan kemasan langsung.e Bahwa ketentuan mengenai penyimpanan, peredaran sediaan farmasi yangmemenuhi standar mutu pelayanan farmasi yaitu bahan obat harus disimpandalam kemasan asili, terlindung
Register : 18-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 29 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat I : Agus Riyanto
Terbanding/Tergugat II : Firman H Simorangkir
Terbanding/Tergugat III : Ida Bagus Putu Widnyana
Terbanding/Tergugat IV : Salesius Guntur
6546
  • Bahwa Bahwa Penggugat menjadi Terlindung LembagaPerlindungan Saksi dan Korban Republik Indonesia (LPSK RI) sejak 30Juni 2015 dengan Nomor Perjanjian : PERJ 118/1.DIV1.3 / LPSK/VI /2015;7. Bahwa oleh petugas LPSK RI, Penggugat diminta untuk membuattanggapan surat Tergugat ke Jaksa Agung, Jaksa Agung MudaPengawasan, Ketua Komisi Kejaksaan, Ketua Ombudsman RI;8.
    KUP / 06 /2016 tanggal 24 Juni 2016 tentangHasil Pemeriksaan PKN atas Pengadaan Bahan Pakai Habis danReagentia pada Dinas Kesehatan Kabupaten Manggarai Timur TahunAnggaran 2013; #Penggugat sama sekali tidak pernahdiklarifikasi/diwawancarai/ dimintai keterangan oleh penyidik kejaksaanNegeri Ruteng (Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV) walaupunPenggugat merupakan terlindung LPSK RI sehingga Surat Kepala BPKPerwakilan Provinsi NTT Nomor: 144 / S / XIX.
    KUP /06 /2016 tanggal 24 Juni 2016 tentang Hasil Pemeriksaan PKN atasPengadaan Bahan Pakai Habis dan Reagentia pada Dinas KesehatanKabupaten Manggarai Timur Tahun Anggaran 2013 sudah keluartertanggal 24 Juni 2016 dan Penggugat samasekali tidak pernahdiklarifikasi/diwawancarai/ dimintai keterangan oleh penyidik kejaksaanNegeri Ruteng walaupun Penggugat merupakan terlindung LPSK RI;21.
    KUP / 06 /2016tanggal 24 Juni 2016 yang dibuat tanpa melihat fisik barang danmemeriksa Penggugat/melakukan klarifikasi kepada penggugatselaku Terlindung LPSK RI menyatakan adanya kerugian Negara;2. Bahwa dalam Surat Kepala BPK Perwakilan Provinsi NTTNomor : 144/ S / XIX. KUP / 06 / 2016 tanggal 24 Juni 2016,Abbocath dari USA yang telah didatangkan Penggugat dan telahditerimaPanitiaPemeriksaBarang dan Pejabat PembuatKomitmen/PenggunaAnggarandihitung dengan OnionexdariChina.
Register : 15-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Trk
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Agustini, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Feri Setiawan Alias Monyeng Bin Bari
224
  • baik dalam rangka perdagangan, bukanperdagangan atau pemindahtanganan.Bahwa ahli menerangkan bahwa berdasarkan pasal 98 ayat 2 UU RI no 36tahun 2009 yang berbunyi setiap orang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikandan mengedarkan obat dan bahan yang berkasiat obat.Bahwa ahli menerangkan ketentuan mengenai penyimpanan, peredaransediaan farmasi yang memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yaitubahwa obat harus disimpan dalam kemasan asli, terlindung
    berlaku bahwayang berwenang mengedarkan sediaan farmasi tergolong obat adalahorang yang mempunyai keahlian atau kewenangan yaitu bahwa orangtersebut mempunyai ijasah Apoteker, Asisten Apoteker dan mempunyaiSurat Ijin Praktek (SIP) dimana yang bersangkutan bekerja di suatu apotikatau Suatu perusahaan farmasi maupun institusi Pemerintah;Bahwa benar ketentuan mengenai penyimpanan, peredaran sediaanfarmasi yang memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yaitu bahwa obatharus disimpan dalam kemasan asli, terlindung
Register : 20-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Tng
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
172
  • Tng.martabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 UndangUndang No. 3 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa Majelis menyadari: memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung!
Register : 19-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 784/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
SYAMSUL ARIFIN, SH.
Terdakwa:
RAHMADANI Bin MAS AT
254
  • Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, secaratibatiba 2 (dua) orang ibuibu menyeberang jalan, namun sebelum sampaldiseberang jalan, kedua ibiibu tersebut terdakwa lihat sempat berhentidibagian tengah jalan, dan karena disamping sebelah kanan terdakwa adaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 784/Pid.Sus/2018/PN.Bjmsebuah mobil berhenti secara tibatiba, lalu kKedua ibuibu meneruskanmenyeberang, sehingga pandangan terdakwa terlindung oleh mobiltersebut, akibatnya terdakwa tidak bisa lagi mengendalikan sepedamotornya
Register : 01-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0427/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
175
  • adalah bertujuan untukmenjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuh berkembang danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubah dengan UndangundangNomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa Hakim mempertimbangkan memberikan dispensasipada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung
Putus : 03-06-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 79/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 3 Juni 2013 — 1. AMIRUDIN Bin UDIN; 2. MUHAMMAD YUSUF Als YUSUF Bin AMAN.
6616
  • Cairan cairan mudah menyala yang pembungkusnya terdiri dari bahan kardusharus ditumpuk ditempat tempat yang terlindung dari hujan /air ;2. Bahan/barang tersebut ayat 1 pasal ini harus disimpan ditempat tempat yangsejuk dan jauh dari sumber panas termasuk api, percikan api atau nyala api;3.
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 45/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat:
STANLEY
Tergugat:
Kepala Perusahaan Listrik Negara PLN Distribusi Area Malang
8314
  • penyebab itu ada internal dan ada external, yangdisampaikan yang saksi sampaikan tadi internal, kalau misalnyaexternal bisa saja, karena memang disengaja ini keterbatasannya jenislogamnya itu masih mampu untuk ditahan kWh meter sendiri, kWhmeter ini tutup nya kaca kadang kadang ada, misalkan saja bisa sajakatakan bisa tarunh magnet diatas nya dia berhenti dan tegangannyaterganggu hasil pencatatan itu external ; Bahwa jika gangguan external berupa alam sementara ini tidakada karena posisi kWh meter ini terlindung
    medan magnit dan medan magnit antara medanmagnit yang diberikan oleh trafo tengangan itu akan berinteraksi dari keduamedan magnit itu akan mengahsilkan kobol, kobol itu lan nantinya yang akanmembuka disnya ini jadi misalkan para meter ini diganggu yang jelas dia tidakbisa berinteraksi mengukur discnya berhenti tapi disisi beban masih menikmatilistrik Secara teori seperti itu dan penyebab external adalah jika gangguanberupa alam, akan tetapi untuk sementara ini tidak ada karena posisi kWhmeter ini terlindung
Register : 28-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0501/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
217
  • adalah bertujuan untukmenjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuh berkembang danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubah dengan UndangundangNomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa Hakim mempertimbangkan, memberikan dispensasipada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung
Register : 13-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 74/Pid.B/2021/PN Klk
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ALFIAN FAHMI NURIL HUDA,SH.,MH
Terdakwa:
ILHAM Bin DATU.
222
  • dengan Imei 1864011047044195 dan Imei 2 860411047044187 milik orang laintersebut dengan cara Terdakwa berada di bak mobil bagian depan dekatpintu pengemudi menggunakan 1 (Satu) buah kawat las yang panjangnyakurang lebih 30 cm yang Terdakwa pegang dengan kanan sebelah kiriTerdakwa untuk meraih HandPhone milik orang lain tersebut agarHandPhone terjatuh ketanah, yang mana saat itu pemiliknya tidakmengetahui karena berada di bagian belakang bak mobil sambilmemegang besi pagar bak mobil yang di las dan terlindung
Register : 18-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 433/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AZRUL SIREGAR alias AZRUL
212
  • FreddySubastian, SpKj dokter spesialis kedokteran jiwa pada Rumah Sakit UmumDaerah dan merupakan Tim Asesmen Terpadu (TAT) Polres Labuhanbatu telahmelakukan pemeriksaan terhadap diri Terdakwa dengan Kesimpulan : SubyekMuhammad Azrul Siregar Alias Azrul saat ini sedang mengalami GangguanMental Dan Perilaku Akibat Penggunaan Zat Stimulansia (Amphetamine Type),Sidroma ketergantungan, kini Abstinen tetapi dalam lingkungan terlindung,dengan kode diagnostik PPDGJIII F15.21.Saran : Gangguan Mental Dan Perilaku
    Akibat Penggunaan Zat Stimulansia(Amphetamine Type), Sidroma ketergantungan, kini Abstinen tetapi dalamlingkungan terlindung yang dialami oleh Muhammad Azrul Siregar Alias Azruladalah masalah serius dan memerlukan intervensi/bantuan berupa rehabilitasrawat inap di pusatpusat rehabilitas yang direkomendasikan oleh BadanNarkotika Nasional (BNN);Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh saksiBaharuddin Ritonga bersama saksi Saprudi dan saksi Alfiansyah adamenemukan barang bukti berupa 1 (Satu