Setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Tergugat mereka hidup rukun dan bahagia selama tigahari terhitung mereka melangsungkan Pernikahan,karena setelah itu Penggugatberangkat ke luar negeri menjadi TKI di Negara Hongkong sampai saat ini.3.

pernah menghargai penggugatsebagai suami dari tergugat; Bahwa sikap tergugat mulai melakukan sikap acuh tak acuh terhadap panggugatserta dan hanya memikirkan kepentingan pribadi tergugat yang mana denganseenaknya keluar rumah tanpa pamitan sama penggugat sebagai suami Tergugatdan tidak jelas tujuan Tergugat keluar rumah dan kalau Penggugat menanyakanmau keluar kemana selalu Tergugat jawab keluar untuk urusan pekerjaan ; Bahwa tergugat kalau keluar rumah dengan alasan pekerjaan bisa 2 dua hari, tigahari

Pemohontidak melawan hokum maka sesuai dengan maksud pasal 149 R.Bg Termohonharus dinyatakan tidak pernah hadir dan perkara ini akan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya agardiijinkan menceraikan Termohon dengan alasan bahwa rumah tangganya tidakrukun lagi sejak awal tahun 2013 yang lalu disebabkan Termohon seringmendapatkan telepon dari pria lain, Termohon juga sering keluar rumah pada saatPemohon kerja tanpa pamit dan tanpa tujuan yang jelas, terkadang sampai tigahari

No.237/Pdt.G/2015/PA.BIk Sejak awal pernikahannya, rumah tangga Pemohon danTermohon tidak pernah rukun dan harmonis, karena Termohon tidakmau melayani Pemohon sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri ; Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama, karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon di rumah tempatkediaman bersama dan pergi dengan lakilaki lain yaitu mantanpacarnya; Puncaknya terjadi pada tanggal 02 Nopember 2012 atau tigahari setelah menikah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dirumah orang

Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 25 April 2015disebabkan Tergugat pulang kerja marahmarah tanpa alasan, selanjutnyamenganiaya Penggugat dengan cara memukul, mencakar, menyeretPenggugat diruang tamu, tak lama setelah menganiaya Penggugat,Tergugat pergi dari rumah malam harinya Tergugat pulang kerumah, tigahari setelah itu Tergugat pergi dan tinggal kerumah orang tuanya hinggasaat ini Tergugat tidak pernah pulang, dan tidak juga memberi nafkah sejaksaat itu antara Penggugat dan

Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 20 Februari 2019.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan perceraian Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datingmenghadap dipersidangan, maka terlebih dahulu harus mempertimbangkanmengenai ketidak hadirannya itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan relas Nomor XXXxX, tanggal 17Oktober 2018 dan tanggal 7 Nopember 2018, relas tersebut disampaikan olehJurusita Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam tenggang waktu lebih dari tigahari

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak tigahari setelah menikah Tergugat pulang kerumah orang tua dan hidupberpisah dengan Penggugat yang sampai sekarang telah berlangsungselama 1 bulan 25 hari, dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan tidak mengurusi Penggugat serta selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami istri ;.

Sesudah akad nikah tersebut, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut di atas selama tigahari, kemudian pindah ke Sungai Danau dan kumpul terakhir di tempat tersebut.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpul layaknyasebagaimana suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan

Termohon sering meninggal kan rumah tampa pamit dan pulangnya sering larutmalam bahkan dua/tigahari baru pulang dan pemohontidak tau tujuanyab.

Tigahari kemudian baru Pemohon datang dan menginap selama 7hari. Tapi kemudian Pemohon mengatakan bahwa ia tidakbisa lagi meneruskan rumah tangga bersama Termohonkarena ibu Pemohon mengancam akan bunuh diri.

shabu saya dapat darisaudara iwan di ukul, sedangkan daun ganja saya dapat dari anak Musimmas danditanya lagi kepada terdakwa bisa kau tunjukkan anak Musimmas itu danterdakwa jawab gak bisa saya pak karena aku jumpa diampang ampangPT.Musimmas, orangnya bawa mobil tanki CPO dan ditanya anggota polisi lagiterdakwa iwannya sekarang dimanabdan terdakwa jawab iwannya saya tidak5 dari 27 halaman Putusan No.53/PID.SUS/2015/PN.PLWtau dimana sekarang pak, hp saya hilang no hp iwan ada di hp itu, mungkin tigahari

kaudapatkandaun ganja dan shabu shabu ini terdakwa jawab shabu shabu saya dapat darisaudara iwan di ukul, sedangkan daun ganja saya dapat dari anak Musimmas danditanya lagi kepada terdakwa bisa kau tunjukkan anak Musimmas itu danterdakwa jawab gak bisa saya pak karena aku jumpa diampang ampangPT.Musimmas, orangnya bawa mobil tanki CPO dan ditanya anggota polisi lagiterdakwa iwannya sekarang dimanabdan terdakwa jawab iwannya saya tidaktau dimana sekarang pak, hp saya hilang no hp iwan ada di hp itu, mungkin tigahari

) selang 3 hariSakari mengirim SMS kepada terdakwa untuk mengambil pil doble L (LL)ke rumahnya dan terdakwa langsung membayar lunas pil doble L (LL)seharga Rp.230.000,/1.000 butir, terdakwa juga pemah membeli pil doble L(LL) dari OO (keponakan Sakari) sebanyak 2 kali masingmasing 1.000butir , selanjutnya diedarkan/dijual lagi kepada Saksi Suliswanto bin Musnandengan cara saksi Sulis pesan terlebih dahulu dengan memberikan uangpembelian kepada terdakwa sebanyak Rp. 300.000, / 1.000 butir, selang tigahari

bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, terlebih dahulu tentang penetapan hari sidang yangkurang dari 3 (tiga) hari kerja;Menimbang, bahwa dalam pasal 146 dinyatakan bahwa dalammenetapkan hari sidang, maka ketua pengadilan negeri memperhatikanjarak antara tempat tinggal atau tempat kediaman para pihak dan tempatpersidangan, dan di dalam surat penetapan itu juga ditentukan, bahwaantara hari panggilan dan hari sidang tidak diperbolehkan melampaui tigahari

dengan harapan Tergugat akanberubah sehingga rumah tangga masih bisadipertahankan, namun usaha Penggugat tidakmembuahkan hasil sehingga pertengkaran masih seringterjadi;Bahwa pada tanggal 8 September 2009 ~=terjadipertengkaran hebat yang menyebabkan semua ijazahPenggugat, ijazah anak dan ijazah Tergugat sendiridibakar oleh Tergugat serta sepedapun dihancurkanoleh Tergugat, karena Tergugat terlalu mengamuk,maka keluarga Tergugat mengamankan Penggugatbeserta anak ke rumah paman Tergugat' sekitar tigahari

Bahwa dua hari kemudian Saksi 3 atasperintah Terdakwa telah datang ke rumah Saksi 1untuk menyewakan kendaraan tersebut selama tigahari dengan uang sewa sebesar Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah) setelah tiga hari Saksi 1ditelpon yang katanya mobil masih dibawa dandisewa diperpanjang namun hingga sekarang mobilbelum dikembalikan.6. Bahwa selang kurang lebih satu minggu, mobilyang semula ada di tangan Saksi 1 tiba tibaberada di tangan Sdr.

TlkMenimbang, bahwa atas pernyataan Tergugat tersebut Penggugatmembenarkan telah melakukan hubungan suami istri sebanyak 2 kali danterakhir dilakukan pada tanggal 19 Desember 2020 tanpa ada paksaan dariTergugat;Menimbang, bahwa atas pengakuan baik Tergugat maupunPenggugat keduanya telah melakukan hubungan layaknya suami isteri tigahari sebelum persidangan yang terakhir, maka Majelis memandang perluuntuk menghentikan pemeriksaan perkara ini karena keduanya sudahkembali lagi membina rumah tangga yang

bulanlamanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan baik, sering terjadiperselisihan, percekcokan dan pertengkaran yaitu sejak bulan April 2011, hal tersebutdikarenakan : Tergugat tidak mau bekerja dan tidak mau memberikan nafkah pada Penggugatbahkan yang sering adalah Tergugat meminta uang padaPenggugat ; Tergugat suka marahmarah pada Penggugat dan kalau sedang marah, Tergugat seringmenyakiti badanPenggugat ; Tergugat kalau pergi tidak pamit pada Penggugat, bahkan terkadang Tergugat tigahari

.; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tigahari dan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat karena sudahtidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa:1.

mengadili perkaranya dengan sengaja di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan usaha perikanandibidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, danpemasaran ikan yang tidak memiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP),perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal 08 September 2019 sekira pukul 09.00(waktu Malaysia), TFA 063 yang di nahkodai Terdakwa berangkat daripelabuhan Malaysia menuju Perairan Indonesia selama kurang lebih tigahari

perkaranya memiliki dan/ataumengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing melakukanpenangkapan ikan di Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia yang tidak memilikiSurat Izin Penangkapan Ikan (SIPI), perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 4 dari 42 Putusan Nomor 1/Pid.SusPRK/2020/PN RanBahwa berawal pada tanggal 08 September 2019 sekira pukul 09.00(waktu Malaysia), TFA 063 yang di nahkodai Terdakwa berangkat daripelabuhan Malaysia menuju Perairan Indonesia selama kurang lebih tigahari

memeriksa dan mengadili perkaranya Mengoperasikan kapalpenangkap ikan berbendera asing yang tidak memiliki izin penangkapan ikan,yang selama berada di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia tidakmenyimpan alat penangkapan ikan didalam palka perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal 08 September 2019 sekira pukul 09.00(waktu Malaysia), TFA 063 yang di nahkodai Terdakwa berangkat daripelabuhan Malaysia menuju Perairan Indonesia selama kurang lebih tigahari

Pengadilan Negeri Ranai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Nahkoda Kapal PerikananYang Tidak Memiliki Surat Persetujuan Berlayar Yang Dikeluarkan SyahbandarPerikanan yang melakukanpenangkapan dan/atau pengangkutan ikan daripelabuhan perikanan,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada tanggal 08 September 2019 sekira pukul 09.00(waktu Malaysia), TFA 063 yang di nahkodai Terdakwa berangkat daripelabuhan Malaysia menuju Perairan Indonesia selama kurang lebih tigahari

Selama ini Pemohon bekerja diTanjung, setiap beberapa minggu pulang ke Banjarmasin selama tigahari, setelah itu balik lagi ke Tanjung. Termohon sering curhat kepadasaya, menceritakan kalau ada lakilaki yang suka kepadanya dansudah saya nasihati kalau hal itu tidak boleh diladeni, namunTermohon tidak menghiraukan nasihat saya. Hampir setiap malamsekitar jam sepuluh malam Termohon pergi ke luar rumah.