Bahwa saksi mengetahui sendiri penyebab perpisahan antara Pemohon dan Termohonkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontelah memasukkan seorang lelaki (Sekretaris Desa Sepohgembol KabupatenProbolinggo)sekitar jam 2 malam, Termohon tilpon atau sms dengan pria idaman lain,Termohon pernah menerima cincin dan uang sebesar Rp.250.000, lelaki tersebut .d. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon saja namun tidakberhasil;2.

adalah sekitar Rp47.144.000,00;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil HP Samsung di mallSidoarjo (Lippo plaza) pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan berdua dengan temannyabernama Hendra alias Bayu;Bahwa terdakwa dan Hendra sudah janjian ketemu di mall Sidoarjomelalui tilpon

berlangsung selama + 6 bulan .Bahwa setelah Akad Nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Fo dT Kecamatan JeponKabupaten Blora selama + 2 hari dan telah berhubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) tetapi belum mempunyai keturunan.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon semula berjalanharmonis, tetapi pada hari ke dua setelah akad nikah antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan karena Termohon tilpon

Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, yang disebabkan Tergugat suka mainSMS dan tilpon dengan perempuan dan Tergugat sudah tidakmenghargai dan Penggugat, apabila diingatkan Tergugatmarah marah ;5.

Adapun selama saya berumah tangga dengan istri saya ada halhalyang pernah dia langgar waktu saya bekerja :Waktu ada acara hajatan di rumahnya (di Lamongan) kebetulan bapaksaya diundang datang ke Lamongan ; Bapak saya minta dijemput, untuk dikasih tahu arah jalannya, karenasudah lupa jalannya, waktu itu bapak saya naik mobil sama keluargayang lain, dan istri saya sama orang lain naik motor sambil merangkul;3.Setelah dari Lamongan, bapak saya tilpon saya, dan memberitahukepada saya, kok istri kamu

Bahwa saksi mengetahui sendiri penyebab perpisahan antara Pemohon dan Termohonkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonsering berboncengan dengan pria idaman lain (PIL) dan Termohon sering tilpon denganpria tersebut diatas namun saksi tidak tahu nama dan alamat Pil tersebut.d. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon saja namun tidakberhasil;2. SAKSI I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

tangga menjadi lebih baiksampai kemudian Penggugat diangkat sebagai Hakim di Pengadilan Negeri Nganjukpada tahun 2002 dan Tergugat menduduki jabatan sebagai Kasubag di bagian HukumPemkab Bondowoso ;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dimulai sejak Penggugat diangkatmenjadi Hakim, dengan berbagai alasan Tergugat selalu curiga dan menuduh Penggugattidak mau dan ogahogahan menlayani Tergugat ;Bahwa pertengkaranpertengkaran kecil tersebut terjadi hamper setiap kali bertemu danjuga melalui tilpon

perselisihan rumah tangganya ;10.11.Bahwa tidak benar pertengkaranpertengkaran kecil tersebut terjadi hamper setiapkali bertemu ;Bahwa benar puncak pertengkaran tersebut terjadi sekitar 2 tahun yang lalu sekitarbulan Nopember 2011, karena secara tidak sengaja sehabis shalat shubuh, Tergugatmembaca SMS dari seorang lelaki yang isinya saangat mesra layaknya orang pacaran,setelah Tergugat tanyakan pada Penggugat mengakui secara lisan kalau ada hubungandengan lelaki tersebut dan lelaki tersebut sewaktu saya tilpon

Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk dan sudah sulit untukdisembuhkan, Tergugat pacaran melalui HP. dan sering SMS dan tilpon denganperempuan lain dan Penggugat tidak mengenal nama perempuan tersebut;b. Tergugat apabila bertengkan, Tergugat tidak segansegannya untuk memukulPenggugat dan juga mengusir Penggugat;4.

beli atau menyerahkan Narkotika golongan Ibukan tanaman secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika golongan I bukan tanaman berupa shabu yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya sewaktu terdakwa berjualan pakaian didekat kampus UNPAD , bertemudengan sesama pedagang bernama DEDEN yang sudah tidak diketahui keberadaannya dansewaktu terdakwa mengutarakan kesulitan keuangan, Sdr.DEDEN memberikan jalankeluarnya dengan memberikan nomor tilpon

tempat dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bandung, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotikagolongan I bukan tanaman , berupa shabu yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada awalnya sewaktu terdakwa berjualan pakaian didekat kampus UNPAD,bertemu dengan sesama pedagang bernama DEDEN yang tidak diketahuikeberadaannya dan sewaktu terdakwa mengutarakan kesulitan keuangan,Sdr.DEDEN membantu mencarai jalan keluarnya dengan memberikannomor tilpon

Pada tanggal 15 Januari 2015 Terdakwa pernah masuk dinas karena dipanggil oleh Saksi1, setelah itupulang dan pada tanggal 27 Januari 2015 Terdakwa di tilpon kembali oleh Saksi1 agar masuk dinas, namunkarena masih sakit sehingga baru masuk tanggal 4 Pebruari 2015 setelah Terdakwa sembuh.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi1 meluruskan bahwa Saksi1 mengijinkan Terdakwa akan tetapiTerdakwa harus tetap mengisi absen dan tidak kewenangan Saksi1 untuk mengijinkan Terdakwa tidak masukdinas.Saksi2:Nama

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa mendapat tilpon dari Saksi1 agarTerdakwa hadir di kesatuan namun karena Terdakwa sakit meriang sehingga tidak datang di kesatuan dan barutanggal 4 Pebruari 2015 sekira pukul 08.00 Wib atas kemauan sendiri Terdakwa menyerahkan din ke kesatuandengan menghadap Saksi1 dan langsung di sel di Rindam Jaya dan pada tanggal Terdakwa diserahkan keDenpom Jaya/2 guna proses lebih lanjut.8.

Bahwa Narkoba tersebut ditemukan oleh Polisi di Apartemen Wisma GadingPermai Tower B lantai 18 kamar 8 ; Bahwa saksi mengenai hal tersebut karena saksi disuruh menyaksikan pada saatpetugas melalukan penggeladahan dikamar tersebut ; Bahwa setahu saksi Terdakwa bersama keluarganya tinggal di Apartemen tersebutdilantai 16 kamar 11 dan saksi tidak tahu kenapa narkoba tersebut bisa ditemukan dilantar kamar 18 kamar 8 ; Bahwa benar sebelumnya pada hari itu juga ketika saksi sedang turun piketmenerima tilpon

dari anggota polisi yang memberitahukan bahwa ada target operasi( TO ) dan akan koordinasi, tetapi pada saat itu tidak diberitahukan siapa yangmenjadi target operasi ; Bahwa pada saat saksi terima tilpon tersebut sekitar pukul 15.00 Wib. dan saksisedang berada dirumah, maka saksi menghubungi wakilnya yaitu saudara AbdulRahman untuk mendampinginya dan saksi langsung menuju ke Apartemen ; Bahwa setiba diapartemen saksi langsung diminta untuk mengikuti penggeladahandi lantai 18 kamar 8 dan disana ketika

B.A.P.yang dibuat Penyidik yang terlampir dalam berkas perkara ;Bahwa pada saat diperiksa Penyidik, Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum ;Bahwa Terdakwa kenal dengan saudara Atong sebagai teman SMA di Surabaya padatahun 2008 ; 27727 Bahwa Terdakwa terima kunci pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 dari Rikipembantu Terdakwa dari saudara Simon petugas broker Apartemen sekitar jam 10.00Wib. lalu ditaruh di meja dan Terdakwa tidak buka kamar tersebut sama sekali ;Bahwa setelah Terdakwa terima kunci lalu tilpon

Bahwa setelah antara pemohon dengan termohon menjalanihidup berumah tangga selama 4 tahun, sejak kurang lebih2 tahun yang tlalu termohon pergi' tanpa pamit kepemohon, dan tidak pernah ada kabar beritanya hinggasekarang, dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas,akhirnya pemohon mencari pekerjaan ke singapore padabulan agustus 2008 sampai sekarang bulan juni 2010masih di singapore, dengan alamat tersebut diatas,ternyata sampai sekarang pemohon tilpon ke keluargapemohon, bahwa termohon tidak baik

Jayeng Rana dibawa si Kimung tapi pesan melalui saya bilangsama bang Eko pipet kaca saya minta, kemudian terdakwa pamitanuntuk pulang, pada saat pulang, terdakwa berhenti makan di daerahLegok Serang terdakwa di tilpon oleh Sdr. Jayeng Rana agarkembali ke rumahnya, karena Sdr. Jayeng Rana tidak ada teman,sekitar jam 00.30 Wib terdakwa menelpon Sdr. Jayeng Ranamengatakan saya akan ke rumah, sekitar jam 02.00 Wib terdakwadisuruh oleh Jayeng Rana untuk menunggu di kamar tengah,kemudian Sdr.

Jayeng Rana dengan tujuan untukdikonsumsi bersama.Awalnya pada hari senin tanggal 27 April 2015 sekitar jam 14.30 Wibterdakwa di tilpon oleh saksi H. Jayeng Rana disuruh datang kerumah,sampai di rumah saksi H. Jayeng Rana mengeluh sudah tidak mempunyaibarang yaitu sabusabu lagi, di rumahnya saksi Jayeng Rana sudah adaSdr.

Daeng (anggotaKopasus) mengatakan gadaikan ke temanku ada yang mau Rp.3.000.000,, di perjalanan terdakwa mendapat tilpon lagi dari Sdr. Daenganggota Kopasus mengatakan Hpnya hanya dihargai Rp. 1.500.000, danuang tersebut hanya cukup untuk membayar hutang.Pada tanggal 28 April 2015 sekira jam 11.00 Wib terdakwa dibangunkanoleh pembantunya saksi H, Jayeng Rana karena ada tamunya saksiJayeng Rana, kemudian terdakwa Mohammad Eko Purwanto Bin. M.Asrori membangunkan saksi H.

setelah pagar tersebut roboh, kemudian saksi ke warung dan tibatiba ada api, namun saksi tidak mengetahui siapayang telah melakukan pembakaran tersebut;Bahwa, sepengetahuan saksi bahwa tanah tersebut milik terdakwa MUHAMMAD yang pada saat ini masih dalam prosessengketa dengan Sdr.ANTON dan telah dipasang pagar oleh Sdr ANTON;Bahwa, saksi ikut mengurusi tanah tersebut karena sebelumnya terdakwa telah memberikan kuasa kepada saksi untukmengurusi tanah tersebut;Bahwa, setelah kejadian tersebut saksi ada tilpon

KHAIRUSSALAM yang bertanggung jawab;Bahwa, Pada saat tilpon, Sdr. KHAIRUSSALAM bilang bahwa pagar telah dibakar bubuhannya, namun saya tidakmengetahui siapasiapa yang dimaksud dengan bubuhannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buku photocopy sertifikat tanah SHM No.240, nama pemegang hak An.

Eston Matani kemudian berlanjut hubungan tilpon hingga bulan Se ptember 20109 dan untuk pertamakalinya bertemu dengan Saksi1 pada tanggal 28 September 2009 di Gedung Putih Teminabuan Sorong Selatan dankeesokan harinya tanggal 29 September 2009 sekira pukul 18.00 Wit Terdakwa bertemu lagi dengan Saksi1 danmelakukan persetubuhan untuk yang pertama kalinya di salah satu ruangan kantor Gedung Putih Kab. SorongSelatan sebanyak 2 (dua) kali.3.

Eston Matani kemudian berlanjut hubungan tilpon hingga bul an September 20109 dan untukpertama kalinya bertemu dengan Saksi1 pada tanggal 28 September 2009 di Gedung Putih Teminabuan SorongSelatan dan keesokan harinya tanggal 29 September 2009 sekira pukul 18.00 Wit Terdakwa bertemu lagi denganSaksi1 dan melakukan persetubuhan untuk yang pertama kalinya di salah satu ruangan kantor Gedung Putih Kab.Sorong Selatan sebanyak 2 (dua) kali.3: Bahwa benar setelah melakukan persetubuhan yang pertama tersebut

Eston Matani kemudian berlanjut hubungan tilpon hingga bulan September 20109 dan untukpertama kalinya bertemu dengan Saksi1 pada tanggal 28 September 2009 di Gedung Putih Teminabuan SorongSelatan dan keesokan harinya tanggal 29 September 2009 sekira pukul 18.00 Wit Terdakwa bertemu lagi denganSaksi1 dan melakukan persetubuhan untuk yang pertama kalinya di salah satu ruangan kantor Gedung Putih Kab.Sorong Selatan sebanyak 2 (dua) kali.2.

tidak mau kemudianbesuknya tanggal 3 Agustus 2013 saya datang sendirian dan ketemu denganketiga orang tersebut kemudian diajak dudukduduk sambil minum danrokokan dan tidak lama Sdr.Nurcahyono membacok saya mengenai tengkuk/githok 3 kali bacokan lagi mengenai tangan kemudian datang Agungmbacok/mbeleh leher saya kemudian saya dipentheng sambil dipukuli dandibacoki kemudian dibaringkan diinjakinjak oleh ketiga orang tersebutkemudian pelaku pergi sambil membawa sepeda motor saya, seaatkemudian saya tilpon

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon sampai berjalan 1 bulan, Pemohondengan izin Termohon pergi ke xxxx untuk mencari nafkah, akan tetapi setelahberjalan 4 bulan di xxxx, ada berita lewat surat dan tilpon dari orang tua Pemohonyang isinya Termohon berpacaran lagi dengan mantan pacarnya, yang akhirnyaPemohon menilpon Termohon, kemudian waktu itu terjadi perselisihan, padahalselama 4 bulan Pemohon tetap mengirim nafkah, dan sejak itulah terjadiperselisihan kemudian Pemohon tidak mengirim nafkah

sore, lalu saksi pergi kewarung di grumbul Paturusan Pekuncen setelah makansaksi mengantuk jadi saksi tiduran lalu terdakwameminjam sepeda motor saksi katanya mau ke sungaisebentar (mau buang 9 air) namun tidak kembali dansaksi mencoba mencari tetapi tidak ketemu danditunggu tidak datang datang saksi baru sadar jikasepeda motor saksi tersebut sudah dibawa lari olehterdakwa ;ze.Saksi13Bahwa saksi mencari kealamat yang terdakwa pernahberikan tetapi tidak ketemu terdakwa dan saksimeninggalkan nomor Tilpon

nama anak saksi bernamaWilujeng Agus Santoso ;Bahwa apabila ditaksir kerugian saksi sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangditununjukan oleh Penuntut Umum berupa Sepedamotor Yamah Jupiter Z No.Pol.R4990LS adalahmilik anak saksi ;WILUJENG AGUS SANTOSO :Bahwa saksi adalah pemilik sepeda motor yangdibawa lari oleh terdakwa melalui ayah saksi ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor dibawa lariterdakwa karena dihubungi oleh bapak saksi14Mashudi Nasirin lewat tilpon

Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya ada perubahan tentang pekerjaan Pemohon adalahkaryawan toko kaca dengan penghasilan sejumlah Rp. 100.000,( seratu riburupiah) perhari;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut :Dalam pokok perkara Bahwa Termohon permohonan Pemohon posita poin no.1 dan 2; Bahwa Termohon membantah mengenai sebab pertengkaran dan sebabsebab terjadinya perceraian, yang benar kami bertengkar garagaraPemohon sering tilpon

terhadap Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon Konvensi, TermohonKonvensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya baik secaralangsung maupun tidak langsung mengakui sebagian dalildalil PemohonKonvensi dan membantah sebagian dalildalil Pemohon Konvensi;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkansebagian dan membantah sebagian lain tentang sebab tengkar karena masalahTermohon cemburu karena Pemohon sering tilpon

Bukti P.7) ;SELISIH SISA HAK PENGGUGAT YANG TIDAK DIBAYAR TERGUGAT17.Bahwa adapun hakhak yang dimiliki oleh Penggugat akibat perobuatan wanprestasi Terguagat memutuskan hubungan kerja secara sepihak terhadapPenggugat masih menyisakan 21 bulan gaji mulai jangka waktu (16 Maret2009 s/d 15 Juni 20011) belum bayar priode 16 Juni 2009 s/d 15 Maret2011 yaitu : Upah pokok /gaji perbulan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah )dikali 21 bulan = Rp 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) ; Biaya tilpon

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada penggugat selisihsisa upah 21 bulan berikut biaya tilpon, biaya servis terhitung sejak 15 Juli2009 sampai batas waktu berakhirnya perjanjian kerja, 15 Maret 2011sebesar Rp 241.500.000, ( dua ratus empat puluh satu juta lima ratus riburupiah)..