tersebut dalamsurat nikah Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang disampaikan oleh Penggugat,maka diketahui bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik dan telah dikaruniai satu orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang dikuatkanketerangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya, maka ditemukan fakta bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, hal inidisebabkan karena Tergugat sering menerima tilpon

cemburu karena pemohon/terbanding selalu berhubungan dengan perempuan bernam Elly Yuharni, antarapemohon/terbanding dengan termohon/pembanding sudah pisah tempat tinggal, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah pemohon/terbanding, demikiankesaksian pemohon/terbanding bernama Agus Triyatno bin Suparno, yang menyatakanbahwa rumah tangga pemohon/terbanding dengan termohon/pembanding sudah tidakrukun dan harmonis, bahkan saksi kedua ini pernah mendengar pemohon/terbandingbertengkar melalui tilpon

setelah pagar tersebut roboh, kemudian saksi ke warung dan tibatiba ada api, namun saksi tidak mengetahui siapayang telah melakukan pembakaran tersebut;Bahwa, sepengetahuan saksi bahwa tanah tersebut milik terdakwa MUHAMMAD yang pada saat ini masih dalam prosessengketa dengan Sdr.ANTON dan telah dipasang pagar oleh Sdr ANTON;Bahwa, saksi ikut mengurusi tanah tersebut karena sebelumnya terdakwa telah memberikan kuasa kepada saksi untukmengurusi tanah tersebut;Bahwa, setelah kejadian tersebut saksi ada tilpon

KHAIRUSSALAM yang bertanggung jawab;Bahwa, Pada saat tilpon, Sdr. KHAIRUSSALAM bilang bahwa pagar telah dibakar bubuhannya, namun saya tidakmengetahui siapasiapa yang dimaksud dengan bubuhannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buku photocopy sertifikat tanah SHM No.240, nama pemegang hak An.

transaksidengan saksi DONT;e Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa Sabusabu. kurang lebih 0,3gram sabusabu serta sebuah HP;e Bahwa barang bukti bersama terdakwa dibawa ke Polres Madiun untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa pada diri terdakwa juga dilakukan pemeriksaan di LaboratoriumForensik Polri Cabang Surabaya daan hasilnya Positip;Atas pertanyaan Hakim Ketua, tentang keterangan saksi pertama tersebut terdakwamenyatakan ada yang tidak benar yaitu awalnya teman saya (terdakwa) di tilpon

Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya ada perubahan tentang pekerjaan Pemohon adalahkaryawan toko kaca dengan penghasilan sejumlah Rp. 100.000,( seratu riburupiah) perhari;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut :Dalam pokok perkara Bahwa Termohon permohonan Pemohon posita poin no.1 dan 2; Bahwa Termohon membantah mengenai sebab pertengkaran dan sebabsebab terjadinya perceraian, yang benar kami bertengkar garagaraPemohon sering tilpon

terhadap Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon Konvensi, TermohonKonvensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya baik secaralangsung maupun tidak langsung mengakui sebagian dalildalil PemohonKonvensi dan membantah sebagian dalildalil Pemohon Konvensi;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkansebagian dan membantah sebagian lain tentang sebab tengkar karena masalahTermohon cemburu karena Pemohon sering tilpon

sore, lalu saksi pergi kewarung di grumbul Paturusan Pekuncen setelah makansaksi mengantuk jadi saksi tiduran lalu terdakwameminjam sepeda motor saksi katanya mau ke sungaisebentar (mau buang 9 air) namun tidak kembali dansaksi mencoba mencari tetapi tidak ketemu danditunggu tidak datang datang saksi baru sadar jikasepeda motor saksi tersebut sudah dibawa lari olehterdakwa ;ze.Saksi13Bahwa saksi mencari kealamat yang terdakwa pernahberikan tetapi tidak ketemu terdakwa dan saksimeninggalkan nomor Tilpon

nama anak saksi bernamaWilujeng Agus Santoso ;Bahwa apabila ditaksir kerugian saksi sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangditununjukan oleh Penuntut Umum berupa Sepedamotor Yamah Jupiter Z No.Pol.R4990LS adalahmilik anak saksi ;WILUJENG AGUS SANTOSO :Bahwa saksi adalah pemilik sepeda motor yangdibawa lari oleh terdakwa melalui ayah saksi ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor dibawa lariterdakwa karena dihubungi oleh bapak saksi14Mashudi Nasirin lewat tilpon

Bahwa, Termohon mendapat tilpon dari keluarga di Demung bahwa keponakanTermohon meninggal dunia dan Termohon diantar Pemohon ke Desa Demungnamun Termohon tidak mau diajak pulang dan menunggu setelah 7 harinya dansetelah 7 harinya Pemohon menjemput Termohon ke Desa Demung ternyataTermohon tidak ada di rumah orang tua Termohon di Demung;4.

Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, yang disebabkan Tergugat suka mainSMS dan tilpon dengan perempuan dan Tergugat sudah tidakmenghargai dan Penggugat, apabila diingatkan Tergugatmarah marah ;5.

Jayeng Rana dibawa si Kimung tapi pesan melalui saya bilangsama bang Eko pipet kaca saya minta, kemudian terdakwa pamitanuntuk pulang, pada saat pulang, terdakwa berhenti makan di daerahLegok Serang terdakwa di tilpon oleh Sdr. Jayeng Rana agarkembali ke rumahnya, karena Sdr. Jayeng Rana tidak ada teman,sekitar jam 00.30 Wib terdakwa menelpon Sdr. Jayeng Ranamengatakan saya akan ke rumah, sekitar jam 02.00 Wib terdakwadisuruh oleh Jayeng Rana untuk menunggu di kamar tengah,kemudian Sdr.

Jayeng Rana dengan tujuan untukdikonsumsi bersama.Awalnya pada hari senin tanggal 27 April 2015 sekitar jam 14.30 Wibterdakwa di tilpon oleh saksi H. Jayeng Rana disuruh datang kerumah,sampai di rumah saksi H. Jayeng Rana mengeluh sudah tidak mempunyaibarang yaitu sabusabu lagi, di rumahnya saksi Jayeng Rana sudah adaSdr.

Daeng (anggotaKopasus) mengatakan gadaikan ke temanku ada yang mau Rp.3.000.000,, di perjalanan terdakwa mendapat tilpon lagi dari Sdr. Daenganggota Kopasus mengatakan Hpnya hanya dihargai Rp. 1.500.000, danuang tersebut hanya cukup untuk membayar hutang.Pada tanggal 28 April 2015 sekira jam 11.00 Wib terdakwa dibangunkanoleh pembantunya saksi H, Jayeng Rana karena ada tamunya saksiJayeng Rana, kemudian terdakwa Mohammad Eko Purwanto Bin. M.Asrori membangunkan saksi H.

Eston Matani kemudian berlanjut hubungan tilpon hingga bulan Se ptember 20109 dan untuk pertamakalinya bertemu dengan Saksi1 pada tanggal 28 September 2009 di Gedung Putih Teminabuan Sorong Selatan dankeesokan harinya tanggal 29 September 2009 sekira pukul 18.00 Wit Terdakwa bertemu lagi dengan Saksi1 danmelakukan persetubuhan untuk yang pertama kalinya di salah satu ruangan kantor Gedung Putih Kab. SorongSelatan sebanyak 2 (dua) kali.3.

Eston Matani kemudian berlanjut hubungan tilpon hingga bul an September 20109 dan untukpertama kalinya bertemu dengan Saksi1 pada tanggal 28 September 2009 di Gedung Putih Teminabuan SorongSelatan dan keesokan harinya tanggal 29 September 2009 sekira pukul 18.00 Wit Terdakwa bertemu lagi denganSaksi1 dan melakukan persetubuhan untuk yang pertama kalinya di salah satu ruangan kantor Gedung Putih Kab.Sorong Selatan sebanyak 2 (dua) kali.3: Bahwa benar setelah melakukan persetubuhan yang pertama tersebut

Eston Matani kemudian berlanjut hubungan tilpon hingga bulan September 20109 dan untukpertama kalinya bertemu dengan Saksi1 pada tanggal 28 September 2009 di Gedung Putih Teminabuan SorongSelatan dan keesokan harinya tanggal 29 September 2009 sekira pukul 18.00 Wit Terdakwa bertemu lagi denganSaksi1 dan melakukan persetubuhan untuk yang pertama kalinya di salah satu ruangan kantor Gedung Putih Kab.Sorong Selatan sebanyak 2 (dua) kali.2.

tangga menjadi lebih baiksampai kemudian Penggugat diangkat sebagai Hakim di Pengadilan Negeri Nganjukpada tahun 2002 dan Tergugat menduduki jabatan sebagai Kasubag di bagian HukumPemkab Bondowoso ;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dimulai sejak Penggugat diangkatmenjadi Hakim, dengan berbagai alasan Tergugat selalu curiga dan menuduh Penggugattidak mau dan ogahogahan menlayani Tergugat ;Bahwa pertengkaranpertengkaran kecil tersebut terjadi hamper setiap kali bertemu danjuga melalui tilpon

perselisihan rumah tangganya ;10.11.Bahwa tidak benar pertengkaranpertengkaran kecil tersebut terjadi hamper setiapkali bertemu ;Bahwa benar puncak pertengkaran tersebut terjadi sekitar 2 tahun yang lalu sekitarbulan Nopember 2011, karena secara tidak sengaja sehabis shalat shubuh, Tergugatmembaca SMS dari seorang lelaki yang isinya saangat mesra layaknya orang pacaran,setelah Tergugat tanyakan pada Penggugat mengakui secara lisan kalau ada hubungandengan lelaki tersebut dan lelaki tersebut sewaktu saya tilpon

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon sampai berjalan 1 bulan, Pemohondengan izin Termohon pergi ke xxxx untuk mencari nafkah, akan tetapi setelahberjalan 4 bulan di xxxx, ada berita lewat surat dan tilpon dari orang tua Pemohonyang isinya Termohon berpacaran lagi dengan mantan pacarnya, yang akhirnyaPemohon menilpon Termohon, kemudian waktu itu terjadi perselisihan, padahalselama 4 bulan Pemohon tetap mengirim nafkah, dan sejak itulah terjadiperselisihan kemudian Pemohon tidak mengirim nafkah

tidak mau kemudianbesuknya tanggal 3 Agustus 2013 saya datang sendirian dan ketemu denganketiga orang tersebut kemudian diajak dudukduduk sambil minum danrokokan dan tidak lama Sdr.Nurcahyono membacok saya mengenai tengkuk/githok 3 kali bacokan lagi mengenai tangan kemudian datang Agungmbacok/mbeleh leher saya kemudian saya dipentheng sambil dipukuli dandibacoki kemudian dibaringkan diinjakinjak oleh ketiga orang tersebutkemudian pelaku pergi sambil membawa sepeda motor saya, seaatkemudian saya tilpon

Bahwa setelah antara pemohon dengan termohon menjalanihidup berumah tangga selama 4 tahun, sejak kurang lebih2 tahun yang tlalu termohon pergi' tanpa pamit kepemohon, dan tidak pernah ada kabar beritanya hinggasekarang, dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas,akhirnya pemohon mencari pekerjaan ke singapore padabulan agustus 2008 sampai sekarang bulan juni 2010masih di singapore, dengan alamat tersebut diatas,ternyata sampai sekarang pemohon tilpon ke keluargapemohon, bahwa termohon tidak baik

Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat dan Penggugat dicemburukandengan paman Penggugat, karena Penggugat sedang tilpon kepada pamanPenggugat yang berada Gending, Probolinggo kemudian Tergugat tanpabertanyatanya kemudian marah; b. Penggugat sudah berusaha untuk memberikan pengertian kepada Tergugatbahwa Penggugat menilpon paman Penggugat, namun Tergugat tetap tidak mauPpercaya;4.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon sampai berjalan 1 bulan, Pemohondengan izin Termohon pergi ke xxxx untuk mencari nafkah, akan tetapi setelahberjalan 4 bulan di xxxx, ada berita lewat surat dan tilpon dari orang tua Pemohonyang isinya Termohon berpacaran lagi dengan mantan pacarnya, yang akhirnyaPemohon menilpon Termohon, kemudian waktu itu terjadi perselisihan, padahalselama 4 bulan Pemohon tetap mengirim nafkah, dan sejak itulah terjadiperselisihan kemudian Pemohon tidak mengirim nafkah

Tergugat apabila berada dirumah Penggugat sering di tilpon ibu Tergugat agarsegera pulang kerumah orang tua Tergugat;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 7 bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.

sudah menasihati Penggugat namun tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dan tidakmembantah atas keterangannya;2 SAKSI If PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Depok;e Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri:e Bahwa saksi hanya mengetahui adanya bekas pemukulan yang katanyadilakukan oleh adik Tergugat, waktu itu saksi di tilpon

Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat didesa Klampok Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara selamalebih kurang 15 tahun , hidup rukun dan damai;Bahwa kurang lebih sekitar April tahun 1999 Tergugat pamit untuk pergi bekerja dikalimantan Timur dengan tujuan untuk memperbaiki ekonomi keluarga , pulang tidak tentukadang 6 bulan sekali kadang tahun sekali , dirumah paling lama 1 minggu kemudianberangkat lagi dan masih selalu berkomunikasi baik melalui surat maupun tilpon

Tergugat pacaran dengan perempuan lain yang bernama LASTRIberstatus mempunyai suami dan Tergugat sering SMS dan tilpon kepadaLASTRI tersebut;b. Tergugat apabila marah, maka Tergugat tidak segansegannya untukmemukul Penggugat sehingga Penggugat merasa sangat menderita lahirdan bathin hidup bersama Tergugat ;4.