Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah Auto Level Nikon AX-2s Seri 839841 terbungkus dalam dos warna orange;

- 1 (satu) buah Thedolite merek Nikon NE-100 Seri 123740 yang terbungkus dalam dos warna orange;

- 1 (satu Buah Tripod atau kaki tiga warna kuning merek Exsol;

- 1 (satu) buah Tripod atau kaki tiga warna orange merek Toho ukuran (5mx19mm);

- 1 (satu) buah mistar leveling Staff merek MYZOX Japan;

Dikembalikan kepada pemilik yang sah

Menetapkan agar terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah Tripod atau kaki tiga warna kuning merk EXOL 1 (Satu) buah Tripod atau kaki tiga warna orange Merk Toho ukuran (5M x19mm) 1(satu) buah mistar Leveling Staff Merk MYZOX Japan 1 (satu) buah Thedolite Merk Nikon NE100 seri 023740 yang terbungkusdalam dos warna orangeHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 282/Pid.B/2020/PN Amb 1 (Satu) buah Auti Level Nikon AX2s Seri 839841 yang terbungkus dalamdos warna orangeDikembalikan kepada pemiliknya yakni

Pattimura Ambon Kec.Teluk Ambon Kota Ambon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) buah Auto Level Nikon AX2s Seri 839841 terbungkusdalam dos warna orange, 1 (satu) buah Thedolite Merk Nikon NE100seri 023740 yang terbungkus dalam dos warna orange, 1 (satu) buahTripod atau kaki tiga warna kuning merk EXSOL, 1 (satu) buah Tripodatau kaki tiga warna orange Merk Toho

AMKO Perseromelalui kaca jendela yang sudah pecah tersebut dan selanjutnyamengambil ketiga barang tersebut berupa 1 (Satu) buah Tripod ataukaki tiga warna kuning merk EXSOL, 1 (satu) buah Tripod atau kaki tigawarna orange Merk Toho ukuran (5Mx19mm) dan 1 (Satu) buah MistarLeveling Staff Merk MYZOX Japan dan selanjutnya keluar kembalimelalui jendela kaca yang sebelumnya terdakwa masuk pertama kaliuntuk mencuri, dan selanjutnya terdakwa kembali melempar ketigabarang tersebut melewati pagar sekitar

Menetapan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Auto Level Nikon AX2s Seri 839841 terbungkus dalam doswarna orange; 1 (Satu) buah Thedolite merek Nikon NE100 Seri 123740 yangterobungkus dalam dos warna orange; 1 (Satu) buah Tripod atau kaki tiga warna kuning merek Exsol; 1 (Satu) buah Tripod atau kaki tiga warna orange merek Toho ukuran(5mx19 mm); 1 (Satu) buah mistar leveling Staff merek MYZOX Japan;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu PT AMKA Persero.6.

PENETAPANNOMOR 131/Pdt.P/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan dengan Pemohon bernama:TITIN, Tempat/tanggal lahir Keranyi Pak Idang, Tanggal 25 Mei 1985, Jeniskelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaKristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diSekek RT.007/RW.003 Kelurahan/Desa Pak Leheng,Kecamatan Toho

anak Pemohon tertulis nama anaknya bernamaHero;e Bahwa Pemohon ingin memperbaiki namanya menjadi Herodes;e Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki nama anak didalam AktaKelahiran anak Pemohon karena mau mengikuti ljazahn yang dimiliki anakPemohon menggunakan nama Herodes;e Bahwa anak pemohon seharisehari dipanggil dengan nama Herodes;e Bahwa Herodes lahir di Keranji Pak Idang pada tanggal 23 Oktober 1999;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sekek RT.007/RW.003Kelurahan/Desa Pak Leheng, Kecamatan Toho

bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Pengadilansebelumnya akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,dan selanjutnya akan memutuskan apakah Permohonan Pemohon tersebutberalasan hukum karenanya harus dikabulkan, ataukah tidak beralasan hukum,sehingga Permohonan Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P6, telah membuktikanPemohon beralamat di Jalan Sekek RT.007/RW.003 Kelurahan/Desa PakPenetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 4 dari 6Leheng, Kecamatan Toho

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ilpindi bin Nandut) terhadap Penggugat (Yeni Sumartini binti Tukiman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Toho Kabupaten Mempawah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2016/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatMenengah, alamat Dusun Pinang RT. 003 RW.001 Kecamatan Toho Kabupaten Mempawah,disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam,

pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, alamat Dusun Pinang RT. 004RW. 001 Kecamatan Toho Kabupaten Mempawah,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 6April 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dengan NomorHal. 1 dari

No. 266/G2016266/Pdt.G/2016/PA.Mpw. tanggal 6 April 2016 dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 13 Desember 2005, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toho, KabupatenMempawah sebagaimana tercantum dalam duplikat akta nikahnomor 52/01/XII/2005, tanggal 13 Desember 2005;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di orang tua Penggugat hingga berpisah;Bahwa, selama

Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor 52/01/XII/2005, tanggal 13Desember 2005 yang dicatat oleh Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Toho Kabupaten Mempawah,bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnya kemudiandicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.)A. Saksi:1. Saksi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Pinang RT. 003 RW. 001 Kecamatan TohoKabupaten Mempawah; saksi mengaku bapak kandungHal. 4 dari 13 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Toho Kabupaten Mempawah untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

., tanggal 09 Juli 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 22 Mei 2005, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Toho, Kabupaten Pontianak, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal ;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan, yang bernama ANAK, umur 7 tahun,sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah

tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, meski demikianMajelis Hakim tetap berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa,untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Toho

mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam maka berdasarkanpasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan, bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Toho

gugatdimana Penggugat sebagai isteri yang berkehendak untuk bercerai, makaberdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KecamatanSukadana, Kabupaten Kayong Utara, sedangkan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Sanggau Kapuas, Kabupaten Sanggau, dan pernikahanmereka dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toho

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, Kabupaten KayongUtara, Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSanggau Kapuas, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Toho, Kabupaten Pontianak;5.

No. 0255/Pdt.G/2014/PA.Ktp.Bahwa, Pemohon berdasarkan surat tanggal 19 Mei 2014 yang telahterdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapangdengan Nomor 0255/Pdt.G/2014/PA.Ktp, tanggal 19 Mei 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 07 Februari 1996, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Toho, Kabupaten Mempawah, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;Bahwa, selama dalam

2014, yang isinya sebagian dirubah oleh Pemohon tentangditemukannya alamat Termohon ;Bahwa, Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 70/N/2/1996, tanggal 07 Februari 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Toho

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon secara Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Toho

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Februari 1996 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Toho, Kabupaten Mempawah, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 70/N/2/1996 tanggal 07 Februari 1996;2. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki ;3.

Dengan demikian berdasarkan bukti tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa secara yuridis formil harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Toho, Kabupaten Mempawah;Menimbang, bahwa meskipun telah ada bukti persangkaan hakimnamun oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmempunyai sifat knusus (Lexspecialis derogat lex generalis) dan berdasarkanpasal 283 R.Bg

disimpan oleh saksi korban di dalam kamar dalam kantor pemasaran tersebut, laluterdakwa membuka tas tersebut kemudian mengambil kunci sepeda motor berikut 1 (satu)unit handphone merk Nokia type 5250 warna hitam di dalam tas milik saksi korban.Kemudian terdakwa mendekati sepeda motor tersebut, lalu menghidupkan stop kontaksepeda motor dengan menggunakan kunci sepeda motor yang berada ditangannya laluterdakwa membawa sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam bernomor polisi KB3948 SP ke arah Toho

terdakwa;e Bahwa kunci motor tergantung di kunci kontak;e Bahwa akkibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitar Rp.9.000.000, Bahwa saksi mengenal terdakwa baru 4 hari, dan sejak itu saksi membawaterdakwa ke rumah saksi dan memperkenalkan kepada keluarga saya, bahwaterdakwa adalah keluarga kita;e Bahwa saat saksi pergi sholat Jumat ke mesjid, selain terdakwa tidak ada oranglain di tempat itu;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa motor tersebut di gadaikan terdakwa kepadaUdin di daerah Toho

seharga Rp. 1.800.000,e Bahwa saksi berusaha mencari motor tersebut ke Toho tetapi tidak ketemu;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.

seharga Rp. 1.800.000,Bahwa Mahyudi berusaha mencari motor tersebut ke Toho tetapi tidak ketemu;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3.

motor tersebut terdakwa bawa ke Toho dan digadaikan kepada Udin sehargaRp. 1.800.000,Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut terdakwa pergunakan untukkeperluan pribadiBahwa terdakwa mengambil motor korban, karena terdakwa dendam dengan korban,karena 3 hari sebelum kejadian, korban pernah mengatakan kepada terdakwa Kausudah besar , hanya menghabiskan harta orangtua, dan itu membuat terdakwa sakithati;Bahwa setelah mengambil motor korban, terdakwa merasa puas dendamnya sudahterbayarkan

Ahmad Dahlan No. 1 RT 005 RW 002,Kelurahan Kauman, Kecamatan Batang Kabupaten Batangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Juni 2019, yangtelan terdaftar register kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang, Nomor: 454/KK/VI/2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di TransPrompong, Kecamatan Toho, Kabupaten Pontianak, ProvinsiKalimantan Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Trans Prompong, Kecamatan Toho, Kabupaten Pontianak,Provinsi Kalimantan Barat selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahPenggugat sampai Juni 2018 / 6 tahun 7 bulan. Antara Penggugat danTergugat sudah berhubungan layaknya suami istri (oada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK, usia 6 tahun, ikut dalampengasuhan Penggugat;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Juni 2018Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya yang beralamat di Trans Prompong, Kecamatan Toho, KabupatenPontianak, Provinsi Kalimantan Barat sampai sekarang atau sampaidengan Gugatan Perceraian ini diajukan telah pisah 1 tahun dan selama itusudah tidak ada hubungan lahir batin dengan Tergugat;5.

dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidakbisa memberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat, danPutusan Nomor 1029/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4Salinan2sTergugat adalah seorang yang egois dan mudah marah karena halsepele;Bahwa Saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak bulan Juni 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 1 tahun, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat lalukembali kKerumah orang tua Tergugat,di Kecamatan Toho

Nomor 3 Tahun 2006 kemudian diubah yangkeduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 gugatan Penggugata quo termasuk wewenang (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Batang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 yang merupakan buktisurat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah yang menikah pada tanggal 11 November 2011 dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUA Kecamatan Toho

PUTUSANNomor 1377/C/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PALM AGRO MAKMUR, beralamat di Jalan SungaiPinggan Dusun Bongsoran RT/RW 09/003, Desa Toho llir,Kec. Toho, Kab.

sebagai berikut:Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Surat Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00002/NKEB/WPVJ.13/2020 tanggal 2 Januari 2020tentang Pengurangan Surat Pemberitahuan Pajak Terutang yang TidakBenar karena Permohonan Wajib Pajak atas Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan Nomor 61.02.060.704.110.0006.1tanggal 18 Juni 2019 Tahun Pajak 2019, atas nama PT Palm Agro Makmur,NPWP 02.712.246.4704.001, beralamat di Jalan Sungai Pinggan DusunBongsoran RT 09 RW 003, Desa Toho

Toho, Kab.

Ali bin Toho) dengan Pemohon II (Hj.

Ali bin Toho, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Ratte, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hj.

Ali bin Toho) denganPemohon II (Hj. Ria binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 15Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 418/Pdt.P/2017/PA.PwlFebruari 1994 di Dusun Ratte Barat, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Ratte Barat, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Ali bin Toho, sedangkan Pemohon Il bernama Hj.

Ali bin Toho, sedangkan Pemohon Il bernama Hj. Ria bintiMahmud;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 418/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Ali bin Toho) denganPemohon II (Hj. Ria binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 1994 di Dusun Ratte Barat, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Ratte, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 418/Pdt.P/2017/PA.Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukannyadengan cara sebagai berikut :See Pada waktu dan tempat sebagaimana pada dakwaan tersebut.Bahwa pada mulanya terdakwa Andrian Rahmadi alias Pelo bertemudengan temantemannya Rendra Duma Dwi Yanuar alias Plengeh, Agusalias Toho, Ngandun dan Sukir (belum kenal dengan terdakwa) merekabersepakat secara bersamasama akan melakukan saksi mengambilbarangbarang milik orang lain selanjutnya terdakwa bersamasama akanmeelakukan saksi mengambil barangbarang milik orang lain

melakukan perbuatan tersebutingin memiliki dan hasil kejahatan dibagibagi bersama temantemannya ;Bahwa terdakwa mendapat bagian uang tunai sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sudah habis dinikmatiuntuk mencukupi kebutuhan terdakwa seharihari ;Bahwa terdakwa tidak minta ijin kepada pemiliknya sebelummengambil barang tersebut.Bahwa terdakwa telah mengakui atas perbuatannya melakukanpencurian ;Bahwa yang mengambil sebuah tas adalah terdakwa sendirisednagkan temannya yang bernama Toho

menungu diatas sepedamotor ;Bahwa terdakwa pada saat mengambil sebuah tas tersebut memakaisarana sepeda motor ;Bahwa pada saat mengendarai sepeda motor yang menjadi jokinyaterdakwa Toho sedangkan terdakwa sendiri yang membonceng ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidihubungkan keterangan terdakwa, dimana antara yang satu denganyang lain saling bersesuaian, maka telah didapat adanya

Ska Bahwa yang mengambil sebuah tas adalah terdakwa sendirisednagkan temannya yang bernama Toho menungu diatas sepedamotor ; Bahwa terdakwa pada saat mengambil sebuah tas tersebut memakaisarana sepeda motor ; Bahwa pada saat mengendarai sepeda motor yang menjadi jokinyaterdakwa Toho sedangkan terdakwa sendiri yang membonceng ;Menimbang bahwa, berdasarkan pasal 182 ayat (4) KUHAP dasarHakim untuk bermusyawarah mengambil putusan adalah Surat Dakwaandan FaktaFakta Hukum yang terungkap dalam persidangan

Kalijogo No. 24 BPenumpin, Laweyan, Kota Surakarta, dan pada hari Kamis,tanggal 02 Mei 2013 sekitar jam.15.30 WIB telah berhasilmengambil sebuah tas yang dilakukan dengan Plengeh, Toho danNgandun ;Bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka Majelisberpendapat bahwa unsur Dilakukan oleh dia orang bersamasama atau lebih telah terbukti adanya ;Menimbang, bahwa pada waktu terdakwa bersama Tohomengambil sebuah tas yang berisi gelang dan cincin emas + 10 gram,uang tunai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Toho Kabupaten Mempawah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

G/2015/PA Mpw.asa oll Gaal al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Sarikan RT003 RW 002 Desa Terap Kecamatan Toho KabupatenMempawah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa, umur 55 tahun, pekerjaan petani,

tempatkediaman di RT 003 RW 002 Desa Terap KecamatanToho Kabupaten Mempawah berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 31/SKU/P/2015, tanggal 12 Juni 2015,disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Sarikan RT 03 RW 002 Desaterap Kecamatan Toho Kabupaten Mempawah,sekarang ditahan di RUTAN PONTIANAK, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa, pada tanggal 23 Februari 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toho, Kabupaten Pontianak sekarangKabupaten Mempawah, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 006/01/03/2009, tanggal 2 Maret 2009;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat tersebut di atas hinggaberpisah;3.

Bahwa, karena kejadian tersebut keluarga Penggugat melaporkanperbuatan Tergugat ke Polsek Toho sehingga akhirnya Tergugatditangkap oleh polisi dan sekarang Tergugat telah ditahan di RutanPontianak karena terbukti melakukan perkosaan terhadap adik kandungPenggugat., dan Tergugat dikenai hukuman penjara selama sembilantahun;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 336/Pdt. G/2015/PA Mpw.7.

G/2015/PA Mpw.Agama Kecamatan Toho Kabupaten Mempawah, telah dinazegelenkemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda(P.1);2.

PUTUSANNomor 208/Pdt.G/2019/PA.Mpwpar Jl yor yl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah kelas I.B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Transad,RT. 003, RW. 001, Desa Pak Utan, Kecamatan Toho,Kabupaten Mempawah, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 208/Padt.G/2019/PA.MpwTanggal 19 Agustus 2019Kantor Urusan Agama Kecamatan Toho Kabupaten Mempawah,sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor 16/03/III/2014,tanggal 17 Maret 2014;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebutdi atas sampai

bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor16/03/III/2014, tanggal 17 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Toho

, Kabupaten Mempawah, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi di persidangan sebagai berikut;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 208/Padt.G/2019/PA.MpwTanggal 19 Agustus 20191.Saksi, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan Transad, RT.003, RW. 001, Desa Pak Utan, Kecamatan Toho, Kabupaten Mempawahdan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 15Maret 2014, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Toho, KabupatenMempawah;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Pal Lima, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;3.

putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Titin Rianti binti San Mukti, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan SPG (Sales Promotion Girl),tempat tinggal di Jalan Sungai Raya Dalam Komplek PermataKhatulistiwa Nomor C1, Desa Sungai Raya Dalam, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanSaufiq bin Asmungin, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi Elektronik, bertempattinggal di Dusun Mekar Jaya RT.013 RW.001, Desa Sambora,Kecamatan Toho

Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 1 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganNomor 0152/Pdt.G/2014/PA.Mpw. tanggal 1 April 2014 telah mengajukangugatan perceraian dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 16 Oktober 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toho

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 62/05/X/2009 tanggal 16 Oktober2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Toho,Kabupaten Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya, kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberitanda (P);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksisaksi sebagai berikut :1.

Sukiyem bin Matrejah, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Mekar Jaya RT.09 RW.02, Desa Sambora,Kecamatan Toho, Kabupaten Pontianak;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Sambora;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Sofi Rianti

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Toho,Kabupaten Pontianak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.