MahakamEQI, Wistrop , RT 65, RW 08, Keturahan Tropodo,Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;2. SARTJE LAURINA PARU, agama kristen, pekerjaan swasta, lahir ujung pandang tanggal 24 september 1967, keduanya suami isteriberalamat di JI.

Mahakam FQ1, Wistrop , RT 65, RW08, Kelurahan Tropodo, Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo yang selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca permohonan para Pemohon;Telah membaca dan meneliti bukti suratsurat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 28 Februari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidoarjo pada

TIWOW tertanggal 20 juli 1995 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya (bukti PI);Fotokopi Kutipan Surat keterangan Kelahiran Kepala Desa Tropodo tertanggal11 januari 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya (bukti P2);Fotokopi Kutipan Surat Keterangan Lahir dari Rumah Sakit Katolik ST.Vicentius Paulo Nomor: 17/2011 atas nama SARTJE LAURINA PARU danDANIEL A.

Fotokopi surat keterangan dari Kepala desa Tropodo, bermeterai cukup, dinasegel, dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2)Menimbang bahwa disamping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya yaitu:1. SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Kecamatan Gununganyar kota Surabaya.

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,dahulu ketika Pemohon dan Termohon masih tinggal di Gununganyar Surabaya,saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Termohon sering dijemput lakilaki lain bernama PIL, namunsetelah pindah rumah di Tropodo Waru Sidoarjo saksi tidak mengetahui Pemohondan Termohon bertengkar, saksi sering ke rumah Pemohon di Tropodo WaruSidoarjo dan ternyata sudah lebih satu tahun ini Termohon sudah

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,dahulu ketika Pemohon dan Termohon masih tinggal di Gununganyar Surabaya,saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Termohon sering dijemput lakilaki lain bernama PIL, namunsetelah pindah rumah di Tropodo Waru Sidoarjo saksi tidak mengetahui Pemohondan Termohon bertengkar, dan saksi diberitahu Pemohon bahwa Termohon sudahdicari dimanamana namun tidak tahu tempat tinggalnya yang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA woneeee Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama , telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut , ataspermohonannya : 22 n nnn monn nn cnn nn nnn nc cnn ncn nn cnc nnc encesHj.WIWIK MARIANA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Warna NegaraIndonesia lahir di Surabaya, tanggal 03 Nopember1976, bertempat tinggal di Perum Surya CitraResidenence Blok R5, Rt.110, Rw.13 Tropodo,Kecamatan Waru

FAJAR SUSENO ) telah meninggal dunia padatanggal 17 mei 2002, sebagaimana Surat Kematian No.474.5/35/404.5.6.5/2002yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tropodo, Kecamatan Waru, pada tanggal 17Mei 2002 ;e Bahwa suami ............Bahwa suami Pemohon (Ir.

Bahwa sepeda motor yang dibeli terdakwa adalah sepeda motor miliksaksi korban Nyoman Ega Bagus Darma yang sepeda motornya telahhilang diambil oleh Imam, Prasetyo dan Jawat pada hari Senin tanggal 20Juni 2016 di Perum Wisma Tropodo Waru Sidoarjo.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 480 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ataukeberatan;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor

W3286WJ atas nama yulianto di JalanBengawan Perum Wisma Tropodo dekat poskamling, Desa Tropodo,Kec amatan Waru, Kabupaten Sidoarijo ;Bahwam benar kenaraan tersebut adalah milikSdr.Eva Yulianti danatas nama Eva Yulianti alamat di Kemendung Rt.04 Rw.01, DesaSidodadi, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa benar sekitar jam 18.Wib saksi bersama dengan temantemansaksi lagi nongkrong di Pos Satpam kemudian sepeda motor saksiparkir di samping pos satopam, tak lama kemudian datang tiga orangnaik sepeda

Wibsaksi telah megambil sepeda motor merk Honda CBR 150 warnahitam yang ditarun di Perumahan Tropodo, Kecamatan waru,Kabupaten Sidoarjo dan pada waktu itu pemilik sepeda motor tersebutsedang main bulutangkis ;Bahwa sebelumnya saksi purapura bertanya kepada pemilik sepedamotor ini daerah mana dan jawab pemilik sepeda motor daerahTrpodo, Waru, Sidoarjo dan saksi juga purapura menelpon temansaksi dan setelah itu saksi duduk disepeda motor tersebut danseetelah pemiliknya lengah sepeda motor saksi hidupkan

Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Klagen, Desa Tropodo,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;3.

Surat Keterangan Nomor 470/48/404.5.8.22/2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Tropodo, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, tanggal 15Mei 2017, (P3);B. Bukti Saksi.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalKabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 04 Nopember 2014;e Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Klagen, Desa Tropodo

tempat tinggalKabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi lou kandung Penggugat;e Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui bahwa Penggugat denganTergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 04Nopember 2014;e Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunKlagen, Desa Tropodo

berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Klagen,Desa Tropodo

Putusan No 2132/Pdt.G/2017/PA.Sda6.bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/592/404.8.6.5/2017 tanggal 10 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tropodo, Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo(P3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksiHim.3 dari 12 hlm.

Putusan No 2132/Pdt.G/2017/PA.Sdamemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 2015.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah

Putusan No 2132/Pdt.G/2017/PA.SdaBahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksi lbukandung Penggugat;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2015;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi ll yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo

Tropodo RT/RW 004/002 Ds.Meri Kec. Kranggan Mojokerto, telah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang mengkonsumsi minuman beralkohol di ILHAM MUTAQINfempat umum sebagaimana yang dimaksud : Pasal 25 ayat (1) Jopasal 20 ayat (4) dan (9) no 2. Perda Kota Mojokerto tahun ARANG BUKTI2015. BARANG BUS 1 Botol besar bekas miras jenis arakTKP Jl. Tropodo Kota Mojokerto. 1.

Tropodo RT/RWoa a (Ds. Men Kec. Kranggan Mojokerto, telah melakukanak pidana : Setiap orang dilarang mengkonsumsi mimuinianberalkohol di tempat umum sebagaimana yang dimaksud : Pasal25 ayat (1) Jo pasal 20 a: yat (4) dan (9 2Mojokerto tahun 2015. ) (9) no Perda KotaTKP JI. Tropodo Kota Mojokerto. Tanda tanganTanda tanganSAKSI 1 ILHAM MUTAQIN SAKSI INama : ILHAM MUTAQIN, umur 21 Tahun, jenis kelaminlakilaki, Suku Bangsa Jawa, WNI, agama Islam, PekerjaanPOLRI, Alamat Jin.

Putusan Nomor 3588/Pdt.G/2018/PA .Sda.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak:Bahwa Kedua anak Penggugat dan Tergugat sekarang ikut Tergugat;Bahwa Penggugat bercerai dengan Tergugat pada tahun 2013;Bahwa Sepengetahuan saksi selama perkawinan Penggugat danTergugat memperoleh harta berupa 2 rumah yaitu ke 1 Rumah yangterletak di XXXXX:Bahwa Saksi lupa kapan persisnya rumah yang di Tropodo itu dibeli olehPenggugat dan Tergugat, namun seingat saksi sebelumnya merekangontrak

sekarang di tempati oleh Tergugat dananaknya;Bahwa benar rumah yang ke dua sudah di take over;Bahwa Saksi tidak tahu kapan rumah yang kedua di take over:Bahwa rumah yang kedua di Take over sesudah mereka bercerai;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang men take over rumah kedua apakahPenggugat atau Tergugatsaksi tidak tahu;Bahwa Setahu saksi selain mempunyai 2 rumah Penggugat dan Tergugatmempunyai sebuah mobil, namun mobil itu sudah lama mangkrak yangsekarang posisi mobil tersebut berada di depan rumah Tropodo

;Bahwa Saksi tidak tahu keluaran tahun berapa mobil tersebut dan saksijuga tidak tahu berapa Nomor polisi mobil ters ebut;Bahwa Saksi tidak tahu kapan mobil tersebut dibeli olen Penggugat danTergugat, setahu saksi mobil itu ada mereka sudah menikah;Bahwa Saksi tidak tahu rumah yang di Tropodo dibeli secara cash ataunyicil;Bahwa Setahu saksi rumah yang di Tropodo sudah lunas dan menurutsaksi kemungkinan belinya nyicil:Bahwa Saksi tidak tahu mobil tersebut dibeli cash atau nyicil:Bahwa Saksi tidak

tahu persis kapan dibeli mobil tersebut, yang saksitahu mobil tersebut dibeli setelah membeli rumah di Tropodo;Bahwa Saksi lupa pembelian mobil tersebut dibeli berapa tahun setelahpembelian rumah di Tropodo;Bahwa setahu saksi mobil tersebut adalah atas nama Penggugat:Bahwa Saksi tahu rumah yang di Tropodo atas nama Tergugat;Bahwa Rumah kedua yang di take over atas adalah nama Penggugat;Bahwa Saksi tidak tahu rumah ke dua di take over kepada siapa;Saksi tidak tahu ketika rumah ke dua di take over

;Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas rumah ke yang berada di Tropodo;Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat syukuranmenempati rumah ke , karena saat itu saksi ada di Jakarta;Bahwa Saksi mengetahui pembelian rumah ke satu adalah hasil merekaberdua karena saksi pemah ngobrol dengan mereka berdua dan merekaberdua mengakui bahwa rumah tersebut dari hasil mereka berdua;Hal.13 dati 34 hal.

Tropodo I Barat No.257,Kecamatan Watu, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutSCDAQAL oo... eeeeeeescceestecessecessecessaeceeaeecesaeecseaeeceeaeeceeceeceeeeecseeeeeeteeeeseeeeeeaes PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juni 2008 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negen Sidoarjo path

Fotocopy Surat Kematian dari Kepala Desa Tropodo No.474.3/08/404.5.6.5/2004 tertanggal 3Pebruan 2004 nama ROSDA NOFIA (bukti P7);8. Fotocopy Surat Keterangan AhliWaris tertanggal yang dibuat oleh Kepala Desa Tropodo,Kecamatan Warn, Kabupaten Sidoarjo, tertanggal 8 Pebruani 2004 (buktiP.8);9.

Taufig pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018sekitar pukul 19.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun Dua Ribu Delapan Belas, di Jalan Tropodo Kab.Sidoarjo atau setidak tidaknya di Suatu tempat lain yang berdasarkan Pasal 84Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Gresik berwenang untuk mengadili, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I yang dilakukan

Gresik melakukan penyelidikan,dimana pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekitar Pukul 21.20 Wibdidapatkan terdakwa sedang bersama saksi ELIA ANDERSON, makadilakukan penggeledahan dan dari terdakwa ditemukan barang berupa 1(Satu) bungkus plastik klip kecil berisikan Kristal putin diduga narkotika jenisshabu yang ditimbang beserta bungkus plastiknya seberat + 0,32 (Nol KomaTiga Puluh Dua) gram, dimana sebelumnya pada hari Senin tanggal 15Oktober 2018 sekitar pukul 19.00 wib bertempat di Jalan Tropodo

Taufiq narkotika jenisshabu tersebut diperolehnya dengan cara membeli dari saudaraJenggot (DPO) seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) padatanggal hari Senin, tanggal 15 Oktober 2018 sekitar pukul 19.00 WIB diJalan Tropodo, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa menurut keterangan saudara M. Taufiq maksud dan tujuansaudara M.

Taufiq narkotika jenisshabu tersebut diperolehnya dengan cara membeli dari saudaraJenggot (DPO) seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) padatanggal hari Senin, tanggal 15 Oktober 2018 sekitar pukul 19.00 WIB diHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Gsk.Jalan Tropodo, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa menurut keterangan saudara M. Taufiq maksud dan tujuansaudara M.

(satu) buah tas kecil merek Asttin warna hitam; Bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa peroleh dengan caramembeli dari saudara Jenggot (DPO) seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) pada tanggal hari Senin, tanggal 15 Oktober 2018 sekitar pukul19.00 WIB di Jalan Tropodo, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa membawa, memiiliki,menyimpan atau menguasai narkotika golongan jenis shabu tersebutadalah untuk Terdakwa serahkan kepada saudara Bos (DPO), karenasebelumnya

SUUD,pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2019 sekitar jam 21.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Nopember 2019 bertempat di Depan SDN Tropodo Kec.Waru Kab.

Samad (berkas perkara terpisah) untukmenyerahkan uang serta mengambil narkotika jenis sabu tersebut di DepanSDN Tropodo Kec. Waru Kab. Sidoarjo dengan harga sebesar Rp.

Achmad Sulaiman lewat WA., yang intinya pesan sabupaket Supra Rp. 400.000, dan paket Pahe Rp. 150.000, lalu dijawabYa, kamu tunggu di SDN Tropodo sekitar jam 21.00 WIB., setelah sdr.A. Sulaiman bertemu terdakwa ditempat dan jam tersebut diatas, laluTerdakwa menyerahkan uang Rp. 400.000, kepada sdr. A. Sulaiman danmengatakan yang Rp. 150.000, dihutang dulu, lalu sdr. A.

Achmad Sulaiman lewat WA., yang intinyapesan sabu paket Supra Rp. 400.000, dan paket Pahe Rp. 150.000, laludijawab Ya, kamu tunggu di SDN Tropodo sekitar jam 21.00 WIB.,setelah sdr. A.

Tempat tinggal : Dusun Klagen RT.010, RW.004, Desa Tropodo,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Eko Prasetiyo Widodo Alias Potro ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 6 November2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 November 2018sampai dengan tanggal 16 Desember 2018;.

yang hendak dijatuhkan majelis hakim dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa Eko Prasetiyo Widodo alias Potro diajukanke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Kesatu:ween neen Bahwa Terdakwa EKO PRASETIYO WIDODO ALIAS POTRO bersama sama dengan MBIK (belum tertangkap) pada hari Sabtu Tanggal 27 Januari2018 sekitar Pukul 01.30 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu lain dalambulan Januari 2018 bertempat di Lobby Karaoke CB yang beralamat di JalanRaya Tropodo

setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangdan mengakibatkan luka, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu Tanggal 27 Januari 2018 sekitar Pukul 01.30WIB terdakwa bersama dengan beberapa teman lainnya sedang pesta mirasdihalaman parkir Karaoke CB yang beralamat di Jalan Raya Tropodo

ATAUwonnn Bahwa Terdakwa EKO PRASETIYO WIDODO ALIAS POTRO bersama sama dengan MBIK (belum tertangkap) pada hari Sabtu Tanggal 27 Januari2018 sekitar Pukul 01.30 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu lain dalambulan Januari 2018 bertempat di Lobby Karaoke CB yang beralamat di JalanRaya Tropodo Desa Tropoo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh

melakukan atau turut melakukan perbuatan dengan sengajamenimbulkan rasa sakit / telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu Tanggal 27 Januari 2018 sekitar Pukul 01.30WIB terdakwa bersama dengan beberapa teman lainnya sedang pesta mirasdihalaman parkir Karaoke CB yang beralamat di Jalan Raya Tropodo DesaTropoo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1074/Pid.B/2018/PN

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo ;3.

Surat Keterangan Nomor 470/06/404.7.6.5/2016 tanggal 01 Agustus 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tropodo, Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo.

sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah pada tahun 1999;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon diDesa Tropodo

lagimendamaikan mereka.Saksi Il : Nama SAKSI ll, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, alamat di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah pada tahun 1999;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon diDesa Tropodo

berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Tropodo

Umum;Telah mendengar pembelaan/pledoi secara lisan dari terdakwa;Telah pula mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pledoi tersebut secara lisan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa gholib, pada hai Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu itu sekitar bulan Agustus 2011, bertempat di jalan raya Tropodo

Tropodo yang berjalan dari arah utara menuju ke Selatan dengan kecepatan sekitar 20km/jam, terdakwa merasa kendaraan trik dump yang dikemudikannya dan tetap berjalan ke arah Selatan dansaat itu banyak warga yang berusaha menghentikan kendaraan truk dump yang dikemudikan terdakwa danmemberitahu pada terdakwa bahwa kendaraan truk dump yang dikemudikannya telah melintas seorang anakkecil beserta sepeda angin dan korban saat itu telah dalam keadaan meninggal dunia sehingga terdakwa lalumenghentikan kendaraan

kecepatan sekitar20 km/jam telah menabrak saksi Nanik Faridah yang saat itu sedang mengendarai sepeda pancal denganmemboncengkan korban yang bernama Kholifatus Sadiyah sehingga korban Kholifatus Sadiyah meninggaldunia.e Bahwa benar, sebelumnya saksi sedang naik sepeda pancal/angin yang berjalan dari arah Utara menujuke Selatan bersama anaknya, yaitu korban yang bernama Kholifatus Sadiyah yang diboncengkan saksi dibelakang, saksi berniat akan membelok ke kanan ke arah Barat untuk menyeberang ke arah Tropodo

Tropodo I, namun belum berhasil membeloktelah ditabrak oleh truk dump yang dikemudikan terdakwa dari arah belakang sehingga saksi Nanik Faridahterjatuh di tengah bawah kendaraan truk dump yang dikemudikan terdakwa dan anaknya terjatuh di depan bansebelah kiri kendaraan truk dump yang dikemudikan terdakwa sehingga korban terlindas ban truk dump yangdikemudikan terdakwa dan meninggal dunia saat itu juga, namun truk dump tersebut tidak berhenti sehinggasepeda pancal milik saksi Nanik Faridah terseret

Unsur "yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas dengan korban meninggal dunia".Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan baik keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti, bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 sekitar jam16.00 Wib bertempat di jalan raya Tropodo, tepatnya depan cucian motor No.70, Kec. Waru, Kab. Sidoarjoterdakwa pada saat mengemudikan kendaraan truk dump/tronton No.Pol.

AWE bin SUWITO padahari Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekitar jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2018 bertempat di rumahSaksi ARDHIKA SUSANTO di Lingkungan Tropodo Rt. 002 Rw. 002 Kel. MeriKec.

penuntutan secara terpisah) yang diketahuimembawa 250 (dua ratus lima puluh) butir pil double L, kemudiananggota SatLantas menyerahkan Saksi MUHAMMAD ABDUL AZIS Als.ONGKEK bin SUGIANTO dan barang bukti tersebut kepada anggotaSatResnarkoba Polres Mojokerto Kota, selanjutnya dilakukanpengembangan penyidikan dan diketahui bahwa pil double L tersebutadalah milik Terdakwa; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekitarjam 20.30 WIB bertempat di rumah Saksi ARDHIKA SUSANTO diLingkungan Tropodo

Saksi NANANG ARIANTO, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah anggota POLRI yang bertugas pada PolrestaMojokerto; Bahwa Saksi bersama tim yang salah satunya yaitu AGUS SUPRIYANTOmenangkap Terdakwa, pada hari Jumat, tanggal 28 Desember 2018sekitar pukul 20.30 WIB bertempat di rumah ANDHIKA SUSANTO diLingkungan Tropodo, RT.002 RW.002, Kelurahan Meri, KecamatanKranggan, Kota Mojokerto, karena menjual Pil double L kepada PEPE; Bahwa awalnya Saksi bersama Tim

Rp1.100.000,00 (satu juta seratusribu rupiah); Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk mengedarkan pil double L; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar semua dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Desember 2018 sekitar pukul 20.30WIB bertempat di rumah ANDHIKA SUSANTO di Lingkungan Tropodo

2019/NOF berupa 10(sepuluh) butir tablet warna putin dengan logo "LL dengan berat netto + 1,576gram adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyaiefek anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk daftar obat keras;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Desember 2018 sekitar pukul 20.30WIB bertempat di rumah ANDHIKA SUSANTO di Lingkungan Tropodo

GABRIEL RADITHYA ANANTA SETIADI, lahir di Sidoarjo, tanggal13 Mei 2013; Bahwa Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama NEBRISCA VALONIKASETIADI telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Sidoarjo,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 022872/2008 tertanggal 24 Nopember Bahwa atas Akta Kelahiran tersebut akan ditambahkan nama SESILIA,berdasarkan Surat Permandian Gereja Salib Suci Wisma Tropodo, Waru, Sidoarjotertanggal 11 Mei 2009 sehingga nama anak pemohon menjadi SESILIANEBRISCA VALONIKA

Fotocopy Surat Permandian dari Gereja salib Suci Wisma Tropodo Waru Kab.Sidoarjo, tanggal 11 Mei 2009 ( Bukti P6) ;7.

NEBRISCA VALONIKA SETIADI, lahir di Sidoarjo, tanggal 16 Nopembere Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menambah nama anaknyaNEBRISCA VALONIKA SETIADI menjadi SESILIA NEBRISCAVALONIKA SETIADI Menimbang, bahwa penambahan nama yang dipilih yaitu SESILIA NEBRISCAVALONIKA SETIADI adalah penambahan nama yang sesuai dalam Surat Permandianyang dikeluarkan oleh Gereja Salib Suci Wisma Tropodo Waru kab.

Fotocopy Surat Permandian dari Gereja salib Suci Wisma Tropodo Waru Kab.Sidoarjo, tanggal 11 Mei 2009 ( Bukti P6) ;7. Surat Pernyataan yang dibuat oleh Asep Fransetiadi yang diketahui ole Kepala DesaKepuh Kiriman pada , tanggal 25 Januari 2014, ( Bukti P7) ;Yang kesemuanya bermetari cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan dapatdijadikan alat bukti yang sah ;Disamping Pemohon mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu :1.

Putusan No 2061/Pdt.G/2016/PA.Sda..6.bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo , Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak ;.

Surat Keterangan Nomor 470/04/404.7.6.5/2016 tanggal 13 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tropodo, Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo. (P3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Him.3 dari 13 hlm.

Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo.

Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo. Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah teroukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo

PA.Sda.cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 13 Januari 2017, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0081 /081/1/2017 tanggal 13 Januari 2017;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo

saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 2017;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Tropodo

sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena SaksiPenggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo

Putusan No. 1646/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal di DesaTegalsari, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya dan telah hidup layaknya suamiistri namun belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian

Tempat tinggal : Dusun Klagen RT 06/04 Desa Tropodo KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Yudi Wahono Alias Bangkai ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 3 November20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 November2017 sampai dengan tanggal 13 Desember 20173.

Tempat tinggal : Desa Tropodo RI 04/03 Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : tidak adaTerdakwa Dwiko Nugrahawan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 3 November20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 November2017 sampai dengan tanggal 13 Desember 2017;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN SDA3.

Saksi ISWANDI, SH. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, awalnya ada informasi dari masyarakat kalau dirumah kosongyang terletak di dusun Klagen RT.08 RW.04 Desa Tropodo, KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo sering digunakan untuk melakukan pestanarkoba, dan atas informasi tersebut kemudian dilakukan pengintaiandan kemudian dilakukan penggeldahan namun pada saat itu tidakditemukan adanya pesta sabu;Bahwa, kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017 sekitar jam11.00 WIB

Tropodo Kec.Krian Sidoarjo telahmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa karena adanyainformasi dari masyarakat kalau rumah kosong tersebut seringdigunakan untuk tempat pesta narkotika;Bahwa, pada wakiu melakukan penangkapan telah ditemukan satubuang alat hisap narkotika atau bong yang terbuat dari botol aquadengan pipet dari kaca yang didalamnya terdapat serbuk putih yangmenurut pengakuan terdakwa adalah sabu, pipet kaca kosong, korekapi gas, pipet palstik sebagai sendok sabu atau skrop, dua

Sus/2018/PN SDA Bahwa, setelah terdakwa Totok Indariyanto mendapatkan sabu kemudianterdakwa dihubungi dan disepakati untuk memakai sabu secarabersamasama dengan terdakwa dan terdakwa Ill Dwipo Nugrahawandan kemudian ditetapbkan tempatnya yaitu dirumah kosong Dsn.KlagenRT.08 RW.04 Desa Tropodo Kec.