Menyatakan, bahwa terdakwa HERU PRAYITNO bin TEGUH TRIPONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman Dan Secara tanpa hak menyimpan dan / atau membawa Psikotropika.

HERU PRAYITNO bin TEGUH TRIPONO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU PRAYITNO binTEGUH TRIPONO dengan pidana penjara selama 3 ( tiga )tahun, dikurangi selama terdakwa daam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Dan :Ke dua.Bahwa ia terdakwa HERU PRAYITNO bin TEGUH TRIPONO padawaktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan ke satu di atassecara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan / atau membawaPsikotropika yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutPada hari Rabu , tanggal 30 Mei 2007 sekira pukul 22.00WIB. bertempat di rumah terdakwa di Kampung Karang Lo Rt.O2/VIII, Kel. Madegondo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo bersama dengan Sdr.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas: Eko Tripono, Praka NRP 31140163590294, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.

Terdakwa:
Eko Tripono

TRIPONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekitar jam 18.00 WIBditangkap di rumah Terdakwa di jalan Danau Toba Gang 5 KecamatanSumbersari Kabupaten Jember karena menjual obatobat Trihexipenidiltanpa resep dokter dan surat ijin edar;e Bahwa Terdakwa mendapatkan Trihexipenidil dengan membeli dari Putra;e Bahwa seharihari Terdakwa adalah karyawan koperasi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak

80 (delapan puluh) butir telahdisisinkan sebanyak 10 (sepuluh) butir guna pemeriksaan ke Dinkes Jember yangdari jumlah awal 90 (Sembilan puluh) butir dan uang tunai sebesar Rp. 20.000,00(dua puluh ribu rupiah), yang telah disita menurut hukum sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekitar jam 18.00 WIBditangkap saksi Vivin Mujianto dan saksi Tripono

dankewenangan dilarang) mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiatobat.e Ayat(3) : Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harusmemenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan denganPeraturan Pemerintah.Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekitar jam 18.00 WIBditangkap saksi Vivin Mujianto dan saksi Tripono

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (EKO TRIPONO bin HARTO WIYONO BERO) terhadap Penggugat (HARTATI FIRDAUS binti JONET) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 342.000,- ( tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah) ;

Slamet Tripono (Saksi2) bertugas sebagaiadministrasi mengurusi proses lelang.4. Bahwa Saksi mempelajari kelengkapan berkaspersyaratan PT. Melati Technofo Indonesia untuk diakuisisioleh PT.

Slamet Tripono(Saksi2) menyiapkan 3 (tiga) dokumen perusahaan yangdiberikan oleh Saksi Sdr. Adami Okta (Saksi10) kepada SaksiSdr. Slamet Tripono (Saksi2), untuk menyiapkan dokumenperusahaan yang akan diikutkan lelang yaitu PT. MelatiTechnofo Indonesia, PT. Catur Bhakti Persada dan PT. AzureIndo Mandiri sampai akhirnya yang dinyatakan sebagaipemenang lelang adalah PT. Melati Technofo Indonesia.8. Bahwa Saksi pernah mendengar percakapan antaraSaksi Sdr. Adami Okta (Saksi10) dengan Saksi Sdr.

Slamet Tripono (Saksi2), Saksi Laksma TNI Suroyo,Saksi Sdr. Nofel Hasan (Saksi9), Saksi Kolonel Laut (P) AriefMeidiyanto (Saksi6), Saksi Sdr. Rizkal (Saksi7), dan pesertalainnya yang sudah tidak diingat lagi satu persatu.18.

Slamet Tripono (Saksi2), Saksi Laksma TNI Suroyo, SaksiSdr. Nofel Hasan (Saksi9), Saksi Kolonel Laut (P) AriefMeidiyanto (Saksi6), Saksi Sdr. Rizkal (Saksi7), dan pesertalainnya yang sudah tidak diingat lagi satu persatu.10.

Slamet Tripono (Saksi2), Laksma TNI Suroyo, Sdr. NofelHasan (Saksi9), Kolonel Laut (P) Arief Meidiyanto (Saksi6),Sdr. Rizkal (Saksi7), dan peserta lainnya yang sudah tidakdiingat lagi satu persatu.7.

bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa: 95 (sembilan puluh lima) butir tablet Trihexypheindly yang terbagi dalam 10bungkus plastik klip dan uang tunai Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukanoleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurutcara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:SAKSI 1 TRIPONO

Bakamla;Bahwa seingat saksi yang disupport oleh ROHDE & SCHWARZ adalahbeberapa perusahaan yang minta surat dukungan diantaranya yaitu PTMTl, PT AZURE, dan PT CATUR BAKTI;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi direktur di PT MTI dan PTAZURE;Bahwa saksi kenal dengan HARDY STEFANUS pada saat presentasisatmon di Bakamla tapi saat itu saksi tidak mengetahui posisi HARDYSTEFANUS sebagai apa;Bahwa sepengetahuan saksi, MUHAMMAD ADAMI OKTA adalah orangdari PT MERIAL ESA;Bahwa berdasarkan info dari SLAMET TRIPONO

SLAMET TRIPONO pernahmeminta kepada saya agar PT ROHDE & SCHWARZ INDONESIAmemberikan Surat Dukungan, Garansi Produk, Dukungan PurnaJual,Brosur Alat, Spektek Alat, Daftar Identitas Barang kepada PT MELATITECHNOFO INDONESIA untuk kegiatan Pengadaan SATELITEMONITORING di BAKAMLA tahun 2016.

, tetapi tidak secara langsung tetapi melalui HARDYSTEFANUS;Bahwa pada bulan Mei 2016 selain TOR ada juga permintaan rincianbarang dengan harga tertentu;Bahwa benar semua email yang diperlinatkan saat persidangan;Bahwa oleh HARDY STEFANUS saksi diminta menginformasikanspesifikasi teknis ke JULI AMAR MAKRUF;Bahwa komunikasi saksi melalui email dengan HARDY STEFANUS juga dicc kan kepada ERWIN ARIEF dan MUHAMMAD ADAMI OKTA;Bahwa terkait surat dukungan ke PT AZURE, ketika proses lelang dibukaSLAMET TRIPONO

meminta saksi membuat surat dukungan untuk 3 (tiga)atas permintaan SLAMET TRIPONO tersebut kemudian saksi memintapersetujuaan kepada ERWIN ARIEF atas permohonan surat dukungantersebut;Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP tanggal 11 Januari2017 nomor 49 poin 3 yang dibacakan Penuntut Umum di persidangansebagai berikut:3.

setelah pengadaan satmon fase kedua;Bahwa yang dikirimkan oleh ROHDE & SCHWARZ adalah jenis satelitTHURAYA;Bahwa keuntungan yang diambil ROHDE & SCHWARZ adalah sebesar10%;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara PT MTI dan PT MERIAL ESAadalah sesudah kejadian OTT KPK;Bahwa benar PT MERIAL ESA adalah agen tunggal untuk produkprodukROHDE & SCHWARZ;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa PT MERIAL ESA dan PT MTIpemiliknya sama;Bahwa saksi hanya menyerahkan satmon ke PT MERIAL ESA yangdifasilitasi oleh SLAMET TRIPONO