Ditemukan 51019 data
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.Witkurnadi
2.Sulastri
38 — 16
Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.Witkurnadi
2.Sulastri
84 — 0
vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN dan 1. MAEMONAH. dkk.
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.SAIFULLAH
2.KARNAWI
6 — 0
Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.SAIFULLAH
2.KARNAWI
BANK NUSAMBA BRONDONG CABANG TUBAN
Tergugat:
1.Dewiningsih
2.Supriyadi
11 — 4
., dan mengikat pada agunan/jaminan yang diserahkan para Tergugat kepada Penggugat berupa:
- Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan dengan bukti SHM Nomor 01576 seluas 1.954 M2 (seribu sembilan ratus lima puluh empat meter persegi) dengan Nomor Surat Ukur 01421/Prunggahankulon/2017 Tanggal 13 April 2017 atas nama SUPRIYADI, yang terletak di Desa Prungahankulon Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban;
- Menyatakan bahwa para Tergugat melakukan perbuatan cidera
li>
- Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperolah hak atas obyek tanah dan bangunan/jaminan untuk menyerahkan kepada Penggugat dan mengosongkan agunan berupa:
- Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan dengan bukti SHM Nomor 01576 seluas 1.954 M2 (seribu sembilan ratus lima puluh empat meter persegi) dengan Nomor Surat Ukur 01421/Prunggahankulon/2017 Tanggal 13 April 2017 atas nama SUPRIYADI, yang terletak di Desa Prungahankulon Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban
Penggugat:
BANK NUSAMBA BRONDONG CABANG TUBAN
Tergugat:
1.Dewiningsih
2.Supriyadi
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
1.JANI GIARTONO
2.Sulastri
13 — 0
hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesarRp50.591.364,- (Limapuluh JutalimaRatussembilanPuluhsatuRibutiga ratus enam puluh empatRupiah)
- Menyatakan terhadapagunan dengan bukti kepemilikanSertipikat Hak Milik (SHM seluas 373 M2No. 970 yang terletak di Desa Sumurgung Kecamatan Tuban
Kabupaten Tuban, atas nama Jani Giartono yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul, yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
- Menolak Gugatan Penguggat untuk selain dan selebihnya
Penggugat:
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
1.JANI GIARTONO
2.Sulastri
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
1.ABDUL HALIM
2.YATINI
11 — 0
Penggugat:
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
1.ABDUL HALIM
2.YATINI
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.MUSRISARI
2.Abdul Khoiri
28 — 12
Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.MUSRISARI
2.Abdul Khoiri
KUNDHORI
Tergugat:
1.DJAHURI
2.PT.BANK MANDIRI Cabang Tuban (TURUT TERGUGAT)
43 — 5
Penggugat:
KUNDHORI
Tergugat:
1.DJAHURI
2.PT.BANK MANDIRI Cabang Tuban (TURUT TERGUGAT)
1.PT FIF TUBAN
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
SITA MUKLASINA
5 — 0
Penggugat:
1.PT FIF TUBAN
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
SITA MUKLASINA
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
1.Wartiningsih
2.Abdul Musyafak
14 — 0
Penggugat:
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
1.Wartiningsih
2.Abdul Musyafak
HOK SAN Bin FREDI
Termohon:
1.Kepolisian Republik Indonesia qq Kapolres Kota Tuban qq Kasat Resnarkoba
2.Kejaksaan Agung Republik Indonesia qq Bp Kejati Jawa Timur qq Bpk Kajari Tuban
10 — 0
Pemohon:
HOK SAN Bin FREDI
Termohon:
1.Kepolisian Republik Indonesia qq Kapolres Kota Tuban qq Kasat Resnarkoba
2.Kejaksaan Agung Republik Indonesia qq Bp Kejati Jawa Timur qq Bpk Kajari Tuban
Sulis Alias Soelis Verawati
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Tuban
109 — 57
Penggugat:
Sulis Alias Soelis Verawati
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten TubanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Pengadilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara antara :SULIS VERAWATI Alias SOELIS VERAWATI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Apoteker, bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmad No.180 01 RT.03 RW.O02 Kelurahan Ronggomulyo, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, dalam hal ini memberikan kuasa kepada
Nang Engki Anom Suseno, S.H kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, tempat tinggal RT 01 RW 01, desa Leranwetan, kecamatan Palang,kabupaten Tuban;2.
PENGGUGAT;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN, yangbertempatkedudukan di Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo No. 49, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban.Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor SKK/1400/XII/2021 tanggal10 Desember 2021, dengan ini memberi kuasa khusus kepada :1. M. MISQI, S.Si.,Halaman 1 dari 6 hal. Penetapan Perkara Nomor 187/G/2021/PTUN.Sby2. MIFTAKHUL JANNAH, S.H.,3.
SUDARWANTO, S.ST.Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS padaKantor Pertanahan Kabupaten Tuban yang berkedudukan di Jl.
Dr.Wahidin Sudirohusodo No. 49, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,email miftah.bpn@gmail.com;Selanjutnya diSCDUt SCDAGAI ............cccceceeeeeeeeeeseeneeeeeeeeeeaes TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 30 November 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 01 Desember 2021;Telah membaca :1.
Terbanding/Tergugat : Bank BRI ,Kantor Cabang Tuban
117 — 66
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor 11/Pdt.G/2021/PN.Tbn tanggal 27 Oktober 2021 yang dimohonkan banding;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah);
Pembanding/Penggugat : Gemi Diwakili Oleh : SAHUDI ERSAD,S.H
Terbanding/Tergugat : Bank BRI ,Kantor Cabang TubanPengadilan Negeri Tuban Nomor174/HKM.SK/2021, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan No. 74/PDT/2022/PT.SBY1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Januari 2022 Nomor74/PDT/2022/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal27 Oktober 2021 Nomor 11/Pdt.G/2021/PN.Tbon
dan ditanda tangani suratperjanjian dibawah tangan yang telah disediakan oleah Tergugat (klausulabaku) antara Suami Penggugat dan Tergugat dan juga dibuatkan aktaPerjanjian dihadapan notaris ISMINARTO, SH ( Notaris di Tuban Jawatimur), dengan Nomor akta Perjanjian Kredit nomor 41, dengan JaminanAnggunan sebidang Tanah beserta bangunan yang berdiri diatas, denganSertifikat Hak Milik ( SHM) Nomor 510 yang berlokasi di desa widangKecamatan Widang Kabupaten tuban Provinsi Jawa Timur, dan SHM atasAHMAD
(tiga) Rp. 850.000.000.00 ( delapan RatusLima Puluh Juta Rupiah), juga Lancar angsurannya per/bulan dan akhirnyapada tanggal 22 Mei 2019, nasabah Ahmad ( suami Penggugat ) Telahmeninggal Dunia, berdasarkan akta Kematian yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Tuban tertanggal 18 juni 2019;Bahwa sekira bulan juli 2019 Penggugat selaku ahli waris menghubung!
Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata Menyatakan Bahwa : " Tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kepada Ketua PengadilanNegeri Tuban Cq.
permohonanbanding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPilh Panitera Pengadilan Negeri Tuban, permohonan banding tersebut disertaiHalaman 8 dari 15 Putusan No. 74/PDT/2022/PT.SBYmemori banding yang diterima secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan Negeri Tuban;Menimbang bahwa memori banding tersebut telah disampaikan kepadapihak lawannya secara elektronik melalui Informasi Pengadilan Negeri Tuban;Menimbang bahwa kepada para pihak telah diberi Kesempatan untukmemeriksa
58 — 11
KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA RENGEL, KECAMATAN RENGEL, KABUPATEN TUBAN vs HADI PURWANTO, SH., MH
PUTUSANNomor : 125 / B/ 2014 / PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESARENGEL, KECAMATAN RENGEL,KABUPATEN TUBAN. Berkedudukan diJl. Ahmad Yani Nomor 35 Desa Rengel,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban.Dalam hal ini memberi Kuasa KhususHARIYONO, SH., MH.
pembacaanputusan ; sengketa iniTENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya Nomor: 181/G/2013/PTUN.SBY. tanggal 3Maret 2014 yang amarnya sebagai berikut : MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi tergugat tidak diterima untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Menyatakan batal Keputusan BadanPermusyawaratan Desa Rengel, KecamatanRengel Kabupaten Tuban
Tergugat:
Kanthi Rahayu
14 — 10
Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 720 dengan luas 300 m2 atas nama Kanthi Rahayu, M Fauzi Arditya Adi Prakasa, Dyah Ayu Fatmawati yang terletak di Desa Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang langsung melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
Kanthi Rahayu
PT FIF Tuban
Tergugat:
1.MUHAMMAD JAMAL ALA
2.SITI NURLAILA
24 — 8
Penggugat:
PT FIF Tuban
Tergugat:
1.MUHAMMAD JAMAL ALA
2.SITI NURLAILAPUTUSANNomor : 65/Pdt.G.S/2019/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan memutus perkara gugatansederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :MOCHAMMAD BADRUL HUDA, selaku Kepala Cabang PT. Federal InternationalFinance (FIF) kantor cabang Tuban berdasarkan SK Direksi No. 010/SKBRH/DIRHC/I/2019, yang beralamat di Jl.Veteran No.28 Kab.
Tuban, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2019 telah menunjukPARLINDUNGAN SITORUS, S.H., MINARTO, S.H., dan KOHAR NURHAMIDIN,S.H. sebagai Kuasa Hukum untuk mewakili Penggugat / PT. Federal InternationalFinance (FIF) kantor cabang Tuban, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;MELAWAN1. MUHAMMAD JAMAL ALA, Tempat/ tanggal Lahir : Lumajang / 02 Februari1995, Jenis kelamin : Lakilaki, Alamat : Dsn. Boromulyo RT.001 / RW.006 DesaTuwiri Wetan Kec.
Merakurak Kabupaten Tuban, Pekerjaan: Karyawan Swasta,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 1;2. SITI NURLAILA, Tempat/ tanggal Lahir : Tuban / 28 September 1997, Jeniskelamin : Perempuan, Alamat Dsn. Boromulyo RT.001 / RW.006 Desa TuwiriWetan Kec.
Merakurak Kabupaten Tuban, Pekerjaan: Karyawan Swasta,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 2;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua tentang Penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Telah membaca Penetapan Hari Sidang dalam perkara a quo;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan
bawah Register nomor 65/Pdt.G.S/2019/PN Tbn, dimana yangmenjadi dasar dan alasan gugatan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:POSITA1.Bahwa, berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 010/SKBRH/DIRHC/I/2019tentang penggangkatan Kepala Cabang FlFGroup Kabupaten Tuban makaPENGGUGAT SAH bertindak untuk dan atas nama serta mewakiliPerusahaan Pembiayaan PT.Federal International Finance.
Termohon:
KAPOLRES TUBAN KESATUAN SATRESKRIM KESATUAN UNIT RESKRIM
26 — 17
TAKIM
Termohon:
KAPOLRES TUBAN KESATUAN SATRESKRIM KESATUAN UNIT RESKRIM
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.SUMARNO
2.SUKARTI
23 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata No. 36/Pdt.G.S/2019/PN.Tbn ;
- Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara gugatan sederhana ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 438,000,00 (empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).
Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.SUMARNO
2.SUKARTI
PT.BRI Cabang Tuban,Dkk
Tergugat:
1.KACUNG S
2.SAMIASIH
61 — 11
- Mengabulkan Permohonan Perdamaian secara lisan antara Kuasa Penggugat dan Para Tergugat tersebut diatas;
- Menyatakan, bahwa Perkara Gugatan Sederhana Nomer : 16/PDT.G.S/2017/PN.TBN dicoret didalam buku Register induk Perkara Perdata Gugatan Sederhana di Pengadilan Negeri Tuban;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat perdamaian perkara dimaksud didalam buku Register
induk Perkara Perdata Gugatan Sederhana di Pengadilan Negeri Tuban;
- Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukan perkara Gugatan Sederhana ini kepada Penggugat dan Para Tergugat secara tanggung renteng sebesar Rp. 521.000,- (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
PT.BRI Cabang Tuban,Dkk
Tergugat:
1.KACUNG S
2.SAMIASIH
Tergugat:
Anisyah
31 — 2
: Rp. 57.880.984,-
(Lima puluh tujuh juta delapan ratus delapan puluh ribu sembilan ratus delapan puluh empat rupiah);
Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No. 00798 dengan luas 135 m2 atas nama Anisyah yang terletak di Desa Margorejo, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
Anisyah