• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ERWIN WIRANTO BIN AMBO UNGKE) terhadap Penggugat (KASMAWATI BINTI LAMMA)
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon Jumardin bin Padde untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Indo Ungke binti Pacorai di depan sidang

• Bahwa KM Lina Jaya yang berangkat dari Tanjung Batu menujuPangkalan Kerinci dikategorikan sebagai kapal yang berlayar di laut karenamelewati laut atau perairan Tanjung Ungke sehingga KM Lina Jaya wajib memilikiSurat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar.8 Bahwa sesuai Keputusan Mentri Perhubungan No. 01 Tahun 2010tentang cara penerbitan Surat Persetujuan Berlayar yang pasal 2 ayat (1) setiapkapal yang berlayar wajib memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkanoleh Syahbandar

• Saksi ALFRET GONIA alias UNGKE : yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada ~pokoknya~ sebagai berikut Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan peristiwaPSRQANIAYEAN ~~~~ =n nnn nnn nn nnn nnn nmninnmennnannnnennnmmenanans Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa CYPRIANUSKAEHE alias ENTE dan yang menjadi korbannya adalah saksi STEVENMANATAR alais EPEN Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal06 Januari 2019 sekitar pukul.21.30 Wita bertempat

• PIPIT MUTIARA JAYA sebesar Rp. 4.552.000, (empat jutalima ratus lima puluh dua ribu rupiah);Bahwa Kristianus anak dari Stefanus, Asrudin Kadim alias Cara bin Kadim,Sugiyanto bin Suryadi, Alfrets Theo alias Ungke anak dari Yansen Theo (Alm),dan Agustinus Masambentiro alias Agus bin Welly adalah kapten dan ABKSPOB Alexander di bawah CV. J&Y yang merupakan anak perusahaan PT. PIPITMUTIARA JAYA;Bahwa atas keterangan saksi ABDUL RASYID RIDWAN, S.H.

  PMJ mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 827.060.000, (delapan ratus dua puluh tujuh juta enam puluhribu rupiah); Bahwa atas keterangan saksi SUGIYANTO Bin SURYADI, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut;Saksi ALFRETS THEO Alias UNGKE Anak dari YANSENDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan perkarapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa Terdakwa EDY SUSANTO AliasEDY WONG Anak dari

  PMJ mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 827.060.000, (delapan ratus dua puluh tujuh juta enam puluhribu rupiah); Bahwa atas keterangan saksi ALFRETS THEO Alias UNGKE Anak dariYANSEN THEO, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan atas keterangansaksi tersebut;Saksi AGUSTINUS MASAMBENTIRO Als.

• 2021;

• 1 (satu) rangkap surat keterangan asal nomor: B.1846/BPBLA/PB.150/XI/2021, kode: RL/EC/K15/2021/24/032.04/BPBLA, tanggal 15 November 2021;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Tali res/bentangan sepanjang 300 (tiga ratus) meter;
• Bibit rumput laut jenis cattoni kultur jaringan warna merah sebanyak 135 (seratus tiga puluh lima) gantung;

Dikembalikan kepada saksi Idris Ilam, saksi Ifan Antili dan saksi Asril Tamarongke alias ungke

• JUFRI alias UNGKE, Pekerjaan tani, beralamat di Kampung Soni, Desa Bilo,Kec. Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding II semula Penggugat II;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama RAHMUDDINHAMMADONG, S.H. Advokat/Kuasa Hukum yang berkantor di JI. Sudirman No.92 Tolitoli, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Juli 2013;Melawan:1. KEPALA WILAYAH KECAMATAN (CAMAT) OGODEIDE KABUPATENTOLITOLI berkedudukan di Kec. Ogodeide, Kab.

• 1 buah hp merek iphone 7 warna merah dengan nomor simcard 081007434216144100;
• 1 unit laptop merek Thosiba warna hitam seria No 2A037111R
• kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Frando Adriel Benda Alias Ungke ;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

• ME Alias Ungke, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah pemukulan terhadap saksi Muh. Faisal Alias Isal;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2014/PN Lwk Bahwa Saksi melihat saksi Hasan Damuling Alias Hasan yangmemukul saksi Muh. Faisal Alias Isal; Bahwa Saksi sudah lupa kapan terdakwa Hasan Damuling AliasHasan memukul saksi Muh.

• SedangkanSaksi Indo Ungke, S.T., pernah melihat Bukti T16 karena yang mengirimmelalui email Suryaherjuna@yahoo.com kepada Penggugat, yang dibantahPenggugat dengan Bukti P22 dimana alamat dan email Penggugat adalahtambangmineralmaju@gmail.com Sehingga gugatan masih dalam tenggangwaktu sembilan puluh hari yang disyaratkan Pasal 55 UndangUndangNomor 5 tahun 1986;halaman 8 dari 14 halaman.

• Saksi Nancy Rondonuwu;Bahwa para pihak bersengketa mengenai masalah tanah terletak diKelurahan Tumumpa;Bahwa batas tanah sengketa yaitu:Utara berbatas dengan Yans (Duru Mungkira);Timur berbatas dengan Sem Rambi;Selatan berbatas dengan Ungke Yu;Barat berbatas dengan Jalan;Bahwa tanah sengketa setahu saksi pada awalnya adalah tanah milikkeluarga saksi, dan setahu saksi yang membayar tanah sengketa adalahGeorge Djurian dihadapan saksi dan suami saksi dan dilakukan di rumahKeluarga Soleman Darea (mertua

  Saksi Ruth Roring;Bahwa para pihak bersengketa mengenai masalah tanah kintal terletakdi Kelurahan Tumumpa Satu Lingkungan Ill;Bahwa batas tanah sengketa yaitu:Utara berbatas dengan Yans (Duru Mungkira);Timur berbatas dengan Sem Rambi;Selatan berbatas dengan Ungke Yu;Barat berbatas dengan Jalan;Bahwa di dalam tanah sengketa terdapat dua buah rumah yaitu rumahdari Calvin Djurian dan rumah dari George Djurian dan sekarangditempati oleh Ferra Djurian dan suaminya serta Jorry Djurian danisterinyaBahwa

• Utara, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaihubungan darah / semenda / pekerjaan dengan Penggugat, dan di bawahhalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 237/Pdt.G/2021/PA.BitgSumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri, Karena saksi adalah tetangga Penggugat, sehingga saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi menegtahui nama Tergugat Amar, dan sering dipanggildengan nama ungke

• Saksi ROUGERDSON SUTANTO JACOBUS alias UNGKE BAS :Dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang melakukan penganiayaan kepada saksi adalah terdakwaRolly Madiro alias Rolly;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Thn Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa dan hubungan pekerjaan denganterdakwa; Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksipada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Halim bin Andi Sentere) terhadap Penggugat (Asma alias Nisma binti Ambo Ungke).
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

• Ferry Efraim alias Ungke, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya; Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik untuk memberikanketerangan dan keterangan tersebut sudah benar;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN DgI Bahwa yang saksi tahu ada masalah terdakwa melakukan penebanganpohon dilokasi yang merupakan kawasan hutan produksi terbatas; Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon pada

• Penggugat tidak mengindahkan pertanyaan Tergugat mengucapkan jangan sampai saya khilaf dan kasar dengan spontan terjadilahpenemparan sebanyak 2 (dua) kali, baru Penggugat menjawab :dirumahtante Lina Tergugat bertanya siapa itu tante Lina Penggugatmengucapkan temannya Andi Ungke, dan Penggugat saat itu melaporkanTergugat kepada pihak berwajib (Polisi ) sampai Penngadilan Negeri Kab.Takalar dan sementara Tergugat dalam Proses menjalani hukuman;3.

• amarnyasebagai berikut:MENGADILI:1 Menyatakan Keberatan Penasehat Hukum Terdakwa tidak dapat diterima ;2 Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan persidangan dalam perkarapidana Nomor: 08/Pid.B/2014/PN.Lwk, atas nama Terdakwa : YAMIN MUSAalias YAMIN ;3 Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dalam persidangan PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang keterangannya diberikan dibawah sumpah,yaitu:1 Saksi ABDURAHMAN BAKIA Alias UNGKE

• Halaman 16 dari 25 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pat.G/2017/PN.Thn Bahwa Sudah 2 (dua) kali Penggugat memasukan permohonan kepadasaya guna pembuatan sertifikat; Bahwa sebelumnya saya tanda tangan surat tersebut saya sudahmendengar bahwa akan ada proyek pembuatan jalan; Bahwa saksi tidak pernah melakukan pemetaan pada waktu proyekpembuatan jalan boulevard; Bahwa pada waktu Penggugat menimbun tanah objek sengketa setahusaya tidak ada masalah; Bahwa ada orang kepercayaan Erick Angdi yaitu Ungke

• Saksi Yulian Said Usman Alias Ungke Bin Said Usman, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keteranganyang saksi berikan pada saat diperiksa di penyidikan tersebut adalahbenar dan tanpa paksaan; Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangannya dalampersidangan ini sehubungan dengan telah diamankannya saksi danTerdakwa oleh pihak Kepolisian sehubungan telah mengangkut hasilhutan kayu tanpa dilengkapi dengan jjin dari pihak yang berwenang; Bahwa saksi, Terdakwa

• Pembanding/Tergugat VII : LA SAPE BIN LA UNGKE Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
  Pembanding/Tergugat V : LA AMI Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
  Pembanding/Tergugat III : LA ODE JAINU Bin LA ODE HUNA Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
  Pembanding/Tergugat I : LA MBUNGO Bin LA TUNGGU Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
  Pembanding/Tergugat VIII : WA PATI BINTI KAMIL Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
  Pembanding/Tergugat VI : LA APO BIN LA MASORO Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL

  LA SAPE BIN LA UNGKE, pekerjaan Tani, beralamat di DesaOengkapala Kecamatan Wakorumba Utara KabupatenButon Utara, selanjutnya disebut sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi VII, untuk selanjutnyadisebut Pembanding VII;8.

  ;Tergugat VII : LA SAPE Bin LA UNGKE, sebesar Rp50.000.000, ;Tergugat VIII : WA PATI Binti KAMIL, sebesar Rp150.000.000, ;Karena para Tergugat secara demonstratif seakan memproklamirkanpada khalayak umum bahwa Suami/Ayah Penggugat (mendiang H.ANDI MASSAKIRANG pemilik Tanah Pertama) adalah orang tidakbaik/jahat, merampok, dan mengklaim milik orang lain sebagaimiliknya yang menimbulkan beban psikis/moril bagi para Penggugat,dan mengganti segala biaya yang Penggugat terpaksa keluarkanakibat ulah sepihak