• ., BRIGADIR IWAN WANDANI, dan BRIPTUSUHERMAN, SH.

  Saksi IWAN WANDANI :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di PenyidikPolrestabes Bandung dan membenarkan semuaketerangannya ;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10Nopember 2012, sekitar pukul 21.00 di sebuah rumah yangberalamat di Kp.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Roni Destriawan bin Machun untuk menikah dengan calon suaminya istrinya bernama Atin Wandani binti Madsuwarto;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah

• berat 0,40 (nol koma empat puluh) gram;

• 1 (satu) bungkus plastik klip kecil transparan berisi shabu dengan berat 0,35 (nol koma tiga puluh lima) gram;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam les kuning dengan Nomor Polisi 6696 PAR milik Lisa Wandani

  ;

Dikembalikan kepada Lisa Wandani;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• ., BUDI WANDANI,S.H.M.H.,NELSON AP. PANJAITAN, SH.; WANDY MARSELI,SH. ;PARNINGOTAN TUA MARBUN, S.H., JULIUS CT SIMORANGKIR,S.H. ;TUSON DWI HARYANTO, S.H. Kesemuanya Advokat atau PembelaUmum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum & Studi Kebijakan Publik(LBH SIKAP) ; Beralamat di Jl. Anggajaya , No. 294, Brojodento, Gejayan,Condongcatur, Kec. Depok, Kab. Sleman, D.I.

• WAHIDIN ARIF RIJALI umur 24 tahun (11 Juli1989) , 2, WANDANI DWI MARTINI umur 21 tahun (16 Oktober 1990) dan 3.ARDAH PUTRI SOLEHA umur 15 tahun (06 Agustus 1998);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon I tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknya Pemohon IItidak mempunyai suami selain dari Pemohon I;Bahwa para Pemohon tidak pernah

• tersebut;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi sepakbola online tersebutsejak bulan Mei 2014, dan omzet yang diperoleh terdakwa setiapminggunya antara Rp. 5.000.000, sampai dengan Rp. 50.000.000,sedangkan keuntungan bersih yang diperoleh terdakwa setiap bulan adalahsebesar Rp. 12.000.000, dan dalam permainan judi sepakbola onlinetersebut terdakwa tidak mendapatkan izin dari Instansi Pemerintah yangberwenang;Bahwa selanjutnya saksi Ade Sutiman, bersamasama dengan saksi BredinSianturi, saksi Iwan Wandani

  pasangannya yaituRp. 5.000.000, kemudian apabila pemasang kalah maka terdakwa mendapatkeuntungan sebesar 5 % dari jumlah kredit yang ditarohkan oleh member;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : uang sebesar Rp. 3.500.000, , 2 buah buku rekeningBank BCA, unit Handpone merk Sonny warna hitam, Kartu ATM BCA, 1buah Key BCA warna biru ;Menimbang, bahwa atas keteragan saksi tersebut terdakwa menyatakanketerangannya benar dan tidak keberatan ;3 Saksi IWAN WANDANI

• Tahun 20071 Sri Wastini Jawara (pins) 08102007 1.617.600,00 Angsuran ke 4.5.102 Sri Wandani Nila 29082007 1.415.500,003 Wagiran Juwita 10082007 352.800.00 Angsuran ke4 dan 5Sub Jumlah 3.385.900,00Il. Tahun 20084 Suwarni Cantik 15052008 2.143.000,00 Angsuran 6 s.d. 125 Khomsiyah Cantik 15052008 2.143.000,00 Angsuran 6 s.d. 126 Cahaya Cahaya 24092008 350.000,00 Angsuran ke97 Sukiman + Kasminah Patriot 07082008 300.000,00Sub Jumlah 4.936.000,00 Ill.

  Tahun 20071 Sri Wastini Jawara (plns) 08102007 1.617.600,00 Angsuran ke 4.5.102 Sri Wandani Nila 29082007 1.415.500,003 Wagiran Juwita 10082007 352.800.00 Angsuran ke4 dan 5Sub Jumlah 3.385.900,00Il. Tahun 20084 Suwarni Cantik 15052008 2.143.000,00 Angsuran 6 s.d. 125 Khomsiyah Cantik 15052008 2.143.000,00 Angsuran 6 s.d. 126 Cahaya Cahaya 24092008 350.000,00 Angsuran ke97 Sukiman + Kasminah Patriot 07082008 300.000,00Sub Jumlah 4.936.000,00Ill.

  Tahun 20082 Fitria Restiningrum 03II / Pratama 30122008 3.000.000,00 3.000.000,003 Suparmi 07IX / Pratama 30122008 2.000.000,00 2.000.000,004 Asriatun 08 Kencana 23072008 3.000.000,00 2.500.000,00 2d, 10111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940At42 Rahayu 02VIWagiran 02VISupardi 03IBarnawi 02Sri U + WinartiSri Wandani 02IXSuparni 02VISub JumlahTahun 2009SuratmiSumarsihSukimanHaryadiMaryati 03XIlSobirin 06VIIISuparni 021FadholiSetyoriniSuparniSupardiSuwarniJuminah 03VISiswoko 03XIlSri

  Tahun 20071 Sri Wastini Jawara (pins) 08102007 1.617.600,00 Angsuran ke 4.5.102 Sri Wandani Nila 29082007 1.415.500,003 Wagiran Juwita 10082007 352.800.00 Angsuran ke4 dan 5Sub Jumlah 3.385.900,00Il. Tahun 20084 Suwarni Cantik 15052008 2.143.000,00 Angsuran 6 s.d. 125 Khomsiyah Cantik 15052008 2.143.000,00 Angsuran 6 s.d. 126 Cahaya Cahaya 24092008 350.000,00 Angsuran ke97 Sukiman + Kasminah Patriot 07082008 300.000,00Sub Jumlah 4.936.000,00Ill.

  Tahun 20071 Sri Wastini Jawara (pins) 08102007 1.617.600,00 Angsuran ke 4.5.102 Sri Wandani Nila 29082007 1.415.500,003 Wagiran Juwita 10082007 352.800.00 Angsuran ke4 dan 5Sub Jumlah 3.385.900,00Il. Tahun 20084 Suwarni Cantik 15052008 2.143.000,00 Angsuran 6 s.d. 125 Khomsiyah Cantik 15052008 2.143.000,00 Angsuran 6 s.d. 126 Cahaya Cahaya 24092008 350.000,00 Angsuran ke97 Sukiman + Kasminah Patriot 07082008 300.000,00 113 Sub Jumlah 4.936.000,00Ill.

• BdgoNSaksi, YOGI KUSMANASaks, FIRMAN HAKIMSaksi, IWAN WANDANI, saksisaksi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksisaksi pada awalnya tidak kenal dengan para terdakwa,saksi kenal dengan para terdakwa setelah melakukan penangkapandan penyidikan terhadap diri para terdakwa ; Bahwa saksisaksi tidak ada hubungan keluarga ataupun karenaadanya hubungan pekerjaan dengan para terdakwa ; Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa sebagai saksi olehPenyidik dalam BAP pada waktu itu

  Bdgdengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis , tanggal 28 Februari 2019, sekitar pukul20.30 WIB, bertempat di sebuah rumah yang beralamat di KampuingGekbrong , RT.004, RW.003 Desa Cikahuripan, Gekbrong, KabupatenCianjur, saksi bersama rekan saksi Beripka lwan Wandani, dan BripkaFirman Hakim, dibawah pimpinan AKP Rosadi B Hadin, telahmelakukan penangkapan dan penggeoledahan terhadap diri Terdakwa1 DADANG HERMANSYAH alias AKEU

• Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Akta Cerai atas nama Siti Amenah alias Ana Wandani binti BurawiNomor 70/AC/2010/PA.Bwi yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaBanyuwangi tanggal 05 Januari 2010.

• sebagaiberikut : Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 25 April 1996, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRajagaluh Kabupaten Majalengka sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/61/V/1996tanggal 09 Mei 1996, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama tersebut; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang = anakbernama AMALIA NUR WANDANI

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyuh Wandani bin Ngadikin) dengan Pemohon II (Agustina binti Triono) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2020 di Kampung Muara Bungkal, Kecamatan Sungai Mandau, Kabupaten Siak, Provinsi Riau.
• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Mandau, Kabupaten Siak, Provinsi Riau.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aam Jaenudin bin Iding) terhadap Penggugat (Kuraesyin Wandani binti Asep Ramdani);
  4. Membebankan kepada Penggugat

• Budi Wandani, S.H. pekerjaanAdvokat tidak hadir menghadap persidangan sekalipun menurut relaas Nomor0234/P dtG/2016S mn tanggal 15 Desember 2016 yang dibacakan di persidangan,Kuasa Hukum Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap kepersidangan. Sedangkan dalam kaki putusan disebutkan putusan dibacakan olehMajelis Hakim dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.

• Terdakwa I setiap hari sedangkan TerdakwaII ,setiapminggu mendapat keuntungan sebesar Rp 5.400.000, Bahwa benar saksi mndapatkan barang bukti berupa :* Uang tunai sebesar Rp 900.000,*s (satu) buah bolpoin dan 1(satu) bundel kertas pasangan togel ,1(satu)kertas rekapan omset ,HP Nokian Warna silver ,1l(satu) Hp merkEvercross warna hitam merah , sedangkan barang bukti yang disitadari Terdakwa I Hp merk Nokia warna biru ; Bahwa Para Terdakwa melakukan perjudian tidak ijin yang berwenang ;SAKSI I, IWAN WANDANI

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika saksiBripka Yogi Kusmana, saksi Bripka Iwan Wandani, Bripka Firman Hakimanggota kepolisian dari Dit Reskrim Urn Polda Jabar mendapat informasidari masyarakat bahwa di lingkungannya ada warga yang melakukanpermainan judi toto gelap jenis Hongkong dan Singapur, setelah dilakukanpenyelidikan dan pemeriksaan di tempat kejadian, para saksi mendapatiterdakwa

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika saksiBripka Yogi Kusmana, saksi Bripka Iwan Wandani, Bripka Firman Hakimanggota kepolisian dari Dit Reskrim Um Polda Jabar mendapat informasidari masyarakat bahwa di lingkungannya ada warga yang melakukanpermainan judi toto gelap jenis Hongkong dan Singapur, setelah dilakukanpenyelidikan dan pemeriksaan di tempat kejadian, para saksi mendapatiterdakwa

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika saksiBripka Yogi Kusmana, saksi Bripka Iwan Wandani, Bripka Firman Hakimanggota kepolisian dari Dit Reskrim Urn Polda Jabar mendapat informasidari masyarakat bahwa di lingkungannya ada warga yang melakukanpermainan judi toto gelap jenis Hongkong dan Singapur, setelah dilakukanpenyelidikan dan pemeriksaan di tempat kejadian, para saksi mendapatiterdakwa

• Pengadilan Negeri Bandung, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatanmana dilakukan dengan cara := Berdasarkan hasil pengembangan penyelidikan terhadap perkara saksi Rudi SetiwanAls Toni Indro yang merupakan Agen perjudian di website www.ibcbet.com danwww.sbobet.com, kemudian petugas kepolisian polda Jawa Barat yaitu saksi AminIskandar, saksi Ade Sutiman, saksi Iwan Wandani

  untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan dengan cara := Berdasarkan hasil pengembangan penyelidikan terhadap perkara saksi Rudi SetiwanAls Toni Indro yang merupakan Agen perjudian di website www.ibcbet.com danwww.sbobet.com, kemudian petugas kepolisian polda Jawa Barat yaitu saksi AminIskandar, saksi Ade Sutiman, saksi Iwan Wandani

  :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangan diBAP tersebut benar ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekansaksi yaitu AIPTU ADE SUTIMAN, BRIGADIR IWAN WANDANI dan BRIPTUSUHERMAN, SH. ;e Bahwa peran terdakwa dalam perjudian tersebut sebagai member/player ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal11 Februari 2014 sekira pukul 14.00 Wib di tokonya yang beralamat di Jl.

• Pengadilan Negeri Balige, mengambil barang, yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari senin tanggal 30 Agustus 2021 sekira pukul08.00 wib bertempat di Desa Banjar Ganjang Kec.Parmaksian Kab.TobaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bigtepatnya di depan halaman rumah saksi korban EKO WAHYUDI, istri saksikorban yaitu saksi DEVI SRI WANDANI

  Saksi Devi Sri Wandani, dibawah sumpah/janjipada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara ini karena hilangnyasepeda motor milik Suami Saksi yaitu 1 (unit) sepeda motor Honda merk CBR150 warna merah, dengan nomor mesin : MH1KC8212JK2009034, nomorrangka : KC82E1202254 dengan nomor polisi BB 2505 RU atas nama STNKTaufan Firdaus;Bahwa pada hari Senin tanggal

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Eni Susanto bin Kruwet ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nabila Sri Kusuma Wandani binti Sudirman ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AKHMAD SEKHUDIN HAJI bin WANDANI) terhadap Penggugat (SITI ROKHMATIKA binti TA`AN) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah);
  5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes
  6.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (UMBAR SLAMET FAUJI BIN BUDIONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ALIF FIYANI AYU WANDANI Binti Misdi) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk