Ditemukan 2713 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-08-2020 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
BENNY BONG
Tergugat:
1.WD EMPAT KOSONG COMPANY
2.WD EMPAT KOSONG MANUFACTURING COMPANY
295 — 98
  • 41/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 162/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Victoria Syariah
Terbanding/Penggugat : Pariyo .Haji Muhammad Pariyo., SE., M.Sc.
Turut Terbanding/Tergugat II : Francisca Susi Setiawati, SH.
346 — 223
  • ., para Advokat, Mediator, Legal Auditor,Konsultan HKI pada Law Firm Setiyono & Coberkantor di Plaza Pacifik A.4, Nomor 84, Jalan BoulevardBarat Raya, Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Agustus 2019,dahulu sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sekarang sebagai Terbanding I;2. Francisca Susi Setiawati, S.H., Notaris berdasarkan SK.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 135/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Tuan Krishanan Damodaran
Terbanding/Tergugat : Nyonya Yusnalia Pulungan
62 — 25
  • berbunyi :Bahwa di tengah pahit getir kenyataan yang sedang di hadapi olehPenggugat, Penggugat melalui gugatan ini bermaksud untuk memohonkeadilan atas pembagian harta bersama antara Penggugat danTergugat, adapun penandatangganan Akta Perjanjian Kesepakatanpembagian harta bersama dan pernyataan bersama Nomor 631 tanggal 26Januari 2017 dihadapan Turut Tergugat secara nyatanyata merampashak Penggugat untuk memperoleh sebagian dari harta Bersama.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 88 Kompilasi Hukum Islam (HKI
    Bahwa Tergugat menolak dalil Gugatan Penggugat pada angka 19,angka 20, angka 21 dan angka 22 dengan alasan sebagai berikut;> Bahwa Akta Perjanjian Kesepakatan pembagian harta bersama danpernyataan bersama Nomor 631 tanggal 26 Januari 2017 tidakmelanggar serta bertentangan dengan ketentuan pasal 97 Kompilasihukum Islam (HKI), karena sebelum di buat dan ditandatanganinyaakta perjanjian tersebut Penggugat secara sadar dan tanpa adapaksaan dari pihak mana pun telah menjatuhkan talak kepadaTergugat selaku
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Putus : 20-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 211/Pid. B /Sus/2016 / PN.Bjn
Tanggal 20 Oktober 2016 — PANGKI SUWITO Bin WIJI
253 — 116
  • SH ; yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganpermasalahan VCD bajakan.Bahwa saksi bekerja di Kantor Wilayah Kementrian Hukum dan HAM JawaTimur selaku staf pelaksana pada Subbid Pelayanan Hukum yangmempunyai tugas pokok, fungsi dan tanggung jawab antara lain dalampelaksanaan Pendaftaran bidang HKI ( yang meliputi Hak Cipta, merk,paten dan desain Industri).Bahwa saksi diperiksa selaku ahli dalam perkara terdakwa yang
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 03-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 86/PID.SUS/2016/PN Mpw
Tanggal 5 April 2016 — EDY HARTONO Alias A HIAN
32 — 6
  • Dalam sehari kapasitas produksidapat mencapai 400 (empat ratus) dus, dan terdakwa telah mulai memproduksi danmemasarkan air minum dalam kemasan merk SONIC sejak tahun 2008.Bahwa air minum dalam kemasan merk SONIC yang diproduksi dandipasarkan terdakwa tidak memiliki izin edar dari BPOM RI di Jakarta, terdakwa hanyamemiliki Surat Pendaftaran Merk Dagang SONIC dari Ditjen Hak Kekayaan Intelektual(HKI) sedangkan perizinan lain terdakwa pernah mendatangi Dinas Kesehatan danBalai Besar POM Pontianak untuk
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2012 — Upload : 07-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 32/Pid.B/2012/PN.Sda
Tanggal 28 Februari 2012 — MOCH. JAINURI
31 — 4
  • untuk menjual kaset bajakan tersebut; bahwa saksi dan Tim melakukan penangkapan setelah mendapat informasi darimasyarakat dan setelah dilakukan penyelidikan, barulah Terdakwa ditangkap; Menimbang, bahwaterdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II tersebut ; Keterangan Ahli: TRI PRIYONO, SH : bahwa Ahli bekerja selaku Staf Pelaksana Bidang Hukum dan Hak KekayaanIntelektual sejak tahun 1998 dan tugas serta tanggung jawab Ahli adalah melaksanakanSistem Perlindungan dan Penegakan Hukum dibidang HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 28-08-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 28 Agustus 2013 — JUWENDA ; PT. TUNISCO TRADING INVESTMENT
222 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta;Bahwa didalam pertimbangan hukum Putusan halaman 27 Paragraphterakhir Judex Facti menyatakan:"menimbang bahwa meskipun: Penggugat baru mendaftarkan Hak Ciptaatas TAIBATI + Huruf Arab pada Direktorat Jenderal HKI melalui DirekturHak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan RahasiaDagang pada tanggal 03 Mei 2012, tetapi karena yang sangat spesifik dariUndangUndang Hak Cipta adalah pemberian perlindungan secara otomatistanpa harus mandaftarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 31 Maret 2015 — SUSANTO VS TENCENT HOLDINGS LIMITED
156 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertimbanganpertimbangan hukumnya Judex Facti PengadilanNiaga Jakarta Pusat telah salah/keliru menerapkan hukum dalammempertimbangkan alasanalasan Prinsip First To File", sebagaimanatermaktub dalam pertimbangan hukum pada hal. 29 s/d hal.31, mengingat: Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti telah mempertimbangkanbahwasanya Termohon Kasasi/Penggugat adalah sebagai pendaftar pertama(first to file) atas Merek QQ kelas 09 yang dianggap telah terdaftar padaDepartmen Hukum dan HAM RI cq Direktorat Jenderal HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 31-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 31 Januari 2013 — HERMAN W.G.M. NOOIJEN,B.V ; Drh. CAHYOKO BAHAR SARJITO dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA q.q KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA q.q. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
229 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumatra Tobacco Trading Company melawanDirekorat Merek, Ditjen HKI, telah menguatkan Putusan PengadilanNiaga Jakarta Pusat Nomor 12/Merek/2002/PN.Niaga.Jkt.Pst, tanggal 23Mei 2002 yang telah menghapus pendaftaran merek dagang UNITEDatas nama N.V.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 10-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 161/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 10 Agustus 2018 — Tan Hartono Tanaja
96 — 52
  • Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) dos isi 75 (tujuh puluh lima) pcs kemasan briket arang merek COCOBRICO ; 2 (dua) dos isi 26 (dua puluh enam) pcs briket arang merek COCOBRICO; 3 (tiga) box berisi kemasan briket arang batok kelapa untuk 96 pcs dengan merek COCOBRICO yang asli/terdaftar di Direktorat Merek Ditjen HKI Tangerang; 1 (satu) box kemasan yang berisi 96 pcs briket arang batok kelapa merek COCOBRICO yang diduga palsu atau diduga
    masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) dos isi 75 (tujuh puluh lima) pcs kemasan briket arangmerek COCOBRICO ;Halaman 17, Putusan nomor 161/Pid.Sus/2018/PT SMG 2 (dua) dos isi 26 (dua puluh enam) pcs briket arang merekCOCOBRICO; 3 (tiga) box berisi Kemasan briket arang batok kelapa untuk 96pcs dengan merek COCOBRICO yang asli/terdaftar diDirektorat Merek Ditjen HKI
Pengadilan PN SANGGAU Perdata
Register : 25-05-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN SANGGAU Nomor 20/Pdt.G/2023/PN Sag
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
  • EBEN HUTASOIT di Gereja HKI Punas Batu Onom pada tanggal 18 Juli 2015 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun pada tanggal 22 Juli 2015 dengan Akta Perkawinan Nomor 1208-KW-22072015-0008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sanggau untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan sah Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 16-03-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PN TARUTUNG Nomor 21/Pdt.G/2023/PN Trt
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 6
  • Akta Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara Nomor 1202-LT-13042016-0186 tanggal 13 April 2016;

    • Adalah sah anak yang lahir dari Penggugat dan Tergugat dan berada di bawah asuhan Penggugat sampai si anak dewasa bebas menentukan pilihan;

    1. Menyatakan perkawinan/pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dan diberkati menurut agama Kristen pada tanggal 7 Januari 2012 di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 29/PDT/2019/PT-MDN
Tanggal 27 Februari 2019 — FRULI REVONI SITOMPUL VS HENRY SIREGAR
44 — 44
  • Bahwa tidak benar Raja Jonas Siregar Siagian pada tahun 1938memberikan ijin kepada Binoni Sitompul untuk mendirikan rumah daruratdiatas tanah perkara sedangkan alm.Binoni Sitompul bukan tinggalditanah perkara tetapi tinggal di arah belakang Gereja HKI Onan HasangPahae Julu ;. Bahwa tidak benar alm.Binoni Sitompul adalah kakek tergugat tetapiyang benar adalah amang mangulahi tergugat ;.
    telah diuraikan penggugatdr/tergugatdk dalamkonpensi eksepsi dan kompenasi diatas untuk tidak mengulangulanginyamohon dianggap dalildalil dalam konpensi tersebut diatas merupakansatu kesatuan dengan dalil rekonpensi dibawah ini ;Bahwa tanah perkara tidak benar awalnya milik Raja Jonas SiregarSiagian yang diberikan ijin kepada Binoni Sitompul pada tahun 1936untuk mendirikan rumah diatas tanah perkara ;Bahwa Binoni Sitompul tidak pernah tinggal ditanah perkara tetapi tinggaldi arah belakang Gereja HKI
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Merek
Putus : 07-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/HKI.MEREK/2015/PN.NIAGA.Sby
Tanggal 7 Oktober 2015 — LAURENT BOULET melawan BARTH NICOLAS CLAUDE M.M Cs
238 — 85
  • merek, berlaku asaskonstitutif yang pada dasarnya hak atas merek muncul dari permohonan pendaftaranmerek, dengan demikian untuk dapat membuktikan sebagai pemilik merek tidakterdaftar yang berkepentingan dalam mengajukan11gugatan penghapusan merek terdaftar sebagaimana diatur dalam pasal 61Undangundang Merek No. 15 Tahun 2001 tentang merek serta berlakunyaasas konstitutif pemilik merek tidak terdaftar dapat mengajukan gugatanpenghapusan dengan mengajukan bukti permohonan pendaftaran merek padaDitjen HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 26-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K/PDT.SUS/2010
SHANGHAI DIESEL ENGINE CO. LTD; PT. ADI PERKASA BUANA (PEMERINTAH RI Cq. KEMENKUMHAM Cq. DIT.JEND. HAKI CQ. DIT. MEREK)
153 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pst. ternyata Tergugat tidak dapatmembuktikan dalildalilnya sehingga Gugatan yang diajukan olehTergugat tersebut ditolak, yang mana Perkara Register Nomor :47/Merek/2007/PN.Niaga.Jkt.Pst. tersebut juga saat ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap sebagaimana Putusan Peninjauan Kembali Nomor102 PK/Pdt.Sus/2008, dan juga telah dilaksanakan eksekusi atasputusan dimaksud sebagaimana Surat Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual tanggal 25 September 2009 Nomor : HKI 4HI.06.06.0635/2009, tentang Pelaksanaan
    Selain daripada itu, saat ini Indonesia adalahsalah satu negara yang tengah diawasi USTR dan terancam sanksiSpecial 301 karena tingkat pelanggaran HKI yang cukup tinggi danpernah masuk dalam kategori "Priority Watching List" dan saat ini sempatmenurun kategorinya menjadi 'Watch List" Seyogyanya kategori ini bisadiupayakan lagi agar menjadi negara yang kecil tingkat pelanggaran HKInya sehingga dapat mengairahkan iklim investasi asing di Indonesiayang pada gilirannya akan dapat membantu meningkatkanperekonomian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
SYARIKAT JUN CHONG SDN. BHD
Tergugat:
1.PT GARUDA TASCO INTERNATIONAL
2.PEMERINTAH RI Cq. Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia
286 — 206
  • IDM 000047786 (Kelas 8) dan mengumumkannya dalam Berita Resmi Merek ;
  • Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang berwenang untuk itu guna menyampaikan salinan putusan perkara ini kepada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (HKI) agar dapat mencatatkan pembatalan pendaftaran Merek Dagang (kata) PB dan Lukisan terdaftar No.
    60/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 08-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 521/PID.B/2014/PN.SIM
Tanggal 14 Oktober 2014 — MENTINA PANGGABEAN ALS MAK TITIN
21 — 3
  • Nama Lengkap : MENTINA PANGGABEAN ALS MAK TITIN.Tempat Lahir : Tarutung.Umur/ Tanggal Lahir: 46 Tahun / 25 Januari 1968.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Teratai Nagori Pematang SimalungunKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun.Agama : Islam.Pekerjaan : Jualan.Pendidikan : SMEA HKI Tarutung.Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 29 Juni 2014 s/d tanggal 18 Juli 2014;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — H. SYAMSUL SYAH ALAM VS Sdr. MIMIN, DKK
60 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sanitary Ware Co Ltdii Indonesia;Bahwa peluang bisnis di Indonesia tentang sanitari cukup pesat,Penggugat mengadakan kerjasama dengan perusahaan Cina tersebutuntuk memasarkan produk produk di Indonesia seperti kran, selang,shower dan tutup saringan air serta masih banyak lagi produk produklainnya;Bahwa Penggugat diberikan kuasa oleh perusahaan China tersebutuntuk mendaftarkan produk produk tersebut ke Pemerintah Indonesia,khususnya ke Dirjen HK;Bahwa dengan persyaratan yang cukup ketat dari Dirjen HKI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-10-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 63/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
TPC MECHATRONICS CORP
Tergugat:
PT. DYCOM ENGINEERING
248 — 121
  • 63/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-10-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
NINTENDO CO., LTD
Tergugat:
1.PT. CARDOLESTARI INDONESIA
2.EDDY TUMEWU
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DITJENKEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
415 — 215
  • 58/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst