Ditemukan 2126 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tasrif tasrim tarsip tasri tamrin
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2265/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Akhmad Kunaefi bin Tasrip) terhadap Penggugat (Ridha Fitriyani binti Ridwan );

    4.

Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 54/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 7 Mei 2014 — TOLIB Bin SOBARI
120 — 3
  • Saksi TASRIP Bin TABYAN:Bahwa, diberitahu oleh saksi Sutirah als. Klumpruk, bahwa dia disuruh untukmenjualkan sepeda motor Yamaha Jupiter Z milik saksi Sutirah als. Klumpruk, tetapihasil penjualan sepeda motor tersebut uangnya tidak diberikan kepada saksi Sutirah als.Klumpruk, melainkan dipakai sendiri, sehingga saksi Sutirah als.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0098/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ISMU HARSONO bin DJUWAIR) terhadap Penggugat (NIKMATUL NADIFAH binti TASRIP);

Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2037/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jayalaksana Setiawan bin Ateng Setiawan) terhadap Penggugat (Susi Sulastri binti Ade Tasrip

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 4549/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
33 — 15
  • Moch Achyar alias Achyar bin Tasrip, yang telah meninggal dunia pada 17 Maret 2013 adalah :

    2.1 Asmaniyah alias Munia alias Mani binti M. Sagoan, sebagai istri;

    2.2 Jafar Sodik bin H. Achyar, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.3 Moch. Syamsul Arifin bin H. Achyar, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.4 Moch. Gofar Ismail bin H.

Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-07-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PN BREBES Nomor 266/Pid.B/2011/PN.Bbs
Tanggal 18 Juli 2012 — H. MUCHAMAD RAIS QODIM Bin QODIM
130 — 29
  • Tasrip, desa Kaliwlingi;Tasrin b. Sukram, desa Kaliwlingi; Tarja, desa Tengki;2435.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.Siti/ Talan, desa Tengki; Wariyah bt. Suan, desa Kaliwlingi;Wimah, desa Kaliwlingi; Nasor b. Ratem, desa Tengki;Poni b. Sarngad, desa Tengki; Dayunah bt. Drusmi, desa Tengki;Sarjo b. Sungi Tasriyah, desa Kaliwlingi; Sija b. Tayun, desa/Kel. Pasarbatang; Siras b. Sukyad, desa Kaliwlingi;Waun b.
    Daim, desa Tengki;Tasrip b. Sukram, desa Tengki; Pelet b. Tasrip, desa Tengki;Taswi Nuriman, desa Tengki; Rasto b. Wasmuni, desa Tengki; Ratinah, desa Tengki;25 66. Dasri, desa Tengki;67. Bawon Madi, desa Tengki;68. Purhadi b. Tarbi, desa Brebes;69. Rowib. Jawid;70. Sobari wasad, desa Tengki;71. Tarjuna, desa Tengki;72. Kasnadi, desa Tengki;73. Kasda, desa Tengki; 774. Samiun, desa Tengki;75. Rasmono, desa Pasarbatang;76. Juriyah bt. Baimun, desa Sawojajar;77. Sukiroh bt.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini ia siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama SUMANTRI bin TASRIP
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7232/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • memperdulikan, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin, selama itu tidak terjalin komunikasiyang baik bahkan sudah tidak pernah saling menghiraukan danmemperdulikan; Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi II : HERNIATI binti TASRIP
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 03-02-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
  • halaman Putusan nomor 0732/Pdt.G/201 7/PA.BwiBanyuwangi, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan hal anak bemama XXX yanglahir di Banyuwangi pada tanggal 02Nopember 2007 adalah anak dari pasangan XXX dan XXX, bukti tersebut tidakdibantah oleh Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti saksi yang telah dihadirkan oleh Tergugat yaituSupiyatun binti Tasrip
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 12-07-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 K/AG/2010
Tanggal 12 Juli 2010 — 1. MASJKUR bin H. MUDHOFAR, dkk vs 1. KYAI M. MUFID bin KASUDI, dkk
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangterletak di Desa Klareyan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,dengan batasbatas: Utara : Kasan, Kartijan; Timur : Tasrip, H. Nahrowi; Selatan : jalan Desa; Barat : Cokro, Darkiyan;Tanah Darat Sertifikat Hak Milik Wakaf No. 893, Luas 339 M? yangterletak di Desa Klareyan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,dengan batasbatas: Utara : Tohani; Timur : Lorong/gang; Selatan : Mushola Baitul Ikhlas; Barat : Hj.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 27-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Smn
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
1.SUWARSI
2.EKO WIJANARKO
3.DM. ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATIE
5.NUGROHO BUDIYANTO
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS
Termohon:
1.KAPOLRI MABES POLRI
2.KABARESKRIM d a MABES POLRI
3.IRWASUM d a MABES POLRI
4.Kepala Bidang Profesi dan Pengamanan d a MABES POLRI
5.Kepala Biro Pengawasan Penyidikan d a MABES POLRI Jl. Trunojoyo Kebayoran Jakarta Selatan
6.KAPOLDA Daerah Istimewa Yogyakarta d a MAPOLDA DIY
7.Direktur Reserse Kriminal Umum Kepolisian Negara Repoblik Indonesia DIRESKRUM POLDA DIY d a MAPOLDA DIY
8.Kepala Sub Direktorat II HARDA KASUBDIT POLDA DIY d a MAPOLDA DIY
9.Kejaksaan Tinggi Daerah Istimewa Yogyakarta
10.Kejaksaan Negeri Yogyakarta
11.KOMPOLNAS
12.komisi Ombudsman
98 — 21
  • MANGUNKUSUMO), BRM SARDIATMO BROTODININGRAT,MUHAMMAD MUNIER TJAKRANINGRAT, GIARTA, S.IP, PUJI KASTONO,TASRIP, GUNAWAN, S.H., M.M., H. DENNY NATAWIDJAYA, S.E, MBA, S.IP,BAMBANG SURADI, SUWONDO WASONO PUTRO, S.H, M.Kn (Saksi AdeCharge), ISMANTO (saksi Ade Charge), AGUS SUTONO, ANDINASETYAWARDANA, SE, dan SUWARSI, Dkk (PARA PEMOHON).Bahwa dalam proses penyidikan serta pengumpulan alat bukti perkara A QuoTERMOHON 7 dan 8 telah mendapatkan alatalat bukti berdasarkan:a.
    TASRIP Hari Kamis, tanggal 19 April2018. selanjutnya diberi tanda bukti T.VI.VII.VIII 23;Surat Nomor: B/181/IV/Res.1.9/2018/ Ditreskrimum, tanggal 23 April 2018ditujukan kepada Dukcapil Kab. Karanganyar, Jawa Tengah, dan Berita AcaraPemeriksaan Saksi a.n. GUNAWAN,S.H.,M.M. Hari Kamis, tanggal 26 April2018 dan BA Sumpah, selanjutnya diberi tanda bukti T.VI.VII.VIII24;BAP Saksi a.n. H.
    Bayudono, M.Sc., tanggal 9 April 2018 (bukti T.VI.VII.VIII 17), Saksi KRTHarsadiningrat, BA, MBA., (KPA Mangunkusumo) tanggal 16 April 2018 (buktiT.VLVILVIII18), Saksi BRM Sardiatmo Brotodiningrat, tanggal 12 April 2018 (buktiT.VEVILVIII19), Saksi Muhammad Munier Tjakraningrat, tangal 19 April 2018(bukti T.VI.VII.VII20), Saksi Giarta, SIP., tanggal 17 April 2018 (bukti T.VI.VII.VIII21), Saksi Puji Kastono, tangal 18 April 2018 (bukti T.VI.VII.VIII22), Saksi Tasrip,tanggal 19 April 2018 (bukti T.VI.VII.VII23
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 80/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
HAFIDZ LISTYO KUSUMO
Terdakwa:
Amirul Mukminin Bin Cholid
29 — 6
  • ARDIAN AGUS PRAWIDYA Bin AGUS TASRIP, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Sukorejo dansaksi membenarkan keterangannya di BAP; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 April 2020 sekira pukul 03.00WIB, Terdakwa telah mencoba mengambil barang di toko FocusKomputer beralamat di Jl.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 09-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN MALANG Nomor 39/Pdt.G/2011/PN.Mlg
Tanggal 10 Mei 2011 — KALIM alias KALIM EKA BUDI SUWITO vs NGANI dan NGATEMAN
64 — 6
  • A an Kalim, tertanggal 17 Juli 1958 (bukti P11);Buktibukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1Saksi Tasrip (94 tahun).e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat akan tetapi tidak kenal denganTergugat;e Bahwa saksi tahu mengenai asalusul keluarga Penggugat, yaitu pak Kasimmenikah dengan bu Semi, mempunyai anak bernama Satemun, kemudianSatemun
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-12-2007 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 405/Pid.B/2007/PN.Kdr
Tanggal 12 Desember 2007 — SUMIATI Alias TIWIK Binti MUHARDJO TANEM
38 — 7
  • Bahwa karena terbujuk oleh katakata yang diucapkan olehterdakwa maka saksisaksi korban menyerahkan sejumlah uang yang kemudian menjadikerugiannya yaitu :e Saksi I : NUR ALI Bin TASRIP sebanyak Rp. 2.800.000,00 ; dengan perincian :Rp.1.400.000,00 dari kekurangan mothel no. 40 kemudian Rp.100.000,00 untuk bayarpembelian no. 75 dan 76 serta Rp.1.300.000,00 untuk pembelian no. 77 dan 78 ; e Saksi Il :ULFAH ROHMANIAH sebanyak Rp. 2.700.000,00 untuk pembelian no.80 dan81e = Saksi II : ERMAWAN sebanyak
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 09-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 259/Pid.B/LH/2020/PN Smr
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
BAIM GUNAWAN Bin H. ARFANI
97 — 13
  • Saksi YOYOK ADRIANTO bin TASRIP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, Saksi bekerja sebagai Polisi bertugas di Polres Kutai Baratdan saat ini ditugaskan di Polsek Bentian dengan Jabatan Kanit ReskrimHalaman 36 dari 96 Putusan Nomor 259/Pid.B.LH/2020/PN SmrPosisi kantor Polsek Bentian berada di Kecamatan Bentian, posisi kantordari Simpang tiga kalteng berjarak sekitar 25 km.Bahwa Saksi pernah berhubungan lewat telepon ( HP ) dengan terdakwaBaim Gunawan selaku pemilik
    Setelahdilakukan pengiriman kayu dan dilakukan pengecekan kayu oleh greaderSaudara SUTRISNO dan dibuatkan nota jual beli setelah itu dilakukanpembayaran kayu melalui transfer.Bahwa kayu kayu dengan berbagal macam Jenis danukuran terdakwa mengakui membeli,menerima dari saksi YOYOKANDRIANTO Bin TASRIP dengan no handphone 082282235699, saksiTAUFIQRRAHMAN Bin SYARIFUDDIN dengan no handphone082281888537, 08082281850001, saksi ARTHEIT TITUS MULJARWANDIHalaman 56 dari 96 Putusan Nomor 259/Pid.B.LH/2020/
    Pencegahan danPengamanan Hutan Wilayah Kalimantan dan Nusa Tenggara mendatangigudang TPTKO CV.BM 777 yang beralamat di Jalan Pelita daerah GunungLipan Harapan Baru Kecamatan Loa Janan llir Kota Samarinda, dari hasilpemeriksaan Tim menemukan ratusan kubik kayu olahan pacakan sebanyak4.952 (empat ribu Sembilan ratus lima puluh dua) keping dan 1 (satu) unitbandsaw.Bahwa kayukayu dengan berbagai macam jenis dan ukuran terdakwamengakui membeli,menerima dari perorangan yaitu dari sdr YOYOKANDRIANTO Bin TASRIP
    Pengamanan Hutan Wilayah Kalimantan dan Nusa Tenggara mendatangigudang TPTKO CV.BM 777 yang beralamat di Jalan Pelita daeran GunungLipan Harapan Baru Kecamatan Loa Janan llir Kota Samarinda, dari hasilpemeriksaan Tim menemukan ratusan kubik kayu olahan pacakan sebanyak4.952 (empat ribu Sembilan ratus lima puluh dua) keping dan 1 (satu) unitbandsaw.Menimbang, bahwa kayukayu dengan berbagai macam jenis danukuran terdakwa mengakui membeli,menerima dari perorangan yaitu darisaksi YOYOK ANDRIANTO Bin TASRIP
    Unsur yang diketahui berasal dari pembalakan liar;Menimbang, bahwa kayukayu dengan berbagai macam jenis dan ukuranterdakwa membeli, menerima dari perorangan yaitu dari sdr.YOYOKANDRIANTO Bin TASRIP dengan no handphone 082282235699, sdr.TAUFIQRRAHMAN Bin SYARIFUDDIN dengan no handphone 082281888537,08082281850001, sdr. ARTHEIT TITUS MULJARWANDI Bin MULJARWANDIdengan no handphone 085229641577, sdr.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5803/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 17
  • Photokopi STNK sepeda motor Honda tahun 2010, Nopol N 6171 JM atas namaMahzum Suhadak, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan dengan surataslinya, telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.17);Bahwa selain bukti Suratsurat tersebut di atas Pemohon telah pula mengajukanbuktibukti berupa saksisaksi yaitu :Saksi : SUWAJAR Bin TASRIP, umur 43, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Krajan RT. 05 RW. 02 Desa Sumbersekar Kecamatan Dau KabupatenMalang dihadapan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 926/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Anas Murthado Bin Tasrip) terhadap Penggugat (Kamilah Binti Mahud);
    4. Menetapkan seorang anak bernama Muhammad Miftahul Akhyar Bin Anas Murthado, lahir tanggal 21 Agustus 2014, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0495/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sopandi bin Tanoto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ermawati binti Tasrip) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

    31. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah);

    3.2.

Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 20-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 343 / Pid. B / 2016 / PN Idm
Tanggal 16 Januari 2017 — RASMADIN alias UDIN alias BOLED Bin KADMA(alm)
27 — 6
  • keduanyamengakui bahwa keduanya telah melakukan perbuatan tersebut terhadapkorban, dengan tujuan ingin menguasai barang barang milik korban karenakorban dikenal sebagai bos jual beli sepeda motor.Bahwa benar 4 (empat) unit HP merk korban yaitu yang merk Nokia X2 jatuhdalam perjalanan dari rumah korban kabur ke kebun samsat lama, HPSamsung Galaxy Tab dijual , HP Samsung Galaxy V dikuasai oleh terdakwadan HP Nokia tipe 1680 tukar pakai dengan SUDIRJA, sedangkan sepedamotor Yamaha Mio Sporty dijual kepada TASRIP
    Bahwa benar saksi mendapatkan bagian sebesar Rp. 4.500.000, sedangkansepeda motor milik korban saksi jual kepada TASRIP Alias KIWUT sehargaRp. 1.500.000, yang uangnya saksi bagi dua dengan terdakwa. Bahwa benar maksud dan tujuan saksi merampok korban adalah untukmenguasai harta dan barang barang milik korban, sedangkanmenghilangkan nyawa korban tujuannya untuk menghilangkan jejak.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6904/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 11
  • PeraturanPemerintah Nomor 4 Tahun 2000, maka suratsurat bukti tersebut secara formildapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan akta otentik yang berdayabukti Sempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 17Pebruari 2014;Menimbang, bahwa selain alat bukti tulis, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yakni Rianto bin Tasrip dan Taman bin Madelan;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon tersebut bukanlah