Ditemukan 2430 data
25 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ade Kustono bin Sarnata) kepada Penggugat (Asmi
105 — 5
XI;12.fotokopi surat pernyataan pencabutan kesaksian oleh asmi malinda wati,telah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinya selanjutnyadiberitanda P.XII;Menimbang bahwa suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan dibubuhi cap pos sehingga dapat diterima sebagai buktisurat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannyapenggugat telah mengajukan sksisaksi yang memberikan keterangandengan dibawah sumpah sebagai berikut :1.
Ida rusli, yangtelah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tandaT.A.13/T.Int.B.12 (4 lembar);Fotokopi surat permohonan izin mendirikan izin mendirikan bangunan an.Martina, yang telah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda T.A.13/T.Int.B.13 (4 lembar)Fotokopi surat pernytaan asmi tertanggal 4 oktober 2012, yang telah diberimaterai dan disesuaikan dengan aslinya selanjudnya diberi tandaT.A.14/T.Int.B.14 ;fotokopi surat pernyataan rasidin tertanggal
batabahwa sebelum riko yang membuat tungku batu bata adalah win ;bahwa setahu saksi tanah tanah zubir tidak berbatas dengan tanahperkara, tapi tanah zubir dibalik jalan setelah rumah ida /tergugat A 2;bahwa setahu saksi tanah salih tidak ada yang berbatas dengan tanahperkara, jarak tanah salih sekiar 100 m setelah rumah ismail ;bahwa dahulu yang mempunyai tungku batu bata di tanah perkara adalahkarani, toha, nurdin kundua;bahwa setahu saksitungku batu bata toha terletak dibelakang kedai M.Nuh;3.saksi ASMI
bumiDan bangunan dengan objek pajak terletak di kampung kandang sejak tahun1987 atas nama Buyung Gadang s/d tahun 2012 atas nama ismailTanjung dan dengan demikian najelis hakim berpendapat bukti suratPemberitahuan pajak terhutang tersebut bukanlah merupakan bukti yang dapatMembuktikan kepentingan atas suatu hak sehingga dengan demikian bukti suratIniharuslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti P.XI merupakan surat pernyataan pencabutanKesaksian oleh saksi yang diajukan oleh tergugat A yaitu Asmi
30 — 29
Oditur Militer dari Berita caraPemeriksaan Penyidik POM yang keterangannya telahdiberikan di bawah sumpah maka nilainya sama denganketerangan para Saksi yang hadir di persidangan (videPasal 155 ayat (1) dan ayat (2) UU No. 31 Tahun 1997),sebagai berikutSaksi : Nama lengkap : Erwan JunaidiPangkat/NRP > Sertu/3920533510171Jabatan : Ba Kes KimaKesatuan : Yonkav 6/SerbuTempat, tgl lahir : Stabat/4 Januari 1971Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal =: Asmi
13 — 7
Menetapkan hak asuh 2 anak yang bernama Mirza Saqi Saputra (7 tahun)
dan Nadira Asmi Falisha (3 bulan)ada pada Penggugat Rekonpensi;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah 2 orang anak tiap bulannya minimal sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) sampai anak dewasa atau berumur 21 tahun melalui Penggugat Rekonpensi dengan kenaikan tiap tahunnya 10 %;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi :
- Membebankan kepada
30 — 3
.;11.Indah Suryani Asmi, S.H.
20 — 5
Asmi binti Palungge, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Belangbelang, Kelurahan Maccini Baji,Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan para Pemohon sebagai Kakak kandung Pemohon I,telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Kakakkandung Pemohon dan Tante dari Pemohon Ill, Pemohon IV,Pemohon V, dan Pemohon VI. Pemohon adalah suami dari Hj.
107 — 133
yang tidak diduga dantidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau dengan pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan pemahaman pengertian tersebut diatas,selanjutnya akan dipertimbangkan unsur keduanya yakni menggunakan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganyakni berdasarkan keterangan dari para saksi ( saksi : ULUL ASMI
87 — 6
ASMI Binti AJUANG, umur 80 tahun (ST.4) ;. ROSNA ZAKARIA Binti ZAKARIA, umur 72 tahun (ST.5) ;. ERNA Binti ZAINI, umur 43 tahun (ST.6) ;. RATNIWATI Binti ANIS, umur 52 tahun (ST.7) ;. REFLIDA Binti IDRIS, umur 60 tahun (ST.8) ;Oo ON Dn FP WW WN.
Setelah objek perkara dibanguni rumah maka Zuraida,Jusnel, Jusni dan Nongsori menempatinya; 4) ASMI Binti AJUANG (ST.4), yang padapokoknya mengemukakan bahwa Zuraida membeli objek perkara dari Tirawi denganbarang emas milik Zuraida dan Saniurlah yang mengurus pembeliannya. Saksimengetahuinya melalui penuturan Zuraida; 5) ROSNA ZAKARIA Binti ZAKARIA(ST.5), yang pada pokoknya mengemukakan bahwa Saksi tahu melalui penuturanZuraida, bahwa Ia membeli objek perkara.
67 — 34
PUTUSANNO. 29/Pdt.G/2018/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana dibawah ini dalam perkara antara :Nur Asmi Ariani, Tempat/Tgl Lahir Palimassang/16Juni1998, tempat tinggalBorong Cinranae Desa Padang Kec.GantarangKab.Bulukumba, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,disebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini diwakili kepentingan hukumnya oleh Hari Ananda
Sitti Binti Lahang sebagaiPemberi Hibah dan Nur Asmi Ariani sebagai penerima Hibah, dimana hibahtersebut disetujui oleh H. Ambo Tuo suami dari Hj. Sitti Binti Lahang, danditandatangani A.
17 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasromi bin Sumar J) Terhadap Penggugat (Asrita Yensi binti Agus);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Salsabila Asmi Azzahra, perempuan, lahir tanggal 01 November 2010 dan Fajar Adam Maulana, laki-laki, lahir tanggal 18 Juli 2015, ditetapkan berada di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandung, dengan
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
SITI KHOTIJA al B LIA binti P SAMSUDIN
23 — 4
Saksi ASMI al B. GOFIRBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut pada hari Jumat tanggal01 Pebruari 2019 sekira jam 10.00 wib, pada saat kejadian tersebutsaksi tidak tahu langsung, setahu saksi, saksi korban JUMAATI sudahberada didalam ruang dalam sebelah utara dekat pintu yang menujuruang dapur dirumahnya saksi B.
47 — 10
ASMI al B. NO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 dan sekira jam 17.30 Wib.Di Dsn Krajan, Ds.Tiris , Kec.
35 — 11
Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki FU 150 cc DT 4571 PE warna hitam.a Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ; Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN.Bau2.Saksi ASMI Binti LA AMI, Bahwa saksi telah dipanggil secara patut namun tidak hadir juga di persidangan,sehingga atas ijin dari Majelis Hakim dan persetujuan dari terdakwa makaketerangannya sebagaimana terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) padatingkat
1.TUTI KRISTIANA, SH
2.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
Saiful Amri alias Saiful
385 — 298
Abdul Azis Singkawang yaituSaudari Asmi yang mana ianyan menyampaikan kepada saksi sudahadakah petugas cleaning service yang khusus untuk membersihkanruangan isolasi, Karena baru saja saksi dikabarin rencana ada rujukanpasien dari Puskesmas Singkawang Selatan dicurigai Suspect corona.Selanjutnya saksi langsung keruangan isolasi untuk mempersiapkanruangan tersebut dan Saudari Asmi juga turut membantu menyiapkanruangan dan pada saat saksi diruangan isolasi kegiatan anak IPSRSmasih bekerja dan belum
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asmi (meninggal dunia) punya anak 1. Marnito, 2. Hawali, 3. Nur Azisah2. Sale,Mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama :a. M. Safi (Tergugat Il)b. Romhanac. Dulkadir3. Arbani Buk LasBahwa selain ketiga anaknya tersebut di atas Buk Sakolah Sumantri punyakeponakan bernama : Atro Pak Atmi ;Bahwa semasa hidupnya Buk Sakolah Sumantri ia mempunyai beberapabidang tanah sawah terletak di Desa Pangtonggal, Kecamatan Proppo, KabupatenPamekasan dengan Pipil No. 1153, Persil 39 kelas Il, luas 6030 m?
22 — 204
lahir : Painan, 31 Juli 1965Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat/tpt tinggal : Asmi Ramil08/Sibuhuan.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bertugas diKoramil 08/Sibuan Kodim 0212/TS pada tahun 2004,dan tidak ada hubungan famili/keluarga hanyasebatas hubungan rekan kerja antara atasan danbawahan.Bahwa sejak tanggal 01 Nopember 2005 Terdakwa telahmeninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin Dandim0212/TS sesuai Keterangan
69 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
BASRI ASMI, bertempat tinggal di Jalan Pinus Ujung Nomor 75,RT.03/RW.XIV, Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya;H. RIDUAN.HM, bertempat tinggal di Jalan Meranti Nomor 95, RT.02/RW.VI, Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya;IWAN ARISANDI, bertempat tinggal di Jalan Dr. Murjani GangSukadamai, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya;Hj.
Basri Asmi, dkk adalah sahmenurut hukum berdasarkan T3 Surat Perjanjian Damai tertanggalPalangka Raya, 19 Juli 2002 yang berlaku sesuai dengan ketentuanPasal 1338 KUHPerdata Facta Sunt Servanda;2.2.
BASRI ASMI, 3. H. RIDUAN.HM, 4. IWAN ARISANDI, 5.Hj. WARDATI, 6. H. MARJUNI MUNSI, 7. H. YUSRANI, 8. H.A.RUSMAWARDI, 9. MUHAMMAD REZA, 10. ABDUL WAHAB, 11.HUSAIRI, 12. BARNIE, 13. MUHAMMAD FADELI, 14. H. DIANI, 15.RUSPANDI, 16. H. ABAS, 17. Hj. HAMISAH, 18. ZAKIAH, 19.RASTINAH, 20. ABA RIZAL dan Pemohon Kasasi II: H. ARDIANSYAH,SE.;2.
58 — 2
Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran yang besar pada bulan Juli 2015, dalam pertengkarantersebut Tergugat dicekik lehernya oleh Penggugat, yang awal mulanyaPenggugat minta ijin mau pergi pendidikan pelayaran di ASMI; Bahwa dari perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan namun tidak berhasil, akan tetapi Penggugat dan Tergugatsangat berkeras dengan pendiriannya memutuskan untuk mengakhiriikatan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta
17 — 2
Ali Nordin dengan wali Abdul Karim (ayah kandungPenggugat) dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yangdisaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk bernama : Asnidan Asmi ;Hal. 1 dari 19 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0227/Pdt.G/2014/PA.Rtu22. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;3.
17 — 4
Asmi binti A. Bahar) di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.320.000,- (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).