Ditemukan 2492 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : desa dipa dapa dewa depan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 24-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 24/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 13 Maret 2014 — IIM MULYADI Bin SUNARLI sebagai terdakwa
44 — 15
  • Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang pada hari : SENIN, tanggal 10 MARET2014, oleh Kami ARI WIDODO, SH. sebagai Hakim Ketua, AIDAFITRIANI SIREGAR, SH.. dan DEPA INDAH, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari dan Kamistanggal 13 MARET 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum, olehHakim Ketua tersebut, didampingi oleh kedua
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 11-06-2012 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.Sky
Tanggal 12 September 2013 — ZAIDAN JAUHARI Bin NUNGCIK -lawan- ....qq KADES TANJUNG LAUT, dkk
64 — 14
  • bisa juga menjadi sangat besar (pasang surut) dari Sugai Batanghari ; Bahwa, sepengetahuan saksi sungai Batang Hari sudah ada sejak tahun 1992 dan sejak adaair mengaliri areal lahan itu tanaman kelapa dan padi tidak bisa ditanami dan menjadi mati ; Bahwa, yang membuat Sungai Batang Hari tersebut adalah Pemerintah pada tahun19901992 ; Bahwa, masyarakat tidak bisa berbuat apaapa dengan kebijakan pemerintah yang membuatsungai Batang Hari tersebut ; Bahwa, luas lahan tersebut digunakan dengan ukuran depa
    dengan rincian setiap sepuluhdepa dibuat parit, dengan jumlah parit ada sepuluh buah jadi 300 depa dibatasi masingmasing oleh 10 parit ; Bahwa, lahan yang saksi bersama warga kerjakan letaknya dalam satu hamparan namundibatasi dengan sungaisungai dan Teluk ; Bahwa, sungaisungai yang masuk kedalam objek sengketa adalah Sungai Pelai Bantung,Sungai Rantau Sadapan, Teluk Palil, Sungai Punggur (Parit 10) masuk kedalam orang Bugis,Sungai Senasi ; Bahwa, saksi tidak tahu dengan Sungai Protanan dan Sungai
    Landai tersebut, namun setahusaksi seluruh Sungai dan Teluk tersebut masuk kedalam Desa Tanjung Laut ; Bahwa, lahan yang dikerjakan oleh warga dari Bagis hanya seluas 170 depa namun untukdiarah ke laut 150 depa ; Bahwa, saksi mengetahui lahan tersebut oleh karena saksi selaku Ketua Kelompok dariwarga Bugis tersebut ; Bahwa, saksi memperoleh lahan tersebut secara langsung sejak tahun 1967 ; Bahwa, selama saksi dan masyarakat membuka dan mengerjakan lahan tersebut tidak adaalas hak ataupun suratsuratnya
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Lbs
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
ZENDRI HOLAN
Tergugat:
1.AWALUDDIN
2.NURHIDAYAH
3.HALINUR
4.MARDALENI
5.NUR ADILAH
6.MASRIZAL
193 — 28
  • Ketika meninggalHalaman 2 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN.Lbs.DJAMALUDDI meninggalkan warisan berupa tanah perladangan = seluas36 x 21 depa, dengan batas sepadan Utara berbatas dengan Jalan raya Selatan berbatas dengan sawah Karim Pasar Rao Barat berbatas dengan tanah pekerangan Dt.
    Objek Gugatan dan Objek Perkara Tidak JelasBahwa dari dalil posita Penggugat angka ke1 dihubungkandengan angka ke4 dan angka ke5 sangatlah membingungkanbagian mana yang menjadi Objek Perkara apakah bagian posita ke1tanah peladangan dengan luas 36 x 21 depa atau pada posita ke4ladang seluas 12 x 16 depada yang dijual oleh AWALUDDIN(Tergugat A) kepada NURHIDAYAH (Tergugat B) yang telah adanyabangunan rumah permanen yang ditempati oleh Tergugat5 danTergugat6, atau posita ke5 yang mana tanah peladangan
    Ketikameninggal Djamaluddin meninggalkan warisan berupa tanah perladangan seluas36 x 21 depa, dengan batas sepadan Utara berbatas dengan Jalan raya Selatan berbatas dengan sawah Karim Pasar Rao Barat berbatas dengan tanah pekerangan Dt. Majo IndoHalaman 47 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN.Lbs.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 24-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 82/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 24 Juli 2017 — - Fatimah Mustafa vs - Ambrosius Gosi, Cs.
83 — 48
  • NenekSimoWoda, yaitu Sulu Resi istri dari Tau Ghele meninggal dunia padatahun 1978, Depa Deko suami dari Sulu Ghele dan Mida Ghelemeninggal dunia pada tahun 1994, Hasan Usman suami dari AminahHalaman 6 dari halaman 107 putusan Nomor : 82/PDT/201 7/PT KPG24.25.Ghele meninggal dunia pada tahun 1973, dan Siti Ba Gheta istri dariGheta Ghele meninggal dunia pada tahun 2003;Bahwa saat ini setelan Gheta Ghele dan istrinya, Tau Ghele danistrinya, Aminah Ghele dan suaminya, semuanya telah meninggaldunia dan
    Bahwa Penggugat telah pula mengabaikan hak dari ahli waris yang laindari Ghele Gere dan Simo Woda yakni Petronela Deo, Regina Rei danYakobus Deko Day melalui Mida Ghele, dengan menyatakan anakperempuan dari Kakek Ghele Gere dan Nenek Simo Woda yangbernama Mida menikah dengan Depa Deko dan mengikuti agamasuaminya (Katolik).
    Bahwa Pembanding/Penggugat di dalam Surat Gugatannya11.mendalilkan bahwa Ghele Gere, Simo Woda, Sulu Ghele, TauGhele, Midha Ghele, Aminah Ghele, Sulu Resi, Siti Ba danDepa Deko telah meninggal dunia.Di dalam persidangan berdasarkan Jawabannya dan Dupliknyayang tidak membantah atau menyebutkan yang lain, ParaTergugat/Para Terbanding telah mengakui bahwa Ghele Gere,Simo Woda, Sulu Ghele, Tau Ghele, Midha Ghele, AminahGhele, Sulu Resi, Siti Ba dan Depa Deko telah meninggal dunia,diperkuat dengan Bukti
    NenekSimoWoda, yaitu Sulu Resi istri dari Tau Ghele meninggal dunia padatahun 1978, Depa Deko suami dari Sulu Ghele dan Mida Ghelemeninggal dunia pada tahun 1994, Hasan Usman suami dari AminahGhele meninggal dunia pada tahun 1973, dan Siti Ba Gheta istri dariGheta Ghele meninggal dunia pada tahun 2003;15.Bahwa saat ini setelah Gheta Ghele dan istrinya, Tau Ghele dan istrinya,Aminah Ghele dan suaminya, semuanya telah meninggal dunia dan SuluGhele serta Mida Ghele telah berpindah agama mengikuti agamasuaminya
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 12/Pdt.G/2012/PN Mtp
Tanggal 16 Mei 2013 — Ir. DONNY WITONO WINARMAN HALIM
78 — 19
  • menggarap tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui jalan Tatah Kalaka I merupkan tanah wakaf dari orang tuasaksi untuk warga;Bahwa jalan Tatah Kalaka I tersebut tidak termasuk tanah yang diperjual belikanoleh Ayah saksi pada waktu itu;Bahwa saat ini saksi melihat jalan Tatah Kalaka I ditutup dengan pagar seng;Bahwa saksi mengetahui ada jalan baru di dekat jalan Tatah Kalaka I yang lamatersebut;Bahwa saksi sudah pernah melewati jalan Tatah Kalaka yang baru;Bahwa jalan tatah Kalaka I yang lama lebarnya 3 depa
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 590/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V, PENGGUGAT VI, PENGGUGAT VII DAN PENGGUGAT VIII VS TERGUGAT I DAN TERGUGAT II
33 — 10
  • Pontianak No.32/Pdt.P/2013/PA.Ptk, tanggal .........3 Tanah perkebunan terletak di kampung Parit Tokaya/Parit Demang,berukuran depa tangan : 350 X 300 dengan surat milik adat (P.5) tanggal 3Djuni 1960, namun karena ada sedikit keraguan kami Para Penggugat yaituadanya perubahan nama pemiliknya : yang sebenarnya, namun yang tertera(Bapak Kandung Tergugat II), sehingga kami Para Penggugat konsultasikandengan Keluarga Keraton Kadariah Pontianak (selaku keluarga pihak penjualdulunya) dan dikeluarkannyalah
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Khusus
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 278/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Tanggal 13 Juni 2017 — Kodri Bin Sabri Alm
128 — 15
  • Bangka ada penangkapan terhadap saksi Agum dan Sapariansyaholeh anggota Kepolisian yaitu saksi Fany Athar Hidayat di depan rumahsaksi yang merupakan istri terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap saksi Agum da Saksi Sapariansyah sedangmemindahkan minyak solar dari dalam tangki mesin mobil truk tangkimerk HINO warna biru dengan opol BN 8550 PQ milik PT Devia MardiPermata ke dalam ember milik terdakwa di depa rumah terdakwamenggunakan selang sepanjang + 1,5m;Bahwa setahu saksi, Terdakwa sudah 3 (tiga) kali
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN GARUT Nomor 156/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
CEP RIDWAN Als. ATEP Bin NANANG ABIN
55 — 6
  • Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Tolitoli, pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2020, olehAYU AMELIA, SH.MH, sebagai Hakim Ketua DEPA INDAH, SH.MH danMARYAM BROO, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 1 September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimAnggota MARYAM BROO,SH.MH
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Mustar]di depa sidang Pengdilan Agama Purwodasdi.

    3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan Penetpan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan,untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;

    II. DALAM REKONV1.

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayar kepada Pengugat Rekonvensi

Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-04-2017 — Upload : 21-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 51/Pid.B/2017/PN Grt
Tanggal 11 April 2017 — RIJWAN FAUJI alias UTOY bin TOYIB
18 — 5
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3000, (tiga ribuUPI ah) = =n an enn en nena nnn cece ne nee ncn ne cee ne cee enna nnenneneeDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut, pada hari SELASA tanggal 11 April 2017 olehISABELA SAMELINA, S.H sebagai Hakim Ketua Sidang, AYU AMELIA, S.Hdan DEPA INDAH, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota Maijelis,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terobuka untuk umum
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN GARUT Nomor 68/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ALI MUKHTAR,SH
Terdakwa:
DEDE RUSLAN Als DEDE Bin WASLAN
24 — 3
  • ,dan DEPA INDAH, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ATIKAH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Garut, serta dihadiri oleh ALI MUKHTAR, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Garut dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota ; Hakim Ketua,AYU AMELIA, S.H. M.H., ISABELA SAMELINA, S.H.DEPA INDAH, S.H.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN GARUT Nomor 270/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
HERIYANA alias HERI BONCEL Bin RUKANA
87 — 14
  • ., DEPA INDAH, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh EDI JOHAR, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 270/Pid.B/2019/PN GrtGarut, serta dihadiri oleh FRIZA ADI YUDHA, S.H., Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdISABELA SAMELINA, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 03-05-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3320 K/Pdt/2010
Tanggal 3 Mei 2011 — Tuan H. ABU BAKAR bin H. ISMAIL, dkk Melawan H. A.M JAFARI bin A.M. SAHIDIN, dkk
46 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sampai patok ke empat sebelah Baratberupa pohon keleban, lebarnya 300 meter; Dari patok ke empat sebelah Barat sampai kembali ke patok keduasebelah Selatan Asrama Polisi atau berbatasan dengan jalan M.T.Haryono jurusan SintangPontianak panjang 520 m ( sebagaimanadimuat dalam putusan Pengadilan Negeri Sintang ) pada hal. 108 aleniake 2, dan ketika pemeriksaan setempat ketika Ketua Majelis menayakankepada petugas Badan Pertanahan Nasional tentang Standar ukuran 1depa' tangan berapa meter, dijelaskan 1 depa
    Dari ukurantanah hak milik para Penggugat 1 s/d 78 dari hasil PemeriksaanSetempat (PS) dibandingkan ukuran satuan depa' tangan dengan ukuranmeter ternyata bersesuaian dan tanah hak milik yang dikuasai paraTergugat 1 s/d 24 memang benar masuk dalam batas hak milik paraPenggugat.Dengan demikian adalah sangat tidak beralasan kalau Pengadilan TinggiPontianak mengambil alih begitu saja putusan Pengadilan Negeri SintangPeradilan Tingkat pertama tanpa meneliti dan mempelajari dengan baiksemua fakta yang
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 590/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 27 Oktober 2014 — Pidana - POTIM ALIAS ATIN
43 — 5
  • Suhendra Alias Awi:Bahwa Saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul03.00 Wib di depa SPBU di Jalan By Pass Rantauprapat ;Bahwa Saksi mendapatkan pil exstasi tersebut dari Terdakwa ;Bahwa Saksi membelinya dua minggu sebelum Saksi ditangkap ;Bahwa Saksi membelinya di Jalan Gatot Subroto Rantauprapat sebanyak5 (lima) butir dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa exstasi tersebut untuk Saksi pergunakan sendiri ;Bahwa sebelum Saksi ditangkap exstasi tersebut sudah
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 20/G/2017/PTUN.PDG
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat:
1.RUSLI Dt. BASA sebagai Mamak Kepala Waris Dalam Kaum
2.DARMIUS sebagai Anggota Kaum
3.DASMIARTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
Intervensi:
PEMERINTAH KABUPATEN SOLOK diwakili oleh Bupati Kabupaten Solok
130 — 45
  • tak bergerakmilik orang lain dengan kewajiban membayar upeti tahunankepada Pemilik sebagai pengakuan akan kemilikannya, baikberupa uang, baik berupa hasil atau pendapatan; Bahwa untuk memperlancar usaha dari N.V.LandbawMaatsghappij pada tahun 1884 Gaek Mamuang dan kemenakankandungnya SABAH gelar Malin Putih, Suku Tanjungmenyewakan tanahnya kepada G.G Goli yang berkebun kopi diBukit Gompong (N.V.Landbaw Maatsghappi/) Seharga f12/duabelas rupiah untuk waktu 72 tahun, panjang tanah yang disewa180 depa
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Register : 25-06-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 23/Pdt.G/2013/PN Dum
Tanggal 20 Januari 2014 — PT. Pertamina (Persero) Lawan Zulhermanto alias Herman Legop
78 — 9
  • menerangkan sebagai berikut ; Bahwa yang saya ketahui adalah masalah sepadan tanah antara saksi denganSaudara Zulhermanto Alias Herman Legop ( Tergugat ) ; Bahwa tanah saksi tersebut terletak di ujung landasan Udara Pinang Kampai,Kelurahan Tanjung Palas, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai ; Bahwa dasar surat tanah yang saksi miliki tersebut adalah Surat Tebas tebang ; Bahwa selama ini saksi tidak pernah membayar pajak atas tanah tersebut ; Bahwa luas tanah yang saksi miliki tersebut adalah berukuran 100 depa
    X 300 depa ; Bahwa saksi tidak pernah menjual tanah kepada Saudara Zulhermanto Alias HermanLegop (Tergugat) dan batasbatas tanah tersebut saksi tidak ingat lagi ; Bahwa saksi tidak tahu disekitar tanah yang saksi jual tersebut ada tanah milik PT.Pertamina ; Bahwa saksi tidak pernah memberikan tanah kepada Saksi Saripah dan saksi tidaktahu darimana saksi saripah mendapatkan tanah tersebut ; Bahwa jarak antara tanah saksi dengan landasan Udara Pinang Kampai ada sekitar50 (lima puluh) Meter ; Saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/Pdt/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — H. KOSIM BIN H. NASRUL vs H. SAKNI SENALI, dkk
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mukti Umur: 35 Tahun Pekerjaan: Veteran, Alamat Dusun Sungai Rambutan,Marga Parit Ketjamatan Inderalaja, Kabupaten Ogan dan Komering Ilir benarmempuyai mempunyai hak milik sebidang sawah yang terletak di Dusun SungaiRambutan Pai 15/16 dengan ukuran luasnya adalah: Panjang 230 depa dan lebar 70depa.Batas batasnya:e Sebelah Ulu dengan hutan Marga;e Sebelah ilir dengan tanah Kasim;e Sebelah muka dengan Djalan Raja;e Sebelah belakang dengan Pipa;Bukti Pemohon Peninjauan Kembali No. tersebut bila dihubungkan
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 10-06-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 15-02-2016
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 37/G/2014/PTUN-PTK
Tanggal 10 Desember 2014 — IBRAHIM BIN BAKRI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Hijas Gg. Suiz Permai No. 72, Rt.003/Rw.017, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, selaku Penggugat; MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, Berkedudukan di Jalan Jenderal A. Yani No. 1 Pontianak, selaku Tergugat ; 2. IR. FITRIADI LIM, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Raya Kelapa Nias LC 12/19 RT.014/RW.007, Kelurahan Kelapa gading Barat, kecamatan kelapa gading, jakarta utara, selaku Tergugat II Intervensi 1; 3. PT. BANK DANAMON IDNONESIA, Tbk, selaku Tergugat II Intervensi 2;
117 — 41
  • Yani,Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, semulatanah perkebunan tersebut dengan luas lebarnya kurang lebih 25 depa dan panjangkurang lebih 200 depa, atau seluas kurang lebih 16.200 M2; Bahwa adapun asal usul tanah tersebut, penggugat peroleh dari Almarhum orang tuapenggugat yaitu BAKRI bin ALI berdasarkan Surat Jual Beli atas tanah perkebunantanggal 17 April 1959 dengan SAMSURI bin M.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 24-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 25/G/2013/PTUN-PLG
Tanggal 12 Desember 2013 — MARZUKI VS CAMAT KOTA KAYU AGUNG; LURAH KUTA RAYA KAYU AGUNG; DJAMILAH BINTI TOHA
64 — 28
  • Husin mempunyai tanah dilokasi objek sengketa ; Bahwa saksi mempunyai tanah dilokasi yang berasal dari tanah orang tua saksi(Ahmad Tekang) ; Bahwa luas tanah saksi 25 depa x 70 depa ; Bahwa tanah saksi tidak berbatasan dengan tanah H. Husin ; Bahwa yang mengurus tanah saksi adalah Hermanto (adik ipar saya) ; Bahwa saksi tidak kenal dengan ibu Dyjamilah, karena dari kecil telah pindah kePalembang ; == == = 22= 2= === === Bahwa saksi tidak tahu tempat kuburan Hasan bin H.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 59/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 8 April 2014 — LILI WAHYUDI BIN OYEP sebagai Terdakwa
23 — 7
  • DEPA INDAH, SH.MH. Panitera Pengganti,ENTIS SUTISNA, S.H. 20