Ditemukan 2829 data
7 — 6
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Curug,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 1 bulan,kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon di Desa Grobog Wetan,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 4 tahun 6bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaMuhamad Haidar Hamizan umur 4 tahun, sekarang anak tersebut ikutdengan Termohon;3.
16 — 4
Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan gugatan cerai pada posita 1sampai dengan posita 3, dihubungkan dengan bukti surat Penggugat (P),harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 7 Juni 2009, dan selama dalam ikatanHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.CN.pernikahan tersebut telah hidup rukun layaknya suami istri, dan telah dikarunialsatu orang anak bernama Ahmad Haidar
12 — 5
bukti.Menimbang bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Penggugatbersesuaian satu sama lain mengenai substansi perkara, maka terpenuhi pulaketentuan Pasal 308 dan pasal 309 RBg.Menimbang bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan keterangansaksisaksi penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 05 Mei 2003 di Mimika. bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri,dan telah dikarunial 2 orang anak yang bernama Haidar
16 — 6
Haidar Al Ghifari,(L),Lahir di Tangerang, 14 Juli 2012;b. Muhammad Faris Rahman,(L), Lahir di Tangerang, O06 Juli2016;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 216 kehidupan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Termohon mempunyai bipolar yang sikap nya seringberubahubah kepada Pemohon;b. Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon;c.
1.HEDI MUCHWANTO, SH.
2.ANNISA RATNA KINANTI, SH
3.ARY RACHMAT.K, SH
4.EKA MAINA LISTUTI, SH.
5.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
FADILAH MUSLIM alias FADIL alias ABDULLAH Bin SAUFI
216 — 76
Bahwa terdakwa mengikuti kajiankajian online yang membahas tentangSyirik Demokrasi dan Daulla Islamiyah, yang Terdakwa lakukan dengan carabrowsing di internet, facebook, telegram, Youtube dan Whatsapp, UstadABU BAKAR BAASYIR, Ustad AMAN ABDURAHMAN, Ustad IKHWANTANJUNG, Ustad HAIDAR.
Adapun pemahaman mengenai syirikdemokrasi tersebut mulai Saksi dapatkan dari kajiankajian baik itu dariblogblog, dari facebook ataupun dari videovideo ceramah antara lainvideo ceramah Ustad TANJUNG, Ustad HAIDAR dan Penceramahpenceramah dari Timur yang di translate ke dalam bahasa Indonesia. Bahwa di dalam proses Saksi memahami syirik demokrasitersebut Saksi juga mulai memahami adanya kaitan syirik demokrasidengan daullah islamiyah / IS yang di pimpin oleh ABU BAKAR ALBAGHDADI.
Bahwa sebagaimana yang Saksi fahami dari kajiankajian onlineartikelartikel dan videovideo ceramah termasuk Ustad TANJUNG danUstad HAIDAR bahwa tidak ada yang Hak untuk membuat hukum selainALLAH sehingga Demokrasi yang merupakan buatan manusia tergolongsuatu kesyirikan dan di jelaskan bahwa ketika akhir jaman akan adapasukan yang menggunakan panji hitam dari negeri syam akanmembaiat IMAM MAHDI dan seluruh muslim harus atau wajib berbaiatwalaupun harus merangkak di atas salju.
Brt.Menimbang, bahwa selanjutnya telan didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengikuti kajiankajian online yang membahas tentangSyirik Demokrasi dan Daulla Islamiyah, yang Terdakwa lakukan dengancara browsing di internet, facebook, telegram, Youtube dan Whatsapp,Ustad ABU BAKAR BAASYIR, Ustad AMAN ABDURAHMAN, UstadIKHWAN TANJUNG, Ustad HAIDAR.
Bahwa benar terdakwa mengikuti kajiankajian online yang membahastentang Syirik Demokrasi dan Daulla Islamiyah, yang Terdakwa lakukandengan cara browsing di internet, facebook, telegram, Youtube danWhatsapp, Ustad ABU BAKAR BAASYIR, Ustad AMAN ABDURAHMAN,Ustad IKHWAN TANJUNG, Ustad HAIDAR.
23 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Aang Gunadi Bin Mugiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heni Candra Dewi Binti Sumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama DHIRGHAM HAIDAR AL GHOZALI Bin AANG GUNADI Laki-laki Sukoharjo, 06 September 2014, berada dalam asuhan Termohon selaku ibu
AI ROSDIYATI, S.Pd
88 — 20
MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa Pemohon (AI ROSDIYATI, S.Pd) sebagai orang tua Kandung dari anaknya yang belum dewasa bernama Haidar Fauzul Kusnadi, Lahir di Cianjur, tanggal 5 September 2005 dan berhak mewakili anak tersebut diatas untuk melakukan perbuatan Hukum, baik di dalam maupun diluar pengadilan guna keperluan:
Untuk mencairkan, mengambil, menerima, memindahbukukan dengan Nomor
193 — 61
Mochamad Sulchan) sesaat sebelum atau pada saat pelaksanaan ikrar talak, masing-masing:
- Nafkah Lampau/Terhutang dan hutang perkawinan sebesar Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah);
- Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
- Mutah berupa uang sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);
- Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadhanah anak bernama Haidar
Sp.B
, lahir tanggal 2 September 2019, dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonpensi untuk memberikan akses yang cukup bila Tergugat Rekonpensi akan bertemu anak tersebut; - Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah kepada anak bernama Haidar Raffasya Habibi bin dr. Herpringga Lara Sakti. Sp.B.
16 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Irawan bin Mariyono) terhadap Penggugat (Pariyati binti Sri Busono)
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ardhani Dzaki Haidar binti Dani Irawanlahir pada tanggal 02
17 — 12
SANDRA Kresna Dwijayanti binti Tri Yudo Utomo di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
- Menetapkan ketiga anak yang bernama Alika Ayu Caesaria Putri, Perempuan, Umur 6 tahun tgl 10 Desember 2015, Ghifari Azka Laksmana, Laki-laki, umur 3 tahun 25 Oktober 2019 dan Haidar Alif Laksmana , Laki-laki umur 1,5 tahun 3 Maret 2021, berada dalam asuhan Pemohon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.545.000,00 (satu juta
ALIF DAFFA
Terdakwa:
YUDIANTO BIN BASURI
23 — 15
Tania Selatan melalui saksi Leni Haidar Bin Hanan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
243 — 118
ASMI HAIDAR : Bahwa saksi adalah Petugas ADK pada PT. Bank BRI (Persero) Kantor CabangJember ;Bahwa saksi tahu masalah antara Para pelawan dengan Terlawan adalah masalahRuko yang terletak di Jl.
ASMI HAIDAR ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat atasobyek sengketa I, II dan HI yang diatasnya berdiri bangunan ruko yang hasilnya sesuaidengan dalil gugatan Para Pelawan dan dibenarkan oleh Kuasa Terlawan, bahwa atas tanahsengketa telah dilakukan sita jaminan dan telah diajukan permohonan eksekusi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuluterhadap dalil gugatan perlawanan pihak ketiga (Derden Verzet) yang diajukan oleh ParaPelawan atas
Asmi Haidar selaku ADM Kredit pada PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Jember membenarkan bahwa Para Pelawan mempunyai hutang di PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Jember dengan jaminan berupasertifikat tercatat atas nama Ir. Mahfudi Husodo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diata SHM No.7736 danSHM No.7734 yang masih tercatat atas nama Ir. Mahfudi Husodo, yang dijadikan jaminanhutang oleh Para Pelawan di PT.
11 — 2
Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti di persidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 24 Mei 2008 dan telah dikaruniai satu oranganak bernama : Haidar Alif Ubaidillah, umur 6 tahun;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanrukun, namun kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranhim 7 dari 11 him.
SULIS TRIYONO
32 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Sulis Triyono, Pekerjaan Buruh harian lepas, lahir di Jakarta pada tanggal 22 Februari 1976, Alamat Kampung Babrinbo,RT 002/RW 002 Kelurahan Babrinbo, Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor, Provinsi Papua sebagai Wali terhadap Keponakan yang bernama Muhammad Daffa Al Haidar, yang lahir di Bekasi tanggal
18 — 8
Saleng) kepada Penggugat (Yermin binti Muh Amir Lewa);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat biaya nafkah pemeliharaan anak bernama Muhammad Haidar Faiz bin Saripuddin, minimal sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa, dapat berdiri sendiri, atau berumur 21 tahun, dengan kenaikan 10% pertahun, biaya tersebut belum termasuk biaya pendidikan dan kesehatan, yang harus dibayar setiap bulan melalui Penggugat sampai anak tersebut berusia
SUGIYATMI
223 — 551
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon sebagaimana tertera di Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon dengan Nomor 5387/U/JB/2002 atas nama HAIDAR IRSHANDY AKBAR yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat yang semula tertulis SUGIYATI menjadi
11 — 0
Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai seorang anak, yaitu bernama Mohamad Haidar,umur 7 tahun;Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang memperhatikan kebutuhan hidup rumah tangga sehinggaPenggugat sendiri yang berusaha memenuhi kebutuhan hidup rumahtangga ;Bahwa puncak
7 — 10
seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Menetapkan anak yang bernama Jausyag Fauzi Albian Pratama, lakilaki,lahir pada 06 Januari 2007, Haidar
6 — 1
Tubagus Haidar Keandra Sakha, Lakilaki lahir di Jakarta padatanggal 28 Mei 2010;b. Ratu Nadira Aisha Sakha, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal10 Januari 2012;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.
13 — 0
Januari2007;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebutdiatas sampai pada Bulan September 2014 kemudian pulang ke rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaidua anak bernama Fahri Haidar