Ditemukan 2080 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : puluh putih putus puteh patuh puguh putut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3551 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Maret 2017 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT, dk vs. PT SADANG SARI, dk
189 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya uang muka pembebasan tanah/bangunan masyarakat yangterkena proyek Penggugat (biaya pengukuran dan pendataan tanah)kepada Kepala Kantor Agraria Kotamadya Bandung, membayar biayaperijinan dan biaya tainnya terhitung sejak tahun 1986 sampai tahun2013 sebesar Rp20.000.000,00 (dua putuh juta rupiah), ditambahkeuntungan 6% pertahun dari jumlah uang tersebut mulai tahun 1986sampai dengan tahun 2013 = Rp20.000.000,00 + Rp33.600.000,00 =Rp53.600.000,00 (lima puiuh tiga juta enam ratus ribu rupiah);c
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 11-11-2015 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2692/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
78 — 27
  • (lima ratus lima putuh juta rupiah) atas nama PenggugatRekonpensi ;d.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 6 Maret 2018 — RUSMINI SADARALAM, SE Alias MINI
196 — 100
  • Rusmini Sadar Alam, SE sedangkan amplop warna putuh berisi uangdan saya tidak mengetahui berapa jumlah uang yang berada dalam amplop putihtersebut; Bahwa setelah Sdr. Setya membuka amplop warna coklat dan amplop warna putihkemudian Sdr. Setya mengatakan kepada Sdr. Hengky bahwa ada uang namunsaya tidak ingat apa yang dikatakan oleh Sdr. Hengky setelah diberitahukan olehSdr. Setya bahwa dalam amplop putih ada berisi uang; Bahwa saksi tidak ingat apakah Sdr.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
LUKAS THIO
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Ambon
2.Kepala Cabang PT.Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cabang Ambon
234 — 105
  • Dari hasil pemeriksaan pajaktersebut ditemukan omset penjualan yang tidak dilaporkan oleh Penggugatsebesar Rp 41.978.308.475, (empat puluh satu milyar sembilan ratus tujuhpuluh delapan juta tiga ratus delapan ribu empat ratus tujuh putuh lima jutarupiah) sehingga terdapat kewajiban perpajakan (PPh Final) yang belumdibayar sebesar Rp. 6.841.730.434, (enam miliar delapan ratus empat puluhsatu juta tujuh ratus tiga puluh ribu empat ratus tiga puluh empat rupiah) yangakhirnya menjadi utang pajak;Il.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2014 — Putus : 21-02-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 457/PDT.G/2014/PN.BDG.,
Tanggal 21 Februari 2015 — Atin Nurhayati, SH lawan Sugiyanto Miyarso
87 — 44
  • Daniel San sebesar Rp.489.500.000,(empat ratus delapan putuh sembilan juta lima ratus riburupiah), yang sudah tentu merupakan pengembalian dari investasiyang dilakukan Penggugat bersamasama dengan Nathania Edginakepada pihak luar ;Demikian pula Penggugat mengakui sebagai uang miliknya, yaituadanya setoran tunai di BNP Cab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 PK/PID.SUS/2010
Drs. H. Lahaya, SH. MH. (Kuasa Pemohon); Abdul Hadi Djamal
157 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juanda Jakarta Pusat atausetidaktidaknya di tempattempat lain yang berdasarkan Pasal 54 ayat (2)UndangUndang Nomor 30 Tahun 2002 termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang memeriksa dan mengadilinya, menerima hadiah atau janji yaitumenerima uang sejumlah US$ 80.000 (delapan puluh ribu Dollar AmerikaSerikat) dan Rp. 32.000.000, (tiga putuh dua juta rupiah), kemudian sejumlahUS$ 70.000 (tujuh puluh ribu Dollar Amerika Serikat), selanjutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-08-2017 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — dr. SAFARUDDIN REFA, Sp.M;
218 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saiful Anwar Malangsebesar Rp60.800.000,00 (enam putuh juta delapan ratus ribu rupiah) atauuntuk kerugian yang ditimbulkan oleh Terdakwa sendiri sejumlahRp8.400.000,00 (delapan juta empat ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut sebagaimana Laporan Hasil Perhitungan KerugianKeuangan Negara Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP)Perwakilan Provinsi Jawa Timur Nomor SR1787/ PW13/5/2008 tanggal 06Februari 2009 atas Kasus Pelaksanaan Pengelolaan Jasa Sarana PadaPelayanan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-12-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 574/Pdt/G/2014/PN Bdg.,
Tanggal 17 Juni 2015 — Tn. Totong Karim lawan PT. Bank Nusantara Parahyangan Cab. Pembantu Buah Batu
84 — 44
  • Daniel San sebesar Rp.489.500.000,(empat ratus delapan putuh sembilan juta lima ratus riburupiah), yang sudah tentu merupakan pengembalian dari investasiyang dilakukan Penggugat bersamasama dengan Nathania Edginakepada pihak luar ;Demikian pula Penggugat mengakui sebagai uang miliknya, yaituadanya setoran tunai di BNP Cab.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-10-2009 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 488/Pid.B/2009/PN-Sim
Tanggal 16 Februari 2010 — Odin Lumbanraja
108 — 14
  • saksi Martua Lumbanraja adalah menendangpunggung korban tersebut dari belakang sehingga korban tersungkur kedepan meja danmenyiramkan minyak bensin dari atas kepala korban serta 20 (duapuluh) orang masyarakatlamnya ikut melakukan pemukulan yang sama lalu menarik kedua korban keluar dari kedaitersebut dan saat itu saksi melihat korban perempuan tersebut ditarik juga kearah jalan oleh saksiManatap Sinaga dan membuka kancing baju perempuan tersebut sedangkan Pontua Situmorangada merampas kalung warna putuh
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 390/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 7 Juni 2016 — SUHENDRA KAIDUN, dkk LAWAN Hendiwan Soetrisno, dkk
94 — 15
  • (seratus lima putuh enam meter persegi), dengan SuratUkur Nomor 00321/2008, tertanggal 29012008 (telah dirubah secaramelawan hak dan perbuatan curang menjadi atas namaHendiwan Soetrisno),yakni kembali menjadi milik PENGGUGAT,5. Menyatakan bahwa pembaliknamaan yang dilakukan atas Sertipikat Hak MilikNomor: 1099/Kel. Sukabungah dan Sertipikat hak Milik (SHM) Nomor:1100/Kel.SUkabungah adalah cacat hukum dan oleh karenanya batal menuruthukum, sehingga terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor: 1099/Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 K/TUN/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — PAHALA SHETYA LUMBANBATU, SH vs PRESIDEN RI
119 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti lalai memenuhi Asas Pembuktian Bebasdiisyaratkan dalam beracara di Peradilan Tata Usaha Negara yangmerupakan pelanggaran hukum pembuktian yaitu:Bahwa Judex Facti sebagaimana dalam pertimbangan putusan tentanghukumnya yakni pada halaman 93 (sembilan putuh tiga) paragraph ke5(kelima) berbunyi Menimbang, bahwa dalam memeriksa perkara a quo,Hakim berupaya untuk menentukan apa yang harus dibuktikan, bebanpembuktian, penilaian yang adil bagi para pihak dan sahnya bukti darifakta yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-04-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2412 K/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2015 — WALIKOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN, DKK VS MOKH. SOLEH BIN DAMIN, DK
163 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2412 K/Pdt/2014miliar sembilan ratus delapan puluh juta dua ratus sembilan putuh delapan riburupiah) kepada Pengugat atau sesuai dengan poin 3 di atas;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
FRANSISKUS VALENTINO
103 — 26
  • Untuk Pembangunan Tembok Penahan Tanah kekurangan volumekurang lebih 216,56 m*;Bahwa ahli menerangkan dalam pembangunan Tembok Penahan Tanahdi Desa salabulan setelah diukur ditemukan rencana awal dibangunnyaTembok Penahan Tanah adalah 98 M (Sembilan Puluh Delapan Meter)dengan volume sebesar 397 m* (Tiga ratus Sembilan Putuh Tujuh MeterKubik) namun setelah dilakukan pengukuran dilapangan TembokPenahan Tanah yang terpasang kurang lebih sepanjang 29,8 M (DuaPuluh Sembilan Koma Delapan Meter) dengan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 15-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 23/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa I : ELVIYANTO
Terbanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
163 — 78
  • Putusan Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2020/PT.DKI124. 1 (Satu) bundel dokumen dengan halaman pertamanya berupatabel Realisasi Import Bawang Putuh Segar Konsumsi PT. CSATahun 2018 Periode (September, October, November, Desember);125. 1 (satu) bundel dokumen draft Perjanjian antara PT. Pertani(Persero) Dengan PT.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 363/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
3.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
JOSEFA JENELIA KELBULAN Alias MAMA JEAN Alias MAMA JO
107 — 56
  • deklarasiYayasan Anak Bangsa namun keduaduanya gagal dilakukan deklarasi; Bahwa karena gagal deklarasi maka Terdakwa dan Lambert Mirukembali mengantar anggota Tim /relawan pulang ke Ambon denganmemberikan kompensasi pembayaran Rp.200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) kepada setiap anggota Tim/relawan yang berangkat; Bahwa ide untuk memberikan kompensasi datang dari Terdakwa danLambert Miru; Bahwa Terdakwa dan Lambert Miru lalu menyediakan 350 (tiga ratuslima puluh) kotak hitam yang didalamnya berisi kerta putuh
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-12-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 574/Pdt/G/2014/PN Bdg
Tanggal 17 Juni 2015 — Tn. TOTONG KARIM, LAWAN 1. PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN Tbk Cq. PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN Tbk CABANG PEMBANTU BUAH BATU (BNP), Dkk
161 — 105
  • Daniel San sebesar Rp.489.500.000,(empat ratus delapan putuh sembilan juta lima ratus riburupiah), yang sudah tentu merupakan pengembalian dari investasiyang dilakukan Penggugat bersamasama dengan Nathania Edginakepada pihak luar ;Demikian pula Penggugat mengakui sebagai uang miliknya, yaituadanya setoran tunai di BNP Cab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 PK/Pdt/2016
Tanggal 1 September 2016 — WIHARTO VS ANDREAS
114 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jacob Mandomo:Deviden sejak tahun 1994 sampai dengan tahun 1997Rp14.321.696.848,30 %X 89,6507 % (3465 lembar saham)Rp12.839.501.476,30 (dua belas miliar delapan ratus tiga putuh sembilanjuta lima ratus satu ribu empat ratus tujuh puluh enam rupiah dan tiga puluhsen); Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas Tanah dan Bangunan yangterletak di The Residence AT Puri Casablanca, Tower B/Boegenville II01,Jalan Putri Casablanca, Nomor 1, Kuningan, Jakarta Selatan, dengan BeritaHalaman 75 dari 95 hal.Put.Nomor
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 146-K/PM.III-12/AD/IX/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — MUJIANTO Pelda NRP 21950205530174;
123 — 67
  • Cl sebanyak 10 (tiga puluh) karton dengan harga perkartonsebesar Rp. 150.000, (seratus Jima putuh ribu rupiah).b. Konserven sebanyak 15 (Jima betas) karton dengan hargaperkarton sebesar Rp. 150.000, (seratus Jima puluh riburupiah).c. Fd3 sebanyak 5 (Jima) karton dengan harga perkartonsebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — WIHARTO vs ROEDY MARUDUT PANGGABEAN, dkk
169 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jacob Mandomo:Deviden sejak tahun 1994 sampai dengan tahun 1997 =Rp14.321.696.848,30 xX 89,6507 % (3465 lembar saham) =Rp12.839.501.476,30 (dua belas miliar delapan ratus tiga putuh sembilanjuta lima ratus satu ribu empat ratus tujuh puluh enam rupiah dan tiga puluhsen);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas Tanah dan Bangunan yangterletak di The Residence AT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-06-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 14/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 16 Juni 2011 —
29 — 6
  • Keuangan termasuklaporannya Jone e een n nenaBahwa setahu saksi yang berhak menandatangani SPP adalah penggunaanggaran ;Bahwa saksi tidak tahu ada timsembilan ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pembayaran tanahtersebut ;Bahwa menurut ketentuan yang berhak membawa uang adalahbendahara ;Bahwa saksi mengetahui mengenai bukti no.13 mengenai SPP dan buktino.14 mengenai Biaya Administrasi Umum dan bukti tersebut adalah benar ;Bahwa selanjutnya anggaran sebesar Rp. 981.865.000, (sembilan ratusdelapan putuh