Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tse.> Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal diTanjung Selor;> Bahwa setelah menikah penggugat dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;> Bahwa penggugat bermaskud menggugat cerai terhadap suaminya;> Bahwa Penggugat mau menggugat cerai Tergugat karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;> Bahwa yang saksi ketahui sejak pertengahan tahun 2008 rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi;> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 121/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
TSe
Register : 06-12-2012 — Putus : 04-01-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2721/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 4 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 4
14 — 4
copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor : 366/I/I/88/, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPungging, Kabupaten Mojokerto, tanggal 10 Pebruari 1988, bermaterai cukupdan telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya , kemudian ditandai dengan (P.2);Bahwa, sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohon meyatakan tidakkeberatan ;Bahwa bukti saksisaksi Pemohon telah didengar dipersidan dan memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Le sscoer tse
Register : 13-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1106/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Pengugatmenyatakan membenarkan dan tidak mengajukan tanggapan apapun ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi diatas, pihakPenggugat menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah mencukupkan keterangannyadimuka sidang dan tidak akan menambah buktibukti lain lagi, serta mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk segala halinwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian tak terpisahkanGATE PALTSAN TA; =e mins nissccantsmnnec iscsi tse
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2830/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;eye ace oy > 7Ie olsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka36Ye"tse%s*CaYor,&sesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkantalak kepada Termohon
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Tse
Register : 17-02-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA SUBANG Nomor 0296/Pdt.G/2011/PA.Sbg. Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON><TERMOHON
8 — 1
8 — 1
o oe i TSE ST SeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihatkepada pihak Pemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, oleh karena itu pemeriksaanperkara tetap dilanjutkan sebagaimana prosedur hukum yang berlaku; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil tidakpernah hadir di muka sidang, maka Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian para pihak melalui mediasi, sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan
Register : 17-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Ktl Tanggal 17 Maret 2016 — perdata
11 — 1
11 — 1
Sew wE os = =~ osEY) Glog Ses ees pee Sok Sel pele Ca5 cothe pte ai i x L1. hate oo Ff Fee Aon Cee, aw RTS we fe,cage ls date Jk Ts ag ls a) aut gel a yl wil* (2 4 eae vaepTp os lf Aa, So tt ee TsE A ~Ee teas a es ee Te
Register : 26-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Pkl Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
hukum yang nyata, danberdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atas yang padapokoknya terbukti bahwa pernikahan tersebut telah dilangsungkan sedemikianrupa secara agama Islam, maka permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II tersebut telah ternyata terbukti;Menimbang, bahwa sesuai pendapat ulama' dalam kitab l'anatut Thalibindan Bughyatul Mustarsyidin, selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis,antara lain berbunyi :J9rF 5 rwlirg lg 92%) Yo abog pitty aire Sd dl pol le TSE
Register : 17-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 172/Pdt.P/2012/PA.Bgr. Tanggal 5 Nopember 2012 — Pemohon
9 — 1
9 — 1
Kompilasi Hukum Islam Pasal 14,oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Pemohon dan suami Pemohon telahdapat membuktikan dalil permohonannya, maka permohonan Pemohon harusdinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari kitab Panatuth Tholibin IV :254 yang berbunyi sebagai berikut :Jar yrrmbirg wo 95 yo abg pig aino 55 df pol We TSE soc! VS:Hal. 9 dari 10 hal. Pen.
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 5156/Pdt.G/2013/PA.Clp. Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Raya KarangkandriNo.26 Kesugihan Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Desember 2013 No.304/SA/SK/Pdt.G/2013,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 48 tahun, Agama Islam Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTHR MOON tse csr cece neeiceneenianicinenmannenmenPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan
Register : 07-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 19
55 — 19
TSe
Register : 03-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
ge lbs ul Ug) jgz lagliol ow 6 tse!OE PRS ypc) cus 5 awL aall Wolal lgally airylogin TolArtinya : Apabila seorang isteri mengugat suaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteriuntuk memohon kepada hakim agar menceraikannya. Dan padaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 819/Pdt.G/2018/PA.
Register : 06-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 70/Pdt.P/2014/PN.Pti. Tanggal 16 Oktober 2014 — - MURNI KATIK
30 — 5
30 — 5
IanIPENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNomor : 70/Pdt.P/2014/PN.Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh : 00000Nama : MURNIKATIK ;Umur : 36Tahun ;Agama i TSE, Serres eenrnesinemsnnnennAlamat : Desa Guwo Rt 05Rw.01 ,KecamatanTlogowungu , KabupatenPati ;Pekerjaan : IWiraSWaSta feqseneeeeeeeeSODA oo... eeccceessecessnecesneecesaecseaeeceeaeeceeneecseceeceeeeceeeeeceeeeeneeeeeeaeeeeaas
Register : 26-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 23 Februari 2017 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
. ~~ 633 2 = S aWW) Ane Leal Gb tse 53Artinya:Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Salinan Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan Pasal 125 Ayat 1 HIR., dan Pasal 126 HIR. permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohon dikabulkan dengan verstek;Menimbang
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
TSe
Register : 11-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKAB BULUNGAN; Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan
Register : 27-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2859/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 24 Nopember 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakanUU FTE RTT jase ssietsmennne nneenncn monn nee Hemme RISES SHR RRR TSE.
Register : 12-04-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 847/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 30 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (7#HRHHHAHHAH HHH) untuk menjatuhkantalak Satu Raji terhadap Termohon (HHRERAEHET TSE ISPee) didepan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;3.
Register : 24-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 343/Pid.Sus/2013/PN.YK Tanggal 18 Nopember 2013 —
21 — 5
21 — 5
diversi atau diberi sanksi pidanabersyarat; wonnn Menimbang bahwa mengenai status barang bukti yang diajukandipersidangan dalam perkara ini sepeda onthel warna pink merk WimCycle oleh karena terbukti milik saksi GIRI PRAKOSO dikembalikankepadanya sedangkan uang sebesar Rp 440.000, berasal dari PUJIRAHMAN dikembalikan kepadanya ;wannnnn == Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan, makalamanya terdakwa berada ditahanan akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkanKEPPGANY a freee tse