selanjutnya Terdakwa dan saudara ADENBAHRENSEN diminta menunjukan tempat saudara DIAN, dan selanjutnyaTerdakwa dan saudara ADEN BAHRENSEN dan saudara DIAN jugadiamankan oleh Anggota Kepolisian Lampung Barat untukmempertanggungjawabkan perbuatannya; 0n nnerwoao Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbagian tanaman kering terdiri dari bahan/daun dengan berat netto 2,0794gram dan urine atas nama NUR HIDAYAT Bin HANAN, sesuai dengan HasilPengujian Laboratorium No. 41J/VIII/2013/UPT

selanjutnya Terdakwa dan saudara ADENBAHRENSEN diminta menunjukan tempat saudara DIAN, dan selanjutnyaTerdakwa dan saudara ADEN BAHRENSEN dan saudara DIAN jugadiamankan oleh Anggota Kepolisian Lampung Barat untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;2 229 nn noonne Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbagian tanaman kering terdiri dari bahan/daun dengan berat netto 2,0794gram dan urine atas nama NUR HIDAYAT Bin HANAN, sesuai dengan HasilPengujian Laboratorium No. 41J/VIII/2013/UPT

Bahwa terdakwa mengakui dalam memiliki daun ganja tersebut tidakmemiliki 1jin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RI dan pada saatitu juga terdakwa beserta dengan barang bukti dibawa ke Polsek Metro Ciracas,Jakarta Timur guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor :297f/VI/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh Maimunah.S.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Sidan Tanti,S.T

masingmasing selaku pemeriksa pada UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional, mengambil kesimpulanbahwa barang bukti berupa (satu) bungkus kertas koran berisi daun ganja keringyang disita dari Irfan Rivai Bin Zamri adalah benar GANJA dengan berat 1,2723gram dan sisa labkrim 1,0880 gram adalah positif (+) Ganja/THC (Tetra HydroCannabinol) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan hasil pemeriksaan

Bahwa terdakwa mengakui dalam memiliki daun ganjatersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RIdan pada saat itu juga terdakwa beserta dengan barang bukti dibawa ke PolsekMetro Ciracas, Jakarta Timur guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor :297f/VI/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh Maimunah.S.Si, Rieska Dwi Widayati.S.Sidan Tanti,S.T

Barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum olehkarenanya barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini.Menimbang, bahwa baik saksisaksi maupun Terdakwa Irfan Rivai Bin Zamrimenyatakan mengenal barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Uji Narkoba Nomor : 297f/VI/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni2011 yang dibuat dan ditanda tangani mengingat sumpah jabatan oleh

Saripudin bersamasama dengan TerdakwaRukiyo dalam hal menyimpan, membawa, memiliki atau menguasaiNarkotika jenis ganja dengan berat netto seluruhnya 2,1381 gram tanpadilengkapi dengan surat izin dari Menteri Kesehatan atau pihakberwenang lainnya, sehingga terdakwa beserta barang bukti dibawa ke SatNarkoba Polres Lampung Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang BuktiNarkotika No. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10September 2015 dari UPT

rumahnya, lalu Terdakwa gunakanbersamasama dengan kawannya yang bernama Heri (Dalam Pencarian),hingga akhirnya Terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi Suyitno dansaksi Sigit Pw serta saksi Rio Natal Simorangkir;Bahwa Terdakwa Endang Saripudin bersamasama dengan Terdakwa RukiyoBin Adi Prayitno telah menggunakan narkotika jenis ganja, tanpa seijin daripihak berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti NarkotikaNo. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

;Bahwa benar Para terdakwa tidak memiliki izin menggunakan Narkotika ;Bahwa benar atas kejadian tersebut Para terdakwa merasa menyesal danmemohon agar dihukum seringanringannya;Bahwa benar barang bukti berupa :1 (satu) buah linting rokok yang diduga berisi daun ganja.1 (satu) buah gulungan kecil jenis kertas koran yang diduga berisi daun ganMilik Para terdakwa:Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti NarkotikaNo. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

Menimbang, bahwa Narkotika dalam hal ini termasuk juga Narkotikagolongan I yang hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, dengan demikian penggunaanselain yang diperbolehkan Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikatersebut adalah termasuk kategori tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang BuktiNarkotika No. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

;Bahwa benar Para terdakwa tidak memiliki izin menggunakan Narkotika ;Bahwa benar atas kejadian tersebut Para terdakwa merasa menyesal danmemohon agar dihukum seringanringannya;Bahwa benar barang bukti berupa :1 (satu) buah linting rokok yang diduga berisi daun ganja.1 (satu) buah gulungan kecil jenis kertas koran yang diduga berisi daun ganMilik Para terdakwa:Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti NarkotikaNo. 207 I/TX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

kantong celana jeans levissebelah kanan yang dipakai oleh terdakwaBahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi manapun dalam membawa,memiliki dan atau menguasai maupun menggunakan Narkotika gol jenisShabu tersebut.Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 496 AB/II/ 2017/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 22 Februari 2017yang ditandatangani oleh Penguji Maimunah S,Si NIP. 198104062003122002dan Carolina Tonggo, S.Si, NIP. 198404132009022004 dengan diketahuiKepala UPT

Bahwa Terdakwa merasa sangat menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat berupa: BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT Lab Uji Narkoba BNN Jakarta Nomor: 496AB/II/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 22 Februari 2017 yang diperiksa olehMaimunah, Carolina Tonggo, MT,A.Si, dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu)bungkus plastikbening berisikan

Ketentuan lebih lanjut mengenaipenggolongan Narkotika tersebut diatur dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Lab Uji Narkoba BNN Jakarta Nomor: 496AB/II/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 22 Februari 2017 yang diperiksa olehMaimunah, Carolina Tonggo, MT,A.Si, dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris

Unsur Bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Lab Uji Narkoba BNN Jakarta Nomor: 496AB/II/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 22 Februari 2017 yang diperiksa olehMaimunah, Carolina Tonggo, MT,A.Si, dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt, terhadap barang bukti berupa urineterdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009

Bahwa pada akhirnya Para Pemohon mendapatkan anak angkat laki lakiyang bernama XXXX, Tempat, tanggal lahir di Sidoarjo, 12 mei 2014 , yangsebelumnya merupakan anak anak asuh dari UPT Pelayanan Sosial AsuhanBalita Sidoarjo.5. Bahwa identitas orang tua dari XXXX dari tidak diketahui.6. Bahwa Para pemohon Telah mengasuh XXXX lebih dari satu tahun danhubungan yang terjalin sudah sepertia orang tua dan anak pada umumnya..

XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Alamat di XXXX KotaSurabaya, di bawah sumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Para Pemohon menguruspengangkatan anak; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, dan selama berumah tanggabelum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui anak yang bernama XXXX sebelum diasuhpara Pemohon berada di UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo; Bahwa para Pemohon termasuk orang

yang baikbaik danbertanggungjawab, sehat jasmani dan rohani dan mempunyaipenghasilan yang memadahi; Bahwa para Pemohon telah sepakat untuk mengangkat anak bernamaXXXX; Bahwa, XXXX telah diasuh oleh para Pemohon sejak sertahun yang lalu;Penetapan Nomor 1167/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.Bahwa selama XXXX ikuta dengan para Pemohon diperlakukan denganbaik;Bahwa anak yang bernama XXXX sebelumnya merupakan anak asuhdari UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita SidoarjoBahwa saksi tidak mengetahui orang

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah mempunyai isteri yaituTermohon, dan saksi kenal dengan Termohon;Bahwa saksi tidak mengetahui, kapban Pemohon dan Termohonmenikah karena ketika Pemohon dan Termohon datang ke DesaSinar Baru, status mereka sudah sebagai pasangan suami istridan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Desa Sinar Baru UPT

EDI ASWOTO bin MIJIMAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat Desa Sinar Baru UPT Simpang Arja RT. 010, KecamatanRantau Badauh, Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai kakakipar sekaligus tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah mempunyai isteri yaituTermohon, dan saksi kenal dengan Termohon;Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Pemohon dan Termohonyang dilaksanakan sekitar 7 tahun yang

dalildalil permohonanPemohon, maka secara materiil dapat dijadikan sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan selisin paham masalah tempat tinggal; Bahwa setelah beberapa bulan Pemohon dan Termohon pindah danbertempat tinggal di Desa Sinar Baru UPT

NARENDARGANGARAM KHANNA akan menerima upah 25.000 (dua puluhlima ribu ) rupe ; Bahwa barang bukti sebanyak 2.450 ( dua ribu empat ratus lima11puluh) gram bruto serbuk kristal warna putih disisihnkan seberat25 (dua puluh lima) gram bruto telah dikirim ke UPT Lab UjiNarkoba BNN untuk uji Laboratorium, sedangkan sisa barangbukti seberat 2.425 (dua ribu empat ratus dua puluh lima ) grambruto serbuk Kristal putih telah dimusnahkan ; Sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.313.i/IX/2011/UPT

/Lab Uji Narkoba tanggal 27 September2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si,M.Sidan Rieska Dewi Widayanti,S.Si,M.Sidan Tati,ST, masingmasingselaku pemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba, telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa : l(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 23,8276 gram, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti berupa : Kristal warna putih adalah benar mengandungMetamfetamina

NARENDARGANGARAM KHANNA akan menerima upah 25.000 (dua puluhlima ribu ) rupe ; Bahwa barang bukti sebanyak 2.450 (dua ribu empat ratus limapuluh) gram bruto serbuk kristal warna putih disisihkan seberat25 (dua puluh lima) gram bruto telah dikirim ke UPT Lab UjiNarkoba BNN untuk uji Laboratorium, sedangkan sisa barangbukti seberat 2.425 (dua ribu empat ratus dua puluh lima ) grambruto serbuk Kristal putih telah dimusnahkan ; Sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.313.i/IX/2011/UPT/Lab

NARENDARGANGARAM KHANNA akan menerima upah 25.000 (dua puluhlima ribu ) rupe ; Bahwa barang bukti sebanyak 2.450 (dua ribu empat ratus limapuluh) gram bruto serbuk kristal warna putihdisisihnkan seberat25 (dua puluh lima) gram bruto telah dikirim ke UPT Lab UjiNarkoba BNN untuk uji Laboratorium, sedangkan sisa barangbukti seberat 2.425 (dua ribu empat ratus dua puluh lima ) grambruto serbuk Kristal putih telah dimusnahkan ; Sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.313.i/IX/2011/UPT/Lab

Bahwa setelah tertangkap oleh Polisi pada tanggal 21 September2011, Terdakwa IJ baru tahu isi dari tas tersebut adalahnarkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan dandijelaskan kepada Terdakwa tentang Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Uji Narkoba BNN No.313.i/IX/2011/UPT/Lab Uji Narkobapada tanggal 27 September 2011 dengan kesimpulan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 23,8276 gram, benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar

Dari Laboratorium UjiNarkoba yang ditandatangani oleh RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Sidari UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Bdan NarkotikaNasional, disimpulkan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) linting kertaswarna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,3052 gram adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan setelah dilakukanpemeriksaan

Bogorsedangkan sisanya sebanyak 3 (tiga) linting disimpan di tempat cermindidinding dapur rumah Terdakwa I DEDE HERYANTO als DEDEbin JAJI;Bahwa Para Terdakwa membeli narkotika jenis daun ganja keringtersebut untuk digunakan sendiri;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.324.L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Desember 2011.

Bogor dan ditemukan3 (tiga) linting daun ganja yang dilinting kertas warna putih ditempat cermin yangdigantung di dinding dapur rumah;Menimbang, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.324.L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Desember 2011.

saksi YANI OKTAFIA dipukuliwarga, lalu pada saat digeledah oleh warga dikantong celan depan sebelah kiriditemukan bungkusan daun ganja sebanyak ( saru ) bungkus kecil dan oleh karenaterdakwa menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I tersebut tanpa izin dari yangberwenang, sehingga terdakwa berikut barang buktinya kemudian dibawa ke PolrestaSukarame untuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BandarLampung Narkotika Nasional No. 239.k/XI/2011/UPT

NASIR AL QAWI Bin WAGIMAN HARSOWJJOYOsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan barangbarang bukti yang telah disita secara sahmenurut hukum, berupa : (satu) bungkus daun ganja seberat 4,8013 gram;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPTD Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalNo. 239.K//X1/2011/UPT

Narkotika Golongan I jenistanaman; Menimbang, bahwa ketika ditangkap oleh Polisi, telah didapati satu bungkusganja yng disimpan disaku celana sebelah kiri yang dikenakan Terdakwa; Bahwa ganjatersebut adalah milik Terdakwa yang diperolehnya dari Mamat, dan sebagian ganjatersebut telah dipergunakan oleh Terdakwa dengan cara diisapnya;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa tersebut menurut Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPTD Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalNo. 239.K//X1/2011/UPT

Foto satelit kantor lama Dinas Pertanian Kabupaten Lombok Barat dan Kantor lama UPT. BPP Kecamatan Narrmada berlokasi di Desa Gerimak Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat (foto copy).75. Foto satelit bangunan pengganti kantor Dinas Pertanian Kabupaten Lombok Barat (foto copy).76.

Kerugian keuangan Negara dalam pengelolaan penyertaanmodal berupa tanah, khususnya berkaitan denganPembangunan Penggantian Kantor Dinas PertanianKabupaten Lombok Barat dan UPT.

mendatangi lokasi Kantor baru UPT BPPKecamatan Narmada yang berlaokasi dibelakang kampung namunsaat itu di bulan Oktiober 2014 pembangunannya baru selesai 30 % ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapakah anggaran untukmembangun UPT BPP yang baru dan saksi juga tidak tahuanggarannya Darimana karenadi UPT BPP tidak ada anggarannya ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah akan dilakukan penyertaan modaldari Pemda Lombok Barat ke P.T Patut Patuh Patiju ;Bahwa terdakwa dan Abdul Razak adalah sebagai pengurus P.TPatut

Bliss Pembangunan Sejahteraterkait KSO tersebut, termasuk untuk pembangunan kantor pengganti DinasPertanian dan UPT. BPP tersebut harus diakui sebagai hutang PT.

,;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa LALU AZRIL SOPANDI,SE. diketahui bahwa sisa dana untuk pembangunan kantor pengganti DinasPertanian Kabupaten Lombok Barat dan UPT.

belum tertangkap) sedang mengunakan narkotika Shabushabudan Ekstasi tibatiba datanglah tim Sat Narkoba Lampung Tengahmelakukan penyergapan dan penangkapan terhadap terdakwa danteman terdakwa namun dalam penangkapan tersebut teman terdakwaRobi dan rekannya berhasil melarikan diri; Lalu terdakwa dan Nurhayati berikut barang bukti dibawa kepolreslampung tengah untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariBADAN NARKOTIKA NASIONAL NO.71.6/VII/2012/UPT

LAB UJINARKOBA tanggal O6 Juli 2012 yang ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI, S.T., selakuPenguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si Apt, setelah dilakukanPemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut : Tablet warna merah mudah logo LOVE?

belum tertangkap) sedang mengunakan narkotika Shabushabudan Ekstasi tibatiba datanglah tim Sat Narkoba Lampung Tengahmelakukan penyergapan dan penangkapan terhadap terdakwa danteman terdakwa namun dalam penangkapan tersebut teman terdakwaRobi dan rekannya berhasil melarikan diri;Lalu terdakwa dan Nurhayati berikut barang bukti dibawa kepolreslampung tengah untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariBADAN NARKOTIKA NASIONAL NO.71.6/VII/2012/UPT

LAB UJINARKOBA tanggal O06 Juli 2012 yang ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI, S.T., selakuPenguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si Apt, setelah dilakukanPemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut : Tablet warna merah mudah logo LOVE?

LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Juli 2012yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, TANTI, S.T., selaku Penguji dan diketahui olehKEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN KUSWARDANI,S.Si Apt, Tablet warna merah mudah logo LOVE No. 1: MDMA /(+)N.adimetil 3,4 (Metilendioksi Fenetilamina dan terdaftardalam golongan 1 No. urut 37 Lampiran UU RI No.35/2009.

menggeledah badan terdakwa danmenemukan 1 (satu) bungkus kertas yang berisikan daun ganja di kantongcelana levis bagian belakang sebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa dan 1(satu) bungkus plastik yang berisikan daun ganja di pegang di tangan kananterdakwa, selanjutnya Terdakwa ditangkap dan diserahkan ke Polres MetroTangerang Kabupaten berikut barang bukti guna pengusutan lebih lanjut. 1 (satu) bungkus plastik dan 1 (satu) bungkus kertas masingmasingberisikan bahan/daun yang telah diperiksa di UPT

No. 1197 K/Pid.Sus/2010Pemeriksaan Labolatoris No. 152A/I/2010/UPT LAB Uji NARKOBAtanggal 13 Januari 2010 yang diketahui oleh KUSWARDANI, S.Si.Aptselaku PJS.

Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA LAKHARBNN dengan kesimpulan : Bahan/daun tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 dan9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang

GPD ditemukanbenjolan sebesar telur ayam lebih kurang 7,5 cm x 4 cm warna kebiruan;e pada 2 cm di atas alis kanan bagian tengah, tepat di atas benjolan (poin 1)ditemukan luka lecet geser sepanjang cm;e di depan telinga kanan 3 cm dari batas rambut sampai 3,5 cm di bawahujung alis kanan ditemukan luka lecet geser lebih kurang 3,5 cm x 0,3 cm;e tepat pada batas telinga kanan depan bagian bawah ditemukan luka lecetgeser lebih kurang 2 cm x 0,5 cm;sebagaimana hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

Melina Rahmi dan diketahui oleh Kepala UPT PuskesmasSungayang, yang berdasarkan surat dari Kepala Kepolisian Sektor Sungayang no. R/03/1/2014/Reskrim tanggal 25 Januari 2014 perihal permintaan pemeriksaan korbanpenganiayaan an. Nurhalimah;Perbuatan Sunida Pgl. Ni Da Binti Zainun tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Sunida Pgl.

GPD ditemukanbenjolan sebesar telur ayam lebih kurang 7,5 cm x 4 cm warna kebiruan;e pada 2 cm di atas alis kanan bagian tengah, tepat di atas benjolan (poin 1)ditemukan luka lecet geser sepanjang cm;e di depan telinga kanan 3 cm dari batas rambut sampai 3,5 cm di bawahujung alis kanan ditemukan luka lecet geser lebih kurang 3,5 cm x 0,3 cm; tepat pada batas telinga kanan depan bagian bawah ditemukan luka lecetgeser lebih kurang 2 cm x 0,5 cm;sebagaimana hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

Melina Rahmi dan diketahui oleh Kepala UPT PuskesmasSungayang, yang berdasarkan surat dari Kepala Kepolisian Sektor Sungayang no. R/03/1/2014/Reskrim tanggal 25 Januari 2014 perihal permintaan pemeriksaan korbanpenganiayaan an. Nurhalimah;Perbuatan Sunida Pgl. Ni Da Binti Zainun tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa Sunida Pgl.

Melina Rahmi dan diketahui oleh Kepala UPT PuskesmasSungayang, yang berdasarkan surat dari Kepala Kepolisian Sektor Sungayang no. R/03/1/2014/Reskrim tanggal 25 Januari 2014 perihal permintaan pemeriksaan korbanpenganiayaan an. Nurhalimah;Perbuatan Sunida Pgl.

Surat-surat :1) 1 (satu) lembar foto alat Test Pack urine Rapid Diagnotic Test merk Answer 5 (lima) parameter.2) 1 (satu) lembar foto Handphone Merk Oppo warna merah.3) 1 (satu) lembar Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika No : 022/11/2021 tanggal 5 Februari 2021 dari Dinas Kesehatan Propinsi Sumatera Utara UPT Laboratorium Kesehatan Daerah.4) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika Nomor : 206/11/12.71/2021/BNN tanggal 9 Februari 2021 dari BNN Prov.

Deli Serdang, saatSaksi masih bekerja sebagai penunggu loketpenjualan Sabu akan tetapi Penyidik tidakmenyerahkan kepada pihak yang berwajib untukdilakukan pemeriksaan, hal ini terkesan adanyapembiaran.g) Bahwa berdasarkan pemeriksaan urineTerdakwa oleh 2 lembaga yang berwenangterdapat Perbedaan Hasil, yaitu BerdasarkanSurat dari Kepala UPT Laboratorium DaerahHal. 7 dari 100 hal. Putusan Nomor 43K/PM.102/AD/V/2021Dinkes Prov.

Putusan Nomor 43K/PM.102/AD/V/2021MenimbangMenimbang10.UPT Laboratorium Kesehatan Daerah.Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke BNN Provinsi Sumutuntuk dilakukan pemeriksaan penggunaan narkotika denganmetode :a. Wawancara klinis menggunakan assist dengan hasilIntervensi singkat.b. Pemeriksaan urine menggunakan rapid test tujuhparamater Positif Metamfetamina.c.

Bahwa 1 (satu) lembar Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika No : 022/11/2021 tanggal 5 Februari 2021 dariDinas Kesehatan Propinsi Sumatera Utara UPT LaboratoriumKesehatan Daerah dan 1 (satu) lembar Surat KeteranganHal. 44 dari 100 hal.

Zaini, Sertu Beni AC dan Saksi1 (Sertu SumaWijaya) dilakukan test urine di Masubdenpom 1/53 PangkalanBrandan menggunakan testpack dan hasilnya di dalam urineTerdakwa positif mengandung Narkotika jenis Amphetamine danMetamfetamina, kemudian pada tanggal 5 Februari 2021Terdakwa dibawa ke Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara(UPT.

Putusan Nomor 43K/PM.102/AD/V/2021Menimbangdilakukan pengambilan dan test urine Terdakwa di MasubdenpomPangkalan Brandan selanjutnya pada tanggai 05 Februari 2021,Terdakwa dibawa ke Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara(UPT.

ditanah selanjutnya terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dansaksi Rosmawati Hutahean meninggalkan saksi korban Rohani Hutahean.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dan saksiRosmawati Hutahean yang dilakukan secara bersamasama kepadasaksi korban Rohani Hutahean mengalami luka robek pada kepala bagiankanan dengan ukuran panjang 6 cm lebar 1 cm kedalaman luka nol komalimacentimeter dan dijumpaipergelangan tangan kiri bengkak, sesuaidengan hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

ditanah selanjutnya terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dansaksi Rosmawati Hutahean meninggalkan saksi korban Rohani Hutahean.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dan saksiRosmawati Hutahean yang dilakukan secara bersamasama kepadasaksi korban Rohani Hutahean mengalami luka robek pada kepala bagianKanan dengan ukuran panjang 6 cm lebar 1 cm kedalaman luka nol komalimacentimeter dan dijumpaipergelangantangankiri bengkak, sesuaidengan hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

Pasaribu, dokter pada UPT Puskesmas Laguboti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Kombinasi.

Pasaribu, dokter pada UPT Puskesmas Laguboti yangmenyebabakan saksi Rohani Hutahaean harus menjalani perawatan medis dirumah sakit selama 2 (dua) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas tempat kejadianTerdakwa bersama dengan istrinya saksi Rosmawati Hutahaean melakukanperbuatan sebagaimana telah diuraikan sebelumnya diketahui terjadi diperladangan yang letaknya di belakang rumah Terdakwa sehingga menuruthemat Majelis Hakim bahwa belakang rumah Terdakwa tersebut adalahmerupakan tempat

Pasariobu, dokter pada UPT PuskesmasLaguboti, dengan demikian, menurut Majelis Hakim, keterangan saksiRosmawati Hutahaean dan bantahan Terdakwa tersebut tidak beralasan danberdasar atas hukum, sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kedua primair;Menimbang, bahwa oleh karena

Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama orang tua Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 3307LT300320170010 yangdikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo tertanggal 30 Maret 2017 dari semula tertulis namaayah Pemohon SOLIHIN menjadi SOLEKHAN sesuai dalam SuratKeterangan ayah Pemohon yang dikeluarkan oleh UPT Dinas PendidikanPemuda dan

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama orang tuaPemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon yang bernama KARSINAHNomor : 3307LT300320170010 yang dikeluarkan oleh KantorAdministrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobotertanggal 30 Maret 2017 dari semula tertulis nama ayah PemohonSOLIHIN menjadi SOLEKHAN sesuai dalam Surat Keterangan ayahPemohon yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Pendidikan Pemuda danOlah Raga Kecamatan

gram, ketika dilakukan penggeledahandiakuinya kepemilikan sabusabu tersebut oleh Terdakwa yang dibeli dariseseorang bernama DEDI (DPO) sekira pukul 12.30 Wib seharga kurang lebihRp.850.000, (Delapan ratus lima puluh ribu rupiah) perpaketnya (setengahe Bahwa perbuatan membeli sabusabu yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutadalah tidak mempunyai ijin yang sah dari Pemerintah atau Pihak yangBerwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor.1696/VI/2012/UPT

Terdakwa dalam menggunakansabusabu tersebut sudah sejak 4 tahun yang lalu ;eBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor.1696/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Juli2012 terhadap barang bukti berupa :1 1(satu) Buah Bungkus Rokok Djarum Black Mild berisi 1(satu) BungkusPlastik Bening berisikan Metamfetamina dengan berat sisa 0,2226 gramdidalam bungkus Kertas Koran ; 2 1(satu) Buah Botol Plastik Bening berisikan Urine yang habis tak bersisaatas nama STEVANUS

Wibseharga kurang lebih Rp.850.000, per paketnya/setengah gram, bahwa penggeledahanterhadap Terdakwa telah mendapat ijin persetujuan dari Kantor Pengadilan NegeriSerang, dan Terdakwa menandatangani tanda terima barang buktii, dan setelahbungkusan plastik tersebut dibuka didalamnya berisi kristal putih berupa sabusabu danmengandung Metamfetamina, bahwa Terdakwa memiliki barang tersebut untuk dipakaisendiri, dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor.1696/VII/2012/UPT

Pidana Narkoba Baresakrim Polri untukdilakukan Penyidikan ;Bahwa perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli. menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI berupa 2 (dua) paket plastik klip yang berisi Narkotika Golongan I jenis shabu dengan berat 1,66 (satukoma enam puluh enam) gram bruto adalah tanpa hak karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenangBahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 7 April 2014 Nomor : 99 D/1V/2014 /UPT Lab Uji Narkoba dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang NarkotikaSEM a Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSubsidair :Bahwa ia terdakwa

selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa Kekantor Direktorat Tindak Pidana Narkoba Baresakrim Polri untukdilakukan Penyidikan ;Bahwa perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa 2 (dua) paket plastik klip yang berisiNarkotika Golongan I jenis shabu dengan berat 1,66 (satu koma enam puluh enam) gram bruto adalahtanpa hak karena tidak ada iin dari pihak yang berwenangBahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 7 April 2014 Nomor : 99 D/IV/2014 /UPT Lab Uji Narkoba dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung4Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotikamo nonc nana Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk

Selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat untukproses pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

Selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat untukproses pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

Selanjutnya terdakwa berikutbarang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat untuk proses pemeriksaanlebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

Setelahterdakwa mengkomsumsi narkotika jenis shabu, terdakwa merasa segar dan tidakmengantuk, sedangkan terdakwa mengkomsumsi narkotika jenis ganja, terdakwamerasa mengantuk.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

PERIGAN SANJAYA allias PERI bin RIGAN (saksi dalamperkara ini terdakwa dalam berkas terpisah) dan setelah dilakukanpemeriksaan laboratoris ternyata bahan/daun yang diduga daun ganjatersebut berat 200,8 (dua ratus koma delapan) gram adalah ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 8 dan 9 Lampiran UURI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional Nomor : 374E/V/2013/UPT LAB

ganja dari PERIGAN;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenangmenerima ataupun menggunakan ganja; Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan barang bukti berupa 1 paket kertas Koran yangbeberisikan daun ganja kering dibungkus plastik hitam baik para saksimaupun Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.262 K/XI/2013/UPT

Pasar Kidul Gang Cempaka Putih ketikaTerdakwa menerima penyerahan ganja dari PERIGAN;e Bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.262 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20Nopember 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan memperimbangkanfaktafakta hukum

Bahwa Terdakwa melakukan pekerjaan tersebut karena Terdakwaakan diberi upah tetapi Terdakwa belum menerimanya karenakeburu tertangkap oleh Polisi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangmembawa 1 bungkus ganja yang dibungkus kantong plastikwarna Hitam tersebut;e Bahwa untuk membuktikan kebenaran 1 bungkus ganja yangdibungkus kantong plastik warna Hitam tersebut telah dilakukanpemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.262 K/XI/2013/UPT