Menetapkan barang bukti brupa: 1 (satu) mobil Kijang Krista warna Silver dengan nomor polisi DD-257-IQ; Talang air pintu mobil Kijang Krista dengan nomor polisi DD-257-IQ sebelah kanan yang lepas; Gantungan kunci mobil warna Hitam; Jaket merek Whell 5 warna Hitam. Dipergunakan dalam perkara suardi alias Sardi Bin Buding.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

Saidus Sjahrar, SH. yaitu Terbantah IV padatanggai 16 September 1991 sebagaimana Akte Jual Beli No.257 /IX/Kebayoran Baru/1991, baik secara sendiri maupun atas izin suami.Bahwa Pembantah agak lamban dalam memberikan tanggapan beru4. D2P No. 0059316pa Bantahan di PN. Jakarta Selatan, berhubung Pembantah adalah seorang Wanita Ibu Rumah Tangga yang buta Hukum, dan dalam menghadapi Surat Penetapan Sita Eksekusi PN.

Menyatakan Demi Hukum bahwa Akte Jual Beli No.257 /IX/Kebayoran Baru/1991 yang dibuat oleh Terbantah IV mengan dung Cacad Yuridis, karena dibuat berdasarkan halhal/Keterangan yang tidak benar, maka Patutlah secara Hukum dibatalkan. 3. Menyatakan.D2P No. 00093193.

P 8.1 : Kwitansi tertanggal 19 Maret 1993 ;P 8.2 : Akta Jual Beli No.257 /IX/Kebayoran Baru/1991 ;9. P 9: KTP DKI atas nama Tjut Muthiah Romanah, Djunaedi,Marsid Abidin dan Surat Persetujuan tertanggal 16September 1991 ;Menimbang, bahwa Pembantah juga mengajukan seorangsaksi yaitu SLAMBT SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa benar, tanah dan bangunan rumah di Jl.

Mesjid Darussalam Mo.37 Rt.004 Rw.005Kelurahan Gandaria Utara sesuai sertifikat Mo.38 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P8.2 ter nyataPembantah telah menjual tanah/bangunan tersebut kepada MarsidAbidin/Terbantah II pada tanggai 16 September 1991 AkteNo.257 /IX/Kebayoran Baru /1991;Menimbang, bahwa namun Pembantah menyangkal telahmenjual tanah/bangunan tersebut ke pada Terbantah III sebagai manatersebut dalam Akte Jual Beli Mo.257/IX/Kebayoran Baru/ 1991dengan menyatakan yang bernama My Tjut

Tjut Muthiah Rohamah palsu, maka ini sudah menyangkutmasalah pidana dan untuk itu harus ada putusan pida na yangmenyatakan bahwa si penjual yang ada dalam Akta Jual BeliWo.257 /li;/Kebayoran Baru /1991 itu adalah Ny.

gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 839.00 Tm/F8 1 Tf(4) 154) 236) 2124741) 251) 236) 2124741) 237) 22) 685057) 21241) 253) 1525057) 21241) 293) L2) 684641) 237) 2HNMNNN NNN ON NHBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 817.00 Tm/F8 1 Tf(51) 2(36) 2(1L24741) 2(1241) 2(2) 1(53) 1(36) 2(125036) 2(54) 2(57) 2(53) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 817.00 Im/F8 1 Tf(61) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 776.00 Tm/F8 1 Tf(4) 1(257

/F8 1 Tf(40) 2((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 669.00 Tm/F8 1 Tf(2) 15036) 236) 21243) 14757) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 669.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 669.00 Tm/F8 1 Tf(13) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 647.00 Tm/F8 1 TE(2223) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 646.00 Tm/F8 1 Tf(3141) 2(55) 2(75) 1(41) 2(2) 151(141) 21241) 22) 151136) 237) 240) 240) 257

) 240) 241) 293) L2) 15141) 242) 241) 244) 141) 255) 22) 15141) 237) 241) 2472) 1515036) 24741) 244) 143) 140) 257) 2(((((((((((((((((((((((((((((502) 151(41) 2(55)(44)(43)(2)(75) 1(41) 2(1243) 1(502) 151(4641) 2(37) 2(40) 2(2) 151(5041) 2(55) 2(2) 151(N42) 2(41) 2(1243) 1(2) 151(644) 1(1123) TdKTQq211151BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 646.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 624.00 Tm/F8 1 Tf(35) 1(36) 2(1255) 2(41) 2(1242) 2(2) 1(V4) =1(41

) 2(1154) 2(57) 2(37)(41)(37)(2) (42)(41)(37)(2) 1(644) 1(1123) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 624.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 624.00 Tm/F8 1 Tf(26) 154) 257) 22) 13436) 237) 237) 2NNMNHFNDN LN(((((((43) 1(2) 1(54) 2(L22) = 1(543) 1(53) 1(10) 2(1257) 2(5023) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 624.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 602.00 Tm/F8 1 TE(2023) TJETQqBI0.000

37) 2(2) 476(53) 1( ) 2( ) i(41) 2( ) 2(2) TdKT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 579.00 Tm/F8 1 Tf(1136) 2NoOoNNNNFNFNNNFBFHENNN NENoOo2) 126Ira)41)37)40)40)41)44)N MN DN NH TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 579.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 579.00 Tm/F8 1 Tf(22) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 579.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 579.00 Tm/F8 1 Tf(640) 257

257/Pid.Sus/2014/PN Kdr

P UT US ANNomor. 257 / Pid. Sus / 2014 /P N.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkan putusan , dalamperkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : SUTRIS alias GANDEN binRAMELANTempat lahir : KEDIRIUmur/Tgl.

Kdr sejak tanggal 02September 2014 sampai dengan tanggal 01 Oktober 2014Halaman dari 15 Putusan No. 257/Pid.Sus/2014/PN. Kdr5.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kediri, tanggal 24Septemberi 2014 nomor : 257/Pid.B/2014/PN.Kdr sejak tanggal 02Oktober 2014 sampai dengan tanggal 30 Nopember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal aSeptember 2014 No. 257/Pid.Sus/2014/PN.Kdr tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 2 September 2014No. 257/Pid.Sus/2014/PN.Kdr tentang penetapan

Bahwa setelah dilakukan penggeledahan saksi berhasil menemukan : 25butir pil LL yang disimpan didalam almari kamar dan 70 pil LL yang digenggam diHalaman 5 dari 15 Putusan No. 257/Pid.Sus/2014/PN.

SH .Panitera Pengganti ,SENTOT ROESBANDONO BScHalaman 15 dari 15 Putusan No. 257/Pid.Sus/2014/PN. Kdr1616

257/Pid.Sus/2020/PN Lgs

/Pid.Sus/2020/PN Lgs tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN LgsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya terdakwa menerima sabusabu dariorang tersebut sejumlah 4 (empat) sak atau 20 (dua pulu) gram dengan hargaRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dengan kesepakatan terdakwa akanmembayar belakangan lalu terdakwa segera menghubungi JAKIR untukHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Lgsmelaporkan dianya telah menerima sabusabu titipan JAKIR.

Pol ; Bahwa tujuan saksi melakukan hal tersebut adalah untuk Sabu tersebut saksiHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Lgsjualkan secara paket kecil dengan harga bervariasi mulai dari Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) hingga Rp. 350.000.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN LgsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Silvianingsih, S.H, M.H.Yan Agus Priadi, S.H.Panitera,Azmeiliza Aminuddin, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Lgs

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 257/Pdt.G/ 2016/PN. Btm tanggal 07 September 2017 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Abdullah Syafii No. 7 Casablanca JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 20Desember 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam di bawah Register Nomor 1030/SK/2017/PN.BTM, tanggal 20 Desember 2017, sebagai TerbandingIl semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.

Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.

bulan sejak gugatan inididaftarkan hingga PARA TERBANDING /PARA TERGUGATmelaksanakan kewajibannya ;e Menyatakan Putusan dapat dijalankan secara serta merta ;e Menghukum PARA TERBANDING /PARA TERGUGAT secaratanggung renteng membayar biaya perkara ;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon Putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah memeriksadan meneliti serta mencermati berkas perkara beserta Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 257

yang telah dipertimbangkan dan disimpulkan sertadiputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, baik itu. menyangkuteksepsi, serta pertimbangan hukum yang menyangkut pokok perkara/materiperkara, telah dipertimbangkan dan diputus dengan tepat dan benar,sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganhukum dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, yang amarselengkapnya sebagaiman tercantum dalam dictum/amar putusanPengadilan Negeri Batam, tanggal 7 September 2017 Nomor 257

memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturanyang bersangkutan, khususnya Rechtsreglement Voor de Buiten GewestenJava En Madura (R.Bg) , Undangundang No. 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman dan Undangundang Nomor 51 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986 TentangPeradilan Umum, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 257

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 28 Oktober 2014 Nomor : 257/Pid.Sus/2014/PN.Spt yang dimintakan banding;
3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp

Hakim Pengadilan Negeri Sampit Nomor.257/Pid.Sus/2014/PN.SPT tanggal 9 Juni 2014, sejak tanggal 9 Juni2014 sampai dengan tanggal 8 Juli 2014 ;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor.257/Pid.Sus/2014/PN.SPT tanggal 2 Juli 2014, sejak tanggal 9 Juli 2014Sampai dengan tanggal 6 September 2014 ;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkarayake1 Nomor. 91PP /Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK tanggal 1 September2014, sejak tanggal 7 September 2014 sampai dengan tanggal 6Oktober 2014 ;8.

Turunan resmi putusan Sela Pengadilan Negeri Sampit tanggal 22Juli 2014 Nomor : 257/Pid.Sus/2014/PN.Spt, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan keberatan (eksepsi) yang diajukan olehPenasihat Hukum terdakwa ditolak untuk seluruhnya;2 Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 28Oktober 2014 Nomor : 257/Pid.Sus/2014/PN.Spt, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa TRI DANI MARSA Als MARSA BintiYUNAS SOAN tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan HukumMemiliki atau Menguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk BukanTanaman Berupa SabuSabu;2.

Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa Akta permintaan banding dari terdakwa yangdiajukan tanggal 28 Oktober 2014 Nomor. 257/Akta.Pid/2014/PN.Sptterhadap Putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 28 Oktober 2014Nomor : 257/Pid.Sus/2014/PN.Spt dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30 Oktober2014;Menimbang, bahwa Memori Banding dari terdakwa tanggal 11November 2014 dan Memori banding

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 28 Oktober2014 Nomor : 257/Pid.Sus/2014/PN.Spt yang dimintakan banding;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari KAMIS tanggal 8 JANUARI2015 oleh kami F.X.

257/Pdt.P/2020/PA.Btl

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.BtlSe va a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan asal usul anak yang diajukan oleh:PEMOHON 1, Tempat/ tanggal lahir: Bantul, 19 Juni 1983 (umur 37 tahun),Agama Islam, Pekerjaan xxxx xxxxxx, Pendidikan SMK, beralamat diKABUPATEN BANTUL, sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, Tempat/ tanggal lahir: Bantul, 05 Mei 1987

Handphone: 082133500221 sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II diebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 21 September2020 dengan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Btl telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dan

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.BtlBukti tersebut bermeterai cukup dan bernazegelen, setelah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis, bukti P.5;Bukti Saksi1.SAKSI 1, di persidangan telah memberikan keterangan dengandibawah sumpah sebagai berikut:2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah ayah angkat Pemohon Il.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Btlsebagai Ketua Majelis, Arif Rahman, S.H. dan Umar Farug, Sag., M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh AchmadNurhadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon IlHakim Anggota Ketua MajelisUmar Farug, S.Ag., M.S.I.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Btl

Put.No.0009/Pdt.G/2014/PTA.Sby.257 m? yang diatasnya terdapat sebuah bangunan rumah milikTergugat, yang terletak di JI. Joyoboyo No. 11 Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kota, Kota Kediri dengan SHM No. 2005 tanggal 11 Juni2002 atas nama Penggugat (SUYANTO) dan Tergugat (SUTIKNO/SUTIKNA) ;4. Menetapkan bagian masing masing ahli waris sebagaimana tersebutpada diktum angka 2. 2.1, 2.2 dan 2.3 sebagai berikut :4.1.

Ahli waris dari almarhum SOEPRTO SOEPARLAN :e Istri bernama ASLIN biti KARSANI mendapatkan 1/8 bagiandari harta peninggalan seluas 257 m2 = 1/8 x 257 m2 =32 m2;e = 2 (dua) anak laki laki bernama SUYANTO bin SOEPARTOSOEPARLAN dan SUTIKNO/ SUTIKNA bin SOEPARTOSOEPARLAN dan 1 (satu) anak perempuan beranamaSUMIATI binti SOEPARTO SOEPARLAN) mendapatkan sisadengan ketentuan bagian anak laki laki 2 : 1 bagian anakperempuan, yaitu anak laki laki bernama SUYANTO binSOEPARTO SOEPARLAN dan SUTIKNO/ SUTIKNA

binSOEPARTO SOEPARLAN mendapatkan 7/20 x 257 m = 180m2 : 2 masing masing mendapatkan = 89,95 m2.

Menghukum Tergugat untuk membagi' harta warisan darialmahum SOEPARTO SOEPARLAN, almarhumah SUMIATI bintiSOEPARTO SOEPARLAN' dan almarhumah ASLIN binti KARSANIkepada Penggugat sesuai bagiannya yang terdapat pada diktum 4.4.1,4.2, 4.3 dan menghukum Tergugat untuk membongkar bangunan rumahserta memindahkan barang barang yang menjadi miliknya yang beradadiatas tanah bagian Penggugat, dan apabila didalam pembagian tersebuttidak dapat dibagi secara natural, maka tanah warisan seluas 257 m2sebagaimana tersebut

Menetapkan harta warisan ( tirkah ) SOEPARTO SOEPARLAN BINSETROKARJO yang dikuasai oleh Tergugat yang belum dibagi warisberupa :sebidang tanah seluas 257 m? yang diatasnya terdapat sebuah bangunanrumah milik Tergugat, yang terletak di JI. Joyoboyo No. 11 KelurahanNgadirejo, Kecamatan Kota, Kota Kediri dengan SHM No. 2005 tanggal 11Juni 2002 atas nama Penggugat (SUYANTO) dan Tergugat (SUTIKNO /SUTIKNA) ;4.

Bahwa Sertifikat HGB Nomor 257 tersebut akan berakhir pada tanggal03122004.4.

Bahwa pada tanggal 19092012 Tergugat Rekonvensi telahmengajukan perpanjangan Sertifikat HGB Nomor 257 tersebut kepadaKantor Pertanahan Kota Bandung, namun permohonan perpanjanganSertifikat HGB Nomor 257 tersebut oleh Kantor Pertanahan KotaBandung telah ditolak dengan alasan masih terdapat beberapapersyaratan yang belum terpenuhi dan masih ada penguasaan fisik olehpihak lain, sehingga berkas permohonan tersebut dikembalikan sesuaiHalaman 39 dari 65 hal. Put.

Bahwa keberadaan Sertifikat HGB Nomor 257/Kelurahan Bragaatas nama Josafat Naswarwinata tersebut banyak keanehan dankejanggalan, diantaranya:1. Sertifikat HHGB Nomor 257/Kelurahan Braga tersebutdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bandung padatanggal 4121984dengan dasar hukum Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tk Jawa Barat tanggal 2281984Nomor SK. 143/DA.PHT/HGB/1984.2.

Bahwa Sertifikat HGB Nomor 257/Kelurahan Braga tersebuutberakhir pada tanggal 03122004;4.

Bahwa dengan dikembalikannya permohonan perpanjangan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 257, 261 dan 454/Kelurahan Braga atasnama Penggugat Josafat Naswar Winata, berarti permohonan tersebuttelan ditolak, dan dengan ditolaknya permohonan perpanjanganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 257, 261 dan 454/KelurahanBraga atas nama Penggugat Josafat Naswar Winata tersebut, makaPenggugat tidak mempunyai hak apaapa lagi terhadap Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 257, 261, 454/Keluranan Braga yang telahdiperbaharui

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtalak yang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih selama 3 tahun;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danmembiarkan serta tidak memperdulikan kepada Penggugat, dan bahkansekarang Tergugat dan perempuan itu telah tinggal serumah;8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKetua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2012/PA.ME

PUTUSANNOMOR 257/Pdt.G/2012/PA.ME.BISMILLAHIRRAHM AANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTergugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.ME.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.ME.(1) R.Bg.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.ME.Hakim harus pula mendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Pemohonsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.ME.Drs. DARUL KUTNIHal 10 dari 9 hal. Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.ME.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx, Rt 003/Rw 006, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,sampai dengan bulan Oktober2011, ;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmglahir maupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat; dan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai. Oleh karenanyaPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian;7.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.Surat;1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi, Tergugatpergi begitu saja;Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgDrsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah(Tiga ratus tujuh. Sunaryo, MSI. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Dra. Hj. Azizah Triningsih, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,RpRpRpRppuluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/ Pdt.P/2013/PA Pwl

PENETAPANNomor 257/ Pdt.P/2013/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRCI MIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu telah memberikan penetapan atas permohonan itsbat (pengesahan) nikahyang diajukan oleh:Kandi bin Resuni, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Layonga, Desa Batulaya, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpemohon I.Napisa binti Ci'mi,

bertempat tinggal di Dusun Layonga, DesaBatulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon I pemohon II.Setelah mendengar kesaksian saksisaksi.DASAR PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali tanggal 2Mei 2013 di bawah register perkara permohonan Nomor 257

No. 257/Pdt.P/2013/PA Pwl.. Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 27 Agustus 2008 di Dusun Lamasariang, Desa Balanipa, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Ci'mi yang dinikahkan oleh Imam Masjid Lamasariang,bernama Jabbar, dengan maskawin berupa 2 pohon kelapa, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Cane danAli..

No. 257/Pdt.P/2013/PA Pwl.1.

No. 257/Pdt.P/2013/PA Pwl.Sunding, sebagai panitera pengganti. Penetapan tersebut dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri olehpemohon I dan pemohon II.Hakim Anggota,Siti Zainab Pelupessy,S.HISudirman M, S.HIPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp6.000.00 Jumlah Rp 191.000,00Ketua Majelis,Drs. H. Makka A.Panitera Pengganti,Syafruddin Sunding

257/Pid.B/2014/PN Kis

Putusan Nomor 257/ Pid.B/2014/8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 11 Agustus 2014 s/d tanggal 09 September2014;9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan II sejaktanggal 10 September 2014 s/d tanggal 09 Oktober2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum 1. IMAM SYATRIA, SH.2. LILI!

ARIANTO, SH Advokat/ Penasihat Hukum dari Lembaga bantuanHukum Medan Pos Asahan, Tanjung Balai, Batubara beralamat kantor diJalan Sisingamangaraja No. 466 Kisaran, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 257/Pid.B/2014/PN Kis;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 257/Pid.B/2014/PN Kis tanggal 14 Mei 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2014/PN Kistanggal 14 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;e

Putusan Nomor 257/ Pid.B/2014/Kemudian Terdakwa bersama dengan barang bukti berupa 9plastik kecil sabu sabu dengan berat bruto 8,06 gram(berdasarkan Berita Acara Penghitungan dan PenimbanganBarang Bukti tanggal 7 Januari 2014 yang dilakukan olehAnderson Siringoringo, SH.

Putusan Nomor 257/rumah Terdakwa yang terletak di Jl.

Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Kis

257/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.PLGATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Kota Palembang. sebagai Pemohon Kota Palembang. sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para

saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 257/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahdi Kelurahan Telang Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin, padatanggal 25 Maret 2003;Bahwa pemikahan tersebut dilakukan menurut

agama Islam, dengan walinasab adalah Ayah Kandung dari pemohon Il bernama : Bardin disahkan duaorang saksi nikah bernama: Ruslan dan Nur dengan mas kawin berupa UangTunai Rp. 20.000, Perjanjian perkawinan tidak ada ;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.PLGBahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia22 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun, dan antaraPemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah

Thamrin Agung, S.H., M.H. dan Drs.Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.PLGH. Sunardi M., S.H., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Thamrin Agung, S.H., M.H. Drs.Zakian, M.HHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.PLG

PUTUSAN Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Pyb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.Pyb w o (UW rT et 2 gle > AU, SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Peternak Kerbau,tempat tinggal di Desa , Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon;MELAWAN,

umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempattinggal Desa Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Panyabungan dengan Nomor: 257

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ,Hal. dari 13 hal Putusan No 257/Pdt.G/2014/Pa.PybKabupaten Mandailing Natal sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 123/12/XII/2012 tertanggal 14 Desember 2012;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Desa , Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal hingga pisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon

berhasilMajelis tetap mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa Termohon hanya datang pada sidang pertama, namun sampaiperkara ini diputus Termohon tidak pernah datang lagi menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahHal. 3 dari 13 hal Putusan No 257

Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, tapi sejak 1 bulan pernikahan sudah tidak harmonis lagiyang disebabkan karena Termohon tidak mau memberikan nafkahbatin kepada Pemohon sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui ketidakharmonisan Pemohon danTermohon berdasarkan pengaduan Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih 1 tahun 6 bulan, karena keluarga Pemohon mengantarkanTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon;Hal. 5 dari 13 hal Putusan No 257

257/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor : 257/ Pdt.G/2018/PA.

Halaman 1 dari 9 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Februari2018, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal 1322018 dengan register perkara nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Wtp., dimana pada pokoknyaPengegugat telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa sejak awalnya pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dan tidak pernah terjadi perselisihan danpertengkaran namun pada bulan Agustus 2014 Tergugat tibatiba pergi keMalaysia meninggalkan Penggugat dengan alasan mencari nafkah namunhingga sampai saat ini Tergugat tidak pernah pulang dan tidak mengirimkankabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas di Wilayah republikIndonesia berdasarkan surat keterangan ghaib Nomor, 14/D.MTG/TS/II/2018.Putusan Nomor 257

Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Putusan Nomor 257'Pat.G/2018/PA.Wip. Halaman dari 9 HalamanHakim Ketua, wan,SH,.MH rs. Tayeb, SH,MHDrs.Abd. Rasyid, MH.,Panitera Pengganti! ooHaris, SHI, M.Sy.Perincian biaya;1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 290.000,4. materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan pulunh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 257 Pat.G2018/PAM ip, Halaman 9 dari 9 Halaman

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 257/58/IX/1985 tanggal 10 September 1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, semula tertulis nama orangtua Pemohon I Dulasim dan nama Pemohon II Tiyamah, sedangkan identitas yang benar adalah nama orangtua Pemohon I Dullasim dan nama Pemohon II Tiamah;

3.

Pada 10 September 1985 Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 257/58/1X/1985 tanggal 10 September 1985 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo;Hal 1 dari 8 Penetapan No.0530/Pdt.P/2018/PA.Sda2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/58/IX/1985 tanggal 10September 1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo,bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P3);4.

;Menimbang, bahwa dalam permohonannya para Pemohon menyatakanbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo, makaHal 4 dari 8 Penetapan No.0530/Pdt.P/2018/PA.Sdaberdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikahberdasarkan Hukum Islam dan mencatatkan perkawinan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257/58/I1X/1985 tanggal 10September 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo;2.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor :257/58/IX/1985 tanggal 10 September 1985 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo, semula tertulis nama orangtua Pemohon Dulasim dannama Pemohon II Tiyamah, sedangkan identitas yang benar adalah namaorangtua Pemohon Dullasim dan nama Pemohon II Tiamah;Hal 7 dari 8 Penetapan No.0530/Pdt.P/2018/PA.Sda3.

257/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2014/PA.Wtp.tax Ne Mahl, 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdata agama dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, alamatDusun ..., Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai pemohon I;PEMOHON II, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, alamatDusun

Telah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksi saksi Pemohon Idan Pemohon II.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal, 13 Maret 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor Register 257/Pdt.P/2014/PA.Wtp., tanggal 13 Maret 2014pada pokoknya mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal 15Agustus 1999 di Desa ..., Kecamatan .

.., Kabupaten Bone.Hal. dari 8 Penetapan No 257/Padt.P/2014/PA.

SAKSII, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun ..., Desa ..., Kecamatan ... , Kabupaten Bone, pada pokoknya :Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istrimenikah pada tanggal 15 Agustus 1999.Bahwa, yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Yunus.Hal. 3 dari 8 Penetapan No 257/Padt.P/2014/PA. Wtp.

Narniati, S.H., M.H. sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHal. 7 dari 8 Penetapan No 257/Padt.P/2014/PA. Wtp.Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danDra. Muliati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Hakim AnggotattdDrs. M. YahyattdDra. Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDrs. Usman, S.H., M.H.ttdDra. Muliati 1.