Ditemukan 2477 data
40 — 5
.- (satu juta lima ratus ribu rupiah)
- menatpakn hak asuh anak bernamaQiara Latifa, Perempun, yang lahir pada bulan April 2016 dan Mur Afifah, Perempuan, yang lahir pada bulan Februari 2018 pada Penggugat rekonvensi;
- MenghukumTergugat rekonpensi untuk membayar melalui Penggugat rekonpensi biaya pemeliharaan anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi melalui Penggugat rekonvensi setiap bulan sekurang-kurangnya minimal sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah) setiap
14 — 3
FotoKopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Latifa Nomor:5108017010870002 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 16 April 2015 yang telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuaiaslinya, sebagaimana bukti P1;2.
16 — 2
Latifa Shifna Aulia, Tempat/Tanggal,Lahir. Kab. Semarang, 09/10/2013; 2.Leticia Shauma Nazafarin yang lahir pada tanggal 30/04/2020. setiap bulan sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395 .000,00 (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (HENDRA SAPUTRA bin M.SAID) kepada Penggugat (KISWATUL LATIFA binti SUTOMO) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
6 — 4
Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon II di DesaSeponjen, Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi. dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Syahida Latifa binti Marjuki;7.
SRI JAYATI
31 — 6
LATIFA HAMRI, Tempat tanggal Lahir Jakarta 15 #Maret1962,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu =RumahTangga,Agama Islam Tempat tinggal JI Perum Taman Kota Blok D1/11Rt.09/11 Bekasi Jaya ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan bahwa ia kenal denganPemohon, saksi adalah kakak kandung Pemohon, selanjutnya saksimenyatakan bahwa ia bersedia disumpah untuk didengar keterangannyasebagai saksi dalam perkara, kemudian saksi bersumpah menurut caraagamanya akan memberikan keterangan yang sebenarnya
44 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jeki Santosa binYanto Otok) terhadap Penggugat (Evi Latifa Sari binti Hermanto);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada Hari Rabu tanggal 1 April 2020.Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1441 Hijriah oleh kami Muhlis,Hal. 14 dari 15 Put.
Pembanding/Penggugat I : DJUANDA ALI
Pembanding/Penggugat II : HARUN DARISE
Terbanding/Tergugat XIII : Rahmawati Husain
Terbanding/Tergugat XXVIII : Hajjah Latifa Badjeber, S.T., M.Sc.
Terbanding/Tergugat XI : Mahdar Husain
Terbanding/Tergugat XXVI : Jootje Nento, S.H.
524 — 156
surat-surat ahli waris Tergugat I dan Tergugat II yang dibuat oleh Tergugat III sepanjang dipergunakan untuk pengurusan sertifikat Hak milik tanah No. 261/1984;
- Menyatakan menurut hukum tidak sah dan tidak berkekuatan hukum segala bentuk surat-surat dan bukti kepemilikan atas tanah, perkara (Sertifikat) yang diterbitkan oleh Tergugat IV atas nama Abdurahman Tambengi (Tergugat I) dan Machmud Husain (Tergugat II) serta Hajjah Latifa
Badjeber (Tergugat VII) ;
- Menyatakan menurut hukum, bahwa penguasaan Tergugat VII atas objek sengketa adalah tidak sah dan perbuatan Tergugat VII tersebut adalah perbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukumnya ;
- Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat hak milik No. 261/1984 Tenda atas nama Abdurahman Tambengi, Machmud Husain dan Hajjah Latifa Badjeber (Tergugat VII)tidak mempunyai kekuatan yang mengikat ;
- Menyatakan menurut hukum, bahwa semua surat-surat yang
DARISE
Pembanding/Penggugat I : DJUANDA ALI
Pembanding/Penggugat II : HARUN DARISE
Terbanding/Tergugat XIII : Rahmawati Husain
Terbanding/Tergugat XXVIII : Hajjah Latifa Badjeber, S.T., M.Sc.
Terbanding/Tergugat XI : Mahdar Husain
Terbanding/Tergugat XXVI : Jootje Nento, S.H.Hajjah Latifa Badjeber, Sarjana Tehnik Magister Sains, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Dinas PU Provinsi Gorontalo, Alamat JalanDiponegoro Kelurahan Limba B Kec. Kota Selatan Kota Gorontalo ;Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semulaTERGUGAT VII ;Selanjutnya TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi 1.7,l.1 dan Il.7 disebut sebagai ParaTerbanding semula Para TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.
dokumen/suratsurat ahli waris Tergugat danTergugat II yang dibuat olen Tergugat III sepanjang dipergunakan untukpengurusan sertifikat Hak milik tanah No. 261/1984;Halaman 26 dari 28 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor 22/Pdt/2016/PT GTO10.Menyatakan menurut hukum tidak sah dan tidak berkekuatan hukum segalabentuk suratsurat dan bukti kKepemilikan atas tanah, perkara (Sertifikat) yangditerbitkan oleh Tergugat IV atas nama Abdurahman Tambengi (Tergugat 1)dan Machmud Husain (Tergugat II) serta Hajjah Latifa
1.LATIFA DENTINA, SH
2.VERA SENJARIA.SH
Terdakwa:
1.Wahyu Als Wahyu Bin Sumaji. Alm
2.Sarono Als Sarono Bin Marno
3.Suparno Als Pandu Bin Alm Warso
4.Jemirin Als Jemirin Bin Samijo
5.Alinsius Als Alin Anak Dari Paulus Abeng
18 — 4
Penuntut Umum:
1.LATIFA DENTINA, SH
2.VERA SENJARIA.SH
Terdakwa:
1.Wahyu Als Wahyu Bin Sumaji. Alm
2.Sarono Als Sarono Bin Marno
3.Suparno Als Pandu Bin Alm Warso
4.Jemirin Als Jemirin Bin Samijo
5.Alinsius Als Alin Anak Dari Paulus Abeng., Panitera Pengganti padaHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN MowPengadilan Negeri Mempawah, serta dihadiri oleh Latifa Dentina, S.H., PenuntutUmum dan Para Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Wienda Kresnantyo, S.H. Ida Bagus Oka Saputra Manuaba, S.H., M.HumInggit Mukti Setyaningrum, S.H.Panitera Pengganti,Hanny Puspasari, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Mow
8 — 0
Bahwa jawaban termohon pada angka 7(tujuh) poin terakhir termohon dankeluarga tidak pernah melakukan pengusiran, tibatiba pada tanggal 13 oktober2018 termohon dan kelurga besarnya datang kerumah niatnya untuksilaturahim akan tetapi salah satu anggota keluarga termohon yang tidak lainadalah bibinya yaitu yang bernama ( Latifa)bersama termohon, tanpasepengetahuan pemohon mengambil semua baju termohon dan di bawapulang ke tempat tnggal orang tua Termohon;DALAM REKONPENSI1.
10 — 4
Ainul Latifa, umur 19 tahun,berjenis kelamin perempuan, kelas 3 SMA,3. Muhammad Ilman, umur 13, berjenis kelamin laki laki, Kelas 1 SMP.. Bahwa sekitar bulan Mei tahun 1997 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPengugat dan Tergugat yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi danpuncaknya bulan Nopember tahun 2013, yang disebabkan antara lain karena :a.
65 — 23
Novi Latifa binti Buirman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan DurianRT.003,RW.004, Kampung Yobeh distrik Sentani, KabupatenJayapura, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga baik Penggugatmaupun Tergugat;Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun2007, dan pada waktu mengenal Penggugatdan Tergugat sudahsuami isteri dan bertetangga;Bahwa setahu Saksi dari pernikahan Penggugat
44 — 49
P/2012/PA.Klg.sebagai anak angkat (Adopsi) dari pasangan suami istri yaitu EKORIYANTO dan LATIFA (para Pemohon).3 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Klungkunguntuk mengirimkan salinan Putusan Permohonan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada kantorcatatan Sipil, Kabupaten Klungkung untuk dicatatkan dalam daftaryang diperuntukkan untuk itu.4 Membebankan segala biaya yang ditimbul dalam perkara inikepada Para Pemohon.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
1.HAPSARI YOGA PERMANA Als YOGA Bin DIEN PUGA
2.ADITYA NUR ISMAIL Als ADIT Bin ERI SUSIKA
40 — 29
Latifa yang merupakanpacar Terdakwa perihatl adiknya yang bernama Latifa dibawaoleh Saksi ARI WIDODO pada haroi sabtu tanggal 13 Juni 2021sekira pukul 01.00 WIB; Bahwa Terdakwa emosi dan memukuil saksi ARI WIBOWsebanyak 3 (tiga) kali kea rah kepala Saksi ARI WIDODOdengan menggunakan sendal yang mengenai pipi dan mulut, dansetelah itu Terdakwa Kembali memukul sebanyak 1 (satu) kalidengan kepalan kanan Terdakwa kea rah rusuk Saksi ARIWIDODO ; Bahwa Terdakwa sempoat mengajak saksi ARI WIDODO. untukberkelahi
111 — 50
MH.sebagai Ketua Majelis, Ifa Latifa Fitriani, S.H.I dan Ardhian Wahyu Firmansyah,S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Mariani Saimima, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Pemohon VIII dan KuasaPara Pemohon/Pemohon IV;Hakim Anggota Ketua Majelis,Ifa Latifa Fitriani, S.H.I Riana Ekawati, SH.
49 — 16
Amin Gade sebagai berikut:
- Suryani Sjanie binti Agus Hasan (siami/istri/Pemohon I
- Risky Aditya Sani bin Salamuddin( anak kandung )
- Dewi Latifa Oktavina binti Salamuddin, ( anak kandung )
- Arie Afries bin Salmuddin, ( anak kandung )
- Andi Ade bin Salamuddin, ( anak kandung )
- Menetapkan para ahli waris tersebut dapat menggunakan Penetapan Ahli Waris ini untuk pengurusan penyelesaian harta peninggalan Salamuddin
38 — 8
tinggal pada tahun 2012, Penggugat tetaptinggal di rumah kediaman bersama di Pusat Damai, sedangkanTergugat pindah dan sekarang tinggal di Kubu Raya sebagaimanaalamat tersebut di atas;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Syaiful Ramadani bin Buyung Piliyang, lakilaki, lahirpada tanggal 10 April 1990, Indah Permatasari binti Buyung Piliyang,perempuan, lahir pada tanggal 5 Februari 1993 dan Latifa
9 — 5
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Latifa Adriana umur 2 tahun, yangsaat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;5.
10 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Tuu Suleman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Duhiadaa, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato;Ibu : Latifa Suleman, umur 51, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Desa Duhiadaa, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato;Sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 15 tahun orang tuakandung Pemohon II bernama :Ayah : Yunus Abdullah
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Budianto bin Sahuri) terhadap Penggugat (Lela Latifa binti Supangat);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang