Ditemukan 2510 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : desa dipa dapa dewa depan
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 37/Pdt.G/2016/PA.MS
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenaPemohon terpaksa menikahi Termohon sebab Termohon telah hamilduluan, tetapi saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamalebin kurang 4 bulan, Pemohon yang pergi dari rumah saat tahun baru2016; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon dan Termohon pernahdidamaikan oleh pihak keluarga atau belum; Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani di kebun kelapa orang tuaPemohon seluas 25 depa
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Lbs
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
ZENDRI HOLAN
Tergugat:
1.AWALUDDIN
2.NURHIDAYAH
3.HALINUR
4.MARDALENI
5.NUR ADILAH
6.MASRIZAL
116 — 25
  • Ketika meninggalHalaman 2 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN.Lbs.DJAMALUDDI meninggalkan warisan berupa tanah perladangan = seluas36 x 21 depa, dengan batas sepadan Utara berbatas dengan Jalan raya Selatan berbatas dengan sawah Karim Pasar Rao Barat berbatas dengan tanah pekerangan Dt.
    Objek Gugatan dan Objek Perkara Tidak JelasBahwa dari dalil posita Penggugat angka ke1 dihubungkandengan angka ke4 dan angka ke5 sangatlah membingungkanbagian mana yang menjadi Objek Perkara apakah bagian posita ke1tanah peladangan dengan luas 36 x 21 depa atau pada posita ke4ladang seluas 12 x 16 depada yang dijual oleh AWALUDDIN(Tergugat A) kepada NURHIDAYAH (Tergugat B) yang telah adanyabangunan rumah permanen yang ditempati oleh Tergugat5 danTergugat6, atau posita ke5 yang mana tanah peladangan
    Ketikameninggal Djamaluddin meninggalkan warisan berupa tanah perladangan seluas36 x 21 depa, dengan batas sepadan Utara berbatas dengan Jalan raya Selatan berbatas dengan sawah Karim Pasar Rao Barat berbatas dengan tanah pekerangan Dt. Majo IndoHalaman 47 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN.Lbs.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 103/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
YANTO alias ACONG Bin ENDI
28 — 5
  • ,Depa Indah, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23 Juli2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Lilis Suryani, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGarut, serta dihadiri oleh Friza Adi Yudha, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN GrtAyu Amelia, S.H., M.H .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 03-05-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3320 K/Pdt/2010
Tanggal 3 Mei 2011 — Tuan H. ABU BAKAR bin H. ISMAIL, dkk Melawan H. A.M JAFARI bin A.M. SAHIDIN, dkk
52 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sampai patok ke empat sebelah Baratberupa pohon keleban, lebarnya 300 meter; Dari patok ke empat sebelah Barat sampai kembali ke patok keduasebelah Selatan Asrama Polisi atau berbatasan dengan jalan M.T.Haryono jurusan SintangPontianak panjang 520 m ( sebagaimanadimuat dalam putusan Pengadilan Negeri Sintang ) pada hal. 108 aleniake 2, dan ketika pemeriksaan setempat ketika Ketua Majelis menayakankepada petugas Badan Pertanahan Nasional tentang Standar ukuran 1depa' tangan berapa meter, dijelaskan 1 depa
    Dari ukurantanah hak milik para Penggugat 1 s/d 78 dari hasil PemeriksaanSetempat (PS) dibandingkan ukuran satuan depa' tangan dengan ukuranmeter ternyata bersesuaian dan tanah hak milik yang dikuasai paraTergugat 1 s/d 24 memang benar masuk dalam batas hak milik paraPenggugat.Dengan demikian adalah sangat tidak beralasan kalau Pengadilan TinggiPontianak mengambil alih begitu saja putusan Pengadilan Negeri SintangPeradilan Tingkat pertama tanpa meneliti dan mempelajari dengan baiksemua fakta yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/Pdt/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — H. KOSIM BIN H. NASRUL vs H. SAKNI SENALI, dkk
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mukti Umur: 35 Tahun Pekerjaan: Veteran, Alamat Dusun Sungai Rambutan,Marga Parit Ketjamatan Inderalaja, Kabupaten Ogan dan Komering Ilir benarmempuyai mempunyai hak milik sebidang sawah yang terletak di Dusun SungaiRambutan Pai 15/16 dengan ukuran luasnya adalah: Panjang 230 depa dan lebar 70depa.Batas batasnya:e Sebelah Ulu dengan hutan Marga;e Sebelah ilir dengan tanah Kasim;e Sebelah muka dengan Djalan Raja;e Sebelah belakang dengan Pipa;Bukti Pemohon Peninjauan Kembali No. tersebut bila dihubungkan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 8/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 1 April 2015 — ADE YANA ALS CUKIS BIN DAMA sebagai Terdakwa
87 — 32
  • ., dan DEPA INDAH, S.H,M.H., masingmasing selakuHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh WINDI ADAM, SIPPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumedang, serta dihadiriPutusan No.8/Pid.B/2015/PN.Smd, Hal 19 dari 20oleh AGUS S. HIDAYAT,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumedang, dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,VIVLM.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 29-08-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 59/G/2016/PTUN.PTK
Tanggal 21 Februari 2017 — ABDURRAHMAN MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK 2. MARGARETHA SUNARTI 3. FATMAWATI 4. LIM CE TEK
104 — 35
  • Bahwa seharusnya perkara ini terlebin dahulu diajukan ke Pengdilan Negeri untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo, walaupun yang dijadikan obyek sengketaadalah Sertipikat perkara a quo akan tetapi karena Penggugat mendalilkanmemiliki sebidang tanah yang berasal dari Ganti Rugi tanah tertanggal 28 Juni1975 dengan ukuran Panjang + 150 Depa tangan, lebar + 80 Depa tangandengan batasbatas :Sebelah Timur berbatasan dengan Sei MelayeSebelah Barat berbatasan dengan Pant NenasSebelah Utara berbatasan
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Perjudian
Register : 19-01-2014 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 147/Pid.B/2012/PN.MBLN
Tanggal 14 Nopember 2012 — JUNAIDI Bin HAMZAH dan AZHAR Bin MUZIR
111 — 4
  • ,M.H Selaku HakimKetua Majelis, DEPA INDAH,S.H.,M.H. dan DIANA GULTOM, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh APRIZON, selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh ANJAR SATRIO ISTYAWAN, S.H. sebagai Penuntut Umumserta dihadiri pula oleh para Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,FAHZAL HENDRI,S.H.,M.H.DEPA INDAH,S.H.,M.H.2.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Register : 25-06-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 23/Pdt.G/2013/PN Dum
Tanggal 20 Januari 2014 — PT. Pertamina (Persero) Lawan Zulhermanto alias Herman Legop
83 — 9
  • menerangkan sebagai berikut ; Bahwa yang saya ketahui adalah masalah sepadan tanah antara saksi denganSaudara Zulhermanto Alias Herman Legop ( Tergugat ) ; Bahwa tanah saksi tersebut terletak di ujung landasan Udara Pinang Kampai,Kelurahan Tanjung Palas, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai ; Bahwa dasar surat tanah yang saksi miliki tersebut adalah Surat Tebas tebang ; Bahwa selama ini saksi tidak pernah membayar pajak atas tanah tersebut ; Bahwa luas tanah yang saksi miliki tersebut adalah berukuran 100 depa
    X 300 depa ; Bahwa saksi tidak pernah menjual tanah kepada Saudara Zulhermanto Alias HermanLegop (Tergugat) dan batasbatas tanah tersebut saksi tidak ingat lagi ; Bahwa saksi tidak tahu disekitar tanah yang saksi jual tersebut ada tanah milik PT.Pertamina ; Bahwa saksi tidak pernah memberikan tanah kepada Saksi Saripah dan saksi tidaktahu darimana saksi saripah mendapatkan tanah tersebut ; Bahwa jarak antara tanah saksi dengan landasan Udara Pinang Kampai ada sekitar50 (lima puluh) Meter ; Saksi
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 59/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 8 April 2014 — LILI WAHYUDI BIN OYEP sebagai Terdakwa
30 — 7
  • DEPA INDAH, SH.MH. Panitera Pengganti,ENTIS SUTISNA, S.H. 20
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN GARUT Nomor 276/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 24 Januari 2017 — SARIPUDIN MARZUKI BIN LADIMAN
20 — 7
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, 00 (tiga ribu rupiah);ae Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriGarut pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 oleh kami: VICTOR, S.H,, selakuHakim Ketua Sidang, AYU AMELIA, S.H, MH dan DEPA NDAH, S.H, MH. yangmasingmasing selaku Hakim Anggota, kemudian putusan ini dibacakan dalam sidang yang terouka untuk umum pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2017 oleh MaielisHakim tersebut diatas dengan dibantu
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN GARUT Nomor 59/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 12 April 2016 — DEDI SETIAWAN Bin AHMAD MUGHOFIR
24 — 7
  • warna Hitam, tahun 2015 No.Rangka MH32BU002FJ209543,No.Mesin : 2BU209556 STNK atas nama EVA RATNASARI alamatSukamukti Rt.01 Rw.02 Desa Mekargalih Kec.Jatinangor Kab.Garut.Dikembalikan kepada istri Terdakwa EVA RATNASARL Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Garut, pada hari SELASA, tanggal 12 April 2016 oleh ATEP SOPANDI, S.H,M.H sebagai Hakim Ketua Sidang, ENDRATMO RAJAMAI, S.H dan DEPA
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 14-08-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 07/Pdt.G/2012/PN. PTK
Tanggal 14 Agustus 2012 — Hj. AMNAH MIRSA’DIN 1. M. NOOR dkk
60 — 5
  • NasirSemula dahulu terletak dikenal dengan Kampung Tanjung Hilir KotapradjaPontianak, lebarnya kl. 25 depak tangan dan panjangnya k1.30 depa tanganberdasarkan Surat Hibah tanggal 17 September 1962, dengan batasbatas:2. Bahwa asalusul tanah tersebut di atas diperoleh Penggugat dapat penyerahan dariABDULLAH M.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 74/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 16 April 2014 — IRWAN KURNIAWAN Als. IWAN Bin WATMA NURYANTO sebagai Terdakwa
40 — 5
  • Asgari Mandala Dewa, SH, selaku Hakim Ketua, Aida Fitriani Siregar, SHdan Depa Indah, SH.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO, SH
Terdakwa:
YUSUF als IYONG bin UHO
24 — 7
  • DEPA INDAH, S.H, M.HPANITERA PENGGANTIIYAR UMIYARSIH, S.H Halaman 17 dari 17 Putusan Pidana Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN.Grt
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus
Register : 27-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 97/Pid.B/LH/2020/PN Tjt
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
1.SAHARUDIN Bin MAPPIARE Alm
2.SAMINGUN Bin MADISWAN Alm
303 — 73
  • Putusan Nomor 97/Pid.B/LH/2020/PN Tjtbudidaya tanaman pinang dikarenakan sudah disiapkan bibit tanamanpinang, sehingga Terdakwa dan Terdakwa II membakar tanah garapantersebut; Bahwa pada tanah garapan milik Terdakwa dimaksud, Terdakwa Ilmembuat dua titik api, dimana satu titik api dikarenakan perintah Terdakwa IIdan satu titik api merupakan inisiatif Terdakwa II; Bahwa Terdakwa II mendapatkan upah untuk membuat parit cacingpada tanah garapan Terdakwa yakni Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)/ 1(satu) depa
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Register : 20-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN GARUT Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Grt
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
YUSUP HIDAYAT alias IYUS Bin H. ENGKUN MASKUN
73 — 28
  • Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Tolitoli, pada hari Selasa, tanggal 1 Septenber 2020, olehhal 21 dari 22 Putusan Nomor: 150/PID.SUS/2020/PN.GrtAYU AMELIA, SH.MH, sebagai Hakim Ketua DEPA INDAH, SH.MH danMARYAM BROO, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 8 September 2020 oleh Hakim
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN GARUT Nomor 139/Pid.B/2021/PN Grt
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
ENDIN Bin Alm EMED
43 — 9
  • ., dan Depa Indah.,S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariSenin tanggal 16 Agustus 2021 dalam persidangan yang terbuka untuk umum,oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh Yeti Yuningsih, S.H.,M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh Fadhil Razief H, S.H.,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garut dan dihadapan Terdakwasecara elektronik ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Nurrahmi, S.H., M.H. Ayu Amelia, S.H.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 24-02-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PN PAINAN Nomor 09/Pdt.G/2011/PN.Pin
Tanggal 4 Agustus 2011 — ROSMA b/d ASMAN, Dkk
75 — 4
  • sengketa setelah diberi tahu oleh Mansur, Mansurmengatakan kepada saksi bahwa Rosma menggugat tanag Mak Dinar ; Bahwa saksi terakhir kali ke objek perkara adalah pada tahun 1975, awalnyaobjek perkara dalam bentuk tanah rambahan, saksi mulai merambah pada tahun1971, dari rawa dan kemudian saksi jadikan sawah ; Bahwa saksi sempat tidak mengolah objek perkara dari tahun 1972 sampaidengan tahun 1975 ; Bahwa objek perkara sebelumnya adalah milik saksi yang kemudian saksi jualkepada Dinar, panjangnya 85 depa
    dan lebarnya 76 depa, dibeli oleh Dinardalam bentuk timbul kejarihan dengan harga yang rendah, yaitu Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) ; bahwa awalnya saksi adalah anggota Kelompok tani Karya bersama, setelahsaksi merambah objek perkara kemudian Ketua Kelompok Tani Karya bersamayang bernama Muhammad Ali memerintahkan saksi agar objek perkara yangtelah saksi rambah tersebut dijadikan sawah ; bahwa ketika saksi masih mengolah objek perkara, Dinar pernah mengatakankepada saksi bahwa objek perkara adalah
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 10-06-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 15-02-2016
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 37/G/2014/PTUN-PTK
Tanggal 10 Desember 2014 — IBRAHIM BIN BAKRI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Hijas Gg. Suiz Permai No. 72, Rt.003/Rw.017, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, selaku Penggugat; MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, Berkedudukan di Jalan Jenderal A. Yani No. 1 Pontianak, selaku Tergugat ; 2. IR. FITRIADI LIM, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Raya Kelapa Nias LC 12/19 RT.014/RW.007, Kelurahan Kelapa gading Barat, kecamatan kelapa gading, jakarta utara, selaku Tergugat II Intervensi 1; 3. PT. BANK DANAMON IDNONESIA, Tbk, selaku Tergugat II Intervensi 2;
125 — 45
  • Yani,Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, semulatanah perkebunan tersebut dengan luas lebarnya kurang lebih 25 depa dan panjangkurang lebih 200 depa, atau seluas kurang lebih 16.200 M2; Bahwa adapun asal usul tanah tersebut, penggugat peroleh dari Almarhum orang tuapenggugat yaitu BAKRI bin ALI berdasarkan Surat Jual Beli atas tanah perkebunantanggal 17 April 1959 dengan SAMSURI bin M.