Ditemukan 2517 data
4 — 0
resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Supardi Bin Nadi) terhadap Penggugat (Nurlatifah Binti Wawan );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles
Riesha Tri Widiawati binti Ridha Wardhaya
Tergugat:
M. Arsi Guna Praja Ramdani bin Baun Ramdani
10 — 0
Arsi Guna Praja Ramdani bin Baun Ramdani) terhadap Penggugat (Riesha Tri Widiawati binti Ridha Wardhaya );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
7 — 2
Junaedi bin Maman) terhadap Penggugat (Hadsikah binti Maksudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Cianjur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar
95 — 37
Cianjur adalah Terdakwa dengan nilai jaminannyaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 284/Pid.B/2016/PN Cjr.ao fF NfRp290.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh juta rupiah) selama 48(empat puluh delapan) kali angsuran dan besaran angsurannya tiapbulan Rp.6.609.375.00 (enam juta enam ratus sembilan ribu tiga ratustujuh puluh lima rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana kendaraan tersebut sekarangberada karena Terdakwa telah mengoperkreditkan kendaraan tersebutkepada Ade Ruslan, yang beralamat di Kampung Leles
Rt.01 Rw.01Desa Pusakasari Kecamatan Leles Kabupaten Cianjur sebesarRp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah tanpa seijin PT.
18 — 1
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman orang tua Penggugat di KampungSasak, RT.004, RW.003, Desa Bojong Leles, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Lebak;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Rks. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak ;.
10 — 3
No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.LPKsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal, saling mencintai dan saling menghormati sebagaimana diatur dalamPasal 1 dan 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 77 ayat (1), (2), (3), (4) dan (5) Kompilasi Hukum Islam serta ketentuanAlQuran sebagaimana diisyaratkan dalam surat ArRum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut :dom yp Sage Si ary Lgl) IgiS aid Leles) Seal Ge pS GE GI ats esOp Poh Ag cu Y MS 8 oO)Artinya: Dan di
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat danTurut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat dan Turut Tergugat telah menandatangani kerjasamaPembangunan Jalan (doubleway) Jalan LelesPadaasih, di Kecamatan Leles
8 — 1
Leles Kidul RT.001RW.002, Desa Ciawi, Kecamatan Ciawi, Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai Kakak Kandung Penggugatdan saksi 2 adalah sebagai Adik kandung penggugat, adalah orang yang berhakuntuk menjadi saksi dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua penggugatmengenai adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat
Deli Sandri Yanti binti Sarnubi
Tergugat:
Jimy Carlindo Bin Sutrisno Hadi Winoto
13 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagaiberikut :r6q lal lag HdLacy wid Wig ra leles les Wiscgl SliniwIY sale ool sald o2a r6lo Hein yd vy loil Lealgly.cy WV sole wigel bJagl bla aliagF2jllblasHal.10 dari 12 hal.
84 — 7
Advokat/ Konsultan Hukum pada KantorHukum S & P yang beralamat di Perum Villa Taman BungaKav 2 H, Jalan Cempaka Baru, Leles, Condongcatur,Sleman, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 03 Agustus 2016;Selanjutnya disebut sebagai Pelawan;LawanCENTRAL ASIA TBK. CABANG MAGELANG, yangberalamat di Jalan A. Yani No. 10 Magelang Jawa Tengah,dalam hal ini diwakili oleh AGUSMAN,S.H.,M.H.
21 — 1
emyeq eBnpip yedep injec exyewESEUJSq YEP) INgesia Srwas idejs ueBuepisied weep ip usyededn ip Yzprsuejeysseued eXed ues jedr us, veBuap ebBue yeuins eulquia.u Se 1ewW"epi: Hued jeHnB6uey deyis eyas lays: iwens BAUY2AB BUELLIEBegss BLuesiagUEWeIpey Yen njes weed jebBuy Be; yep jyebnBe, uee yebn66u04elejue eAuyeound uep ueussiiasied eAuepe uesuap emyeg BuequiuaryyYN dea ay veuimeyiodUeyUIBuiGueu yeU.d njes Leles undiyjseu Ueynjessadip snzun 152 uryBunuYep BYeW Yeosec Yepns Ulpuss nj UeUuImMeyed eye
11 — 2
Hasan Lesmana al Redha al-Hinduan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SriHerdiayanti Mayang S binti Asep Wawan ) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar
15 — 3
gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedeng Buldansyah Bin Mochamad Kosim) terhadap Penggugat (Lia Zuliani Binti RM Sundana);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles
5 — 0
ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (DEDE SUTISNA Bin EDI WIJAYA ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI RAHAYU Binti JANA) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Leles
10 — 1
Saksi II, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp Leles Rt002 Rw 007 Sindangsari Kec Pasar Kemis Kabupaten Tangerang yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwaPenggugat tidak mengajukan suatu tanggapan apapun lagi dan Penggugatmenyatakan tidak akan menyampaikan buktibukti lagi
12 — 8
. * a 4 =o394 aoe lees Lew Ng Leles!
15 — 8
PUTUSANNomor 3452/Pdt.G/2018/PA.GrtgeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 22 Juni 1985 (umur 33 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Kandang Kaler Rt 03 Rw 03 Desa Kandang MuktiKecamatan Leles
23 — 17
Ketos Leles No. 26 RT. 002RW. 004 Kelurahan Sindangsari, xxXxxXxxXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX XX XXXXXX, ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#TERGUGAT,, KTP NIK/No: , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan XXXXXXXX = XXXXXX, bertempat tinggal di: KOTATANGERANG, PROVINSI BANTEN (RUMAH IBU ERNAWIDIASTUTI).
69 — 16
Leles Kec. Sagalaherang17 Gapoktan MUKTI ABADI Ds. Nagrak Kec. Ciater3 1 (satu) bendel / ordner foto copy arsip dokumen pengajuan PUAP ke TimTeknis Provinsi dan Pusat yang berisi 35 (tiga puluh lima) Gapoktanyaitu :3.1. Gapoktan MANDIRI ASIH Ds. Ranca Asih Kec. Patok Beusi3.2. Gapoktan HARAPAN MAKMUR Ds. Ciruluk Kec. Kalijati3.3. Gapoktan RANCA TANI Ds. Ranca Udik Kec. Tambak Dahan4Co Oo YT DWN11121314151617181920212223242526Gapoktan HILIR TANI Ds. Rancahilir Kec.
Subang, namun waktunya sudah lupa.Gapoktan JAYA ABADI Desa Leles Kec. Sagalaherang Kab. Subangtelah dipotong oleh terdakwa THEO ISKANDARSYAH, SE sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang dilakukan di sampingkanan kantor BRI Cabang Subang setelah pencairan Tahap I (tanggal 19Desember 2011).25Dei26.Dod28.29.30.SL.Gapoktan TANIMURNI Desa Sagalaherang Kidul Kec. SagalaherangKab.
Subang, namun waktunya sudah lupa.Gapoktan JAYA ABADI Desa Leles Kec. Sagalaherang Kab. Subangtelah dipotong oleh terdakwa THEO ISKANDARSYAH, SE sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang dilakukan di sampingkanan kantor BRI Cabang Subang setelah pencairan Tahap I (tanggal 19Desember 2011).Gapoktan TANIMURNI Desa Sagalaherang Kidul Kec. SagalaherangKab.
Leles Kec. Sagalaherang2.17.Gapoktan MUKTI ABADI Ds. Nagrak Kec. Ciater3 1 (satu) bendel / ordner foto copy arsip dokumen pengajuan PUAP keTimTeknis Provinsi dan Pusat yang berisi 35 (tiga puluh lima) Gapoktanyaitu :3.1. Gapoktan MANDIRI ASIH Ds. Ranca Asih Kec. Patok Beusi3.2. Gapoktan HARAPAN MAKMUR Ds. Ciruluk Kec. Kalijati3.3. Gapoktan RANCA TANI Ds. Ranca Udik Kec. Tambak Dahan4 Gapoktan HILIR TANI Ds. Rancahilir Kec. PamanukanGapoktan MAKMUR ABADI Ds. Tambak Dahan Kec.
Leles Kec. SagalaherangGapoktan TANI MURNI Ds. Sagalaherang Kec. SagalaherangGapoktan TANI KENCANA Ds. Mayangan Kec. LegonkulonGapoktan SUBUR SEJAHTERA Ds. Patimban Kec. PusakanagaraGapoktan KAMAR PADI Ds. Kamarung Kec. PagadenGapoktan BINA RAHAYU Ds. Bendungan Kec. Pagaden baratGapoktan SALUYU Ds sukamaju Kec. SukasariGapoktan MUKTI RAHARSJA Ds. Cipunagara Kec. CisalakGapoktan RASA TANI Ds. Tanjung Rasa Kec. PatokbeusiGapoktan TANI SEJATI Ds. Jatiragas hilir kec.
25 — 8
Sayur Leles Rp100.000,52 Mama Bintang Rp1.000.000,Rp113.350.000.Rp131.150.000, 2. Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban Termohon Konvensi/Penggugat Rekopensitersebut, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah memberikan tanggapandalam repliknya tertanggal 30 Juli 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekopensi telah sepakat untuk bercerai secara baikbaik.
Putusan Cerai Talak PA.Tgrs. kebutuhan apa pinjaman tersebut 34 Mas Rohimin Rp350.000 Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakmengetahui kapan dan digunakan untukkebutuhan apa pinjaman tersebut; 35 Sayur Leles Rp100.000 Pinjaman ini dilakukan TermohonKonvensi/Penggugat Rekopensi setelahPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensimeninggalkan rumah untuk bercerai; 36 Mama Bintang Rp1.000.000 Pinjaman ini sebelum pernikahan yang sah danPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi padasaat itu tidak berada di Tangerang
Sayur Leles Rp100.000,52) Mama Bintang Rp1.000.000.53. Rp113.350.000,54.