Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Kag
Tanggal 2 Maret 2015 — - H. Usman Bin H. Dari, DKK VS Rusdi Kemi Bin Kenet, DKK
68 — 8
  • mengetahi kapan terjadinyapenghibahan tersebut ;e Bahwa pada tahun 1980 telah ada bangunan SMP dan Madrasah ;e Bahwa SMP tersebut hanya sampai dengan tahun 1982 ;e Bahwa Darkomi pernah datang untuk dibuatkan Surat Pengakuan Hak kepadasaksi ;e Bahwa saksi membuat surat tersebut karena telah ada Surat Pengakuan Hak yanglama dari Camat dan Kepala Desa ;e Bahwa di Objek Sengketa sempat mau kami bikin untuk sarana olah ragae Bahwa objek sengketa termasuk ke dalam Tulung Selapan Ulu bukan TulungSelapan Mir
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 549/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.ADI HELMI.SH.
2.SAHDI,SH.
Terdakwa:
1.RACHMAD HIDAYATULLAH
2.ADE INDRAWAN
3.LALU MUHAMAD YUSRON H
4.ZULKIPLI
18 — 16
  • September 2018 sampai dengantanggal 5 Oktober 2018.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri Mataram sejak tanggal 6 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 4Desember 2018.Terdakwa IV tidak dilakukan Penahanan;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 549/Pid.B/2018/PNMtr tanggal 6 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 549/Pid.B/2018/PN Mir
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Register : 11-12-2004 — Putus : 04-06-2005 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN PALU Nomor 105/PDT.G/2004/PN.PL
Tanggal 4 Juni 2005 — HJ. ISTIJAH MASHUDI VS IBU ANIE SAKKUNG, dkk
139 — 21
  • membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.649.000, ( enam ratus empat puluh sembilan riburupiah) Demikianlah diputuskan pada hari Sabtu, tanggal 28 Mei 2005 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu oleh kami : ACHMADISWANDI, SH. sebagai Hakim Ketua, HASTOPO,SH dan IBRAHIM PALINO,SHmasingmasing sebagai Hakim anggota, Putusan mana pada hari Sabtu, tanggal 04 Juni2005, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh A MIR
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 152/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 23 Februari 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : MINARDI UTOMO Diwakili Oleh : MANSYUR, SH, MH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : SIANGADI UTOMO Diwakili Oleh : MANSYUR, SH, MH.
Terbanding/Penggugat : PT. LIMANO DEVELOPMENT ( diwakili oleh DIENJAYA LIMANO, selaku Direktur Utama )
186 — 77
  • Keterangan dimaksud, jadi terkesan blangko kosong lamayang ditanda tangani lebih dahulu baru diisi tulisan berupa Surat Keteranganyang menyebabkan tanda tangannya lepas dart nama yang diketikkemudian, serta diketahui oleh Kepala Kampung Sungai Pinang DalamArbain yang saat itu tahun 1974 bukan sebagai Kepala Kampung sungaiPinang Dalam dan tanda tangannya pun diduga dipalsukan karena secarakasat mata terlihat perbedaannya dengan tanda tangan Arbain pada AktaOtentik yang dibuat PPAT Kecamatan Samarinda Mir
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 106/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
NYOMAN WIDIARSA
69 — 34
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Maret 2021 sampai dengan tanggal 4 Mei 2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor106/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 4 Februari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 106/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 4Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 512/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.MUTMAINNAH,H,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ABDUL MUTHALIB Alias ABAH
30 — 24
  • ., dankawankawan, Advokat pada Pos Bantuan Hukum pada Pengadilan NegeriMataram berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 512/Pen.Pid.Sus/2020/PNMtr tanggal 30 Juli 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor512/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 512/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 24 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 388/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
Putu Arista als Putu Lenjong
26 — 26
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 September2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor388/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 388/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 24 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 6
  • Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA SkhKutipan Akte Nikah Nomor 201/23/04/2007 yang diajukan oleh AYAH(ayah dari Pemohon) pada pengadilan Agama Sukoharjo denganputusan Menyatakan batal Pernikahan antara TERGUGAT danPENGGUGAT yang berlangsung dihadapan Pegawai Pencatatan NikahPada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mir, Kabupaten Sragen padatanggal 23 April 2007 dan menyatakan kutipan buku nikah Nomor201/23/04/2007 tertanggal 24 april 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Miri, Sragen tidak
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 37/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HARHARAH Diwakili Oleh : L. ARYA SUKMA, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN NTB, UNIT PELAKSANAAN PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN LOMBOK
Terbanding/Tergugat II : PT. PLN Persero Cq. PT.PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN UIP NUSA TENGGARA
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT Cq. SEKRETARIS DAERAH SELAKU KETUA BKPRD KABUPATEN LOMBOK BARAT
Terbanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH PROVINSI NTB Cq. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU PROVINSI NTB
116 — 71
  • Mir ter tanggal 17Desember 2020, dengan amar putusan menyatakan gugatanpenggugat tidak dapat diterima (niet ont vankelijkverklaard),maka mekanisme hukum yang semestinya dilakukan olehpihak penggugat adalah dengan memperbaiki gugatan awalsesuai putusan pengadilan baru kemudian mengajukangugatan baru ke Pengadilan Negeri Mataram.c.
    Mir ter tanggal 17 Desember 2020 belummenyentuh pokok perkara, karena Majelis Hakim menilai adacacat formiil dalam gugatan, yang harus diperbaiki olehpenggugat.Bahwa tidak benar Terbanding dan Terbanding II semulaTergugat dan Tergugat Il melakukan perbuatan melawanhukum karena Pembanding semula Penggugat mendasarkanalasan bahwa dalam pembangunan SUTT 150 kV MataramIncomer yang pembangunan tower nomor 10 SUTT 150 kVjalur Mataram Incomer yang terletak di Dusun Sigerongan,Desa Sigerongan, Kecamatan
    Mir ter tanggal 17 Desember 2020,keterangan saksi M. Yuni Priharyono digabungkan satudengan keterangan saksi Rusnim sehingga seolaholahTerbanding dan Terbanding II hanya mengajukan 1 (satu)Halaman 69 dari 74 Hal Pts. Nomor 37/PDT/2021/PT.. MTsaksi, padahal kenyataannya, Terbanding dan Terbanding IImengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Rusnim dan saksiM. Yuni Priharyono.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0192/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 6 Juli 2015 — 06/07/2015
31 — 26
  • tempat tinggal di Jalan Raden PanjiBlok C, Lingkungan Kekalik Indah, RT.004, RW. 196, No. 1,Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela , KotaMataram,sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajariberkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 16 April2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor :0192/Pdt.G/2015/PA Mir
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1049/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
B. Andi Rachman
Tergugat:
Sally Ann Robinson
172 — 135
  • jika ada perubahan apapun dari strukturbangunane Bahwa akibat dari dilakukannya perubahan struktur bangunan oleh tergugat,maka Penggugat mengalami kerugian yang mana dapat dirincikan sebagai berikut;QTY NAMA BARANG harga/mtr TotalTerace Section1sect lron fences/Pagar besi 10 mtr tggi 2 mtr 300/mtr 2 6000000Bar and fire pitza oven/bar dan tempat pembakaran1 pcs fitza 5 mill 50000001 pcs Iron post sign/@90 tiangbesi sign 3 mill 30000001 Atap polycarbonate dg besi galvanise Lbr 3mtr)sect total 30 mir
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2016 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 397/PDT.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 3 April 2018 — Dr. I MADE PUTERA PRATISTHA X PT. ASURANSI SINAR MAS,Cs
136 — 45
  • PGK/871Proyek/VI/2015, tertanggal 16Juni 2015 yang dikeluarkan oleh OBLIGEE kepada MIR selakupialang asuransi atas adanya cidera janji (Wanprestasi) yangdilakukan oleh Turut Tergugat kepada OBLIGEE pengerjaanProyek Pekerjaan 3 aq+ssssssseseeeseneemescemeenenescmnereencsanesnce: Foto copy dari copy Tanda Terima Surat PemberitahuanPencairan Jaminan Pelaksanaan dan Jaminan Uang MukaNo.0370/ASMMKT063/V1/2015, tertanggal 18 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh Tergugat kepada Turut Tergugat mengenaiadanya klaim
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 162/Pid.B /2012/PN.Bkl.
Tanggal 17 Januari 2013 — A M I R UN (Terdakwa)
63 — 25
  • pidana yang harus dijalaninya;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah, maka terhadapnyadibebankan untuk membayar biaya perkara ;26Memperhatikan pasal 53 huruf c UU RI nomor 22 tahun 2001 serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa A MI R U N telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan penyimpanan bahan bakarminyak tanpa izin usaha penyimpanan ; Menjatuhkan pidana penjara karena itu terhadap terdakwa A MIR
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/Pdt.G/2016/pn BDG
Tanggal 17 Nopember 2016 — DIDI SOPANDI KHOLIL, DKK LAWAN ASEP HENRY, DKK
147 — 23
  • RINCIAN BIAYA := Pehdattarats.. cou etek AN Rp. 30. 000,27 MIR Wem cto Abe fii ceccdu ven) Rp. 50. 000,Tai CAMILA uns Math oats Lutein hae Rp. 2.860. 000,=," Matera orci et otis RD, 6. 000,So REC AKS meson et et eat Rp. 5.000,TET SU coe ee ah eo ds Rp. 2.951. 000.(dua juta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2016/PN.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 393/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 7 Maret 2017 — JESSICA KUMALA alias JESSICA KUMALA WONGSO alias JESS
3316 — 5834
  • dan Terdakwa menjawab ini buat lu Mir, kan lu bilangmau kemudian Korban Mirna mengatakan oh, ya ampun untuk apapesen dulu, maksud gue nanti aja pesennya, pas gue datang...thank youudah dipesenin.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-05-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN MATARAM Nomor 57/PDT.G/2010/PN.MTR
Tanggal 2 Desember 2010 — HAJI ABDUL WAHAB MELAWAN: KHO UNTUNG PRAYITNO
72 — 57
  • Bahwaatas perbuatan Para Tergugat yang telahmelakukan perbuatan melawan hukum tersebut di atasPara Penggugat telah mengalami kerugian baik berupakerugian materiil maupun kerugian inmateriil yangPara Penggugat dapat perinci sebagai berikutKERUGIAN MATERIILBiaya yang Para Penggugat keluarkan untuk mendapatkan tenagapengacara yang akan mendapingi Penggugat I sebagai terdakwadalam perkara pidana No. 251/PID.B/2010/PN/ MIR dan biayauntuk mengurus perkara perdata ini sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Perdi Rizmawan Syamat Als Perdi Bin Syamat
23 — 4
  • Samarinda Mir Kota Samarinda sedangkan untukSdra Syamsul Bahri terdakwa melakukan penangkapan pada hari Kamistanggal 09 Agustus 2018 sekira jam 18.30 Wita di Jalan Lambung MangkuratGg. 1 Rt. 85 No. 56 Kel. Sungai Pinang Dalam Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-07-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 Juli 2017 — PT. ASIA CROP SOLUTION VS 1. I WAYAN SUARDANA, DK
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMataram berpendapat lain, maka kami mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Mataram telah memberikan putusan Nomor 14/Pdt.SusPHI/2016/PN Mir, tanggal 17 November 2016 yang amarnya sebagai berikut:. Dalam Provisi:Halaman 12 dari 23 hal.Put.Nomor 600 K/Pdt.SusPHI/2017 Menolak provisi para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 178/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 27 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Jerry Tomasoa Bin Wam Siregar
Terbanding/Tergugat : Mirawati Binti H. Yohannes Basri
270 — 93
  • rupiah) dengan Nomor Polisi B 313 LUN tahun2017 yang awalnya adalah mobil Velvire Tahun 2014 Nomor PolisiB 313 LUN dirubah dan dijual kepada kakak Tergugat HendraJohan Basri;2) Mobil Toyota Lexus senilai Rp900.000.000,00 (sembilan ratusjuta rupiah) dengan Nomor Polisi B 1101 SJO tahun 2015 yangawalnya adalah mobil Mercedes Benz e.300 tahun 2013 NomorPolisi B 826 MAN dibeli dari kakak Tergugat yang bernamaHendra Johan Basri, mobil ini pun berasal dari mobil MercedesBenz dengan Nomor Polisi B 313 MIR
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 108/Pid.B/2014/PN Liw
Tanggal 23 September 2014 — Ahmad Mulyadi Bin Mustamir
48 — 35
  • titik, Luka lecet di leher kanan depantitik, Luka lecet dipunggung tangan kanan titik, Luka lecet dan bekas gigitan dipergelangantangan kanan titik; Menimbang, bahwa selanjutnya atas kesempatan yang diberikan Terdakwa menyatakantidak akan menggunakan haknya untuk mengajukan saksi yang meringankan bagi dirinya (saksi ade charge), dan oleh karenanya persidangan dilanjutkan dengan mendengarkan keterangan dariTerdakwa yang pada pokoknya dapat diuraikan sebagai berikut :Terdakwa AHMAD MULYADI Bin MUSTA MIR