Ditemukan 2113 data
59 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tasrip " Vv 500 kg24. Rusdi. Vv 500 kg25. Kasmidi. " Vv 500 kg26. Tarmidi. " Vv 600 kg27. Mutriah. " Vv 400 kg28. Musroh. " Vv 300 kg29. Naimah/Rohani " Vv 700 kg30. Safei Vv 600 kg31 Tibjani .
Tasrip Vv 500 kg24. Rusdi. Vv 500 kg20. Kasmidi. Vv 500 kg26. Tarmidi. Vv 600 kg27. Mutriah. Vv 400 kg28. Musroh. Vv 300 kg29. Naimah/Rohani Vv 700 kg30. Safei Vv 600 kg31 Tibjani Vv 700 kg32 Lasih .
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
1.MERY SUANDI Als MERY IRAWAN Bin BURHANUDIN
2.JULI SANJAYA Bin RAJA NITI
40 — 16
IMEI 2: 865743037050274;
dikembalikan kepada Saksi Tasrip bin Kuat;
- 1 (satu) unit sepeda motor HONDA REVO warna Hitam lis merah, tanpa No. Polisi, No. Rangka: MH1JBE115DK545537, No. Mesin: JBE1E1534631; dan
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor HONDA REVO warna Hitam lis merah, tanpa No. Polisi, No. Rangka: MH1JBE115DK545537, No.
Pembanding/Penggugat II : Ir. NAZARUDDIN Diwakili Oleh : SUNANTA RAHMAT, S.H.
Pembanding/Penggugat III : HASANUDDIN Diwakili Oleh : SUNANTA RAHMAT, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : SYAFRUDDIN R Diwakili Oleh : SUNANTA RAHMAT, S.H.
Pembanding/Penggugat V : NUR UPGRAWATI Diwakili Oleh : SUNANTA RAHMAT, S.H.
Terbanding/Tergugat I : H. YUSUF RAMLI
Terbanding/Tergugat II : NURCAYA
Terbanding/Tergugat III : SALMA
Terbanding/Tergugat IV : HAERIAH
Terbanding/Tergugat V : SYAMSUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : ABD. ASIS
Terbanding/Tergugat VII : INTANG
Terbanding/Tergugat VIII : MARDIA
Terbanding/Tergugat IX : NURHIKMA Binti H. Abdillah
Terbanding/Tergugat X : NURHIKMA Binti H. Yusuf
145 — 113
Makka, tanah/ rumah Rusdi,Halaman.5 dari 29 halaman Putusan Nomor 473/PDT/2020/PT MKStanah/ rumah Tasrip, tanah/ rumah Patama dantanah/rumah Taufik;4. Bahwa tanah perumahan tersebut di atas di peroleh Zuchiah Binti H. Ramlidikenal juga dengan nama St. Sohriah Binti H. Ramli dari lelaki Nompo;5. Bahwa diatas tanah perumahan milik Zuchiah Binti H. Ramli dikenal jugadengan nama St. Sohriah Binti H. Ramli (orang tua Para Penggugat) yangdidasarkan Rincik Nomor 369 Cilatas nama Zuchiah Binti H.
MOHAMAD AMIRUDIN, SH.
Terdakwa:
Drs. H. SUHIRMAN Bin SUHARYONO
116 — 47
Tasrip, tertanggal 24 Maret 2016 dengan uang sejumlah Rp.232.000.000,- (dua ratus tiga puluh dua juta rupiah) yang diterima dari Bendahara Yayasan Kerabat Kita Bumiayu dengan penerima Anis Khamim;
- 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi pembelian tanah, telah diterima dari Ketua Yayasan, untuk membeli sebidang tanah yang terletak di komplek jalan lingkar tertanggal 20 Januari 2016, dengan uang sejumlah Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) yang diterima oleh Tasrip;
- 1 (satu) lembar
Tasrip,tertanggal 24 Maret 2016 dengan uang sejumlah Rp.232.000.000, (duaratus tiga puluh dua juta rupiah) yang diterima dari Bendahara YayasanKerabat Kita Bumiayu dengan penerima Anis Khamim;1 (Satu) lembar fotocopy Kwitansi pembelian tanah, telah diterimadari Ketua Yayasan, untuk membeli sebidang tanah yang terletak dikomplek jalan lingkar tertanggal 20 Januari 2016, dengan uangsejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang diterima olehTasrip;1 (satu) lembar asli Kwitansi pembelian sebidang
Seingatsaksi uang tersebut diberikan pada saat transaksi tanah milik TASRIP,sekitar tahun 2016; Bahwa saksi tidak pernah dilibatkan dalam pengelolaan dana BOS; Bahwa posisi terakhir kas/rekening yayasan atas nama ANIS KHAMIM yangsaksi pegang per 16 Juli 2018 sebesar Rp.45.163.726.,; Bahwa saksi telah mengembalikan uang yang berasal dari dana BOS diSMK Kerabat Kita tahun 2015 s/d 2017 yang tidak sesuai denganpenggunaannya dengan menitipbkan kepada pihak penyidik Kejaksaansebesar Rp.4.800.000, (empat
Tasrip, tertanggal 24Maret 2016 dengan uang sejumlah Rp.232.000.000, (dua ratus tiga puluhdua juta rupiah) yang diterima dari Bendahara Yayasan Kerabat KitaBumiayu dengan penerima Anis Khamim;1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi pembelian tanah, telah diterima dariKetua Yayasan, untuk membeli sebidang tanah yang terletak di komplekjalan lingkar tertanggal 20 Januari 2016, dengan uang sejumlahRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang diterima oleh Tasrip;1 (Satu) lembar asli Kwitansi pembelian sebidang
80 — 10
JAMBURI bin TASRIP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa adalah suami dari almarhumah Saniti ;e Bahwa ayah almarhumah Saniti bernama Taryono, ibunyabernama Tuminah, dan selain Saniti mempunyai anak bernamaSugiyanto dan Suharti ;e Bahwa ayah dari Saniti mempunyai saudara bernama DAR ;Halaman 9 dari39 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2013/PN.SIwBahwa Taryono menikah dua kali setelah Tuminah meninggaldunia, yaitu dengan perempuan yang bernama Sutenti dandikaruniai tiga
62 — 9
TASRIP dan berdasarkan buku Leter C atasnama Siwen binti Sarkawi dan Rijah menjadi satu nama Rijah.Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan surat keterangan yang dibuat oleh KelurahanKemandungan maupun di kartu Keluarga hanya tercantum seorang anak yang bernamaRiyah saja tapi dalam kenyataannya sdri Siwen punya anak dua yaitu Rijah danTholib.Bahwa benar berdasarkan surat kematian yang dikeluarkan oleh KelurahanKemandungan Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal , Siwen meninggal pada tanggal 26Januari 1995
21 — 16
dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon berupaP.1,P.2 dan P.3, telah memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR Jo.Pasal 2 ayat 3UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Meterai, oleh karenanya dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi dari keluarganya/orang dekatnya, masingmasing bernama ABEBARYANTO bin BAMBANG MULYONO dan MUHAIMIN bin TASRIP
8 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RUBA'I bin TASRIP) terhadap Penggugat (FATIMAH binti SAMPIR);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
7 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon (Tasrip bin Wasra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tarmini binti Rochani) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
55 — 8
Lusmiin binti Tasrip, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kedungsumber RT 15 RW 05Desa Kedungsumber Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro,telah memberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebaga Kakak kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua saksi yang juga orang tua Pemohon, kemudianpindah ke rumah sendiri;Bahwa Pemohon
34 — 5
Bungo.Bahwa pelaku yang bermain judi yang ditangkap adalah terdakwa, Asri,Mansyur, Taridi dan Marhabi.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Kasa Narkoba yaitu AKPBudiyono, Aiptu Edi Tasrip, Bripka Wandra Gushadi, Bripka Feri Mahendradan Bripka Indra Wijaya.Bahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan berdasarkan informasidari masyarakat yang memberitahukan adanya transaksi dan pesta narkobadirumah Asri dan setelah di cek ternyata pelaku sedang melakukan perjudiandan sebelumnya telah menggunakan
Terbanding/Tergugat I : PT. Globalindo Agung Lestari
Terbanding/Tergugat II : Yetsi Runjan
Terbanding/Tergugat III : Gofrid Nunung
165 — 100
Putusan No. 66/PDT/2019/PT.PLK Bahwa berdasarkan peta di atas, dari seluruh Area Klaim, hanyasekitar 228,64 hektar yang dimanfaatkan oleh Terbanding sebagaiperkebunan Terbanding (Bagian Tanah Milik Terbandingl YangDiklaim), sedangkan area seluas sekitar 64,9 hektar adalah areaperkebunan plasma Koperasi Globalindo Mitra Sejati (Koperasi)(area seluas sekitar 64,9 hektar selanjutnya disebut sebagai BagianTanah Milik Koperasi Yang Diklaim), hal ini ditegaskan denganketerangan dari Sdr A Tasrip selaku
Hal ini dikarenakan Terbanding mengetahui bahwa BagianTanah Milik Koperasi Yang Diklaim merupakan area tanah yangdimiliki oleh pihak lain berdasarkan sertifikat hak milik (Vide BuktiT I.51 sampai dengan T I. 528) yang telah diserahkan kepada Koperasi,hal ini ditegaskan dengan keterangan dari Sdr A Tasrip selakuketua Koperasi, dan Sdr.
64 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tasrip " V 500 kg24. Rusdi. " V 500 kg25. Kasmidi. " V 500 kg26. Tarmidi. " V 600 kg27. Mutriah. " Vv 400 kg28. Musroh. " Vv 300 kg29. Naimah/ " Vv 700 kgRohani30.
(Tasrip " V 500 kg24. Rusdi. " Vv 500 kg25. Kasmidi. " V 500 kg26. /Tarmidi. " V 600 kg27. Mutriah. " V 400 kg28. /Musroh. " V 300 kg29. Naimah/ " V 700 kgRohani30.
Tasrip ai V 500 kg24. Rusdi. " Vv 500 kg25. Kasmidi. as V 500 kg26. /Tarmidi. ai V 600 kg27. jMutriah. ee V 400 kg Hal. 90 dari 136 hal. Put. No. 1454 K /Pid.Sus/ 2013 28. /Musroh. Vv 300 kg29. Naimah/Rohani V 700 kg30.
251 — 158
Masrihadi, Bu Sri Murni, BuDe Tin, Bu De Kis, dan Bu De Nik;Bahwa saat saksi kerja di Mbah Mastur, Mbah Mastur memiliki 1415 ekor kerbau,pekarangan, dan sawah, serta rumah gebyok bentuknya pagasan yang sekarangditempati Tri Yuliani karena pemberian dari Mbah Mastur yang dulu sakit matadan dirawat oleh Tri Yuliani;Bahwa Suyono juga mendapatkan warisan dari bagian orang tuanya yang bernamaMunadi;Bahwa setahu saksi batasbatas tanah Kalimati, yakni sebelah utara tanahnyaSalam, sebelah timur tanahnya Tasrip
Kemudian tentang rumah yang ditempati Tergugat batasbatasnya,yakni : sebelah utara tanah Salam, sebelah Timur tanah Tasrip, sebelah selatantanah Ngari, dan sebelah barat jalan desa. Sedangkan tanah sawah Kalimati yangnggarap Bambang Ekmantoyo (Penggugat X) dengan batasbatas.
139 — 29
Saksi Tasrip,Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para TergugatBahwa saksi sejak lahir tinggal di Desa Manggis.Bahwa saksi tidak pernah meninggalkan Desa Manggis atau merantauke Desa lain.Bahwa saksi kenal dengan mbah Rejodikromo hanya karena saksimendengar nama tersebut dari orangorang tua.Bahwa saksi tahu Kartinah adalah anak dari Mbah Palali dan rumahsaksi dengan rumah saudari Kartinah dekat.Bahwa mbah Kastum tidak pernah ganti nama.Bahwa Sdr.
39 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
TASRIP 26 26 24 716 13.14, SUKIJAN 26 26 26 78 14,15. KAEMI 26 26 26 78 15.16. H.MIKID = 29 29 29 87 16.17. KYAI 26 26 26 78 17.KUSNADI18. SURI 20) 33 24 79 18.19. SUTAJI 18 37 27 82 19.20. JASMANI 25 35 35 85 20.21. M.KASAN BELUM MASUK BELUM MASUK 22 29, 21.22. SUNJAIT 12 21 20 53 22.73. MUDAYIN 26 38 28 92 23.24, KAROM 17 31 21 69 24,25. SALIKIN 22 27 23 72 25.26. YUSRAN 13 22 22 57 26.7. MUBTADIK 23 37 32 92 27.28. SARIPAN 24 42 40 106 28.29.
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
TASRIP, bertempat tinggal di Desa SumberMakmur, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar,Nomor Anggota A. 113.SUGING / BUYANTO, bertempat tinggal di DesaSumber Makmur, Kecamatan Tapung, KabupatenKampar, Nomor Anggota S. 114.MUKRI / ROFIK, bertempat tinggal di Desa SumberMakmur, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar,Nomor Anggota M. 115.ZAMZAM / GIMAN, bertempat tinggal di Desa SumberMakmur, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar,Nomor Anggota Z. 116.ZAINAL FANANI, bertempat tinggal di Desa SumberMakmur, Kecamatan
78 — 13
Saksi SUTAJI bin TASRIP : Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan permasalahan tindak pidana yang diduga dilakukan olehterdakwa; Bahwa saksi ikut dan terdaftar sebagai peserta program TransmigrasiSwakarsa Mandiri (TSM) di Desa Bhuana Jaya, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara tahun 1996/1997; Bahwa pada saat ada program TSM di Desa Bhuana Jaya tersebut,saksi menjabat sebagai Sekretaris Desa Bhuana Jaya, dan pada saatitu saksi yang melakukan proses
20 — 4
Pada poin 4 halaman 3 dari 17 halaman, nama Namap4 bin Namaayah ppalias Tasrip, bukan berumur 30 tahun dan kelahiran Jakarta,melainkan kelahiran Banjarnegara dan berumur 50 tahun;3. Pada poin 1 halaman 4, Namati1 bin Munaji al Nama ibu lawnbukan beralamat di Desa Simbang Rt 03 Rw 02, Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, melainkan beralamat di Kp. Bencongan Rt 01Rw 01 Kelurahan Bencongan, Kecamatan Kelapa dua, KabupatenTangerang;4.
39 — 7
Terdakwa tidakmengatakan Ojo melu melu (jangan ikut campur ):Jamal Bin Tasrip dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada waktiu itu saksi sedang didalam rumah sedang menserviceelektronik menghadap ke pintu, saksi mendengar ada ramairamai didepan rumah kemudian saksi keluar dan melihat terdakwa berkelahiHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN.Rbg.dengan Mahfud saling memegang kaos dan terdakwa pada wakiu itutangan kananya memegangi sebuah tatah yang mengarah ke bawah