Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Klk
Tanggal 7 Januari 2015 — YENNI GUNAWAN VS MICHAEL EDWAR RUMENDONG
127 — 38
  • Tergugat tersebut diatas,maka Penggugat sudah tidak mau lagi hidup berumah tanggal bersama denganTergugat, dan Penggugat berkesimpulan bahwa tidak ada guna lagi jidupbersama dengan Tergugat dan lebih baik bercerai saja; 13 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka tidaklah berlebihan jikaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua cq Majelis Hakim Pengadilan NegeriKolaka yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Mengabulakan gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Khusus Farmasi
Register : 06-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SELAYAR Nomor - 18/Pid.Sus/2018/PN Slr
Tanggal 25 April 2018 — - ANDI IRFANDI Bin MAKKASAU Als IPPAN
140 — 57
  • yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya ; wonnnnnnnn= Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ; sorasaneese Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanyaTerdakwa berada dalam tahanan sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4), Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidanaharuslahdikurangkan seluruhya
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 38/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 2 September 2014 — TITEUS TUSTIADJAT VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 2. PT. GUNUNG SUBUR SENTOSA
93 — 42
  • aquo ini karenaPenggugat telah dirugikan kepentingan hukumnya secara langsung olehBS 6 (0FUNDAMENTUM PETENDI/POSITA ;Adapun yang menjadi dasar/alasan diajukannya gugatan ini adalahsebagai berikut : 222 non nnn en nne renner nme son nne nnBahwa Penggugat adalah pemilik tanah aquo sebagaimana telah disitirpada angka 1 Persona Standi In Judicio tersebut diatas, dengan tandabukti kKepemilikan berdasarkan dan didukung dengan suratsurat sebagaiDESTIKUD Sse2 22 72 n2 ownMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhya.2. Menolak gugatan yang diajukan oleh Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 6 dari 24 putusan Nomor 1523/Padt.G/2018/PA.BtlSubsidairMohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Bahwa Putusan Sela untuk Eksepsi akan digabungkan denganPutusan akhir sebagaimana diketahui pada persidangan yang telah lalu;2.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 21-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 116-K/PM I-01/AD/VI/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — Dana Nurrohman. Pratu, 31110598320290.
27 — 13
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat : 1 (satu) lembar surat keterangan Danyonif Raider 111/KBNomor R/291/X1V2015 tanggal 26 Desember 2015 tentangTindak pidana militer Desersi yang dilakukan Terdakwa an.Dana Nurrohman, Pratu NRP 31110598320290, Ta Kipan CYonif Raider 111/KB TMT 25 November 2015 sampai dengan 9Pebruari 2016. 3 (tiga) lembar daftar absensi Terdakwa an.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 135/Pid.B/2012/PN.Ktb
Tanggal 3 September 2012 — FIRMAN HARIYADI als ANTUNG bin RAJEDI
40 — 3
  • Si Bin ABDUL AHMAD atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimilikisecara melawan hukum perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa FIRMAN HARIADI AlsANTUNG yang mengetahui rumah milik saksi korban Ir.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 10-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 71-K/PM.III-12/AL/IV/2019
Tanggal 9 Mei 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SUCOKO
58 — 20
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat : 10 (sepuluh) lembar Daftar Absensi Terdakwaatas nama Kopral Satu Mar Sucoko, NRP 91233anggota Yonbekpal 2 Mar pada bulan Nopember2018 sampai dengan bulan Januari 2019 denganketerangan Desersi yang ditandatangani olehKomandan Batalyon Bekpal 2 Mar atas namaMayor Marinir Ari Eko Daryanto, M.Tr., Hania NRP16136/P.Oleh karena barang bukti ini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — CV ASTRIA AGUNG PLASTIK VS Paijo Al Ahmad Khoirudin, DKK
118 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 172 K/Pdt.SusPHI/20151616(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sesuai Pasal156 ayat (4) huruf (c), Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dengan alasan perusahaan tutup dengan total seluruhya sebesarRp1.117.251.450,00 (satu miliar seratus tujuh belas juta dua ratus lima puluhsatu ribu empat ratus lima puluh rupiah), dengan perincian sebagai berikut:Untuk Para Penggugat Masa Kerja 14 Tahun dengan upah perbulan sebagaiperhitungan kompensasi pesangon
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 85/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
KUSRINTO DWI PRASETYO Alias RINTO Bin TASIMUN
51 — 3
  • Dukuh Kebumen Rt.01 Rw.15 DesaPedurungan Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknyapada suatu tempat masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPemalang, acedengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri, barang sesuatu yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanal,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari lupa bulan Desember 2017 saat terdakwa dan MuhamadAgus
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 48/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 26 April 2017 — Pidana URIP YULIADI bin SARGI SAYUDI
76 — 12
  • dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa Terdakwa URIP YULIADI bin SARGI SAYUD, pada tanggal 23September 2015 sekira jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015, bertempat dirumah Daryono alamat Dukuh Sijeruk Desa Tumbal Rt.02Rw.04 Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang,Dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri, barangsesuatu yang seluruhya
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Pencurian
Register : 02-12-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 160/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 26 Nopember 2019 — FUJI SELAMET Bin TARWAN Lawan Jaksa Penuntut Umum RAMA HADI, SH
79 — 11
  • Mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian milik orang lain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus
Register : 18-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 109/Pid.B/LH/2018/PN Pnn
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
ARDISON Alias SON Bin ABUKLI
407 — 26
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 61/Pdt.P/2018/PN Pms
Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon:
Flora Pardede
33 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya ;
    2. Menetapkan, bahwa pemohon adalah sebagai wali Pengampu untuk semua kepetingan hukum dari sudara kandungnya bernama Santun Pardede dan Mian Taruli
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus
Register : 17-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 76 /Pid.Sus/2014/PN.LT.
Tanggal 8 Mei 2014 — HARISON ALIAS CHMOD755 ALIAS chmodrwxrwx@yahoo.co.id BIN SYAWALUDDIN
227 — 71
  • atau melawan hukum mengakses sistem elektronik dengan cara menerobos sistem pengamanan;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Harison alias CHMOD755 alias chmodrwxrwx@yahoo.co.id Bin Syawaluddin dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan dengan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) Bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
    sengajadan tanpa hak atau melawan hukum mengakses sistem elektronikdengan cara menerobos sistem pengamanarn ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Harison alias CHMOD755 aliaschmodrwxrwx@yahoo.co.id Bin Syawaluddin dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) Bulan dengan denda sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama : 1 (satu) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
Ester Lauren Putri Harianja, SH
Terdakwa:
M. Nurul Yakin Alias Ahmad
39 — 14
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 23-11-2023 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 179/Pdt.Bth/2023/PN Byw
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat:
GALIH SUBOWO
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUWANGI
2.EDY HASTUTI SH.,M.Kn.
3.YONATHAN SAFETY MARINGKA
4.Ny. YAYUK RAHAYU
5.YERIKO CITRA CRISTYANTO FEBRIANSYAH.
6.Ny. TITUS ISMAWATI
7.YEHUDA ELSHANDO CRISTYANTO
8.YESSIKA KRISTANTI,S.S
Turut Tergugat:
8.MISBAH IMAM SUBARI S.H.,M.Hum
9.ANDIKA YOGA FIRMANDA
38 — 40
    1. Mengabulkan bantahan Pembantah untuk seluruhya;
    2. Menyatakan bahwa Pembantah adalah Pembantah yang baik dan benar;
    3. Menyatakan Akta Perdamaian (Dading) Nomor : 02 tertanggal 21 Februari 2023, yang dibuat oleh kedua belah pihak dihadapan Notaris/PPAT Imam Misbah Subari, SH., M.Hum., adalah sah dan mengikat seperti undang-undang bagi kedua belah pihak;

    4. Menyatakan bahwa Terbantah I, II, III dan IV adalah Terbantah yang tidak jujur dan tidak benar

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1553/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 50
  • Putusan .Nomor.xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm.Memberikan ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan TalakSatu Rajl terhadap Termohon (MIRRA YOHANA BINTI BHAKTIAR) didepansiding Pengadilan Agama BatamDalam Rekonvensi :e Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi semula Termohonuntuk seluruhya ;SUBSIDAIR :C.1213.Apabila Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quoberpendapat lain,Tergugat Rekonvensi/Pemohon mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap replik
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan perkara ini sebagai berikut:PREMAIR:Dalam Pokok Perkara:e Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;e Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (MIRRA YOHANA BINTI BHAKTIAR)Dalam Rekonvensi:e Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi semula Termohonuntuk seluruhya ;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-05-2010 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 287/Pid.B/2009/PN.KSP
Tanggal 4 Mei 2010 — BUSTAMI, S.T. BIN ADAM
111 — 10
  • Diperhitungkan harga agregat kelas C dilapangan hanya 80%dari harga agregat C sesungguhnya maka dapat dihitung : Rp.82.541,89 x 0,8 =Rp.20.536.422,23 (dua puluh juta lima ratus tiga puluh enam ribu empat ratusdua puluh dua rupiah dua puluh tiga sen).Untuk pemasangan batu mekanik mutu kualitas dari pasangan batu mekaniktidak sesesuai dengan gambar rencana, antara lain: pasang batu mekanik yangtidak seluruhya berisi batuan/beton 1:2:3 dengan besi tulangan.
    Untuk pemasangan batu mekanik mutu kualitas dari pasangan batumekanik tidak sesesuai dengan gambar rencana, antara lain: pasangbatu mekanik yang tidak seluruhya berisi batuan/beton 1:2:3 denganbesi tulangan. Besi tulangan hanya dicolokan diantara batu seolaholahseluruhnya mempunyai cor beton 1:2:3. patok pengarah yang tidakmenyatu dengan dinding sehingga mudah untuk lepas, Tidak terdapatkolom 20 x 20 CM tiap 3 M seperti yang ditetapbkan dalam gambarkerja.
    Untuk pemasangan batu mekanik mutu kualitas dari pasanganbatu mekanik tidak sesesuai dengan gambar rencana, antaralain: pasang batu mekanik yang tidak seluruhya berisi batuan/beton 1:2:3 dengan besi tulangan. Besi tulangan hanyadicolokan diantara batu seolaholah selur'uhnya mempunyai corbeton 1:2:3. patok pengarah yang tidak menyatu dengan dindingsehingga mudah untuk lepas, Tidak terdapat kolom 20 x 20 CMtiap 3 M seperti yang ditetapbkan dalam gambar kerja.
    liatsehingga harga satuan material tersebut kurang dari hargasatuan yang ditentukan sebagai agregat kelas C.Diperhitungkan harga agregat kelas C dilapangan hanya 80%dari harga agregat C sesungguhnya maka dapat dihitung :Rp.82.541,89 x 0,8 = Rp.20.536.422,23 (dua puluh juta limaratus tiga puluh enam ribu empat ratus dua puluh dua rupiahdua puluh tiga sen).Untuk pemasangan batu mekanik mutu kualitas dari pasanganbatu mekanik tidak sesesuai dengan gambar rencana, antaralain: pasang batu mekanik yang tidak seluruhya
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 20-05-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 58/Pdt.G/2024/PN Kln
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7

  • MENGADILI :
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya dengan verstek;
    2.

Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 13-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 271/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
WIRANDA IBRAHIM bin M ALI RAHMAN
81 — 18
  • VIVO tipe Y12i No imei 860065058548753, HP VIVO tipeY91C No imei 865511041447939, HP VIVO tipe Y91C No imei865511041447814, HP OPPO tipe A12 No imei 868532059164635, HP OPPOtipe A12 No imei 860397050820470, HP OPPO tipe A1K No imei863951046353652, HP OPPO tipe A1K No imei 8636951046350492 dan HPOPPO tipe A92 No imei 867511052984174 adalah kesemuanya merupakanmilik Saksi Sardiyanti Marisca Binti Aderyansyah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur seluruhya