Putusan Nomor 20/Pid.B/2016/PN.Pk;Japing, Kelurahan Bontolangkasa, Kecamatan Minasatene, KabupatenPangkep kepada korbah ABBAS bin BORAHIMA dan temantemannyayang bernama saksi ARDI ARIF Bin ARIF, NUR HAKIM alias TONI BinANWAR dan BAHRUDDIN alias NANDI Bin ALIMUDDIN yang sedangduduk duduk, kemudian saksi TONI meminjam motor milik saksi NANDIuntuk mengantar teman terdakwa, kemudian korban berkata pada saksiTONI untuk berhati hati yang ternyata didengar oleh terdakwa,"Ngewako?" (melawan kau?)

Rusian bin Bahruddin, tempat dan tanggal lahir, Bima, 01 Jull1969, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT. 003 RW. 001 Kelurahan Sarae, Kecamatan Rasanae Barat,Kota Bima, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, calon suamidan calon isteri karena saksi adalah tetangga Pemohon II; Bahwa para Pemohon bertujuan meminta dispensasinikah karena anak para Pemohon kurang umur; Bahwa anak Pemohon Il telah di lamar anak Pemohon

Laut karena sakit; Bahwa setahu saksi maksud Pemohon bersidang ke PengadilanAgama Pelaihari ini adalah untuk mengajukan Itsbat Nikah Pemohondengan almarhum suami Pemohon, karena pernikahan merekaeduamereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut; Bahwa setahu saksi Pemohon memerlukan Penetapan ItsbatNikah ini adalah untuk melengkapi persyaratan dalam mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris, guna klaim BPJSKetenagakerjaan atas nama Murjad bin Imi;Jahri bin Bahruddin

Dorojatun Ulia 6.Mila Maharani;> Bahwa setahu saksi adalah untuk pengurusan harta peninggalanalmarhum Syahruddin dan almarhum Kamaluddin;Muhammad Arsyad bin Bahruddin, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kampung Rawa Buntu RT. 06 RW.01 Rawa Buntu, Serpong Tangerang; di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;> Bahwa saksi kenal ayah kandung para Pemohon yaitu Pemohon ayah

BAHRUDDIN, MH. sebagai Ketua Majelis, DRS. H.ANAS, MH. dan DRS. H. ABD. SALAM, masingmasing sebagaihakim anggota, dengan dibantu MOH. SUKIYANTO, SH., MH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olen Pemohon danTermohon;KETUA MAJELIS;DRS. BAHRUDDINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDRS.H. MOH. ANAS, MH. DRS. H. ABD. SALAMPANITERA PENGGANTIMOH. SUKIYANTO, SH., MH.Hal. 25 dari 18 hal. Putusan No.3014/Pdt.G/2016/PA.Pml.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Bahruddin menikah lagidengan Hj. Murni pada tahun 1989.Bahwa dalam pernikahan H. Baharuddin dan Tenri ada kebun yangdibeli H. Baharudin dari Andi Sade seluas + 80 ara. tahun 1983seharga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) denganbatasbatas ;Sebelah Utara : JalananSebelah Timur : Tanah perumahan(dahulu tanah La Hatta)Sebelah Selatan : Sawa H. MungkiSebelah Barat : Tanah Perumahan (dahulu tanah La Meru)Bahwa saksi mengetahui karena diberitahu oleh H.

Bahruddin Masih hidup dan mobil tersebut adalah hartabersama H. Baharuddin dengan Tergugat , Hj.

Bahruddin dengan Hj. Murni, tetapi tanah tersebut adalah tanahpemberian orang tua Hj. Murni yaitu La Oddi kepada Hj. Murni, untukdibanguni rumah, sehingga Tergugat dengan H.

Bahruddin bin Sadeke disamping meninggalkan ahliwaris meninggalkan pula harta warisan atau tirkah berupa;Lil, 08dat 75 Kid. Pat He, A8/ PAG 2018 PA Gy. Harta bawaan H. Baharuddin berupa.Tanah kebun dengan luas + 80 are, terletak di Empagae, DesaAssorajang, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berkut ;Sebelah Utara : JalananSebelah Timur : Tanah PerumnasSebelah Selatan :Sawah H. MungkiSebelah Barat : Tanah Perumnasobjek segketa 1.ll. Harta bersama H.

BAHRUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitarPukul 18.30 Wita, bertempat di Jalan Transmigrasi Gang Sabar SuburRT 02 Desa Barokah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu ;Bahwa sepeda motor tersebut berada di teras rumah ROSITA (korban),namun tidak ada pagarnya yang kemudian ROSITA (korban) pergi kebelakang rumah orang tua ROSITA (korban) untuk berbuka puasabersama keluarga namun setelah ROSITA (korban

K seharga Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) Penggugat konvensi tidak mengajukan bukti namungugatan tersebut telah diakui oleh Tergugat konvensi sebagai harta bersamadengan berdasarkan bukti T.11 berupa fotokopi Surat Perjanjian, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya bermeterei cukuptelah d.......... zegellen, bukti tersebut menerangkan bahwa pihak saudaraFajr... yang diwakilkan oleh ayahnya Bahruddin/Tergugat konvensi telahmenjual mobil Suzuki APV warna hitam dengan

Bahruddin, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya bermeterei cukup telah d.......... zegellen dan diakui olehpihak Tergugat konvensi, bukti tersebut menerangkan bahwa pada tanggal 20April 2011. .......... telah menerima uang sejumlah Rp 8.000.000,(delapan jutarupiah) dari. ..........

Bahruddin/Penggugat konvensi sebagai panjar pembelianrumah dan perkuintalan (isinya), bukti surat tersebut relevan dengan pokokperkara dan berdasarkan hasil pemeriksaan setempat atas objek sengketaHal.41 dari 68 hal., Put.

yang terletak diD@S@ oe cette , Kecamatan .......... , Kabupaten Parigi Moutong dibeli daribapak .......... pada tahun 2012, Penggugat konvensi tidak mengajukan buktinamun obyek sengketa tersebut telah diakui oleh Tergugat konvensi sebagaiharta bersama berdasarkan bukti T.7 berupa fotokopi kwitansi atas nama ..........Bahruddin, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya bermeterei cukup telah d.......... zegellen, bukti tersebut menerangkanbahwa saudara ..........

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;19DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 551.000, (lima ratuslima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdi Bima pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 M bertepatan dengan tanggal28 Dzulqaidah1432 H. dengan susunan Majelis BAHRUDDIN M.

Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugatkurang memberikan nafkah lahir berupa uang kepada Penggugat danjuga Tergugat sering cemburu berlebihan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2015, Tergugat yang mengantar Penggugat kembalikerumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahruddin

statusnya Perawan dancalon suaminya Jejaka;O Bahwa keluarga kedua belah pihak sepakat untuk menikahkananak kandung Para Pemohon dengan calon suaminya;O Bahwa anak kandung Para Pemohon tidak menerima lamaranselain calon suaminya;Himn 7 dari himn 15Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.MrbO Bahwa anak kandung Para Pemohon tidak bertingkah laku sepertianakanak, namun telah dewasa;O Bahwa anak kandung Para Pemohon biasa mengerjakanpekerjaan rumah tangga seperti membantu Ibunya di rumah danmenjaga adiknya;Bahruddin

Bpp, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan, sesuai dengan Kartu TandaPenduduk NIK. 647105.521072.0006 dan Kartu Keluarga No. 175105.98.15633 ;e Bahwa pada tanggal 20 April 1987 Pemohon telah kawin sah di Balikpapan denganseorang lakilaki bernama BAHRUDDIN sebagaimana Kutipan Akte Nikah No.048/48/B/IV/87 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanBarat Kota Balikpapan tanggal 10 Januari 1990 ;Bahwa selama dalam perkawinan

., dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus yang telah terdaftar di Pengadilan Agama KualaTungkal dengan nomor register 252/SK/Pdt.G/20/Pa.Ktl tanggal03 Desember 2020 memberikan kuasa dan memilih domisiliKuasa Hukumnya yang bernama BAHRUDDIN, SH Advokat,Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatBAHRUDDIN, SH dan Rekan, yang beralamat di JalanPangllama H.

dan Saksi ALI HUSIN mengenali burung Murai Batu warnakuning hitam milik Saksi di tempat itu, lalu Saksi menelusuri siapa yangmembawa burung tersebut dan ternyata burung Murai Batu milik Saksi ALUHUSIN dibawa oleh Saksi BAHAR ;Bahwa ketika ditanyakan pada Saksi BAHAR asalusul burung Murai Batuyang dibawanya , dijelaskan olen Saksi BAHAR bahwa burung Murai Batuitu didapat dari membeli pada Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;3.Saksi BAHRUDDIN

Muhammad Hodri Bin Sikam yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2023, adalah :

1. Suriyah alias Suriyeh Binti Takim, selaku isteri/janda;
2. Bahruddin Bin Hodri alias Mochamad Hodri alias Hodri H. alias H. Muhammad Hodri, selaku anak kandung laki-laki;
3. Moh. Soleh Bin Hodri alias Mochamad Hodri alias Hodri H. alias H. Muhammad Hodri, selaku anak kandung laki-laki;
4. Nurhayati Binti Hodri alias Mochamad Hodri alias Hodri H. alias H.

mengulanginya lag ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa JOVI SULAIMANSYAH Als JOVI Bin ISWANDIbersama sama dengan saksi DODI SYAHRUDDIN Bin BAHRUDDIN

Pada pemeriksaanditemukan luka tusuk pada punggung kiri yang diduga akibat traumatajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa JOVI SULAIMANSYAH Als JOVI Bin ISWANDIbersama sama dengan saksi DODI SYAHRUDDIN Bin BAHRUDDIN , padahari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat Halaman SMPN 2

Bahruddin alias Bion bin Niwajiwadin, NIK6401020811670001, lahir di Labuang Kallo, tanggal 08 November 1967 /umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jalan Labuang Kallo, RT.02, RW.03, Desa Labuang Kallo,Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaLabuang Kallo, Kecamatan Tanjung Harapan pada

MENGADILI
DALAM KONVENSI
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rivai Rinom bin Jarnawi Rinom) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nirwana binti Bahruddin Larodda) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkajene;
DALAM REKONVENSI
1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2.Membebankan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1.Nafkah selama masa iddah

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (ADAM ARIEF HARAHAP,SE Bin SAMSUL ANWAR HARAHAP BSC) terhadap Penggugat (PUPUNG FAJAR SETIAWATI Binti BAHRUDDIN ZA);

3. Menetapkan 3 orang anak Penggugat dan Tergugat bernama1. Syaza Najila Puari Harahap, Perempuan, lahir Palembang, 19 Desember 2008, 2. Safaraz Kasafani Harahap, Laki-laki, lahir Palembang, 14 Maret 2011 dan 3.

Ktltanggal 21 Mei 2018, memberikan kuasa dan memilih domisiliKuasa Hukumnya SYAMSUDDIN, S.H dan BAHRUDDIN, SH.Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum pada LembagaBantuan Hukum SYAMSUDDIN, S.H. dan REKAN, yangberalamat di Jalan Panglima H.