Menyatakan sebagai hukum bahwa jual beli yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat sebagaimana bukti penerimaan / pembayaran uang atau kwitansi tanggal 4 Februari 2000 dan tanggal 4 April 2000 atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 543 / Kel.Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan luas 267 M2 sebagaimana gambar situasi nomor : 131/1985 tanggal 9 - 5 1985 atas nama Kasmi yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Balikpapan dan sebuah bangunan

Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat , KotaBalikpapan ,luas 267 M2 sebagaimana Gambar Situasi Nomor : 1317 / 1985tanggal 9 Mei 1985 atas nama KASMI yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Balikpapan dan sebuahbangunan yang ..............cceeee eee eeebangunan yang ada diatasnya , terletak diJalan Gunung Empat RT.016No.2 Kelurahan Margomulyo Kec. Balikpapan Barat , Kota Balikpapan ,dengan batas batas :e Sebelah Utara berbatas dengan Sdr. Sufii ;e Sebelah Barat berbatas dengan Sdr.

Baru Ilir beserta fisik tanah Jluas 267 M2 dan sebuahbangunan yang ada diatasnya tersebut, akan tetapi Tergugat mohon izinkepada Penggugat untuk menempati rumah yang telah dijualnya tersebutselama 2 minggu lagi sambil menyelesaikan penanda tangan Akta JualBeli didepan PPAT, selanjutnya kedua belah pihak bersepakat padatanggal 13 April 2000 bersama sama datang menghadap Notaris PPATdi Balikpapan untuk penanda tanganan Akta Jual Beli tanah dansebuah bangunan ....................sebuah bangunan yang

Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan BaratKota Balikpapan , luas 267 M2 sebagaimana Gambar Situasi Nomor :1317 /1985 tanggal 9Mei 1985 atas nama KASMI yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Balikpapan dan sebuah bangunan yang adadiatasnyya , terletak di jalan Gunung Empat RT.016 No. 24 KelurahanMargomulyo , Kec. Balikpapan Barat , Kota Balikpapan , dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan Sdr. Sufii ;e Sebelah Barat berbatas dengan Sdr. Budhie Sebelah Selatan berbatas dengan Sdr. H.

Barullir ,Kecamatan Balikpapan Barat , Kota Balikpapan , luas 267 #M2sebagaimana Gambar Situasi Nomor : 1317 /1985 tanggal 9 Mei 1985atas nama KASMI yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaBalikpapan dan sebuah bangunan yang ada diatasnya, terletak di JalanGunung Empat RT.016 No. 24 Kelurahan Margomulyo, Kec. BalikpapanBarat, Kota Balikpapan , dengan batas batas :Sebelah Utara berbatas dengan Sdr. Sufii ;Sebelah Barat berbatas dengan Sdr. BudhiSebelah Selatan berbatas dengan Sdr. H.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;4 Menyatakan sebagai hukum buktibukti surat yang diajukan Penggugat adalah sahmenurut hukum ;5 Menyatakan sebagai hukum bahwa jual beli yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat sebagaimana bukti penerimaan / pembayaran uang atau kwitansitanggal 4 Februari 2000 dan tanggal 4 April 2000 atas sebidang tanah SertifikatHak Milik Nomor : 543 / Kel.Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan luas 267 M2 sebagaimana gambar situasi nomor: 131/1985

Tanda Selar : GT. 45No. 267/PPo;3. Bahwa PEMOHON, selaku Wiraswasta yangbergerak dibidang usaha perikanan, telah memperoleh tjin usaha dibidangperikanan, Surat ljin Penangkapan Ikan Operasi Tunggal (SIPIOT)No.26.16.0001.70.51717, yang diterbitkan oleh Kementerian Kelautan danPerikanan, tanggal14 Desember 2017;A. Bahwa pada tanggal 01 November 2017, sekirajam 10.00 WIB, Pemohon memberikan dokumen kapal kepada seorangkaryawan dari kantor keagenan PT.

Foto Copy Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 5522 Tanggal 25 Juni2014, Nama Kapal Vincent Jaya02 No.267/PPo atas nama pemilik Hamlid,diberi tanda bukti P3 ;4. Foto Copy Sertifikat Kelaikan Dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan,Nomor PK.001/43/01/KSOP.MBU/2017 tanggal 20 Juli 2017, Nama KapalVincent Jaya02, diberi tanda bukti P4;5. Foto Copy Pas Besar Nomor PK.205/01/432/KSOP.PS14 tanggal29 Agustus 2014, diberi tanda bukti P5 ;6.

Tanda Selar : GT. 45No. 267/PPo; Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan Pemohon adalah selakuWiraswasta yang bergerak dibidang usaha perikanan; Bahwa Pemohon telah memperoleh ijin usaha dibidang perikanan, SuratIjin Penangkapan Ikan Operasi Tunggal (SIPIOT) No.26.16.0001.70.51717,yang diterbitkan oleh Kementerian Kelautan dan Perikanan, tanggal14 Desember 2017; Bahwa pada tanggal 1 November 2017, sekira jam 10.00 WIB, Pemohonmemberikan dokumen kapal kepada seorang karyawan dari kantor keagenanPT.

Tanda Selar : GT. 45No. 267/PPo; Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan Pemohon adalah selakuWiraswasta yang bergerak dibidang usaha perikanan; Bahwa Pemohon telah memperoleh ijin usaha dibidang perikanan, SuratIjin Penangkapan Ikan Operasi Tunggal (SIPIOT) No.26.16.0001.70.51717,yang diterbitkan oleh Kementerian Kelautan dan Perikanan, tanggal14 Desember 2017; Bahwa pada tanggal 1 November 2017, sekira jam 10.00 WIB, Pemohonmemberikan dokumen kapal kepada saksi untuk membawa berkasberkasyang berkaitan

persidangan seluruhnya dianggap telah termuat dalamPenetapan ini dan merupakan satu kesatuan (mutatis mutandis) yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini ;denganhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkansurat bukti serta keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta Bahwa benar telah hilang Buku Kapal Perikanan (BKP) KM.Vincent Jaya02, Tempat dan Nomor Grosse Akte : Bagansiapiapi /5522, Tempat dan Nomor Buku Kapal : Jakarta /006401, Tanda SelarPangkalan Susu/GT.45 Nomor 267

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan terdapat kesalahan dalam penulisan tempat lahir Permohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 267/Ist/2006 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kapulauan Sangihe dimana tempat lahir Pemohon tertulis Apengsembeka Kecamatan Tahuna yang sebenarnya nama Pemohon adalah Tahuna;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat

Bahwa Kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkan Kutipan AkteKelahiran Nomor : 267/Ist/2006 tanggal O6 April 2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja KabupatenKepulauan Sangihe;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 267/Ist/2006 yang telah diberi meterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinyadipersidangan diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Surat keterangan Nomor 470/KS/224/x2018, yang telahdiberi meterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinyadipersidangan diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 201/Padt.P/2018/PN Thn4.

buktibukti surat tersebutdapat diterima sebagai alat bukti sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPemohon dan buktibukti Surat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh faktafakta sebagai berikut :Halaman 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 201/Padt.P/2018/PN Thn Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Santiagho RT 10Lingkungan V Kecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe; Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 267

bertempattinggal di Kelurahan Santiagho RT 10 Lingkungan V Kecamatan TahunaKabupaten Kepulauan Sangihe, sehingga Hakim berkesimpulan bahwabenar tempat tinggal Pemohon masih termasuk dalam yurisdiksi PengadilanNegeri Tahuna, dengan demikian Permohonan Pemohon dapat diterima dandiperiksa;Menimbang, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumPermohonan Pemohon tentang perubahan penulisan tempat lahir PemohonHalaman 5 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 201/Padt.P/2018/PN Thnpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 267

/Ist/2006 milik Pemohon yangtertulis Apengsembeka Kecamatan Tahuna dirubah penulisannya menjadiTahuna;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan buktibukti surat dihubungkan dengan penjelasantersebut di atas berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 267/Ist/2006(vide bukti surat P2) milik Pemohon yang tertulis ApengsembekaKecamatan Tahuna dirubah penulisannya menjadi Tahuna adalah untukmenyeragamkan semua dokumen yang Pemohon miliki dan supayadikemudian

SUTIYO bin KASMIDIN, tempat dan tanggal lahir Beji, 23 tahun sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/4/XI/1990, tanggal 05 Nopember 1990, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, dirubah menjadi SUTIYO bin KASMIDIN, tempat tanggal lahir Tuban, 11 05 1965;

., telah mengajukan permohonan perubahanbiodata dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan istrinya yang bernama XXX telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Nopember 1990, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, KabupatenTuban (Kutipan Akta Nikah Nomor 267/4/XV/1990 tanggal 05 Nopember1990);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danIstri Pemohon berstatus Perawan dan tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat

masingmasing bernama 1.XXX umur 27 tahun, 2.XXX umur 19 tahun;Bahwa pada tanggal 04 Mei 2008 Istri Pemohon yang bernama XXX telahmeninggal Dunia karena sakit sesuai dengan surat keterangan kematianterlampir, sehingga pada saat ini Pemohon seorang diri mengajukanPerubahan Biodata pada Buku Nikah Pemohon dan Istri Pemohon diPengadilan Agama Tuban;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon~ dan Istri Pemohon yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, Nomor 267

Menyatakan Nama Pemohon XXX XXX Tempat dan tanggal lahir Beji,23 th, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor :267/4/XV1990, tanggal 05 Nopember 1990 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban dirubah menjadiNama Pemohon XXX Tempat Tanggal Lahir Tuban, 11 Mei 1965;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban.;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban Nomor 267/4/XV90, tanggal 05Nopember 1990 (P.1);Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 0220/Pdt.P/2018/PA.Tbn.b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3523120610590002, Provinsi Jawa Timur Kabupaten Tuban, Tanggal13 Pebruaeri 2015 (P.2);c. Foto copy Surat Kematian atas nama Wasrik Nomor480/414.215.05/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BejiKabupaten Tuban, Tanggal 25 April 2018 (P.3);d.

hukum seseorang haruslah tetap, benar dansemestinya tidak ditemukan perbedaan antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohontelah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan;Halaman 6 dari 8, Penetapan Nomor 0220/Pdt.P/2018/PA.Tbn.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah perubahan biodata para Pemohon sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267

267 PK/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 267 PK/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terpidana :nama : Tjin Min Kian alias Akian ;tempat lahir : Pemangkat ;umur / tanggal lahir : 39 tahun / 26 November 1969 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Sungai Dalong RT. 2 RW. 1, DesaSungai Rusa, Kecamatan Selakau,Kabupaten Sambas ;agama : Konghucu ;pekerjaan :

No. 267 PK/Pid.Sus/2011dengan petugas kepolisian lainnya sedang melakukan operasi pengawasan danditemukan (satu) buah mobil truk warna kuning PS 100 bernomor polisi KB 9479 CAdi dalam gudang/pangkalan kayu milik Terdakwa TJIN MIN KIAN Alias AKIAN dansetelah dilakukan pemeriksaan di dalam truk tersebut terdapat tumpukan kayu dansebagian ada di dalam gudang sebanyak 1.447 (seribu empat ratus empat puluh tujuh)batang kayu atau 23,3236 M?

No. 267 PK/Pid.Sus/2011e = Kayu olahan kelompok campuran berjumlah 1.447 batang yang telah dilelangdengan uang tunai hasil bersih lelang kayu sebesar Rp15.840.000,00 (lima belas juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) unit mobil truk warna kuning bernomor Polisi KB 9479 CA berikutSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) ;Dirampas untuk Negara ;7 Membebankan kepada Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesarRp 2.500, (dua ribu

No. 267 PK/Pid.Sus/2011Menteri Kehutanan No.

No. 267 PK/Pid.Sus/2011Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada hari Selasa, tanggal25 September 2012 oleh Dr. M. Hatta Ali, SH. MH., Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Komariah E. Sapardjaja, SH.,dan Prof. Dr.

memperhatikan alat bukti berupa bukti saksiyang diajukan oleh Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Desember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pamekasan pada tanggal 10 Desember 2015, di bawah Register Nomor123/Pdt.P/2015/PN.Pmk. yang isinya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Oktober 2001, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 267

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor 267/03/X/2001, antara Subaidi denganVita Yuni Verawati, tertanggal 5102001, selanjutnya diberi tanda P3;4. Photo copy Kartu Keluarga No. 3528082010150005, atas nama kepalakeluarga : Subaidi, tertanggal 21102015, selanjutnya diberi tanda P4;5. Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3528022507850001, atas namaAkhmad Amin Fausi, tertanggal 21112012, selanjutnya diberi tanda P5;6.

bukti surat tertanda P10 adalahaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Para Pemohon jugamengajukan 4 (empat) saksi yaitu sebagai berikut:1.Saksi Holifaturrahmah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari Subaidi;Bahwa sebelumnya Subaidi dengan Vita Yuni Verawati (Para Pemohon)melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam pada tanggal 05Oktober 2001, perkawinan tersebut selanjutnya dicatatkan sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 267

JaneetaHannah Damia;Bahwa oleh karenanya Subaidi dan Vita Yuni Verawati (Para Pemohon) layakdan cakap sebagai orang tua angkat dari Janeeta Hannah Damia;Saksi Akhmad Amin Fausi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah ipar sepupu dari Subaidi;Bahwa sebelumnya Subaidi dengan Vita Yuni Verawati (Para Pemohon)melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam pada tanggal 05Oktober 2001, perkawinan tersebut selanjutnya dicatatkan sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 267

Fadli, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah paman dari saksi Akhmad Amin Fausi;Bahwa sebelumnya Subaidi dengan Vita Yuni Verawati (Para Pemohon)melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam pada tanggal 05Oktober 2001, perkawinan tersebut selanjutnya dicatatkan sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 267/03/X/2001, tertanggal 05Oktober 2001;Bahwa dari perkawinan Subaidi dengan Vita Yuni Verawati (Para Pemohon)sampai dengan saat ini belum dikaruniai anak kandung

Ruko No. 48 dengan Sertifikat Hak Milk 2268 atas nama Elly dengan luasbangunan + 267 m? dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Ruko No. 79 D Alan Sejati Sebelah Timur : Jl. Mandala By Pass Sebeian Utara : Ruko Nomor 48 A (SHM No. 2267) Sebelah Selatan .

Ruko No. 48 dengan Sertifkat Hak Ma 2268 atas nama Elly dengan luasbangunan + 267 m? dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Barat : Ruko No. 79 D Jalan Pukat 11 Sebelah Timur : Jl.

Sebidang rumah toko sertifikat hak milik No: 2268 dengan luas bangunan+267 m?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Skh. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Skh

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Skh. dicabut;3. M embebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriyyah, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo yang terdiri dariM.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 20 April 2016 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor : 267/Pdt.G/2016/PN.Dps ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;

267/Pdt.G/2016/PN Dps

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal20 April 2016 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Nomor : 267/Pdt.G/2016/PN.Dps ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

Rp. 311.000,Hal 3 dari 2 halaman penetapan nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Dps

SALINAN P U T U S A NNOMOR: 267/Pat.G/2012/PTA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut:Pembanding, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bandung Barat, semula Tergugatsekarang Pembanding.MELAWANTerbanding, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

No.267/Pdt.G/2012/PTA.Bdgmenyesal dan kecewa pihak satu kepada lainnya dan sebaliknya atashal itu.e Bahwa saling diakui adanya hubungan suamiisteri pada bulan Juni2012 namun menurut pengakuan Penggugat hubungan tersebut tidaksempurna dan tidak memuaskannya.e Bahwa Tergugat mengakui menderita penyakit Diabetes dan sampaisekarang baik olehnya maupun dengan bantuan keluarganya telahberusaha berobat dan minum obat sampai menghabiskan ratusan riburupiah untuk dapat memberikan kepuasan bagi Penggugat,

No.267/Pdt.G/2012/PTA.BdgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding.Mengingat, pasalpasal perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut.MENGADILIe Menyatakan permohonan banding dari Pembanding

No.267/Pdt.G/2012/PTA.BdgH. TRI HARYONO, S.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Jepr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

267/Pdt.G/2024/PA.Jepr

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 267/Pid.B/2014/PN.BKN tanggal 27 Agustus 2014 yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,-- (duaribu lima ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :- 2130 (dua ribu seratus tiga puluh) keping VCD/DVD film atau lagu bajakan dan 267 (dua ratus enam puluh tujuh) pita cukai, dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai Rp.2.955.000,-, dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (seribu rupiah) ;

Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :14Menyatakan terdakwa EDI PURNOMO bin SUBAGIO bersalah melakukan tindakpidana Hak Cipta sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 72 ayat (2)UU No.19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI PURNOMO bin SUBAGIO denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :2130 (dua ribu seratus tiga puluh) keping VCD/DVD film atau lagu bajakan dan 267

berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Nurmansyah dan saksi Restu YanSuryo yang berdasarkan laporan dari masyarakat yang mengatakan di Gesibu Blambangansering digunakan transaksi VCD bajakan sehingga melakukan penyelidikan danmenemukan seseorang yaitu terdakwa sedang menjual VCD bajakan kepada saksi Misdaniyang terdiri dari berbagai jenis VCD/DVD lagu dan film yang kemudian saksisaksimenangkap terdakwa dan saksi Misnadi serta mengamankan 2130 keping VCD/DVD filmdan lagu bajakan, 267

mendapatkan laporan dari masyarakat yang menerangkanada yang mengedarkan VCD/DVD bajakan kemudian saksi melakukan penyelidikandan melihat terdakwa sedang mengedarkan atau menjual DVD dan VCD bajakankepada saksi Misdani.Bahwa pada saat penangkapan terdakwa mengakui telah menjual VCD, DVD bajakanpada saksi Misdani akan terdakwa dijual kembali di Lapak milik saksi Misdani danberhasil mengamankan .Bahwa pada saat penangkapan saksi mengamankan dari tangan terdakwa 2130 kepingVCD/DVD film dan lagu bajakan, 267

Bahwa terdakwa mengetahui VCD DVD yang dibeli dan kemudian dijual tersebut adalahbajakan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan barang buktiberupa : 2130 keping VCD/DVD film dan lagu bajakan, 267 lembar cukai, Uang sebesar Rp.2.995.000, ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di depan persidangan tersebut telahdisita secara sah menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, baik dari keterangan

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 2130 (dua ribu seratus tiga puluh) keping VCD/DVD film atau lagu bajakan dan 267(dua ratus enam puluh tujuh) pita cukai, dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp.2.955.000,, dirampas untuk negara ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(seribu rupiah) ;Demikianlah

Putusan Nomor 3247/B/PK/Pjk/2018Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud Dari Luar Daerah Pabean Nomor00001/267/14/092/16 tanggal 27 Juli 2016 Masa Pajak Desember 2014,dengan ini Pemohon Banding tegaskan bahwa Pemohon Banding tidaksetuju dengan koreksi tersebut dengan dasar penerbitan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar;Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Yang Terhormat untukdapat meninjau kembali koreksi Terbanding tersebut dan membatalkanKEP00297/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 10 Maret 2017.

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112814.16/2014/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 26 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00297/KEB/WP4J.19/2017 tanggal 10Maret 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa AtasPemanfaatan BKP Tidak Berwujud Dari Luar Daerah Pabean Masa PajakDesember 2014 Nomor 00001/267

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00297/KEB/WP4J.19/2017 tanggal 10 Maret2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa AtasPemanfaatan BKP Tidak Berwujud Dari Luar Daerah Pabean MasaPajak Desember 2014 Nomor 00001/267/14/092/16 tanggal 27 JuliHalaman 5 dari 9 halaman.

kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP00297/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 10 Maret 2017,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan BKP TidakBerwujud dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Desember 2014 Nomor:00001/267

.- dengan sisanya seluas 267 m2 yang batas batasnya sebagai berikut :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Kdr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah).

267/Pdt.G/2024/PA.Kdr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Jbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara.;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2024/PA.Jbg

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 267/Pdt.G/2015/ PNBtm, tanggal 23 Mei 2016;3. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding diperhitungkan sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah)

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya perkara.Atau apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain,Tergugat/Penggugat Rekonpensi mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Telah membaca turunan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 267/Pdt.G/2015/PNBtm, tanggal 23 Mei 2016, yang amar selengkapnya sebagaiberikut :DALAM KONVENSI ;Dalam provisi; Mengabulkan permohonan provisi Penggugat;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 133/PDT/

/Pdt.G/2015/PNBtm tanggal 14April2016 terhadap putusan Provisi Kepada Terbanding semula Penggugat.Telah membaca Akta pernyataan permohonan Banding Nomor20/AKTA/Pdt.G/2016/PNBtm Jo Nomor 267/Pdt.G/2015/PNBtm tanggal24 Mei 2016 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam yangmenerangkan bahwa Davidson Sembiring SH, advokat pada Firma HukumAdnan Kelana Hariyanto & Hermanto (AKHH) beralamat di jln Raden PatahKomplek Sumber Jaya Blok A No 56 Nagoya Batam, dalam hal ini Kuasa dariPT Bandar Abadi

berdasarkan kuasa khusus tanggal 15 Januari 2016menyatakan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor267/PdtG/2015/PN Btm tanggal 23 Mei 2016.Telah membaca Risalaah Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 20/AKTA/Pat.G/2016/PNBtm jo Nomor 267/Pdt.G/2015/PNBtm tanggal19 Agustus 2016, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 267/Pdt.G/2016/PNBtm terhadap Terbanding semula Penggugat .Telah membaca memori banding dari Pembanding yang diterimakepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal

kesempatan kepadapihak Pembanding semula Tergugat melalui Kuasa hukumnya, Terbandingsemula Penggugat untuk mempelajari berkas perkara banding dalamtenggang waktu 14 hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Pekanbaru.Halaman 25 dari 33 Putusan Nomor 133/PDT/2016/PT PBR.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat telah diajukan pada tanggal 4 April 2016 sedangkan putusan perkaraNomor 267/PdtG/2015/PN Btm tanggal 14 April

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 267/Pdt.G/2015/PNBtm, tanggal 23 Mei 2016;3. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara padakeduatingkat peradilan dan untuk tingkat banding diperhitungkan sebesarRp. 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Jum/at tanggal 28 Oktober2016 oleh Kami Syafrullah Sumar, S.H.,M.H., sebagai Ketua Maielis,Junilawati Harahap, S.H.

SURANI, tempat tanggal lahir : Rojopolo, 17 tahun, yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 267/23/VII/1970 tanggal 18 Agustus 1981, diubah menjadi nama Pemohon MOCH YAHYA bin NOTO JUHARI, tempat tanggal lahir Lumajang, 06 Juli 1962 dan nama istri Pemohon MARIA ULFAH binti SUTRIS, tempat tanggal lahir Lumajang, 23 Agustus 1962;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1981, Pemohon dan isteri Pemohon(MARIA ULFAH binti SUTRIS) melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirotoKabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/23/VII/1970 tanggal18 Agustus 1981) dan telah hidup rukun hingga sekarang dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Dewi Suraya, umur 33 tahun;b. Desi Febrianti Wulandari, umur 13 tahun;2.

Menetapkan biodata Pemohon dan isteri Pemohon yang tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/23/VII/1970 tanggal 18 Agustus 1981diubah menjadi nama Pemohon : MOCH YAHYA bin NOTO JUHARItempat tanggal lahir: Lumajang, 06071962 dan nama isteri Pemohon:MARIA ULFAH binti SUTRIS, tempat tanggal lahir : Lumajang, 23081962;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;4.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 267/723/VIII/1981 tanggal 18 Agustus 1981yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirotoKabupaten Lumajang, bermeterai cukup yang diberi tanda P.6;7.

Bahwa Pemohon (MOCH YAHYA bin NOTO JUHARI) telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama MARIAULFAH binti SUTRIS yang pernikahannya tercatat pada Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor 267/23/VII/1970tanggal 18 Agustus 1981 berdasarkan surat Keterangan Akta nikahNomor: B99/kua.13.05.08/Pw.01/09/2018 tanggal 04 September 2018,dan istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal

HOLIL, tempattanggal lahir Rojopolo, 22 tahun dan nama Istri Pemohon MARIYEH binti P.SURANI, tempat tanggal lahir : Rojopolo, 17 tahun "yang tertulis dalam AktaNikah Nomor 267/23/VII/1970 tanggal 18 Agustus 1981, diubah menjadinama Pemohon MOCH YAHYA bin NOTO JUHARI, tempat tanggal lahirLumajang, 06 Juli 1962 dan nama istri Pemohon MARIA ULFAH bintiSUTRIS, tempat tanggal lahir Lumajang, 23 Agustus 1962;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan nomor 3, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Kapal INKA MINA 648 warna lambung biru GT 45 No.267/Fr;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Bukti Lapor Kedatangan/Keberangkatan Kapal Perikanan Nomor109/STBLKK/PPP/6/2015 tertanggal 28 Juni 2015 (asli);- 7 (tujuh) lembar fotokopi Groose Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1474 tanggal 06 Desember 2014 (asli); - 2 (dua) lembar fotokopi Surat Ijin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUP-OI) No.03.14.01.0193.7142;- 1 (satu) lembar Pas Besar tanggal 17 April 2015;-

Bahwa selanjutnya petugas melakukan penyitaan terhadap barang buktiberupa :a. 1 buah kapal motor Inka Mina 648 dengan tanda selar no. 267/Frb. 1 lembar Surat Tanda Bukti Melapor Kedatangan/Keberangkatan KapalPerikanan (STBLKk) No. 109/STBLK/PPP/6/2015 (asli).c. 1 bendel fotocopy Groose Akta Pendaftaran Kapal No. 1474 tanggal 6Desember 2014.d. 2 lembar fotocopy Surat Ijin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUPOl)No. 03.1401.0193.7142.e. 1 lembar Pas Besar No : PK.205/02/09/KSOP.Tg.Emas15 tanggal 17April

648 yang membawa 20 orang untukmelakukan pencarian dan penangkapan ikan sejak hari Senin tanggal 29Juni 2015 sampai dengan hari Jumat tanggal 3 Juli 2015 di rumponwilayah perairan Gunung Kidul yaitu disekitar wilayah pantai Sadeng,Girisubo, Gunung Kidul, dan kapal tersebut berangkat melalui PelabuhanPerikanan Sadeng, Girisubo, Gunung Kidul .Bahwa kemudian dalam pemeriksaan tersebut petugas melakukan penyitaanterhadap barang bukti berupa:a.boO1 buah kapal motor Inka Mina 648 dengan tanda selar no. 267

Menyatakan barang bukti berupa :1 buah kapal motor Inka Mina 648 dengan tanda selar no. 267/Fr;1 lembar Surat Tanda Bukti Melapor Kedatangan/Keberangkatan KapalPerikanan (STBLKK) No. 109/STBLK/PPP/6/2015 (asli);7 bendel fotocopy Groose Akta Pendaftaran Kapal No. 1474 tanggal 6Desember 2014;2 lembar fotocopy Surat Ijin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUPOl)No. 03.1401.0193.7142;1 lembar Pas Besar No : PK.205/02/09/KSOP.Tg.Emas15 tanggal 17April 2015 (asli);1 lembar Sertifikat Kelaikan dan Pengawasan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Kapal INKA MINA 648 warna lambung biru GT 45No.267/Fr;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 85/PID.SUS/2015/PT YYK1 (satu) lembar Surat Tanda Bukti Lapor Kedatangan/Keberangkatan Kapal Perikanan Nomor109/STBLKK/PPP/6/2015tertanggal 28 Juni 2015 (asli);e 7 (tujuh) lembar fotokopi Groose Akta Pendaftaran Kapal Nomor1474 tanggal 6 Desember 2014 (asli);e 2 (dua) lembar fotokopi Surat Ijin Usaha Perikanan Perseorangan(SIUPOl) No.03.14.01.0193.7142;e 1 (satu) lembar

IzinPenangkapan Ikan);Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Kapal INKA MINA 648 warna lambung biru GT 45No.267