Ditemukan 2708 data
RAIHANA HEUER
Tergugat:
1.PT PULAU OMBAK INDAH
2.PT KANDUI RESORT MENTAWAI
15 — 16
3/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Mdn
Caberg S.p.A
Tergugat:
PT Caberg Helm Indonesia
Turut Tergugat:
Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
44 — 0
112/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
KT&G CORPORATION
Tergugat:
BUN BUN TJEN
Turut Tergugat:
II. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementerian Hukum dan Hak Azasi Manusia R.I. c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual c.q. Direktorat Merek & Indikasi Geografis,
43 — 27
81/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
LOWA Sportschuhe GmbH
Tergugat:
XU WENQIAN
Turut Tergugat:
Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
37 — 0
73/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
PIETER MAMBOR
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. PEMERINTAH PROVINSI PAPUA BARAT CQ. GUBERNUR PAPUA BARAT
2.JONSON. R. YENU
3.DAVID LAWALATA
311 — 65
3/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2022/PN Niaga Mks
ADIANTA TANUDIRJO
Tergugat:
1.MARCELINA NATASHA SOESANTO
2.LIANG SOESANTO
1090 — 591
10/Pdt.Sus-HKI/Paten/2019/PN Niaga Sby
Nature Republic Co., Ltd.
Tergugat:
Polda Simbolon, S.H.
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktorat Jendral Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
84 — 0
55/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
SHENZHEN USAMS TECHNOLOGY CO., LTD
Tergugat:
1.LEI CHI KANG
2.HERRY POERWANTO
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENKUMHAM RI Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
19 — 11
15/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Ny. LIM FONG LIN
Tergugat:
HARU KINDO
331 — 466
11/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Sby
SHANDY PURNAMASARI
Tergugat:
PUTRA SIREGAR
3002 — 2971
2/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Mdn
DARNA TARIGAN
Tergugat:
SUMARDI EKO
Turut Tergugat:
1.Carles Tandoko
2.William Eko
471 — 11
7/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Mdn
DAVID PITOY
Tergugat:
M.H. TEGUHSI
87 — 22
6/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Mdn
Imam Subekhi
Tergugat:
Mukit Hendrayatno, S.T.
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Cq. Direktorat Hak Cipta dan Desain Industri
89 — 0
2/Pdt.Sus-HKI-Cipta/2024/PN Niaga Smg.
Nathania Christa Chandra
Tergugat:
Komisi Banding Merek
29 — 20
15/Pdt.Sus-HKI/Merek/2024/PN Niaga Jkt.Pst
DARMAWAN UTOMO
Tergugat:
1.Henry Setiawan
2.Direktur Desain IndustriKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
3.PT. Kepuh Kencana Arum
266 — 2
3/Pdt.Sus-HKI/Paten/2020/PN Niaga Sby
PENGURUS BESAR LEMBAGA KARATE-DO INDONESIA (PB LEMKARI)
Tergugat:
1.Pengurus Besar Lembaga Karate-Do Indonesia
2.DR (HC). H. Sahbirin Noor, S.Sos., M.H.
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
135 — 39
93/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
193 — 59
Photo Copy Legalisir Surat Nomor : HKI.3-HI.05.01.02 tanggal 1 Juli 2008, perihal Pemberitahuan Persyaratan Formalitas Telah Dipenuhi. Photo Copy Legalisir Surat KEPUTUSAN MENTERI PERTANIAN NOMOR : 867/Kpts/TP.240/11/98 tentang PELEPASAN UBI KAYU LOKAL DARUL HIDAYAH SEBAGAI VARIETAS UNGGUL DENGAN NAMA DARUL HIDAYAH. Photo Copy Legalisir DESKRIPSI UBIKAYU VARIETAS. Photo Copy Legalisir RAPAT UMUM LUAR BIASA PEMEGANG SAHAM PT.
IDB BioResearch Development.Photo Copy Legalisir Company Overview Wecome to IDB Bio RESEARCHDEVELOPMENT dan terjemahan dalam bahasa Indonesia.Photo Copy Legalisir Surat Nomor : HKI.3HI.05.01.02 tanggal 1 Juli 2008,perihal Pemberitahuan Persyaratan Formalitas Telah Dipenuhi.Photo Copy Legalisir Surat KEPUTUSAN MENTERI PERTANIAN NOMOR :867/Kpts/TP.240/11/98 tentang PELEPASAN UBI KAYU LOKAL DARULHIDAYAH SEBAGAI VARIETAS UNGGUL DENGAN NAMA DARULHIDAY AH.Photo Copy Legalisir DESKRIPSI UBIKAYU VARIETAS.Photo
IDB BioResearch Development.Photo Copy Legalisir Company Overview Wecome to IDB Bio RESEARCHDEVELOPMENT dan terjemahan dalam bahasa Indonesia.Photo Copy Legalisir Surat Nomor : HKI.3HI.05.01.02 tanggal 1 Juli 2008,perihal Pemberitahuan Persyaratan Formalitas Telah Dipenuhi.Photo Copy Legalisir Surat KEPUTUSAN MENTERI PERTANIAN NOMOR :867/Kpts/TP.240/11/98 tentang PELEPASAN UBI KAYU LOKAL DARULHIDAYAH SEBAGAI VARIETAS UNGGUL DENGAN NAMA DARULHIDAYAH.Photo Copy Legalisir DESKRIPSI UBIKAYU VARIETAS.Photo
332 — 130
Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat dalam mengajukan permohonan pemdaftaran merek HOKI & SHEILA + LOGO danmerek HOKISHEILA + LUKISAN adalah dengan itikad tidak baik;Menimbang, bahwa darn Bukii P 3 dapat diketahui bahnwa Pengugatmengajukan permohonan merek untuk barang kelas 25 atas merek HOKI + HRFKANJI & LOGO kepada Tergugat Il pada tanggal 04 Maret 2013 dengan nomorpermohonan D002013009839, danberdasarkan bukti P 4 permohonan Penggugat tersebut teiab ditoiak oleh Tergugatll ( Direktur Merek Dirlen HKI
270 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.198K/Pdt.Sus/20098Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang berwenang untukitu guna menyampaikan salinan perkara ini kepadaDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (HKI),Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RI agar mencoretatau. mencatat pembatalan merek dagang WINGAS terdaftarNo. 466353 atas nama Tergugat dari Daftar Umum Merekdan mengumumkannya dalam Berita Resmi Merek ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;At au:Dalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex
248 — 116
11/HKI/Desain Industri/2016/PN-Niaga SBY
warga Negara indonesia yang beralamatatau bertempat tinggal di Jalan Raya Tenggilis No.135a,Surabaya, Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaitosses TERGUGAT VI;Pengadilan Niaga tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar para pihak dipersidangan;setelah melihat suratsurat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Suratnya tertanggal 12 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga Surabaya denganregister No.11/Hki
Henrysoelistyo budi, s.h., ll.m, akademisi ahli hukum hki indonesia, mengakuibahwa standar kebaruan yang diberlakukan bagi desain industri memangtidak seberat atau sesulit novelty pada kriteria paten. bila dalam industriyang baru terdapat perbedaan yang kecil tapi nyata, baik karena adanyapenambahahan ataupun perubahan, maka kreasi desain itu dapatdianggap sebagai kreasi baru. hal ini sejalan dengan ahli hukum hkiaustralia, professor ricketson, yang mengatakan bahwa dalam beberapajenis produk yang
V.Henry Soelistyo Budi, SH LLM, selaku akademisi ahli hukum HKI indonesia,juga telah mengakui bahwa standar kebaruan yang diberlakukan bagi desainindustri memang tidak seberat atau sesulit novelty pada kriteria paten. biladalam industri yang baru terdapat perbedaan yang kecil tapi nyata, baik karenaadanya penambahahan ataupun perubahan, maka kreasi desain itu dapatdianggap sebagai kreasi baru.