Ditemukan 2186 data
48 — 6
MULIAH SIRRY. sebagai mediatornya, namun hasilnya gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon untuk hidup rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon); 22+ n nn nnn erence rece nnn eneMenimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas, Termohon menyampaikan jawabannya dan sekaligus Termohonmengajukan gugatan rekonvesi tertanggal 08 Desember 2014 sebagaiDETIKLL sesso
7 — 0
Muli'ah Sirry
14 — 0
Muliah Sirry, sebagaimana laporan mediatortanggal 21 Aprill 2016, namun tidak berhasil;Bahwa, karena upaya perdamaian tidak berhasil, persidangandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinyaternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban dalam konvensi dan gugatan dalam rekonvensidengan suratnya bertanggal 16 April 2016 sebagai berikut:1.
Muliah Sirry, namun berdasarkanlaporan mediator tanggal 21 April 2016, ternyata mediasi tersebut tidakberhasil;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut: Bahwa sejak bulan November 2014 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Sikap dan perilaku Termohon yangtidak menyenangkan Pemohon, Termohon egois, pelayanan TermohonHal. 39 dari 65 hal Putusan Nomor 0687/Pat.G/2016/PA.
35 — 23
Bahwa penyebab perselisihan dan Pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat telah menikah sirry dengan wanita bernamaHudaeda Sunusi Halide (Deda) dan tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat;5. Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Penggugat sudah tidak melayani Tergugatsebagaimana mestinya;6. Bahwa Tergugat memiliki hutang di BRI dan Bank Sulteng;7.
19 — 7
langsungTermohon berboncengan dengan lakilaki tersebut lalu Termohon jugamembawa lakilaki tersebut tidur di rumah Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi telah memberikan jawabanatas permohonan ceral yang diajukan oleh Pemohon Konvensi denganmembenarkan sebahagian dan membantah sebahagian, yang mana dalam15 th pernikahan sudah banyak terjadi masalah dalam rumah tangga dansejak tahun 2011 Termohon konvensi dengan Pemohon Konvensi telahberpisah dan benar Termohon Konvensi telah menikah secara sirry
20 — 5
MULIAH SIRRY , namun hasilnya gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon untuk hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlahPermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Pemohondan menyatakan bahwa ia tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, namun demikianTermohon mengajukan gugatan
262 — 113
Hj, Muliah Sirry, akan tetapi berdasarkan laporanhasil mediasi tertanggal 14 Nopember 2013, usaha mediasi tersebut tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah Gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan olehPenggugat; Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Para Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 08 Januari 2014 yang isinya sebagai berikut :Pertamatama saya panjatkan puji syukur kehadirat Allah SWT atas segala rakhmatNya yang telah dilimpahkan kepada kita
9 — 0
Hj.MULI'AH SIRRY sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SY AMSUL FALAH, M.H. danMUNIF WAGIO, S. Ag., SH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta H. SUTRISNO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehKuasa Pemohon dan Kuasa Termohon ;KETUA MAJELISttdDra. Hj. MULI'AH SIRRYHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. SYAMSUL FALAH, MH. MUNIF WAGIO, S.
8 — 3
MULIAH SIRRY. namun tidakberhasil masingmasing pihak tetap mempertahankan pendiriannya ;Menimbang, berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon sebagai manatersebut, Termohon telah memberikan jawaban secara tertulis sebagai mana termuatdalam berita acara sidang tersebut, yang pada pokoknya membenarkan sebagian, danmenyatakan bahwa pada prinsipnya Termohon tidak keberatan atas Permohonan ceraiyang diajukan Pemohon, karena rumah tangga Termohon dengan Pemohon sudahtidak harmonis dan sudah tidak mungkin
8 — 0
MULI'AH SIRRY sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.QOMARONI, S.H. dan Drs. AL MAHDIY, S.H. sebagai Hakim Anggota. Putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan H. SUTRISNO,S.H. sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat ; HAKIM KETUAttdDra. Hj. MULI'AH SIRRYHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDrs. H. QOMARONT, S.H. Drs. ALMAHDIY, S.H.PANITERA PENGGANTIttdH.
70 — 41
MULIAH SIRRY sebagai mediatornya, namunhasilnya gagal ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban dan Rekonpensi secara tertulis, tertanggal 7 Mei 2013 yang selengkapnyasebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini yang untukmempersingkat
56 — 5
MULI'AH SIRRY sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.QOMARONLS.H dan Drs. ALMAHDIY.,SH sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta H. SUTRISNO,S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara ; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd ttdDrs. H. QOMARONLS.H Dra. Hj. MULI'AH SIRRYttdDrs. ALMAHDIY.,SHPANITERA PENGGANTIttdH.
12 — 2
Muli ah Sirry sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra. Hj. Sunaeah,M.H. dan Dra. Hj.
16 — 8
hichaf1dbchaf31505lochf1pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor0106/Pdt.P/2018/PA.Btm, mengemukakan halhal sebagai berikut:par pard Itrparqj fi284li284ri0sl480slmult1widctlpartx284wrapdefaultfaautorinOlin284itapOpararsid11622055 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid7944269charrsid3374301 hichaf1dbchaf31505lochf1 partab Bahwa sebelum Pemohon dan Pemohon II melangsungkanperkawinannya secara resmi, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelakukan perkawinan secara menikah dibawah tangan (Sirry
6 — 0
Muli'ah Sirry
10 — 0
Muli'ah Sirry
9 — 0
Muli'ah Sirry
9 — 0
Muli'ah Sirry
9 — 0
Muli'ah Sirry
16 — 4
Muli'ah Sirry