MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Tgt dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 360,000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2022/PA.Tgt

279/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.Nphmempertahankan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon;6. Bahwa dengan Pertengkaran yang terus menerus, Pemohon tetapbersabar dan telah berusaha secara sungguhsungguh untuk menjadisuami yang baik, namun Termohon tidak berubah bahkan semakin tidakmempedulikan lagi Pemohon;7.

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan Talaksatu Raj'i terhadap Termohon Termohon;3.

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.NphTahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.NphSubhi Pantoni, S.H. Mulyadi, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(tiga ratus dua ribu rupiah).Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.30.000,0060.000,00170.000,0020.000,0010.000,0012.000,00302.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.Nph

Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2016/MS-Tkn di cabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam pulluh enam ribu rupiah)

279/Pdt.G/2016/MS.Tkn

279/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2017/PA Botg.2 iy) 7SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 279/Pdt.G/2017/PA Botg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama selama 4 bulan di Penajam,kemudian pindah ke kediaman kerabat Penggugat selama 4 bulan diBontang dan sampai sekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai 9 bulan ;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;.

No. 279/Pdt.G/2017/PA Botg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 279/Pdt.G/2017/PA Botgrasa kasih dan sayang.

No. 279/Pdt.G/2017/PA BotgPerincian biaya pekara:Siti Rahmah, S.H. 1. Biayapendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya panggilan =Rp. 535.000.4. Biaya redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp.626.000, (enam ratus duapuluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 279/Pdt.G/2017/PA Botg

279/Pdt.G/2019/PA.Plp

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIp2. Menjatuhkan talak satu bainsughraTergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);3.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIpPenggugat. Pada bulan Januari 2017 Tergugat meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah pisah tempat tinggal 2 tahun 9 bulan.Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan dan pengakuan Penggugat dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah untuk dipertimbangkan lebihlanjut dalam perkara ini adalah:1.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIpMenimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut diatas terdapattiga unsur yang terpenuhi untuk terjadinya perceraian dalam perkara ini yakni:1. Adanya alasan suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga.2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara suami isteri tidak adaharapan akan hidup rukun seperti Semula.3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H. mor 279/Pdt.G/2019/PA.PIpHal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIp

279/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26121992 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor:371/41/XII/1992 tertanggal 26121992;Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckrranjang kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu dan sejak itu PenggugatTergugat sudah tidak melakukan hubungan suami isteri;8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckroleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckrhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya:Helna Pebruwenti, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan P Rp. ,3. Biaya Panggilan T Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckr

279/Pdt.G/2019/PA.Ab

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.

No. 279/Pdt.G/2019 /PA.AbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tanggal24 September 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbon dengan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Ab. tanggal 24 September 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 279/Pdt.G/2019 /PA.Ab5. Bahwa Penggugat telah berulang kali memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk merubah sikap buruknya terhadap Penggugat namunsemua usaha Penggugat untuk membina Rumah Tangga antara Penggugatdan Tergugat Semuanya siasia sebab Tergugat masih saja tidak berubah;6.

No. 279/Pdt.G/2019 /PA.Ab2. Menyatakan jatuh thalak satu Bain Sugra Tergugat atas Penggugat ;3.

No. 279/Pdt.G/2019 /PA.AbTtdDrs. Djabir MonyPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 840.000.4. Biaya PNBP, Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000.5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 956.000.(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 279/Pdt.G/2019 /PA.AbHal. 14 dari 13 Put. No. 279/Pdt.G/2019 /PA.Ab

279/Pid.Sus/2017/PN.Llg

Majelis Hakim sejak tanggal 19 April 2017.sampai dengan tanggal 18 Mei2017 ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LLg5.

Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau sejak tanggal 19 Mei 2017 sampaidengan tanggal 17 Juli 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidanganPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor ;279/Pid.B/2017/PN.LIg tanggal 19 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LIg tanggal 19 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Bahwa saksi mengenal atau tahu dengan senjata api mainan berwarna silveryang diperlihatkan kepada saksi adalah milik Sdr ANDRI BIN SUUD.Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi mengenal laki laki yang dihadapkankepada saksi adalah Sdr ANDRI BIN SUUD.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LLg.

SITUNGKIR, S.H., Sebagai Hakim Ketua Majelis, HENDRIAGUSTIAN, SH, M.Hum. dan SYAHREZA PAPELMA, S.H., MH., masingHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LLgmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari tersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh HT.

SORMIN, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LLg

279/Pdt.G/2011/PA Spg

gugatantara : oePENGGUGAT ASL, Th idm, pg tidakBat tinggal didisebut sebagaiLA WANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruPesantren, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Kabupaten Sampang selanjutnya disebutsebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi 3; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 02 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPutusanNo.279

Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup' lagi untukPutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 14 halaman berkumpul rumah tanggaPenggugat lagi sertasulit ;7 Bah biaya yangtimbul akBerdas a k ougat mohonagar Ketua mengadiliperkara ini, ang amarnyasebagaiPRIMAIR :2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, padahaluntuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatuPutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, (Tiga ratusenam belas ribu rupiah ) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Sampang pada hari Rabu, tanggal25 Mei 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 JumadilPutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 12 dari 14 halaman Akhir 1432 SH. MH.,sebagai Ketug! Maye f ars. H.

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belasribu tupiah ); +~Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 13 dari 14 halaman PutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 14 halaman

279/Pdt.P/2019/PN Blt

No. 279/Pdt .P/2019/PN.BIt.7.

No. 279/Pdt .P/2019/PN.BIt.

No. 279/Pdt .P/2019/PN.BIt.Untuk Salinan yang saya bunyinya,An.Panitera Pengadilan Negeri BlitarPanitera Muda Perdata,MOHAMAD ALIYANTO, S.H.MHNIP.19721230 199303 1 003Hal 9 dari 8 hal, Pen. No. 279/Pdt .P/2019/PN.BIt.Blitar, 17 Juni 2019 Kepada Yth.

No. 279/Pdt .P/2019/PN.BIt.8. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Demikian permohonan ini diajukan. Atas dikabulkannya permohonan ini sayaucapkan terima kasih.Hormat SayPemohon,(SUHARMIAN,Hal 12 dari 8 hal, Pen. No. 279/Pdt .P/2019/PN.BIt.

279/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.

No. 279/Pdt.G/2019/PA. Pkbregister perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.

279/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Brbertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1438 H., yang dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/IV/2021, tanggal 19 April 2021;2.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.BrBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Brtersebut terkait perselisihan dan pertengkaran perihal Tergugat masihmemegang sendiri penghasilannya dan tidak memberi kepercayaan kepadaPenggugat untuk memegang penghasilan Tergugat.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.BrSikap Tergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keenggananTergugat untuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.BrHj. St. HusniatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 70.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Br

279/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.

279/Pid.B/2017/PN Dgl

PUTUSANNomor: 279/ Pid.B/ 2017/ PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ALMAS D;Tempat Lahir : Wombo;Umur /Tanggal Lahir : 35 Tahun /07 April 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Wombo Induk, Kec.

tanggal 25 Agustus 2017 s/d tanggal 13 September 2017; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 14 September 2017 s/d 23Oktober 2017; Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Oktober 2017 s/d tanggal 23 Oktober 2017; Majelis Hakim sejak tanggal 9 Oktober 2017 s/d tanggal 7 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Donggala tanggal 5 Oktober 2017 Nomor: B1302/R.2.10/Epp.2/10/2017;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor: 279

/Pid.B/2017/PN Del Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala tanggal 9 Oktober 2017Nomor: 279/Pid.B/2017/PN.Dgl Tentang Penunjukan Hakim Majelis; Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 9 Oktober 2017 Nomor:279/Pid.B/2017/PN.Dgl Tentang Penetapan hari sidang;Telah mendengar surat dakwaan yang dibacakan Penuntut Umumdipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertatelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana

Donggala;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor: 279/Pid.B/2017/PN Del Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi NAMIN dengancara memukul menggunakan tangan terkepal sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai bagian wajah saksi NAMIN sehingga hidung saksi NAMINmengeluarkan darah; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehingga Terdakwa memukulkorban;3.

,M.HumttdSULAEMAN, S.HPanitera PenggantittdABDUL GANI, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 279/Pid.B/2017/PN Dgl

279/Pdt.G/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 279 /Pdt.G/2018/ PN Dps"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PUTU YANI SUSANTI, Perempuan, Lahir di Denpasar, pada tanggal 25 Juli 1974,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Budha, PekerjaanWiraswasta, beralamat di JI. Buluh Indah Gang VI No. 4,Kertasari, Desa/Kel. Pemecutan Kaja, Kec.

Bali, NIK.Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279 /Pdt.G/2018/PN Dps5171042311620004, selanjutnya disebut sebagaiTERIGUGAT ". ssecsecncnenesnnenneneceeeernnneernenenennnnnenePengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Maret2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 19 Maret 2018 , dalam Register Nomor 279 / Ptd.G/2018

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT berjalan rukun dan harmonis, namun seiring berjalannya waktusejak tahun 2015 hingga diajukannya gugatan perceraian ini, kehidupan rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak harmonis lagi karena selaludiwarnai pertengkaran dan perselisihan secara teruS menerus yang disebabkanantara lain :Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279 /Pdt.G/2018/PN Dpsa. Sifat TERGUGAT yang egois dan emosional ;b.

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 279 /Pdt.G/2018 /PN.Dps, tertanggal 23 Maret 2018 ,putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingioleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ida Bagus Made SwarjanaNarapati,S.H.

,M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279 /Pdt.G/2018/PN DpsPanitera Pengganti,Ida Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 ,2. Biaya Proses Rp. 50.000 ,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4 PNBP Rp. 10.000 ,5. Biaya Meterai Rp. 6.000 ,6. Redaksi Rp. 5.000 ,Jumlah Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279 /Pdt.G/2018/PN Dps

279/Pid.Sus/2019/PN Smr

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 April2019 sampai dengan tanggal 24 Juni 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum pada Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum (LKBH) TAKA Samarinda, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Samarinda No. 279/ Pid.Sus/ 2019/ PN Smr tanggal11 April 2019 tentang penunjukkan Penasehat Hukum berdasarkan ketentuanPasal 56 ayat (1) KUHP;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN SmrSetelan membaca

SpF, dari RSUD WahabSyahranie Samarinda, tanggal 22 Oktober 2018 dengan kesimpulan, yaituPada pemeriksaan perempuan yang berumur 11 (sebelas) tahun ini, ditemukanadanya robekan pada selaput dara yang menyerupai selaput dara padaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN Smrseorang wanita yang sudah pernah bersetubuh.

(S.R Sianturi, TindakPidana di KUHP Berikut Uraiannya, Alumni AHMPTHM, Jakarta, cet.ke2,1989).Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN SmrMenimbang, bahwa unsur ini juga bersifat alternatif artinya apabilaperbuatan terdakwa telah memenuhi salah satu pilihan unsur ini maka dianggapperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur ini.

Daniel Umar, SH.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN SmrSpF, dari RSUD Wahab Syahranie Samarinda, tanggal 22 Oktober 2018dengan kesimpulan, yaitu Pada pemeriksaan perempuan yang berumur 11(sebelas) tahun ini, ditemukan adanya robekan pada selaput dara yangmenyerupai selaput dara pada seorang wanita yang sudah pernahbersetubuh.

SmrHenry Dunant Manuhua, S.H., M.Hum Burhanuddin, S.H., M.H.Agus Rahardjo, S.H.Panitera Pengganti,Khalid, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN Smr

279/Pdt.G/2018/PA.Ek

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,dahulu bertempat kediaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal O6 Juni 2001, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 150/04/V1I/2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, tanggal05 Oktober 2018;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.279/Pdt.G/2018/PA.Ek2.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.279/Pdt.G/2018/PA.Ekmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 150/04/VI/2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No.279/Pdt.G/2018/PA.EkEnrekang, tanggal 05 Oktober 2018, yang telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi1.

Pannius cnyganti,Ttd.Raj S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001Biaya ATK : Rp 50.000,00Z . .Biaya Panggilan : Rp 195.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.279/Pdt.G/2018/PA.EkMuh. Tang, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.279/Pdt.G/2018/PA.Ek

279/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2016/PA.Pdlga7 I yer sd aU!

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2016/PA Pdlg8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut kepada Ketua Pengadilan AgamaPandeglang cq. Ketua Majelis Hakim berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengambulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menyatakan anak yang bernama Mutiara umur 6 tahun diasuhdan dirawat oleh Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya;3.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2016/PA Pdlg2.3. Termohon bersedia memberikan nafkah selama masa iddahkepada Pemohon sebesar Rp 6.000.000.00 (enam juta rupiah);2.4. Termohon bersedian memberikan mutah kepada Pemohonberupa logam mulia seberat 5 gram;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa :ukti Surat :1.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2016/PA PdlgSugeng dan Danil bin Haerudin, saksisaksi sudah dewasa dan sudahdisumpah dan mempunyai kedekatan dengan Pemohon Konvensi, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR. Pasal 145HIR, jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jis. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2016/PA PdlgTtd ttdMaryam, S.Ag, M.H. Rohmat, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdTb. Agus Setiawarga, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdMas'ud, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2016/PA Pdlg

279/G/2019/PTUN.MDN

PUTUSANNomor : 279/G/2019/PTUN.MDN.

:cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;LAWAN Halaman 1 Putusan Perkara Nomor : 279/G/2019/PTUNMDNKEPALA DESA SAMPALI : berkedudukan di Jalan Irian Barat No. 30 DesaSampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberiKuasa Khusus kepada : IDHAM ABDI, S.H.

.:0cccceceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeneeeees TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan, Nomor : 279/Pen.MH/2019/PTUNMDN tanggal 29 Oktober 2019,Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus Perkara ini ;Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan, Nomor : 279/Pen.PPJS/2019/PTUNMDN tanggal 29 Oktober 2019,Tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan

Jurusita Pengganti yangmembantu Majelis Hakim dalam perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Medan Nomor : 279/PEN.PP/2019/PTUNMDN tanggal 29Oktober 2019 tentang Pemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Medan Nomor : 279/PEN.HS/2019/PTUNMDN tanggal 21Nopember 2019 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Halaman 2 Putusan Perkara Nomor : 279/G/2019/PTUNMDNTelah membaca Surat Gugatan Penggugat Nomor : 279

PNBP Surat Panggilan Pihak Ketiga Rp. 10.000.Jumlah Rp. 435.400,( Empat ratus tiga puluh lima ribu empat ratus rupiah )Halaman 38 Putusan Perkara Nomor : 279/G/2019/PTUNMDNHalaman 39 Putusan Perkara Nomor : 279/G/2019/PTUNMDN

279/Pdt.P/2017/PA.Ba

No. 279 /Pdt.

No. 279 /Pdt./P/2017/PA.Ba.4.

No. 279 /Pdt./P/2017/PA.Ba.