369/Pdt.G/2011/PA.Spg

mengadiliperkara enjatuhkandisebut sebagaiTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agamatersebut; ee eee ee eee eeeTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi 3; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Juni 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sampang Nomor : 369

/Pdt.G/2011/PA.Spg. telahPutusan No.369/Pdt.G/2011/PA SPG.

SAKSI I PEMOHON , di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; bahwa, saksi telah lama kenal dengan Pemohon,' karenasaksi adalah kakak kandungPemohon; ec rrr r eee bahwa Pemohon sudah mempunyai isteri bernama TERMOHONASLI (Termohon) dan dari perkawinannya tersebut, Pemohondan Termohon tidak dikaruniai anak; Putusan No.369/Pdt.G/2011/PA SPG.

WARNITA ANWARmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu. juga telah diucapkan dalam persidangan terbuka untukPutusan No.369/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 13 dari 15 halaman umum oleh tu. oleh IMRANSALEH, SH.olehJihadiri pulakehadiranTermohon; Hakim AnggotaPengganti,Ttd. Ttd.Drs. WARNITA ANWAR IMRAN SALEH, SH.Rincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000, B. Biaya Proses1. Panggilan : Rp. 270.000,2.

ALI SYAMSI, SH.Putusan No.369/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 15 halaman 369/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 15 halaman

369/Pdt.P/2020/PA.Kbm

SalinanPENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.Kbm(4 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 01 Pebruari 1950,NIK : 3305210102500002, No.

berikut ;Hal 1 dari 16 Pen No 369/Pdt.P/2020/PA.Kbm1.

Bahwa pihak keluarga calon suami anak Pemohon telah melamarnya danPemohon sebagai walinya telah menerimanya dan akan dinikahkansesegera mungkin;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohonHal 2 dari 16 Pen No 369/Pdt.P/2020/PA.Kbmkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk memberikan penetapansebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Siti Hotiah binti Suheri yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kebumen nomor 41528/TP/2010 tanggal 28 Desember 2010telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.5);Hal 5 dari 16 Pen No 369/Pdt.P/2020/PA.Kbm6. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk an.

::ccccceKebumeen ........0:::ccsssesseseeneesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal 16 dari 16 Pen No 369/Pdt.P/2020/PA.Kbm

369/Pdt.G/2021/PA.Mrk

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Mrk3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah milik Penggugat yang berada di xx,Kabupaten Merauke hingga berpisah;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;5.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Mrk Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalankan kewajiban masingmasingsebagai layaknya pasangan suami istri, serta antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah saling memperdulikan antara satu samalain.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Mrkbaikbaik saja, maka saksi Tergugat menyatakan tidak pernah mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena sepengetahun saksibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja.

Putusan No.369/Padt.G/2021/PA.MrkMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuaiketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.MrkNovia Ratna Safitri, S.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. Muh. Arafah Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan > Rp 120.000, PNBP :Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah > Rp 230.000,(Dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Him. 22 dari 22 Hlm. Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Mrk

369/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 369/Pid.Sus/2019/PN BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Roy Apyosef Tobing;2. Tempat lahir : Dur;3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /15 April 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2019Terdakwa di persidangan didampingi oleh Farizal, S.H., Advokat padaPOSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis, berkedudukan di PengadilanNegeri Bengkalis, berdasarkan Surat Penetapan No.369/Pid.Sus/2019/PN.Bls;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 369/Pid.Sus/2019/PNBls tanggal 4 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Bls tanggal 4 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN BIsmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi HERMANTO MANULAG, didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN BIssehat baik jasmani maupun rohani.

,M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN BlIsPanitera Pengganti,MAWAN KURNIAWAN,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN BlIs

369/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:a. Bahwa pada hari Rabu Tanggal 15 Desember 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta nikah nomor:1036/80/XII/2010 tertanggal 16 Desember 2010;b.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.CkrUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam yaitu Tergugat meninggalkan Penggugat lebih daridua tahun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya gugatan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (b) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikarunial Seorang anak, bernama AldiansyahRamadhan;2. Bahwa sejak ... Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah memberi kabar dan tidak memberi nafkah untukanak dan istrinya;3.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Ckrmembatasi warga negara Indonesia untuk melakukan perceraian kecualiapabila terdapat alasan perceraian sebagaimana yang termaktub dalam Pasal19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.CkrPenggugat / Tergugat dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Cikarang,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Ckr

369/Pdt.G/2015/PA Msb

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2015/PA Msb.Fea SN pS alDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Dusun , Desa, Kecamatan , Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon.Melawan, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2015/PA Msb 22. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Masamba.3. Memohon Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Margiyem bin Samen Sariono, saksi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Putusan Nomor 369/Pdt.G/2015/PA Msb 4 Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga sedangkan Termohon saksimengenalnya setelah menikah dengan Pemohon.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2015/PA Msb 8Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan kedua belah pihak baik (bukti P) maupun keterangan saksisaksi sebagaimana terurai di atas, Majelis Hakim menyimpulkan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun sebagai suami istri dandikaruniai seorang anak.

Jasmin, S.H Putusan Nomor 369/Pdt.G/2015/PA Msb 12

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ;
2. Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2016/PA Br. di cabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

369/Pdt.G/2016/PA.Br

PENETAPANNomor 369/Pdt.

Penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan montir, tempat kediaman di Jalan Abdullah Dg.Sirua Lorong Toa Daeng (Dekat bengkel Genoresing), No. 42Kelurahan Masale, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal5 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarru dengan Nomor 369

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA Br2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat telah membina rumah tangga selama satu tahun tiga bulandi rumah orang tua Penggugat di Lembae (Barru) dan di rumahorang tua Tergugat di Makassar serta telah dikaruniai seorang anakperempuan yang diberi nama anak ke 1, umur 3 tahun, anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA Br2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat. Memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2016/PA Br dicabut.3.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA BrPanitera Pengganti,St. Lisdawati Juddah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :af wn bPBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribuHal 5 dari5 hal. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA Br

369/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.MksY 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, Nik: 7371021605780005, Makassar, 16 Mei 1978, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan Baji Mappakasunggu, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, Bunga Baji

bertempat tinggal di KelurahanJenebatu, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, namunsekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya di dalam dandi luar wilayan Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 27Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 369

No. 369/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalBersama di Kelurahan Baji Mappakasunggu, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapal11 Tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan telah di karuniai 2 orang anak, masing masing bernama: ANAK, Umur 11 Tahun ANAK, Umur 9 Tahun.4.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajikepada Termohon (TERMOHON), di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.MksTERBILANG : lima ratus enam ribu rupiahHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 369/Pdt.G/2020/PA.Mks

369/Pid.Sus/2018/PN LSK

Noer, S.H., advokat padaLBH Anak Bangsa yang beralamat di jalan Medan Banda Aceh Panton LabuKM 327 Kabupaten Aceh Utara berdasarkan surat penetapan penunjukanpenasihat hukum oleh Majelis Hakim Nomor 369/Pen.Pid.Sus/2018/PN Lsktanggal 27 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor369/Pid.Sus/2018/PN Lsk tanggal 22 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Lsk Penetapan Majelis Hakim

Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Lsk tanggal 23November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dan saat diinterogasiterdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milik terdakwa dan saksiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN LskSupriadi Bin Rusli.

Selanjutnya Saksi danHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN LskSaksi Ichbal Satria Bin Jufri Yusuf beserta Tim dari Polres Aceh Utara menujuke rumah Supriadi Bin Rusli; Bahwa setibanya di rumah Saksi Supriadi Bin Rusli, Saksi dan SaksiIchbal Satria Bin Jufri Yusuf beserta Tim dari Polres Aceh Utara masuk kedalam rumah Saksi Supriadi Bin Rusli dan menemukan Terdakwa dan SaksiSupriadi Bin Rusli di dalam kamar tersebut.

Latiful, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN LskFitriani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul MajidHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Lsk

369/Pid.Sus/2014/PN.Srg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 11Juli 2014 s. d. tanggal 8 September 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 369/Pen.Pid/2014/PN.Srg tanggal 11 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pen.Pid/2014/PN.Srg tanggal 16 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan

Nomor 369/Pid.Sus/2014/PN.SrgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan surat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TB Ahmad dari RS karakatau MedikaCilegon yang apda pemeriksaannya sebagai berikut:Luka Lecet pada bagian paha kiri ukuran dua puluh centimeter kali sepuluhcentimeter ;1 (satu) bungkus sedang kertas warna putih didalamnya terdapat := 13 (tiga belas) bungkus sedang kertas koran berisikan bahan/daun denganberat netto 414,7000 gram;Halaman4 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2014/PN.

RayaHalaman5 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2014/PN.SrgCilegonMerak Link. Damkar Kel. Kota Sari Kec.

Maleke, S.H., PaniteraHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2014/PN.SrgPengganti pada Pengadilan Negeri Serang, serta dihadiri olen Saefudin, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,1. HJ. RISTATI, S.H. ARD H.2. FAUZIAH HANUM H., S.H., M.H.Panitera PenggantiFRISKA Y. MALEKE, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2014/PN.Srg

Surat Pengantar Roya dan SHM Nomor : 368dan SHM Nomor 369 yang dimasukkan di dalam satu amplop bernomor :B.323 VIII/KC/ADK/01/1998 tersebut, untuk dipegang oleh TERGUGAT IIselama perjalanan bermobil dari BRI Majenang Cilacap ke rumahPENGGUGAT di Dusun Cibenon, RT 06 RW 01, Desa Sidareja,Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap ;7.

Tanggal 16 Mei 1998 PENGGUGAT mendatangiTERGUGAT Ill untuk menanyakan bagaimana hasil pengurusan roya11.12.13.atas sertifikat SHM Nomor 368 dan SHM Nomor 369 Ngestiharjo yangtelah dipercayakan kepada TERGUGAT III untuk mengurusnya tersebut,namun ternyata TERGUGAT III menyodorkan surat pernyataanbertuliskan tangan bermeterai Rp. 2000 (dua ribu rupiah) yang berisikanpermohonan untuk memproses sertifikat SHM Nomor 368 dan SHMNomor 369 Ngestiharjo menjadi atas nama FERNANDO (11 tahun) yangadalah merupakan

No.2545 K/Pdt/2011.14.15.16.SHM Nomor 369 Ngestiharjo yang telah PENGGUGAT serahkan kepadaTERGUGAT Ill untuk mengurus roya ke kantor Badan PertanahanNasional (BPN) Kabupaten Bantul, ternyata malahan telah berubahmenjadi SHM atas nama TERGUGAT .

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan dalamperkara ini terhadap : tanah dan bangunan yang terletak diKadipiro dusun V, Ngestiharjo, Kasihan, Bantul, atau yang dikenaldengan Jalan Wates No. 10 Kadipiro RT 10 RW 14, KelurahanNgestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, Sertifikat HakMilik Nomor 368 dan SHM Nomor 369 Ngestiharjo ;.

dan nomor 369 luas 691 m2 ;6. Memerintahkan kepada Tergugat dan atau siapa saja yang menguasaitanah dan bangunan yang terletak di Kadipiro, Dusun V, Desa Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, yang sekarang dikenal denganJalan Wates No. 10 Kadipiro, RT. 10 RW. 14, Kelurahan Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Milik nomor 368 luas 77 m? dan nomor 369 luas 691 m?

369/Pdt.P/2016/PA.Blk

alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadengan Nomor 369/Pdt.P/2016/PA Blk mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 369/Pdt.P/2016/PA BlkUndangUndang perkawinan karena anak Pemohon tersebut baru berumur17 tahun 10 bulan;.

No. 369/Pdt.P/2016/PA Blk4.

No. 369/Pdt.P/2016/PA Blkbertanggal 11 September 2012, bermeterai cukup, bercap pos, telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.2.3.

No. 369/Pdt.P/2016/PA BlkHakim Anggota,ttdMuh. Amin T, S.Ag.,SH.ttdMuhammad Natsir, S.HI.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,ttdAchmad Ubaidillah, S.HI.Panitera Pengganti,ttdSakka, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 130.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 369/Pdt.P/2016/PA Blk

369/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenKuantan Singingi, Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Petani,tempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tlk, denganperubahan secukupnya di persidangan mengemukakan

Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam tahun 1991, namun berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut diatas bahwa terbukti alasan perceraianHalaman 13 dari 16 halaman Putusan nomor 369/Pdt.G/2020/PA. TIkyang diajukan oleh Penggugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan nomor 369/Pdt.G/2020/PA.TIk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP Panggilan : Rp20.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 369/Pdt.G/2020/PA.TIk5. Biaya Redaksi : Rp16.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 369/Pdt.G/2020/PA.TIk

369/Pid.Sus/2018/PN Bnj

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor : 369/Pid.Sus/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKA FAUZI Als EKATempat lahir > BinjaiUmur / Tgl. lahir : 29 Tahun/ 15 Juli 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Beringin Gg Beringin II Lk Kel JatiUtomo Kec Binjai UtaraAgama : IslamPekerjaan

26 Januari 2018Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang bernama SAMSIR ADE M.SIMANJORANG, S.H., selaku Ketua Yayasan Lembaga Bantuan HukumASARO KEADILAN, Advokat/Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(POSBAKUM) Pengadilan Negeri Binjai, beralamat di Jalan Soekarno Hatta No.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 369/Pid. Sus/2018/PN Bnj29 Binjai Kel. Dataran Rendah Kec.

Binjai Timur Kota Binjai, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 1 Nopember2018 Pengadilan Negeri tersebut;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Bnjtanggal 29 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 29Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Terdakwa secara lisan menyatakan padapokoknya terdakwa mengakui kesalahannya dan mohon agar diberi keringananhukuman dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutansemula ;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaan semula ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 369

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai,Penasihat Hukum Terdakwa dan dihadapan Terdakwa;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN BnjHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,RINTO LEONI MANULLANG, SH.MH DEDY, S.H.AIDA NOVITA, SH. MHPanitera PenggantiRIZAL EFENDI HARAHAP, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 369/Pid. Sus/2018/PN Bnj

369/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak:.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipatat Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2017, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Nphselama pernikahan Tergugat kurang terbuka masalah ekonomi dankomunikasi antara Tergugat dengan Penggugat kurang terjalin denganbaik, yang mana Tergugat lebih mementingkan dirinya sendiri.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Nph

369/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenai pokok gugatannya, terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanhubungan hukum Penggugat dan Tergugat.Hal. 6 dari 12 Putusan Nomor 369/Pat.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P berupabuku kutipan akta nikah.

Pada sisi lain, Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan meskipunsesungguhnya persidangan perkara ini merupakan wahana yang cukup efektifbagi Tergugat untuk dapat menyatukan kembali komitmen kebersamaan dalamHal. 9 dari 12 Putusan Nomor 369/Pat.G/2020/PA.Sidrapmembangun rumahtangganya dengan Penggugat. Sikap Tergugat tersebut olehpengadilan dinilai sebagai wujud keengganan' Tergugat untuk tetapmempertahankan keutuhan rumahtangganya.

Asirah sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sidrap5.Hilmah Ismail S.H.I. Ali Rasyidi Muhammad, Lc6.Heru Fachrurizal, S.H.I. Panitera PenggantiDra. Hj. AsirahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004.

Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

369/Pdt.G/2021/PA.Rgt

Sebagaimana dibuktikan dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tertanggal 18 Juni 2007;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Rgqt.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasemula di rumah Penggugat Jalan XXXXX, Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau hingga berpisah;3.

Tergugat masih memberikan nafkah kepada anaknya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Rgqt.6. Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi, sudah pernah didamaikan oleh kedua belah pihak keluarga, namuntidak menemukan solusi terkait permasalahan yang terjadi sehinggaPenggugat dan Tergugat sepakat ingin bercerai;7.

XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di XXXXX kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Rgqt.

XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di XXXXX, Kecamatan RengatBarat, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat, karenaSaksi kakak kandung Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Rgqt. Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiister!

Nur Al Jumat, S.H., M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Rgqt.Dra. Murawati, M.A.Panitera Pengganti,H. Jabal Nur, S.H.1IPerincian biaya : Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Rgqt.

369/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PN. Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:EKAWATI KUSNI,MULYADI SUGIHARTO HIMAWAN ,Umur 50 Tahu, Agama Katholik, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat KTP : TamanKebon Jeruk P 1/21 Kel. Strengseng Kec.Kembangan Jakarta Barat, Alamat Domisill: Taman Vila Meruya E1/21 Kel.

pada tanggal 28 Mei 2018, dalam Register Nomor 369/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt., dan Penggugat telah memperbaiki gugatan pada petitum 1, padatanggal 10 Juli 2018 ;Adapun mengajukan gugatan perceraian adalah sebagai berikut :1.Bahwa pada dasarnya sudah tidak ada kebahagian didalam rumah tanggakami dikarenakan :a.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 26Oktober 1994 di Kantor Catatan Sipil Jakarta Barat dengan nomor : aktaperkawinan 2507/I/1994 Putus karena Perceraian;Hal 2 dari 12 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PNJkt.Brt.3. Tergugat harus tetap bertanggung jawab penuh untuk biaya hidup danPendidikan sampai selesai serta keperluan lainnya untuk anak kami RYANHIMAWAN;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraaquo; ya Saat ini ditaksir sebesar Rp.Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PNJkt.Brt.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari Jumat, tanggal 3 Agustus 2018 olehkami, EKO SUSANTO, SH sebagai Hakim Ketua, DR.

SH.MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat tersebut, dengan dihadirioleh Penggugat dan dihadiri oleh KuasaTergugat serta Tergugat sendiri;Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua,DR AVRITS, SH.MH, EKO SUSANTO, SHRUSTIYONO, SH, MHum,Panitera PenggantiJERLI SEPTRIANA S., S.H., M.H.Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PNJkt.Brt.

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.LLGZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Subiyono bin Sumino, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 24 April 1976,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun 6, Desa Dwijaya, KecamatanTugumulyo, Kabupaten Musi Rawas,

Penetapan No.369/Padt.P/2020/PA.LLG8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.369/Padt.P/2020/PA.LLGberhubungan badan layaknya suami istri dengan calon mempelai priasehingga mendesak untuk segera dinikahkan; 2225 Bahwa kedua calon mempelai tidak diancam atau dipaksa untukmenikah, melainkan kemauannya sendiri;Bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.

Penetapan No.369/Padt.P/2020/PA.LLGMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Diah AyuTentrem binti Subiyono untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Reky Robinsyah bin Erwin di Kantor Urusan Agama KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas;3.

Penetapan No.369/Padt.P/2020/PA.LLG Jumlah : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.369/Padt.P/2020/PA.LLG

369/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 369/Pdt.G/2019/PA.Sgta.ears yor ssl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Supiana.

Muara Wahau Kabupaten KutaiTimur, Sekarang tidak diketahui tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia (Gaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 17 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 17 Juli 2019 dengan regester perkara Nomor : 369

Sebelum pergi tergugat sempat berpamitan kepada penggugatuntuk pergi kerumah teman kemudian tergugat tidak kembali sampaisekarang dan penggugat tidak tahu dimana keberadaan tergugat.Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah /pisah ranjang.Bahwa,penggugat telah berusaha mencari tergugat antara lain menanyakantergugat kepada kepada keluarga tergugat, juga kepada temanteman dekattergugat, namun tidak ada yang mengetahui keberadaan penggugat.Hal.2 dari 11 Nomor :369/Pdt.G/2019/PA.Sgta.7.

/Pdt.G/2019/PA.Sgta, tanggal26 Juli 2019 dan tanggal 26 Agustus 2019, dan ketidak hadiran Tergugattersebut tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakHal.3 dari 11 Nomor :369/Pdt.G/2019/PA.Sgta.berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 976.000,(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :369/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.12 dari 11 Nomor :369/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 11 Nomor :369/Pdt.G/2019/PA.Sgta.