369/Pdt.G/2015/PA Plp.

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2015/PA Plp.Bah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualjualandi pasar, bertempat kediaman di Jalan Datuk Sulaiman (BelakangTK Dg.

Dengan demikian, gugatan ceraiPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal.Put.No.369/Pdt.G/2015/PA Plp.8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untukrukun Kembali namun tidak berhasil.Saksi kedua, XXX, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai ibu kandung danTergugat sebagai ayah tiri.Hal. 4 dari 10 Hal.Put.No.369/Pdt.G/2015/PA Plp. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan telah dikaruniai anak 2 orang. Bahwa sejak tahun 2005 Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Hal.Put.No.369/Pdt.G/2015/PA Pip.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Senin tanggal 7 September 2015 M., bertepatan dengantanggal 23 Zulkaidah 1436 H., oleh kami Dra. Hj. Sitti Husnaenah, sebagaiKetua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.

Burhan, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal.Put.No.369/Pdt.G/2015/PA Plp.Hal. 11 dari 10 Hal.Put.No.369/Pdt.G/2015/PA Plp.

369/Pid/B/2017/PN.Jkt.Pst

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Klas Khusustanggal 4 April 2017 No.369/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst. sejak tanggal 30Maretl 2017 sampai dengan tanggal 28 April 2017 ;.

Hal. 4 dari 21 Putusan No. 369/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst Bahwa la terdakwa RM. Rasyid Suryo Atmodjo dan Saksi Benny RofinusJonging Kriwang (berkas terpisah) sekira tanggal 19 September 2008 atausekira bulan September atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2008 bertempat dikantor PT. Warna Warni Media JI.

jecli millikc mgs. pecennnnnneccsmannnnnnencamnnnnnenacmnnnrsnenacmasnnionnsHal. 5 dari 21 Putusan No. 369/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst Bahwa atas penyampaian terdakwa RM. Rasyid Suryo Atmodjo SaksiEffendi Gunawan percaya dan tergerak untuk menyerahkan uang tunaisebesar Rp. 40.000.000, kepada terdakwa RM.

Bahwadalam pemasangan iklan tersebut terdakwa meminta uang DPHal. 6 dari 21 Putusan No. 369/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst2.Saksisebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan pada tanggal30 Mei 2008 kerjasama terdakwa dan PT.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusatserta terdakwa yang didampingi oleh Penasehat Hukum ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis.VIKTOR PAKPAHAN.SH.MH.MSi Dr.H.SYAHRUL MACHMUD.SH.MHTARYAN SETIAWAN.SHPanitera PenggantiMAMI SULATMI.SHHal. 23 dari 21 Putusan No. 369/Pid.B/2017/PN. Jkt.Pst

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ;
2. Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2016/PA Br. di cabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

369/Pdt.G/2016/PA.Br

PENETAPANNomor 369/Pdt.

Penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan montir, tempat kediaman di Jalan Abdullah Dg.Sirua Lorong Toa Daeng (Dekat bengkel Genoresing), No. 42Kelurahan Masale, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal5 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarru dengan Nomor 369

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA Br2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat telah membina rumah tangga selama satu tahun tiga bulandi rumah orang tua Penggugat di Lembae (Barru) dan di rumahorang tua Tergugat di Makassar serta telah dikaruniai seorang anakperempuan yang diberi nama anak ke 1, umur 3 tahun, anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA Br2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat. Memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2016/PA Br dicabut.3.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA BrPanitera Pengganti,St. Lisdawati Juddah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :af wn bPBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribuHal 5 dari5 hal. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA Br

369/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun

XXXXXX, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Februari2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal15 Februari 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 12 Januari 2017 dihadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis, Kabupaten Magelang sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0023/23/I/2017 tertanggal 12 Januari 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkediaman orang tua Termohon di Dusun XXXXXX

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 552.000,00 ( lima ratus lima puluh dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami HIMMATUL ALIYAH, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, AKHMAD NAJIN, S.Ag. dan Hj.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 405.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 12.000,00Rp. 552.000,00(lima ratus lima puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Mkd

369/Pdt.G/2018/PA.TR

No. 369/Pdt.G/2018/PA.TR3.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.TRMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakanbahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantumediator.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.TRmengingatkanTermohon agar pacar dari kakak Termohon tersebut janganterlalu sering berkunjung ke rumah, tetapi Termohon menjawab itu hal yangbiasa.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.TRmasingmasing bernama Erwin Darwis bin H. Hasan Rika dan Chalisil Muhlisbin H.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.TRDrs. Anwaril Kubra, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 500.000,4. Meterali Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 369/Pdt.G/2018/PA.TR

369/Pdt.P/2020/PA.Blk

Penetapan No.369/Pat.P/2020/PA.

369/Pdt.G/2020/PA.Mab

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat lahir di Tj.

Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Mab7.

Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Mabtersebut telah memenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesualdengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Mab3.

Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Mab

369/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berupayauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidupPutusan Nomor 369/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 15 halamanrukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugatbolakbalik;" Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor 369/ Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan di rumah orangtua tergugatbolakbalik;Putusan Nomor 369/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 15 halaman. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak;.

Khoirul Huda,S.Ag., S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Siti Fatimah, S.H.I., M.H dan Hamdani,S.E.I, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua MajelisPutusan Nomor 369/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 15 halamantersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.Hj.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 406.000,00Putusan Nomor 369/ Pdt.G/2019/PA. BjbHalaman 15 dari 15 halaman

369/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan xxxxx,Lingkungan xxxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Pwl9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.PwlBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal16 September 2013.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.PwlAgama Polewali pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh Drs. H. Abd. Jabbar,M.H. sebagai Ketua Majelis, Wawan Jamal, S.H.I. dan Dwi Rezki Wahyuni,S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sarinah S.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Pwl

369/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LK7.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LKtelah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LKalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LK2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warnadi bin Rosidi)terhadap Penggugat (Siti Hawa binti Sulaiman);4.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LKRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 451.000.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LK

369/Pdt.G/2021/PA.Tli

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tolitoli, 02 Februari 1989 (umur 32tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Menengah Atas, tempatkediaman di Kabupaten Tolitoli, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tli3.

Bukti SaksiHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tli1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tli4.

MujahidahPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tli

369/Pdt.G/2020/PA.Bko

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:P, tempat/tanggal lahir, Pinang Merah, 14 Oktober 1990, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diRT. 024, RW. 003, Desa Pinang Merah, Kecamatan PamenangBarat, Kabupaten Merangin, Provinsi

Islam, pendidikanSMA, pekerjaan kerja tidak tetap, tempat tinggal di RT. 016, RW.007, Dusun Karya Makmur, Desa Rasau, Kecamatan RenahPamenang, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 16 Oktober 2020mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangko dengan Register Nomor 369

Bahwa pada tanggal 1 November 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamenang Barat,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxx, tertanggal 13 Desember 2012;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.BkoBahwa setelah pernikahan tersebut, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak dan menanda tanganinya sebagaimana lazimnya sebuah pernikahan;Bahwa setelah

;Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Padt.G/2020/PA.BkoMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dariTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian ketentuan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

MaimuddinPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Padt.G/2020/PA.BkoRomi Herusman Saputra, S.H.I., M.H,Perincian Biaya : 1. Biaya PendaftaranRp 30.000,002 Biaya PrOS@S !Rp 50.000,00a. Biaya PanggilanRp500.000,00A. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meteral: Rp 6.000,00Jumlah : Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Bko

369/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sakava yl Gea yl!

Putusan No. 369/Pdt.G/2020/PA.Sak.Siak Sri Indrapura, dengan register Nomor 369/Padt.G/2020/PA.Sak, tanggal 9September 2020, dengan dalil gugatan sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Januari 1988 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No. 369/Pdt.G/2020/PA.Sak.Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelahmenikah terakhir di membina rumah tangga terakhir tinggal bersama diJalan.

Putusan No. 369/Pdt.G/2020/PA.Sak.

Putusan No. 369/Pdt.G/2020/PA.Sak.Perincian Biaya:1.2.3.PendaftaranATKPNBPSurat KuasaPanggilan PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0060.000,0010.000,0020.000,00460.000,0010.000,006.000,00596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18. Putusan No. 369/Pdt.G/2020/PA.Sak.

369/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No.369/Padt.P/2020/PA.

No.369/Pat.P/2020/PA.

369/Pdt. G/2013/PA Msb

PUTUSANNomor 369/Pdt.

No. 369/Pat.

No. 369/Pat. G/2013/PA.Msb, Hal. 6 @ 10diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 369/Pat. G/2013/PA.Msb, Hal. 9 @ 10pOPanitera Pengganti, ttd.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000.Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 385.000,Redaksi Rp. 5.000.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put. No. 369/Pat. G/2013/PA.Msb, Hal. 10 @ 10

369/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Banne bin H.

Tempe, Kabupaten Wajo, berdasarkansurat kuasa khusus yang didaftar dalam Register PengadilanAgama Sengkang Nomor 281/ SK / PA.SKG / V / 2019, tanggal21 Mei 2019, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Sengkang tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal21 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 369

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yakniNama : Ferdianto Bin Banne.Tempat / Tgl lahir: Kutai Timur, 09 September 2001, (Umur 17 tahun, 8bulan).Agama > Islam.Hal.1 dari 8 hal.Pen.No.369/Pdt.P/2019/PA.SkgPekerjaan : Usaha Perbengkelan.Tempat tinggal : Jin.Mulawarman RT.020, Desa Mulia, KecamatanKongbeng, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur.Dengan calon istrinyaNama > Selvi Akmajayanti Binti Amma.Tempat/Tgl lahir : Baringeng, 18 09 1997 (Umur 22 tahun).Agama : Islam.Pekerjaan : tidak

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ferdianto yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal.3 dari 8 hal.Pen.No.369/Pdt.P/2019/PA.SkgWajo Nomor 6408LT240120140016 tanggal 24 Januari 2014,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, (bukti P2);Bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing sebagai berikut:1.

Aisyah S, SHHal.8 dari 8 hal.Pen.No.369/Pdt.P/2019/PA.SkgDrs. NurmaaliPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya Proses > Rp 50.000.003. Biaya Panggilan :Rp 85.000.004. Redaksi :Rp 10.000.005. Materal :Rp 6.000.000Jumlah : Rp 181.000.00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Panitera PenggantiHj. Fitriani, S.Ag.Hal.9 dari 8 hal.Pen.No.369/Pdt.P/2019/PA.Skg

369/Pdt.P/2021/PA.Ppg

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2021/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di XxXxxXxxX XXXXXX XXXXX ,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, Selanjutnya

Menetapka sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 18 AprilHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 369/Padt.P/2021/PA.Ppg.1999 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ,XXXXXXXXX XXXXX XXXX3.

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Runah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXX XXXXX ,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan antara lain sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah paman Pemohon I;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 369/Padt.P/2021/PA.Ppg.

Status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalahperjaka dan perawan;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 369/Padt.P/2021/PA.Ppg.5. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan sepersusuan, atau hubungan semenda yang dapatmenghalangi keabsahan perkawinan antara keduanya;G. Tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il;7. Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai keturunan;8.

Meterai Rp10.000,00Jumtah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPasir Pengaraian, 16 Agustus 2021Panitera,Muhammad Yunus, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Ppg.

369/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Dpk

369/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2022/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 06 Juli 1985 umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 22 Juli 1981 umur 40 tahun, agamaIslam

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 17 rahun 5 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2Putusan Nomor 369/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal(dua) orang anak, bernama :1. Nama anak umur 14 tahun, 2. Namaanak umur 13 tahun 10 bulan, dan sekarang anakanak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 369/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

,S.H., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaPutusan Nomor 369/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 Haluntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Imam Nurhidayat, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. Muntasir, M.H.PHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Hamdan, S.H. Slamet, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 755.000,(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 369/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

369/Pdt.P/2016/MS.Tkn

Pen.369/Pdt.P/2016/MS.Tknpada tanggal 11 April 2007 di kampong Pepayungen Angkup,Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh tengah;3. Memerintahkan para Pemohon agar mendaftarkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA setempatuntuk dicatat pernikahan para Pemohon;4.

Pen.369/Pdt.P/2016/MS.Tkn1.

Pen.369/Pdt.P/2016/MS.Tkn Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang masihsebagai suami isteri dan belum pernah bercerai, serta Pemohon tidak ada isteri yang lain selain Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan II mengajukan permohonan Itsbat nikahdengan tujuan untuk mengurus Buku Nikah dan untuk keperluanakta kelahiran anakanaknya;2. Marwan bin M.

Pen.369/Pdt.P/2016/MS.Tkn Bahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon II di kampungSimpang Kemili Kecamatan Silin Kabupaten Aceh Tengah tinggalserumah sebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah adagugatan atau tuntutan dari pihak masyarakat disekitar tempattinggalnya.

Pen.369/Pdt.P/2016/MS.Tkn