385/Pdt.P/2017/PA.Tgr

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2017/PA.TgreS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sukram Bin Adul, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 20 Januari 1960,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Embalut, Rt. 007,Kecamatan Tenggarong Seberang

tempatkediaman di Desa Embalut, Rt.007, KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 November2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 385

TorNomor 385/Pdt.P/2017/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Sukram bin Adul, denganPemohon Il, Imar binti Norhan, yang dilaksanakan pada hari Minggu,tanggal 01 Januari 2017 di Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara;Membebankan kepada Pemohon

II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 385

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 385/Padt.P/2017/PA. TorFaidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp360.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 385/Padt.P/2017/PA. Tor

385/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 385/Pdt.G/2021/PA.Ktb11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kotabaru Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 385/Pdt.G/2021/PA.Ktbaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen,kemudian diberi kode (P.1) diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 27 Oktober2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau LautUtara Kabupaten Kotabaru.

No. 385/Pdt.G/2021/PA.Ktb2.

No. 385/Pdt.G/2021/PA.KtbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh H. Riduan, S.

No. 385/Pdt.G/2021/PA.KtbJUMLAH Rp320.000,00Terbilang : (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Put. No. 385/Pdt.G/2021/PA.Ktb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Cmi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

385/Pdt.G/2022/PA.Cmi

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Una dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Unaaha, untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 940.000,00 (Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);

385/Pdt.G/2023/PA.Una

385/Pdt.G/2019/PA.Smd

Putusan No. 385/Pdt.G/2019/PA.Smdb.

Putusan No. 385/Pdt.G/2019/PA.Smdpergi pulang ke rumah orang tua Termohon hingga berpisah sampaisekarang;Bahwa selama ini Pemohon dan Termohon rukunrukun saja dan barupada 26 Desember 2018 ributribut, kKemudian Termohon pergi darirumah pulang ke rumah orang tuanya.

Putusan No. 385/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara namun tidak berhasil, maka dengan demikianketentuan Pasal 154 R.Bg jo.

Putusan No. 385/Pdt.G/2019/PA.Smdsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, jika PenggugatRekonvensi keberatan maka hak asuh anak diberikan kepada TergugatRekonvensi.

Putusan No. 385/Pdt.G/2019/PA.Smd

385/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxx, 19 Agustus 1979, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 November 1994, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mattiro Bulu, xxxxxxxxxXXXXXXxX, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor: 07/149/X/1994 tertanggal 04 November 1994.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Prg2.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal keluargabesar Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk merukunkanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PrgPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Tergugat tidak bisamengubah sifat buruknya;8.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Prgdill wolal ale glo bog) arg; at, pre ruil ulyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister! kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mursidin M.H.Idris, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PrgPerincian biaya :Or & fF paPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. SehatiRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Prg

385/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 10 Juni 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan xxxxxxxxxx, Kelurahan Pebatuan, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru, Propinsi Riau, Hp. 0822 7968

Tidak Bekerja, pendidikan SLTP, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXX, Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, Propinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 385

Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, KotaHalaman 1 of 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PbrPekanbaru, Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor152/12/II1/2014 tertanggal 10 Maret 2014;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai hidup danTergugat berstatus jejaka;3.

Tergugat tidak pernah bisa diajak berunding menyelesaikanmasalah yang ada dalam rumah tangga ini dengan baik dan TergugatHalaman 2 of 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Pbrtidak pernah mau mendengarkan usulan, saran dan pendapat yangPenggugat sampaikan, sebab Tergugat sangat egois, keras kepala danselalu merasa benar sendiri;6.

Affandi, M.H.Panitera PenggantiNurhakim, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 56.000,00 Panggilan : Rp375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp497.000,00(Empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 11 of 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PbrHalaman 12 of 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Pbr

385/Pdt.G/2019/PA.Sub

SALINAN PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT. 05 RW.Kelurahan Brang Biji Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa sebagai Penggugat, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus

O09 Mei 2019, selanjutnya disebut KuasaPenggugat;melawan;TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT. 05 RW.KelurahanBrang Biji Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawaselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan bukti saksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 385

/Pdt.G/2019/PA.SubDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 Mei2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar dengan register perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Sub tanggal 09Mei 2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraiandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah di Kecamatan Sumbawa , Kabupaten Sumbawa pada tanggal23 Juni 1997 sebagaimana Kutipan Akta Nikah dari Kantor

Siti Suwaebah,M.HHakim AnggotaTtd,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 385/Padt.G/2019/PA. SubHilman Irdhi Pringgodigdo,S.S., S.E.1, M.S.IPanitera PenggantiTtd,H.

Husni Tamrin, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya PNBP :Rp. 20.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 385/Padt.G/2019/PA. Sub

385/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 385/Pdt.G/2021/PA.Sub.. Bahwa pada tanggal 12 November 2012 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa, sebagaimana tercatat di Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Hulu, KabupatenSumbawa, Nomor : B34/Kua.18.04.15/PW.00/05/2021, tanggal19 Mei 2021..

No. 385/Pdt.G/2021/PA.Sub.pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah bertemu denganTergugat sampai sekarang.6.

No. 385/Pdt.G/2021/PA.Sub.atas ijin dari Tergugat dan pulang pada akhir bulan Desembertahun 2020. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dansudah dikaruniai 1 orang anak kini diasuh olehTergugat.

No. 385/Pdt.G/2021/PA.Sub.ISG JL I, jo Legolas Ist 9 4 Vu Li rd. Yo, Lei I!

No. 385/Pdt.G/2021/PA.Sub.4. PNBP. Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 385/Pdt.G/2021/PA.Sub.

385/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Jaro selama kuranglebih 2 bulan, kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di JalanFlambon Dalam RT. 004 Kelurahan Pembataan selama kurang lebih 9 tahun10 bulan sampai pisah; Putusan nomor 385/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 1 dari 13 Halaman3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Putusan nomor 385/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi.Saksi Pertama;Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Perusahaan, bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong;di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Putusan nomor 385/Pdt.G/2019/PA.

SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 1963 huruf C, Hakim menilai bukti Ptersebut telah memenuhi batas minimal bukti surat dengan nilai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (volledeg en bindende bewijs kracht)karena tidak ada bukti lain yang menyangkalnya (tegen bewijs), oleh karenanya Putusan nomor 385/Pdt.G/2019/PA.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Agama Tanjung, dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim,Syahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera Pengganti,Yanti Hidayati Maarefah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00 Putusan nomor 385/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 12 dari 13 Halaman(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 385/Pdt.G/2019/PA.

Syauchani Shata;- Menyatakan jual beli tanah tersengketa SHM No 385 dan SHM No. 386 masing-masing atas nama Drs.

.- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai atau menyimpan SHM-SHM tersebut atas perintah Tergugat I, untuk mengembalikan asli Sertifikat Hak Milik No. 385/Desa Tritih Wetan dan Sertifikat Hak Milik No. 386/ Desa Tritih Wetan masing-masing atas nama Drs.

Menurut PPAT/Notaris ONG WENNY, S.H. bahwa benar bahwa sertifikat SHMNo. 385 dan SHM No. 386 atas nama Drs. SY AUCHANI berada dan disimpan olehONG WENNY PPAT/Notaris di Cilacap;b. PPAT/Notaris ONG WENNY, S.H. menyatakan memang benar Drs.SYAUCHANTI selaku penjual datang bersama NOOR ALAM = (pembeli)menyatakan bahwa tanah SHM No. 385 dan SHM No. 386 dijual kepada NOORALAM;c. Bahwa tanah tersebut telah dijual oleh Drs.

SyauchaniShata;Menyatakan jual beli tanah tersengketa SHM No 385 dan SHMNo. 386 masingmasing atas nama Drs.

Foto copy Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 385 An. Doktorandus SYAUCHANISHATA (Bukti P.1);2. Foto copy Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 386 An. Doktorandus SYAUCHANISHATA (Bukti P.2);3.

Shauchani Shata.e Bahwa saksi mengolah tanah sengketa itu Tahun 2002 dan hasil tanaman untuksaksi sendiri.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam sangkalannyaTergugat II juga telah mengajukan buktibukti surat, masingmasing :1 Foto copy kuitansi penjualan tanah SHM No. 385 An. Doktorandus SYAUCHANISHATA (Bukti T21);2 Foto copy kuitansi penjualan tanah SHM No. 385 An. Doktorandus SYAUCHANISHATA (Bukti T22);3 Foto copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.

SyauchaniShata;Menyatakan jual beli tanah tersengketa SHM No 385 dan SHM No.386 masingmasing atas nama Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 385/Pdt.G/2017/PA Plp. dari Penggugat
2. Memerintahkan panitera untuk mecatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

385/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 385/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 4 dari 12 hal.2.

No. 385/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

No. 385/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 11 dari 12 hal.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000, ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 135.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 226.000,(Terbilang dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Put. No. 385/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 12 dari 12 hal.

385/PDT/2020/PT DKI

Raya Srengseng No.57, RT. 001 RW.002, KelurahanHal. 11 dari 52 halaman Put.No.385/PDT/2020/PT.DKI.Srengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat ;6.

No.34/10 K/Pdt.1983 Tanggal 15Februari 1982Hal. 22 dari 52 halaman Put.No.385/PDT/2020/PT.DKI.Surat kuasa yang tidak menyebut pihak yang hendakdigugat dan objek perkara, tidak sah sebagai surat kuasakhusus.

Hal. 24 dari 52 halaman Put.No.385/PDT/2020/PT.DKI.

Olehkarenanya, secara a contrario dapat ditafsirkan bahwa seseorangHal. 38 dari 52 halaman Put.No.385/PDT/2020/PT.DKI.80.tidak dapat dikatakan ingkar janji (wanprestas/) apabila tidak adaperikatan yang mengikatnya.

Rp. 150.000,Hal. 52 dari52 halaman Put.No.385/PDT/2020/PT.DKI.

385/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Klkd. Tergugat sering marah ketika Penggugat menasehati Tergugat untukmelaksanakan sholat lima waktu;e. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat walaupunhanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, misalnya denganmungacap, kata monyet dan lainlain ;7.

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Klkee ee KelrohonKecamatan I, Kabupaten Kolaka:Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan baik.

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Klk Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak Junitahun 2020. Saat itu Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama. AntaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kembali rukun.

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.KlkTergugat dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Klk

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Bji.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

385/Pdt.G/2019/PA.Bji

PENETAPANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 385/Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranomor 385/Pdt.G/2019/PA. Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.

Penetapan Nomor 385/Padt.G/2019/PA. Bji

Modernland Realty, Tbk., yang tumpangtindih dengan Hak Milik Nomor 385/Medan Satria atas nama Manaf bin H.

Surat Ukur/Gambar Situasi antara Sertifikat Hak Milik Nomor 5/Medan Satriadengan Sertifikat Hak Milik Nomor 385/Medan Satria persis sama padahalseharusnya berbeda karena kesatu luasnya tidak sama dan kedua katanya berasaldari Hak Milik Nomor 5 sehingga di dalam batas Hak Milik Nomor 385 palingtidak ada 2 sisanya yang berbatasan dengan Hak Milik Nomor 5 (bukankahdikatakan Hak Milik Nomor 385 berasal dari Hak Milik Nomor 5);5.

., dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 385/Medan Satria adalah diragukan;5. Saksi ahli R. B.

sertifikat tersebut sehingga dengan demikian jelas bahwaeksistensi Sertifikat Hak Milik Nomor 385/Medan Satria telah terbuktisecara sah dan meyakinkan Sertifikat Hak Milik Nomor 385/Medan Satriatersebut ada dan tidak fiktif karena hingga saat ini belum ada suatu putusantata usaha negara yang membatalkan eksistensi dari Sertifikat Hak Muilik513.7.3.8.3.9.Nomor 385/Medan Satria dan Badan Pertanahan Kabupaten Bekasi sebagaibadan tata usaha negara yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 385/Medan

tidak menyatakan Sertifikat Hak Milik No.385/Medan Satria atas nama Manaf binH.

385/Pdt.G/2017/PA.Stb.

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2017/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 September 1983di Kecamatan Secanggang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: xxx/KUA.02.02.08/PW.O1/III/2017 tanggal 22 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Secanggang;Halaman 1 dari 15 halaman utusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Stb.2.

/Pdt.G/2017/PA.Stb.385/Pdt.G/2017/PA.Stb. yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksibertetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat;"Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiistri, menikah di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Secanggang,Kabupaten Langkat pada tahun 1983;Halaman 4 dari 15 halaman utusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Stb."

Biaya Peroses Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15 halaman utusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Stb.3. Biaya panggilan Rp 455.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman utusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Stb.

385/Pdt.G/2017/PA.Blk

terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mattoanging,Desa Bontomacinna, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Juli 2017 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA BIk.

No. 385/Padt.G.2017/PA.BlkNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, selama 7 bulan;. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagai suami istri (bada dukhul), namunbelum dikaruniai anak;.

No. 385/Padt.G.2017/PA.Blkditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi kode P;.

No. 385/Padt.G.2017/PA.Blkperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat tidakmenafkahi Penggugat dari segi kebutuhan seharihari.

No. 385/Padt.G.2017/PA.BlkHakim anggota, Ketua majelis, Muh. Amin T, S.Ag.,SH. Achmad Ubaidillah, S.HI.Muhammad Natsir, S.HI. Panitera Pengganti,Marlina, SHPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal. Put. No. 385/Padt.G.2017/PA.Blk

385/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 385/Padt.P/2019/PA MksKea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan permohonan perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di Ujung Pandang, 25 Juli 1994,agama Islam, pendidikan terakhir D4, pekerjaanWiraswsata (Dekorasi), tempat tinggal di KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan AYAHdengan IBU yang menikah pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 1991sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar Nomor:al 1 dari 11 halaman115/29/VII/1991, tanggal 08 Juli 1991, dan telah dikarunial 4 oranganak yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 27 tahunPenetapan No. 385/Pdt.P/2019/PA Mks2) PEMOHON, umur 25 tahun3) ANAK, umur 19 tahun4) ANAK, umur 16 tahun2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan, peefatiiranperundangundangan yang berlaku.Penetapan No. 385/Pdt.P/2019/PA MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang,Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon

Saksi :Penetapan No. 385/Pdt.P/2019/PA Mks1.

Umar D.Penetapan No. 385/Pdt.P/2019/PA MksPanitera Pengganti,Hj. Hariyati SH.,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 10.000,004. Panggilan :Rp 90.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 196.000,00(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 halamanPenetapan No. 385/Pdt.P/2019/PA Mks

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 20 September 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 385/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat3Putusan No.385/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 2 dari 93.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggiPutusan No.385/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 5 dari 9secara patut sebagaimana relaas Nomor 385/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisPutusan No.385/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 6 dari 9sering terjadi pertengkaran yang antara lain disebabkankarenaa. Faktor ekonomi karena Tergugat tidak bekerja;b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat;3. Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak dua tahun yang lalu;4.

MH.Putusan No.385/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 8 dari 9Endin Tajudin, S. Ag.PANITERA SIDANGttdDra. FutihatDISALIN SESUAI ASLINYAPANI TERA,ttdDRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No.385/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 9 dari 9