603/Pid.B/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 603/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SANUSI Als NUSI Bin SUTRISNO (Alm)Tempat lahir : Cinta Raja/Kuala Simpang (Aceh Timur)Umur / Tgl.

Majelis Hakim sejak tanggal 06 Desember 2018 sampai dengan tanggal 04Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bkn tanggal 06 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bkn tanggal 06Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

(tujuh juta rupiah);halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.BknMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Barang Siapa2.

Kata dimiliki menurut Memorie van Toelichting, berasal dariterjemahan zich toeeinenen, yang berarti menguasai Suatu benda seolaholah ia adalah pemiliknya, yang merupakan tujuan dari tindakan mengambil dihalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bknatas.

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kampar dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.BknAHMAD EADIL,S.H. MENI WARLIA,S.H.,M.H. IRA ROSALIN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SOLVIATI,S.H.,M.H. halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bkn

603/Pid.B/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 603/Pid.B/2020/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Namalengkap : David Kenedy Bin Haidi Amri2. Tempatlahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 26/24 April 19944. Jenis kelamin > Laktlaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Sukabanjar Kec. Muaradua Kab. OKU;7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2020 sampaidengan tanggal 10 Desember 2020Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BTA6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 11 Desember 2020 sampai dengantanggal 8 Februari 2021Terdakwa David Kenedy bin Haidi Amri dan Andri Darmawan Bin M Salimdalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 603/Pid.B/2020/PN BTAtanggal 11 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2020/PN

Rahman.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BTA4.

RosanahHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BTA

603/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Rudi bin Makkarau, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 10 Juli 1972,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kodingareng, Rt. 002 Rw. 002, KelurahanKodingareng, Kecamatan Sangkarrang, Kota Makassar

April1973, agama Islam, pekerjaan Inu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Pulau Kodingareng, Rt. 002Rw. 002, Kelurahan Kodingareng, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 603

RahmanSalinan Penetapan Nomor 603/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Haldan H. Kulle2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, Sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Salwa, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Penetapan Nomor 603/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 9 HalUntuk Salinan,Panitera,H.

., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Rudi bin Makkarau) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 603/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

603/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.MpraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanBelitang Il Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muslim Tazai Zhi, SH, MH, EdisonDahlan

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon semakin memuncak yang terjadi pada Desember 2019 yangdisebabkan pada saat itu Pemohon menasehati Termohon supaya betahtinggal dirumah orang tua Pemohon akan tetapi Termohon membantah danHalaman 2 dari 18 putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mprsering membantah sehingga terjadilan percekcokan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon dan akhirnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon;6.

XXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Belitang Il Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,yang di bawah sumpah telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi adalah paman kandung Pemohon dan kenal denganTermohon yang merupakan istri Pemohon;Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mpre Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiister!

Arai Eusy alo Vy aileid Gus aii,Halaman 14 dari 18 putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mprpls Jae arsot) Grdl Guo gill aml ule pSou Ul lize plein! oYlast egy obbiArtinya :Islam memilih peraturan perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta nasehat/perdamaian sudah tidak bermanfaat lagi, danhubungan suami ister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

,Jumlah : Rp. 616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mpr

603/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA. BIk Bahwa antara Pemohon dan TERMOHON tidak ada halanganuntuk menikah dan tidak ada yang keberatan atas pernikahantersebut.2.

Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA. BIkMenimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, makasesuai maksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal 36 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Jo.

Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.BIk

603/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan No.603/Padt.P/2019/PA.JStertanggal 30 September 2019, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O07 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan pada tanggal 09 Oktober 2019 dengan registerperkara Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.JS, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Penetapan No.603/Padt.P/2019/PA.JS10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian permohonan ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.603/Padt.P/2019/PA.JS Bahwa, Permohonan Penunjukan Wali untuk pengurusan hakhak anaknya tersebut sebagai Ahli Waris dari Almarhum Ir.

Penetapan No.603/Padt.P/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 50. 51 dan 53 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Penetapan No.603/Padt.P/2019/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.603/Padt.P/2019/PA.JS

603/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.GtloZN ht 2Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan DewiSartika, Kelurahan Limba U I, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Himalaya,Kelurahan Biawu, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Gtloberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/51/III/20008, tanggal 12Maret 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 10 tahun, kemudian pindah kerumah Koskosan sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan:Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2008 antaraPenggugat dan Tergugat

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.GtloHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

603/Pid.B/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 603/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.&Nama lengkap : Restandi als Restan bin Herman;2. Tempat lahir > Lais (Muba);3. Umur/tanggal : 34 Tahun/ 10 Oktober 1985;lahir4. Jenis kelamin : Lakilaki;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9 Maret 2021 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 603/Pid.B/2020/PNSky tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 10Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN SkySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Santi bin Mujiono (alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik terkait perkara ini danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Skysemua keterangan yang Saksi berikan adalah benar; Bahwa Saksi diperiksa terkait perkara pengancaman yang terjadipada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekitar pukul 21.00 WIB diBegadang Kel Sungai Lilin Jaya Kec.

,M.H.Arief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN SkyFakhrizal, S.Kom, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Sky

603/Pid.B/2020/PN Pdg

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Padang Nomor 603/Pid.B/2020/PN Pdgtanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2020/PN Pdg tanggal 18 Agustus2020 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan surat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Nofrizal Pgl Nof Als Monok Bin Yasman biasa dudukduduk di sekitar usaha pasar malam milik saksi korban Syarifuddin;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Pdg.

Nof als Monok Bin Yasman;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Pdg.Bahwa Terdakwa . Ario Purwanto Pgl.

Udin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Pag.

Yusuf, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Pag.

603/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 603/Padt.G/2021/PA.TbhBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah milik orang tua Penggugat yangberalamat di KM. 03, Nusantara Jaya, RT.010, Desa Nusantara Jaya,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau.

Putusan No. 603/Padt.G/2021/PA.TbhPasal 49 huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989 danperubahannya dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.

Putusan No. 603/Padt.G/2021/PA.TbhPenggugat. dan sudah kurang lebih 1 tahun 11 bulan Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa kesaksian saksi di atas, dinilai telah relevan danmenguatkan dalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 603/Padt.G/2021/PA.TbhLal LE Badal) ads asd Aadine 5 Saude Qe) led 14Artinya : Apabila berlawanan antara mafsadat dengan mashlahat, maka yangdidahulukan adalah mencegah mafsadatnya.

Putusan No. 603/Padt.G/2021/PA.TbhHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Muhammad Aidzbillah, S.Sy. Ahmad Khatib, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.H. M. Thaif, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 535.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 603/Padt.G/2021/PA.Tbh

603/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.Pyka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Trisna Dewi Anggraini, S.pd binti Risman.

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor:603/Pdt.G/2018/PA.Pyk tanggal 10 Desember 2018 mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

,secara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukanfakta kejadian yang sudah dikonstatir sebagai berikut:Hal 7 dari 11 hal Putusan No.603/Pdt.G/2018/PA.PYK.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Uskan Syarif, SH bin Husni)terhadap Penggugat (Trisna Dewi Anggraini,S.Pd binti Risman.A);Hal 10 dari 11 hal Putusan No.603/Padt.G/2018/PA.PYK.4.

(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.603/Padt.G/2018/PA.PYK.Hal 12 dari 11 hal Putusan No.603/Padt.G/2018/PA.PYK.

603/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON,Umur : 32 + tahun = ~,Agama =; (Islam ,Pekerjaan,Wiraswasta,Pendidikan: SLTA, Alamat: Wonosari Rt/Rw 001/006,Desa Mranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,yang dalam hal ini memberikan

Bahwa perbedaan pemahaman tersebut berkelanjutan hinggahal 2 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.akhirnya pada akhir bulan April 2018, Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Wonorejo Rt/Rw 03/04, Desa Wonorejo,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo sedang Pemohon tetaptinggal di Wonosari Rt/Rw 001/006, Desa Mranggen, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo.6.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :hal 3 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) ~ untukmengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON)di hadapan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo.3.

Panut sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehhal 10 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.H Tukino, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. AMIRUDIN, SH Drs. H. PANUTPanitera PenggantiH TUKINO, SHRincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.

603/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.603/Pdt.P/2015/PA Mrs.baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di ......., Kabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniaiempat orang anak yang masingmasing bernama ........ Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesual dengan syariat Islam..

No.603/Pdt.P/2015/PA Mrs.menyidangkan perkara ini membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon ll;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti berupa:A.

No.603/Pdt.P/2015/PA Mrs. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai empat orang orang anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMaros dengan Pengumuman Nomor 603/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal 21Oktober 2015 sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

No.603/Pdt.P/2015/PA Mrs.1.af ONHakim,ttd.Panitera Pengganti, ttd.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 159.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.603/Pdt.P/2015/PA Mrs.

603/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor : 603/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ZALEHA ALIAS IYAH;Tempat lahir : Belawan;Umur/tanggal lahir : 68 Tahun / 11 Desember 1948;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Young Panah Hijau Gg. Musyawarah Kel.

/Pid.Sus/2018/PN Mdn, tertanggal 5 Maret 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 1Put.Pidana No.603/Pid.Sus/2018/PN MdnPenetapan Majelis Hakim Nomor 603/ Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 19 Maret2018 tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

Medan Belawan;Halaman 5Put.Pidana No.603/Pid.Sus/2018/PN MdnSaksi melakukan penangkapan terhadap teman saksi bernama Aiptu EriSantoso, Bintara Simatupang, dan Aiptu M.

,MHum, sebagai Hakim Ketua, Morgan Simanjuntak,SH.,4Hum dan SaidinBagariang,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaHalaman 9Put.Pidana No.603/Pid.Sus/2018/PN Mdndengan didampingi para HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Mhd. SyahfanSiregar, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri olehJohannes Naibaho,SH.

Syahfan Siregar, S.HHalaman 10Put.Pidana No.603/Pid.Sus/2018/PN Mdn

603/Pdt.G/2020/PA.CN

Nomor perkara 603/Pdt.G/2020/PA.CN9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Pemohonalami sekarang ini mengakibatkan Pemohon merasa tersiksa lahir batin dansangat sulit bagi Pemohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga,oleh karena itu Pemohon memilih mengajukan Permohonan Cerai Talak inike Pengadilan Agama Cirebon;10.

Nomor perkara 603/Pdt.G/2020/PA.CNBahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda atas nama Pemohon, Nomor (no nik) yangditerbitkan oleh Pemerintah Kota Cirebon pada tanggal 08062015. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Nomor perkara 603/Pdt.G/2020/PA.CN Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2. Nama saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di JI.

Nomor perkara 603/Pdt.G/2020/PA.CNHakim Anggota Hakim AnggotadtodtoAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. BUDI HARI PROSETIA, S.H.Panitera PenggantidtoLUKMANUL HAKIM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Nomor perkara 603/Pdt.G/2020/PA.CN

603/Pid.Sus/2017/PN Rap

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2017/PN.

Anggrek No. 4 PerumnasHalaman 1 Putusan Nomor : 603/Pid.Sus/2017/PN RapUjung Bandar Kec. Rantau Utara Kab.

Labuhanbatu, untuk mendampingi terdakwadipersidangan secara prodeo sesuai dengan Penatapan Nomor603/Pen.Pid/2017/PNRAP tanggal 20 Juli 2017;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor : 603/Pen.Pid/2017/PN.Rap, tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor : 603/Pen.Pid/2017/PN.Rap, tanggal 20 Juni 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Halaman 10 Putusan Nomor : 603/Pid.Sus/2017/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 UndangUndang RI.

SIMBOLON, S.H.HORAS EL CAIRO PURBA, S.H.Panitera Pengganti,KALIPODE HASIBUAN, SmHk.Halaman 15 Putusan Nomor : 603/Pid.Sus/2017/PN Rap

603/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.JB.eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Nurdian bin Monas Amsar, 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh (Harian Lepas), tempat tinggal di KampungKalimati, RT. 012 RW. 003 No. 51A Blok G 30, KelurahanKedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA. JB.yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA. JB.1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 503/29/XII/2011 tertanggal 14Desember 2011, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat, dan setelah di cocokandengan aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup serta diNazegelen, selanjutnya di beri tanda bukti P.1;2.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisinan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tangga mereka telahpecah dan permohonan/ gugatan cerai telah memenuhi ketentuan Pasal 19Halaman 9 dari 12 Halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA. JB.Jumlah Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA. JB.

603/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 001, RW. 002,Desa Sokaraja Lor, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSARJONO HARJO SAPUTRO, SH.

06 April 2018, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT. 001,RW. 002, Desa Sokaraja Lor, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 10April 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:603

No 603/Pdt.G/2018/PA.Bmstanggal 8 Mei 2007 dan sampai sekarang belum pernah bercerai; 2.

No 603/Pdt.G/2018/PA.Bmsbuktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terobukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal.

No 603/Pdt.G/2018/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 366.000,00,Hal 8 dari 8 hal Put. No 603/Pdt.G/2018/PA.Bms

603/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:dr.

Mangun Lingkungan XII No. 115B, Kelurahan Dwikora, Kecamatan Medan Helvetia,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 20 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal

Tergugat sebagai kepala keluarga kurang perduli dan tidakmemperhatikan Penggugat, hal ini terlinat dari sikap Tergugat yangjarang pulang ketempat kediaman bersama, kemudian Tergugat tidakHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Mdnmemperlakukan Penggugat sebagai istri dalam hal perlindungan danpengayoman (dalam hal beribadah, penanaman keagamaan).Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupanrumah

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (dr. TIDY MUHAMMADPUTRO Bin H. EDY SUDARSONO, SH) terhadap Penggugat (dr.CHAIRUN NISA Binti MUNASIR ).4.

Biaya Panggilan : Rp = 300.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Biaya Meterai : Rp 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Mdn

603/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2016/PA Crpez sll yor sll all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada InspektoratKabupaten Kepahiang, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat ;melawanTergugat , umur 51 tahun, agama Islam

Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;Hal. 1 dari 12.Put.No.603/Pdt.G/2016/PA.Crp .2. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat di JI.

dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Curup dengan surat panggilan (relaas) Nomor 603/Pdt.G/2016/PA Crp.tanggal 1 Nopember 2016 untuk sidang tanggal 10 Nopember 2016 dantanggal 11 Nopember 2016 untuk sidang tanggal 17 Nopember 2016, olehkarena itu gugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami ister!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2016 MasehiHal. 10 dari 12.Put.No.603/Pdt.G/2016/PA.Crp .bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami H.Hartawan,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aliyuddin, S.Ag, M.H. danMuhammad Yuzar, S.Ag.

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 12.Put.No.603/Pdt.G/2016/PA.Crp .Hal. 12 dari 12.Put.No.603/Pdt.G/2016/PA.Crp .