868/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kanyuagung, 23 Oktober 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 05 Oktober 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Fauzie,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 868/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Bpp

868/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.Skhez sll poo oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 26 Oktober 1987,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Juron Rt.02 Rw. 04 Desa

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatSalinan Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PA Skh.halaman 2 dari 10 halamandan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (HARIYANTO bintiPATMO WIYONO) Terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXX)memerintahkan panitera Pengadilan Sukoharjo untuk mengirimkan salinanSalinan Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PA Skh.halaman 3 dari 10 halamanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 791.000, (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal 26 NovemberSalinan Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PA Skh.halaman 9 dari 10 halaman2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Awal 1440 Hijriyah , olehkami Dra. Hj.

Muhamad Mansur, MHSalinan Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PA Skh.halaman 10 dari 10 halamanPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PA Skh.halaman 11 dari 10 halaman

868/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.868/G20182. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.868/G2018 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua penggugat sampai sekarang, dan dariperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2(dua) orang.

No.868/G2018 Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sudah pisahsejak empat tahun yang lalu sampai sekarang tergugat pergimeninggalkan penggugat.

No.868/G2018Tro YI ES Gul!

No.868/G2018

868 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 868 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:WALUYO, bertempat tinggal di Bangsri Cilik, RT 02, RW 01,Desa Kriwen, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;Pemohon Kasasi:Lawan.:1.

Nomor 868 K/Pdt/2020Mangun Sarkoro 141, Kota Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Desember 2017;Para Termohon Kasasi:danKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL(BPN) KABUPATEN SUKOHARJO, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman, Nomor 310, Kabupaten Sukoharjo:Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam gugatannya perlawanannya

Nomor 868 K/Pdt/20204. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/ag) atasobjek sengketa yaitu tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1858/Desa Kriwen, sebagaimana Gambar Situasi tanggal2 November 1994, Nomor 14419/1994, Luas + 622 m? dahulu atas namaPelawan, sedangkan sekarang sudah beralin hak ke atas nama Terlawan, yang terletak di Desa Kriwen, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo;5. Menyatakan Para Terlawan telah melakukan perbuatan melawanhukum:;6.

Nomor 868 K/Pdt/2020diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 13 Februari 2019 yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini, Pemohon Kasasimeminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:2.

Nomor 868 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterat..... Rp 6.000,002Redak Sl... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00 +Jumlah o.oo... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 868 K/Pdt/2020

868/Pdt.G/2020/PA.Pmk

Perkara No. 868/Pdt.G/2020 /PA.Pmk.o Anak ke 1 dari Penggugat 6o Anak ke 2 dari Penggugat 6e Penggugat 7o Anak ke 1 dari Penggugat 7e Penggugat 8o Anak ke 1 dari Penggugat 8o Anak ke 2 dari Penggugat 84. Bahwa Alm Pewaris ketika meninggal dunia ada meninggalkan hartaberupa : 2 (dua) bidang tanah dengan luas kurang lebih 1250 meterperbidangnya, dari ke dua bidang tanah tersebut sudah dibagi rata oleh AlmPewaris pada masa hidupnya namun sampai sekarang belumdisertifikatkan.5.

Perkara No. 868/Pdt.G/2020 /PA.Pmk.disebutkan Letter C tersebut tertulis atas nama Alm Pewaris bukan Alm.Anak ke 1 Pewaris dengan Istri Pewaris. Adapun batasbatas tanahpeninggalan Pewaris yang bersangketa sebagai berikut:Utara : Jalan kampungSelatan : jalan kampungBarat : Jalan KampungTimur : tanah milik Saniwan alias Pak Asmi6.

Perkara No. 868/Pdt.G/2020 /PA.Pmk.dengan segala kerendahan hati kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Pamekasan agar sudilah kiranya berkenan memeriksa perkara inidengan memanggil kedua belah pihak untuk menghadap di persidanganPengadilan Agama Kabupaten Pamekasan guna didengar keterangannya, danselanjutnya berkenanlah pula memberikan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

Perkara No. 868/Pdt.G/2020 /PA.Pmk.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register Perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.786.000, ( satu juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 02 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan olehkami H. Moh.

Perkara No. 868/Pdt.G/2020 /PA.Pmk.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 1. 680.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.786.000,00(satu juta tujuh ratus delapanpuluh enam ribu rupiah ) Hal 9 dari 9 hal. Perkara No. 868/Pdt.G/2020 /PA.Pmk.

868/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir, Samarinda 06 Desember 1997, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Bakke, Desa Tadangpalie, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat, tempat tanggal

No.868/Pdt.G/2018/PA SkgNikah Nomor: 0248/020/X1/2017 tanggal 24 November 2017 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai selama 9 bulan lebih, dan pernah hidup bersamaselama 2 bulan lebih;3.

No.868/Pdt.G/2018/PA SkgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Penggugat3.

No.868/Pdt.G/2018/PA Skg2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.868/Pdt.G/2018/PA Skgaf wn PrPendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.868/Pdt.G/2018/PA Skg

868/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Salinan PUTUSANNomor : 868/Pdt.G/2018/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenSumedang yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat berkantor di Lembaga Bantuan Hukum danPerlindungan Masyarakat

disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 22 Pebruari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 868

No.868/Pdt.G/2018/PA.Smdg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;B.

No.868/Pdt.G/2018/PA.Smdg.sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh AGUS KURNIA S.Sysebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1. Dra. Hj. BUDI PURWANTINI, MH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. SYAIFULLOHPANITERA PENGGANTIttd.AGUS KURNIA S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4.

No.868/Pdt.G/2018/PA.Smdg.SUMEDANGDrs. H. SAEPULOHAA BdgHal.11 dari 11 hal. Put. No.868/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

868/Pdt.G/2019/PA.Bgr

No.868/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakmendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanSukaraja Kota Bogor;3: Bahwa karena pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutbelum tercatat dalam register akta nikah, oleh karenanya Penggugatmohon agar pernikahan Penggugat dan Tergugat dapat di nyatakan sahmenurut ketentuan hukum yang berlaku dan Syariat Islam;4.

No.868/Padt.G/2019/PA.BgrCerai, yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai dengan sekarang. Tergugat pergi ke rumah orangtuanya diJambudipa, Kelurahan Cilebut Timur, Kecamatan Sukaraja Kota Bogorselama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasisampai saat ini;10.

No.868/Padt.G/2019/PA.BgrApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.

No.868/Padt.G/2019/PA.Bgrdan dibantu oleh wardah Hamzah, S.HI., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Ismet Ilyas, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Medang, M.H. Dra. Hj.

No.868/Padt.G/2019/PA.Bgr

868/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa secara teleconference dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FPNama lengkap : Buyung Harianto Bin Jamilludin;Tempat lahir : Batu Raja;Umur / Tanggal lahir : 41 Tahun / 19 September 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hi.

Pengadilan Negeri sejak tanggal4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 3 Juli 2020 :Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2020 sampai dengan tanggal21 Juli 2020:Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengantanggal 14 Agustus 2020 :Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal15 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020 :Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 868

Menghukum Terdakwa Buyung Harianto Bin Jamilludinmembayar ongkos perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya olehkarena itu mohon keringanan hukuman dan berjanji tidak lagi mengulangiperbuatan tersebut;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN TjkSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan

TIARNO dan saat ituTerdakwa langsung membuang barang bukti sabu yang di pegangTerdakwa namun terlihat oleh Saksi Deswan Abidin Bin Zainal AbidinHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Tjkdan Saksi Rizky Riawan, SH. Bin Hi.

,MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 868/Pdt.G/2020/PA. Bkndari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000 ( dua ratus enam ribu rupiah);

868/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.BknZN ENF SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di RT.04 RW.04 Dusun Il xxx Desa xxxKecamatan xxx Kabupaten Kampar, Riau, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 38 tahun, agama

No.868/Padt.G/2020/PA.BknBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Bukit Ranah Kecamatan Kampar, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama :a. Asyraf Adillah Yusuf bin Richo Afrianto, lahir tanggal 07 Oktober 2012,b.

No.868/Pdt.G/2020/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat agar membina rumah tangga bahagia dansejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Bkn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.868/Padt.G/2020/PA.BknZULFADLI, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,ROSITA, S.H. MHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp80.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.868/Pdt.G/2020/PA.Bkn

868/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisihan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak bulan Juli2015, disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat menjalin asmara denganperempuan lain.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA. KisKetua Majelis,Ervy Sukmarwati, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HI Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA. Kis

868/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sunaryo2. Tempat lahir : Bukit Lawang3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/ 1 Juli 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember 2016 sampai dengantanggal 17 Januari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 868/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 21Desember 2016 tentang

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2016/PN STBSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Sunaryo terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Secara tanoa hak dan melawan Hukum menjual, menjadi perantara

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2016/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017, oleh kami,Anita Silitonga, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Hasanuddin, SH., MHum danEdy Siong, SH.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Tati Puryanti, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2016/PN STB

868/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di ALAMAT , dalam hal ini dikuasakan kepadaRohmat, S.Ag, SH, MH, dan Erna Yuli Astuti, SH,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum dari KantorHukum YAYASAN LEMBAGA BANTUAN

disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di ALAMAT , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16April 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 868

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 16 AprilPutusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 102018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildaliilgugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamistanggal 25 Mei 1995 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemah Abang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 222/52/V1/1995tertanggal Juni 1995;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.301.000 ,(tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.Ckr.Page 8 of 10Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Syakban Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Sahriyah, SH, MSI., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Cikarang sebagai Ketua Majelis, Ikin, S.Ag dan Drs.

MateraiJumlah Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.Ckr.Page 9 of 10Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggal.......... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.Ckr.Page 10 of 10

Menetapkan perkara nomor 868/Pdt.G/2015/PA.RAP. telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNo: 868/Pdt.G/2015/PARAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Rantauprapat vang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut daiam perkara cerai tailak yang diajukan oleh :Rustam Bin Katiman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerian Wiraswasta. bertempat tinggai di Dusun If Kayangan.Desa Marbau Selatan, Kecamatan Marbau, KabupatenLabuhanbatu Utara, selanjutnya disebut PEMOHONMELAWANDesiyem

KabupatenLabuhanbatu Utara, selanjutnya disebut TERMOHON;Mahkamah Syarivah tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Teiah mendengar semua keterangan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggai05 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat pada tanggai 05 Oktober 2015 dengan register nomor:Hal I dari 5 hal Penetapan Nomor : 868/Padt.G/2014/PARAP Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Termohon

persidangan tersebut :PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang. bahwa untuk pemeriksaan perkara a quo, Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,Pemohon teiah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir kepersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasa sahnya ke persidanganpadahai Termohon teiah dipanggii secara resmi dan patut, dengan demikianHal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor : 868

Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU Nomor 3tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat. akan peraturan perundangundangan vang beriaku vangberkaitandengan perkara ini :Hal 3 dari 5 hal Penetapan Nomor : 868/Pdt.G/2014/PARAP MENETAPKANhefp te i mmMenyatakan bahwa perkara nomor 868/Pdi.G/2015/PARAP telah dicabut;bk2.

Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.606.JumiahRp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor : 868/Pdt.G/2014/PARAP

868/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanusaha ternak ayam, tempat kediaman di Dusun Libukange,Desa Matamppa Bulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaanSatpam Kima, tempat kediaman di Dusun Passapareng,Desa Masenrengpulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 868/Pdt.G/2019

No.868/Pat.G/2019/PA.Wtp0120/005/VIII/2015 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, bertanggal 14 Agustus 2015.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Matamppa Bulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan.3.

No.868/Pat.G/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.868/Pat.G/2019/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. St. Mahdianah K, M.H.Panitera Pengganti,Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 860.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No.868/Pat.G/2019/PA.Wtp

868/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Umbar bin Sondo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Pepalang, Desa Mambu,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Nurma binti Umar S, umur 23

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 September 2012 di Dusun Pepalang, Desa Mambu,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Umar S, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Pepalang bernama Muldi karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksiHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No.868/Padt.P/2018/PA.

Penetapan No. 868/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 868/Pdt.P/2018/PA.Pwl olehJurusita Pengganti, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidanganyang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah

Penetapan No. 868/Pdt.P/2018/PA.Pwlsesuai syariat Islam, namun tidak melaporkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat untuk dicatat sehingga tidak memilikiBuku Nikah. Pemohon dan Pemohon II mohon agar pernikahan merekadisahkan untuk keperluan mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganPemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il serta keperluan lainnya.

Penetapan No. 868/Pdt.P/2018/PA.PwlArtinya: "Maka Jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya. Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :1 z ma < a : Rp 5.000,00Meteral : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan No. 868/Pdt.P/2018/PA.Pwl

868/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2016/PA.Pdlg2 Tie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT,melawanTERGUGAT;umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas

, tempat kediaman di semula bertempat tinggal diREPUBLIK INDONESIA (GHOIB), sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang, dengan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Pdlg tanggal 2016/11/01dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (lis Ismail bin Aminta) kepadaPenggugat (PENGGUGAT,);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3601355404740004 atasnama Titin, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pandeglang,telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.1);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Pdlg2.

SholehHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.PdlgRincian biaya :1. Pendaftaran12 ProsesPanggilanRedaksiMeteraiofJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp.5000,00Rp 6.000,00Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

868/Pdt.G/2020/PA.Kra

di Kabupaten Karanganyar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 13Juli 2020 telah didaftar dalam register perkara nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Kra,tanggal 13 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 868/Pdt.G/2020/PA.KraBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Bain Shugro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

No 868/Pdt.G/2020/PA.Kra2.

No 868/Pdt.G/2020/PA.Kradalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX) ;3.

No 868/Pdt.G/2020/PA.Kra

868/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 868/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SALI Bin MAAT (alm);Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun / 10 September 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lemahbang RT. 01 RW. 011 Desa Lemahbang,Kec.Sukorejo Kab.Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Lab : 01899/NNF/2021tanggal lima bulan Maret 2021 hasil pemeriksaan dari barang bukti Nomor :04330/2021/NNF barang bukti seperti tersebut dalam lampiran (I) adalah positifkristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Halaman 6 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2021/PT SBYLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2019 TentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 112 ayat (1) jo.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah);Halaman 7 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2021/PT SBYMenimbang, bahwa atas tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan, yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil telahmenjatuhkan putusan, yang amarnya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah) kepada Terdakwa;Halaman 11 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2021/PT SBYDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya yang terdiri dari Retno Pudyaningtyas, S.H. sebagai HakimKetua, Guntur Purwanto Joko Lelono, S.H, M.H dan Permadi Widhiyatno,S.H.

Mei Susilowati, S.H., M.HHalaman 12 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2021/PT SBY

868/Pdt.G/2012/PA.JB

xP U T U S A NNomor 868/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada Kantor Mohamad Mahdi,SH & Partners

/Pdt.G/2012/PA.JB.register nomor 868/Pdt.G/2012/PA.JB, yang pada pokoknya adalah sebagaiDETIKUt j 22222 nnn nn nen nn nnn ene nn renee nen nen nn nnn nn nnnn nn nenn nn nenenanenenanens1.Bahwa, pada tanggal 30 Agustus 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX, tanggal 30 Agustus 2002);.

Mengabulkan permohonan Pemohon 5777272. menetapkan Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat setelah putusan ini mempunyalkekuatan hukum yang tetap ;Hal.8 dari 10 Halaman PTS.NO: 868/Pdt.G/2012/PA.JB.3.

Badruddin, M.HHal.9 dari 10 Halaman PTS.NO: 868/Pdt.G/2012/PA.JB.Panitera PenggantiH. Waluyo, S.H,Perincian biaya : BYE, PRCALALEIN x sors a wo vx mvs aaen o a 6 ox ms on a ew eH Rp 30.000,002.BiAYA PIOSES ...........0ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeeeeeeees Rp 75.000,002. Biaya Panggilan Pemohon ...............0::0e00ee Rp 200.000,003. Biaya Panggilan Termohon.............2::6:0ee0ee Rp 300.000,00~ REGAKSI......cccee cee cee cee cee cee cee eee eae eeacaeeee eee aeees Rp 5.000,005.

Materal ... 00. ccc ccc eee cee cee ce ececeeeceeueeeseeeeeeesenees Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Dicatat disini :e Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitung sejaktanggal Hal.10 dari 10 Halaman PTS.NO: 868/Pdt.G/2012/PA.JB.Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SHHal.11 dari 10 Halaman PTS.NO: 868/Pdt.G/2012/PA.JB.Hal.12 dari 10 Halaman PTS.NO: 868/Pdt.G/2012/PA.JB.