Ditemukan 48981 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Sebagian. Mengabulkan gugatan penggugat Mengabulkan gugatan penggugat Gugatan para Untuk Sebagian Mengabulkan gugatan penggugat sebagian Menolak Menolak gugatan para penggugat Mengabulkan gugatan
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Waris
Register : 13-04-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 02 / Pdt.G / 2011 / PN.LTK
Tanggal 24 Nopember 2011 — -MIKHAEL AKU KOTEN,DKK VS NARA SANGAJI,DKK
91 — 52
  • - MENGADILIDALAM EKSEPSI;- Menolak eksepsi para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA;- Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan menurut hukum, para Penggugat adalah ahli waris dari ANDREAS NUE KOTEN dan AGNES LOLON SOGEN;- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.791.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);- Menolak Gugatan para Penggugat selain dan selebihnya
    Pasal 1365 KUHPerdata maka dengan iniPenggugat memohon putusan Serta Merta (Uitvoerbaar bijvooraad) walaupunada verzet, banding maupun kasasi;Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan ini ParaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan yang amarputusannya adalah sebagai berikut :Mengabulkan
    Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya, sehingga dengandemikian maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan posita dan petitum Gugatandalam perkara a quo dengan kata lain bahwa petitum haruslah didukung oleh posita/fundamentum petendi yang diuraikan dengan jelas baik fakta maupun segihukumnya serta dikaitkan pula dengan alatalat bukti yang diajukan dalampersidangan;Menimbang, bahwa di dalam poin 2 (dua) Gugatannya para Penggugatmohon agar Pengadilan Negeri Larantuka menyatakan sah dan berharga sita
    Penggugat haruslah dinyatakan sebagai pihak yangkalah dan sesuai dengan Pasal 192 Rbg yang menentukan bahwa pihak yang kalahdihukum untuk membayar ongkos perkara kepadanya, oleh karena itu paraPenggugat haruslah dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.791.000, (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Mengingat pasalpasal dari undangundang dan ketentuan lain yangbersangkutan;MENGADILIDALAM EKSEPSI;e Menolak eksepsi para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA;e Mengabulkan
    Gugatan para Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan menurut hukum, para Penggugat adalah ahli waris dariANDREAS NUE KOTEN dan AGNES LOLON SOGEN;e Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.791.000, (satu juta tujuh ratussembilan puluh satu ribu rupiah);e Menolak Gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;Demikian, diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Larantuka pada hari SENIN Tanggal 21 November 2011 oleh kami ERWINHARLOND
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tpg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
1.ASBON ASRI
2.MUHAMAD JUKRI
Tergugat:
CV. DUTA INDO PERSADA
84 — 27
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus karena Para Penggugat telah di PHK;
    3. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;
    4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat sejumlah Rp593.500,00 (lima ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Bna
Tanggal 4 April 2017 — ISLAHUDDIN DAUD SmHk SE Lawan: 1.PEMERINTAH ACEH Cq SEKRETARIS DAERAH PROVINSI ACEH 2.PEMERINTAH ACEH Cq Dinas Pendapatan dan Kekayaan Daerah
36 — 16
  • MENGADILI:DALAM KONPENSIDalam Pokok Perkara:- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; DALAM REKONPENSI- Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;- Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk mengosongkan objek tanah sengketa/rumah dinas/mess yang ditempati atau dikuasai tersebut;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.749.000,- ( Satu juta tujuh ratus
    sebagaimana tersebutdidalam SK Kepala Dinas Pekerjaan Umum Daerah Istimewa Aceh/PemimpinJawatan GedungGedung Negara Nomor 005/Gd/DPU/AA.15256 b/8081Tanggal 26 Mei 1980, dan menghukum Tergugat Rekonpensi/penggugatkonpensi untuk mengosongkan tanah objek sengketa/rumah dinas/mess yangditempatinya tersebut beralasan hukum, oleh karenanya petitum gugatan parapenggugat Rekonpensi dapat di kabulkan;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Konpensi di tolak untukseluruhnya dan mengabulkan
    gugatan para penggugat Rekonpensi, makaterhadap Penggugat Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi dibebani untukmembayar ongkos yang timbul dalam perkara ini sebesar yang disebutkandalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasal 132a HIR/Pasal 157 RBg dan peraturanperaturanlain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM KONPENSI!
    Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya; Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmengosongkan objek tanah sengketa/rumah dinas/mess yangditempati atau dikuasai tersebut;Hal 43 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2016/PN.Bna.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.749.000, ( Satu juta tujuh
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 30-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat:
FERY RIZKY PRATAMA, DKK
Tergugat:
PERUSAHAAN UMUM LEMBAGA KANTOR BERITA NASIONAL ANTARA
88 — 47

  • M E N G A D I L I :

    DALAM PROVISI

    • Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak gugatan para Penggugat pada bagian Primer tersebut;
    2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat pada bagian Subsider;
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2007 — Putus : 14-01-2008 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0844/Pdt.G/2007/PA.Lmj
Tanggal 14 Januari 2008 — Penggugat Tergugat
65 — 3
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian ; --------3. Menetapkan ahli waris almarhum NGATENUN alias P.BUASANadalah : --------------------------------------------- a.KARNIBINTIBITOaliasBokNGATENUNaliasB.BUASAN (istri) ;------------------ -----------b.NAPSIRbinARJO(saudaralaki-laki),yang diterima oleh3oranganaknyaNAPSIYAH, SUNARMIaliasYAUMIdanSAMI
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya2. Menyatakan syah dan berharga sita jaminan(Conservatoir Beslaag) terhadap tanah sengketaI, II, III, IV, V, VI, VII dan VIII ; 3. Menyatakan NGATENUN bin ARJO alias P. BUASANdengan KARNI binti BITO alias Bok NGATENUN,adalah suami istri yang syah menurut hukum, akantetapi pada saat diajukangugatan ini NGATENUNbin ARJO alias P. BUASAN telah meninggal dunia; 4. Menyatakan dalam masa perkawinan antara NGATENUNbin ARJO alias P.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian =;3. Menetapkan ahli waris almarhum NGATENUN aliasP. BUASANadalah : a. KARNI BINTI BITO alias Bok NGATENUN aliasB.BUASAN (istri) ; b. NAPSIR bin ARJO (saudara takilaki), yangditerima oleh 3 orang anaknya NAPSIYAH ,SUNARMI alias YAUMI dan SAMIAN (ahli warispengganti) ;c. ATIM bin ARJO (Saudara lakilaki) ;d. SAPUNI binti ARJO (saudara Perempuan) yangditeri ma oleh 1 orang anaknya RUBAI (ahliwaris pengganti) ; e.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 265/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat:
1.JENA
2.LAWA
Tergugat:
USMAN BACO
38 — 13
  • DALAM POKOK PERARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah ahli waris sah Djangkali Bin Saing;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 1.816.000,00
    4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 17
  • Menerima dan mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya; ----------------

    2 Menyatakan para Pengugat dan Para Tergugat yakni adalah ahli waris d

    3. Menetapkan sebidang tanah berikut bangunan diatasnya sebagai harta bersama; ----------------------------------------------------------

    4. Menetapkan (seperdua) bagian dari harta bersama sebagai harta waris;

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 533/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 19 Agustus 2020 — DRS. HUBES, S.H ALIAS CHANDRA X DIREKTUR UTAMA PT PERTAMINA (PERSERO).
292 — 109
  • Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan Melawan Hukum;3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp901.000,00,- (sembilan ratus satu ribu rupiah);4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 16/Pdt/2013/PT.Sultra
Tanggal 17 Juni 2013 — - TERGUGAT / PEMBANDING : RUSDIN.B MELAWAN : - PENGGUGAT / TERBANDING : JAHORMAT ARITONANG, DKK
29 — 11
  • - Dengan Mengadili sendiri :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi dari Tergugat/Pembanding ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan para Penggugat/Terbanding untuk sebagian ;- Menyatakan Para Penggugat/Terbanding adalah ahli waris dari NY.
    Nomor:49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, serta PeraturanPerundangundangan yang lain yang terkait ;MENGAODIOILIe Menerima permohonan banding dari Tergugat /Pembanding;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kendari,tanggal 14 Agustus 2012 Nomor:10/Pdt.G/2012/PN.Kdi. yang dimohonkan banding tersebut ;Dengan Mengadili sendiriDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi dari Tergugat/Pembanding ;DALAM POKOK PERKARA17 Mengabulkan gugatan para Penggugat/Terbanding untuksebagian ; Menyatakan Para Penggugat/Terbanding
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 70/Pdt.G/2017/PN.Krs
Tanggal 4 April 2018 — SATUYAM,DKK Melawan KAR<DKK
53 — 9
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; 2. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk, taat dan patuh dalam melaksanakan segala isi putusan dalam perkara ini ; 3. Menolak gugatan para penggugat untuk selain dan selebihnya ; II. DALAM REKONPENSI ; 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ; 2. Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah milik para Penggugat Rekonvensi; 3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 28-03-2008 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 19/Pdt.G/2009/PN.LP
Tanggal 26 Agustus 2009 — "Haji Isnanto;Sugiono;Sawinah;Kasiani;"lawan"1. Pemerintah Republik Indonesia qq. Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara, qq. Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Perkebunan Nusantara II atau disebut dengan nama PT. Perkebunan Nusantara II (Persero) dahulu PT.Perkebunan IX, dahulu P.N Perkebunan IX, dahulu P.P.N Tembakau Sumatera Timur atau dikenal dengan P.P.N Tembakau Deli;Pemerintah Republik Indonesia qq. Badan Pertanahan Nasional (dahulu Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional atau dahulu Menteri Dalam Negeri atau dahulu Menteri Agraria) qq Gubernur Propinsi Sumatera Utara qq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara (dahulu Kantor Direktorat Agraria Propinsi Sumatera Utara atau dahulu Kantor Inspeksi Agraria Propinsi Sumatera Utara) qq Bupati Kabupaten Deli Serdang qq Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang (dahulu Kantor Agraria Kabupaten Deli Serdang);Pemerintah Republik Indonesia qq. Gubernur Propinsi Sumatera Utara;Amiruddin, alamat Dusun I, Desa Telaga Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang;Sungut, alamat Dusun II, Desa Telaga Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang;Hamdan Nasution, alamat Dusun II, Desa Telaga Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang;JAYA, alamat Dusun I, Desa Telaga Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang;MEN ATANG, alamat Dusun II, Desa Telaga Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang
200 — 574
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan Penggugat I adalah pemilik tanah garapan yang sah atas sebidang tanah yang terletak di Dusun XVI/II, Desa Bangunsari (sekarang Desa Telagasari), Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang seluas
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat I adalah pemilik tanah garapan yangsah atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalamSurat Pernyataan / Pengakuan (Tanah Garapan) tanggal 3Maret 1967, atas nama Isnanto, yang terletak di DusunXVI/II, Desa Bangunsari (sekarang Desa Telagasari),Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, seluas11.290, M?
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 22-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/PDT.SUS-PHI/2015/PNDps
Tanggal 27 Juli 2015 — I WAYAN SERPEN , DKK. MELAWAN PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (Persero) atau disingkat PT. ISN ( Persero)
139 — 66
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; ------------------------------2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat putus atas alasan efisiensi terhitung sejak putusan ini diucapkan; --------------------------------3. Memerintahkan Tergugat agar membayar kepada Para Penggugat uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian perumahan dan pengobatan secara tunai dan segera, dengan perincian sebagai berikut: --dst---
    Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya.;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) PARA PENGGUGAT olehTERGUGAT adalah karena Efisiensi.;Hal. 146 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.SusPHI/2015/PN Dps3.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 24-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 212/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 33

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan hukum kepada Para Tergugat untuk mengembalikan Ijazah S2 kepada Penggugat I atas nama HERLIANA ROSIKA, M.Kom dan Penggugat II atas nama YULIADI, M.Kom;
    3. Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya;

    DALAM REKONVENSI

    1.

    Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;

    2. Menghukum kepada Penggugat I atas nama HERLIANA ROSIKA, M.Kom, dan Penggugat II atas nama YULIADI, M.Kom untuk mengembalikan biaya-biaya pendidikan/perkuliahan S2 Magister Komputer yang dikeluarkan oleh Amikom/STMIK Mataram masing-masing sebesar Rp 69.000.000, - (enam puluh sembilan juta rupiah);

    3.

    Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2. Menyatakan hukum kepada Para Tergugat untuk mengembalikan Ijazah S2kepada Penggugat atas nama HERLIANA ROSIKA, M.Kom dan PenggugatIl atas nama YULIADI, M.Kom;3. Menolak gugatan Para Penggugatselebihnya;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 01-07-2003 — Putus : 10-11-2003 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 12/PDT.G/2003/PN.SMP
Tanggal 10 Nopember 2003 — Penggugat:
1.MUYASSARA
2.N A F E '
3.MASHUDUN
4.MASTUPA
5.MUHAMMAD
Tergugat:
1.H. SATTI
2.MATENUR
3.HJ. FATIMA
4.H. SAIFULLA
5.FATHORRAHMAN
6.RUKYATI
7.JUMUATIYA
8.MUSANNIP
9.ELVIANA
10.UMMIATI
11.BAHRAINI
12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
77 — 14

  • Dalam Konpensi :

    Dalam Eksepsi :

    Menolak eksepsi Para Tergugat ;

    Dalam Pokok Perkara :

    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;

    Menyatakan demi hukum tanah sengketa asal Petok/Kohir No. 21 Persil No. 29, Klas Id, Luias + 5.000 M2 a.n. Abdullah bin Abdurrahman yang terletak di Desa Kalisangka, Kec. Arjasa, Kabupaten Sumenep, dengan batas-batas :

Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 27-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Wgp
Tanggal 18 Mei 2017 — - Kawau Endi
55 — 14
  • Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hukum secara sah bahwa para Penggugat adalah orang tua kandung dari ERLIN KAHI TIMBA;3. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusan perkara ini;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Tergugat sebesar Rp.1.711.000 (satu juta tujuh ratus sebelas ribu rupiah);5. Menolak gugatan Para penggugat untuk selain dan selebihnya;
    Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hukum secara sah bahwa para Penggugat adalah orang tua kandungdari ERLIN KAHI TIMBA;3. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusanperkara ini;4.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Tanah
Register : 29-01-2015 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 16/PDT.G/2013/PN.SUNGG
Tanggal 10 Februari 2014 — SINGARA BINTI LEBU, DK - PEMERINTAH KABUPATEN GOWA
70 — 13
  • M E N G A D I L I ;DALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Lebu Bin Manggassingi ;- Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya ; - Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada para Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan obyek sengketa yang saat ini dibanguni Sekolah Dasar Negeri Bajeng adalahmilik peninggalan LEBU BIN MANGGASSINGI;3. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum LEBU BINMANGGASSINGI;4. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat menguasai obyek sengketa selama + 38 tahuntanpa memberikan ganti rugi adalah Perbuatan Melawan Hukum dan Hak;5.
    mengenai gugatan perbuatan melawan hukumnya dinyatakanditolak, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat berada pada pihak yang kalahsehingga sepatutnya dihukum untuk membayar ongkos perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ini;Memperhatikan peraturan perundangundangan, khususnya Yurisprudensi MahkamahAgung No. 200/K/Sip/1974, serta ketentuan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI; DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan
    gugatan para Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Lebu BinManggassingi ;e Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya ;e Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada paraPenggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas IB Sungguminasa pada hari KAMIS tanggal 06 PEBRUARI 2014 oleh kamiTAHSIN
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 29 Mei 2017 — SRI YATI, dkk.; Melawan; PT. NATATEX PRIMA;
251 — 36
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini dibacakan ;3. Menghukum Tergugat membayar upah para Penggugat bulan Juni 2016 sampai dengan bulan Oktober 2016 sebesar Rp. 4.066.234.855,- dengan rincian sebagai berikut :
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan sita jaminan syah dan berharga sebagaimana Lampiran 5yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ;3. Menyatakan Tergugat terbukti tidak membayar upah tepat padawaktunya yang telah ditentukan selama 5 (lima) bulan berturutturutyaitu:3.1. Bulan Juni 2016 tidak membayar upah ;3.2. Bulan Juli 2016 tidak membayar upah ;3.3. Bulan Agustus 2016 tidak membayar upah ;3.4.
    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat denganTergugat sejak putusan ini dibacakan ;3.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-10-2013 — Upload : 20-11-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 48/PDT.G/2012/PN-SBG
Tanggal 10 Oktober 2013 — NURSITI HUTABARAT, DK VS PT BANK SYARIAH MEGA INDONESIA, berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta Cq PT BANK SYARIAH MEGA INDONESIA CABANG SIBOLGA UNIT M2S. DKK
55 — 10
  • DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian ;- Menyatakan sah menurut hukum bahwa Para Penggugat dan Tergugat III adalah ahli waris dari Alm.Surung Sitompul ;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 2.436.000 ,- (dua juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
    sebagaimana akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dalam Rbg danUndangUndang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan dalam perkara ini :MENGADILIA DALAM EKSEPSI :29e Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya ;B DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan
    gugatan para Penggugat untuk sebahagian ;e Menyatakan sah menurut hukum bahwa Para Penggugat dan TergugatI adalah ahli waris dari Alm.Surung Sitompul ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 2.436.000 , (dua juta empat ratustiga puluh enam ribu rupiah)e Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sibolga, pada hari : Selasa tanggal 08 OKTOBER2013 oleh kami
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-06-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SELONG Nomor 59/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 1 Desember 2016 — - ASIM Alias AMAQ AKIM,DKK MELAWAN - SARAP Alias AMAQ SUHIR DAN - SAIMAH Alias INAQ SUHAR,DKK
27 — 0
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan bahwa Amaq SERILIM Telah Meninggal Dunia Tahun 1952 Dan Meninggalkan Ahli Waris Yaitu Para Penggugat Dan Turut Tergugat- I Sampai Dengan Turut Tergugat- IV;3. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya; 4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.146.000,00 (dua juta seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN TONDANO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 85/Pdt.G/2018/PN Tnn
Tanggal 11 Juli 2018 — EDDY MONINGKEY,Dk Lawan CICILIA EVIE DEWANTARA,dkk
98 — 10
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Penggugat I adalah ahli waris yang sah dari Eduard Moningkey ;3. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;4. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.398.000,- (empat juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) ;
    Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo, kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI Memerintahkan dan melarang para Tergugat I agar tidak masuk kedalamobjek sengketa, kecuali berdasarkan eksekusi Pengadilan Negeri Tondano;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat I adalah ahli waris yang sahdari EDUARD MONINGKEY (almarhum) Menyatakan menurut hukum bahwa asal usul tanah sengketa dari EDUARDMONINGKEY
    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Penggugat I adalah ahli waris yang sah dari Eduard Moningkey ;3. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;4.
    permohonan banding dari Penggugat/Pembanding seluruhnya ;Halaman 34 dari 46 Halaman Putusan Nomor 4/PDT/2019/PT MND.Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tondano nomor85/Pdt.G/2017/PN.Tnn tanggal 11 Juli 2018 yang di mohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI :DALAM PROVISI :Mengabulkan provisi Penggugat ;Memerintahkan dan melarang para Tergugat I agar tidak masuk kedalam objeksengketa kecuali berdasarkan eksekusi Pengadilan Negeri Tondano ;DALAM EKSEPSI :Menolak ekspsi para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan
    gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat I adalah ahli waris yang sah dariEduard Moningkey (almarhum) ;Menyatakan menurut hukum bahwa asal usul tanah sengketa dari EduardMoningkey ;Menyatakan menurut hukum para Penggugat adalah pemilik yang sah atastanah sengketa ;Menyatakan menurut hukum surat pernyataan kepemlikan tanggal 20 Maret2006 atas tanah sengketa yang dibuat Tergugat II Fransiscus Wuisang yangturut mengetahui Tergugat V Lurah Tataaran I adalah tidak