Putusan No.2144/Pat.G/2020/PA.Jbg.2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK XXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang tanggal 19122012 telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,alamat di XXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan

ANAK 2 PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 19122012;.

pembacaanputusan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, maka oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara inidilanjutkan secara kontradiktoir; Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut : 1.1 (satu) lembar fotokopi Kartu Identitas Penduduk Sementara atas namaPenggugat Nomor : 265/XII/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPemecutan Kelod tanggal 19122012

Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 19122012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas Nomor xxxxxxxxXxXXXXXXtanggal 19 Juni 1986, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304124102900005 tanggal 19122012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0374/059/V/2015 tanggal 17Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3305174804680001 tanggal 19122012 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx,Kabupaten Kebumen; Nomor 61/09/IV/09/V/1988 Tanggal 08 April 1988telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :1801062503540001, tertanggal 19122012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Selatan, yang telah diberi meterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor :1801065505630007, tertanggal 28092012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Selatan, yang telah diberi meterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX atas nama XXX, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kediri tanggal 19122012,Him. 3 dari 16 hlm. Put. No: 2388/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrbermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(buktiP.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Kediri,tanggal 26September 2015, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, (bukti P.2);c.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat, dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil / Camat Rejoso, Kabupaten Nganjuk;Nomor :3518164803880002 tanggal 19122012 , setelah surat buktitersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut telah pula didengarketerangan 2 (dua) orang saksi keluarga, yaitu

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK5203077112660128 yang dikeluarkan DISDUKCAPIL xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tanggal 19122012, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1)serta diparaf;2. Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 196/130.886/III/1989,yang aslinya dikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxx XXXxxXx, tanggal 28102015,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telahbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;3.

Mig.permohonan Pemohon Pemohon Il yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon Pemohon Il;Bahwa, untuk mendukung dalil permohonan Pemohon Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3507242411810003 Tanggal: 19122012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, telah dinasegelendan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberitanda (P1);.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 19 Desember 2012, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1350/Padt.G/2019/PA.Bidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 19122012 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;2.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon , NIK.5203183112740189, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Timur, tanggal 19122012, telah bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, bukti (P.1);2.

Putusan Nomor 380 K/TUN/2016Hal ini terbukti dari adanya faktafakta hukum yang ada pada kantor kamiyaitu adanya perkara No. 129/Pdt.G/2011/PN.BB Tanggal 21092011 danNo. 106/Pdt.G/2012/PN.BB Tanggal 19122012, sehingga dengandemikian apaapa yang didalilkan Penggugat pada halaman 4 angka 2 s.d.5 yang menyatakan baru mengetahui objek sengketa a quo pada tanggal18062015 ketika Para Penggugat menerima surat dari Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bandung No. 1811/8300/VI/2015, adalah dalilyang tidak benar

karena berdasarkan perkara No. 129/Pdt.G/2011/PN.BBdan No. 106/Pdt.G/2012/PN.BB dimana Tergugat masuk sebagai dalamperkara tersebut, sehingga Penggugat telah mengetahui objek sengketaa quo sejak tanggal 21092011 atau tanggal 19122012 yaitu pada saatperkara di Pengadilan;Dengan demikian Penggugat sudah tidak memenuhi Pasal 55 UndangUndang No.5 Tahun 1986 jo UndangUndang No. 9 Tahun 2004 joUndangUndang No. 51 Tahun 2009, karena sesuai fakta hukum yangdiuraikan di atas, Penggugat sudah mengetahui adanya

objek sengketaa quo sejak tanggal 21092011 atau tanggal 19122012;Dan juga tidak sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 2Tahun 1991, yang berbunyi:Bagi mereka yang tidak dituju oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara,tetapi yang merasa kepentingannya dirugikan maka tenggang waktusebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 dihitung secara kasuistis, sejaksaat ia merasa kepentingannya dirugikan oleh Keputusan Tata UsahaNegara dan mengetahui adanya keputusan tersebut";Sehingga sudah selayaknya gugatan

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517132812840001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 19122012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXXXXXXX , memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan

Fotokopi KTP : NIK. 1405024412660006 tanggal 19122012 atas namaPemohon ( MD ), dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi KTP : NIK. 1107094611680001 tanggal 10052012 atas namaPemohon II! ( DR. MM +), dinazegelen, telah dicocokkan dansesual dengan aslinya (Bukti P.3);4. Fotokopi KTP : NIK. 1271032707790007 tanggal 01032018 atas namaPemohon IV ( J ), dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.4);5.

B1852/0.1.14.3/Ep.1/12/2012 ;Sejak tanggal 19122012 s/d tanggal 27012013 ;Penuntut Umum tanggal :22/01/2013.No :B19/0.1.14.3./Ep.2/1/2013 ;Sejak tanggal :22/01/2013 s/d tanggal : 10/02/2013 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal : 31/01/2013No. 191/Pen.Per/Tah/2013/PN.Jkt.Sel. ;Sejak tanggal : 31/01/2013 s/d tanggal : 01/03/2013 ;Perpanjangan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal : 28/02/2013 No. 191/Pen.Per/Tah/2013/PN.Jkt.Sel ;Hal. dari 10 hal.

Fotokopi Kartu Tanda Tanda Penduduk RI nomor1103044709820002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten AcehTimur pada tanggal 19122012, bermaterai cukup, telah dinazegelen,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan sama, lalu diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Bahe yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Baratnomor 1506021206550001 tanggal 19122012. yang telah dinazegelen olehKantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelis mencocokkan dengan asli aktatersebut yang diperlihatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyata cocok,Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.1.2.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK:3404132907740001 tanggal 19122012 yang telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermeterai cukup, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi,Kabupaten Sleman Nomor: 131/06/VII/2009 Tanggal 04 Juli 2009, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.