2313/PDT.P/2012/PN.JKT.TIM

PENETAPANNOMOR : 2313/PDT.P/2012/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh :MUSITI, beralamat di Jl. Buluh Perindu III Rt.006/006 No. 30 Pondok Bambu DurenSawit Jakarta Timur, selanjutnya disebut...

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dan saksi yang diajukan olehPemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan Nomor Register 2313/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Tim., tertanggal 19 Desember 2012telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa

Ayah Pemohon yang bernama Sarbini menikah dengan Ibu Pemohonyang bernama Martiah sesuai dengan Surat Pernyataan Perkawinan Orang TuaPemohon ;Hal. dari 8 Penetapan No.2313/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Tim.2 Bahwa Pemohon, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kebumen, 05 Agustus 1961anak dari orangtua Pemohon yang bernama Sarbini dan Martiah sesuai denganSurat Pernyataan Kelahiran Pemohon ;3 Bahwa karena kelalaian dan ketidaktahuan Pemohon, maka kelahiran Pemohontersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil

Saksi SATINAH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah kakak kandungPemohon ;e Bahwa nama ayah Pemohon adalah Sarbini dan nama Ibu Pemohonadalah Martiah ;e Bahwa Pemohon adalah anak yang kedua ;e Bahwa saksi tahu ia dihadapkan sebagai saksi dalam permohonan iniuntuk membuat akta kelahiran Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 05 Agustus 1961 ;Hal. 3 dari 8 Penetapan No.2313/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Tim.e Bahwa setahu saksi oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan orangtuaPemohon

,MH Hakim pada Pengadilan Negeri JakartaHal. 7 dari 8 Penetapan No.2313/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Tim.Timur, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SMT. SIMBOLON, SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SMT. SIMBOLON, SH PUDJI WIDODO, SH.,MHBiayabiaya :e ~ Pendaftaran.................., Rp. 30.000,e Biaya proses.................

2313/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2014/PA.Grtcod cpl abl etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikanSD tempat tinggal di Kp.

No 2313/Pdt.G/2014/PA.GrtNopember 2014 Nomor : 2313/Pdt.G/2014/PA.Grt telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 2313/Pdt.G/2014/PA.Grtdengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1, sehingga surat buktitersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti surat di persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

No 2313/Pdt.G/2014/PA.GrtDemikian diputuskanPengadilan Agama Garut,dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 14 Nopember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharam 14386 Hijriyah oleh Drs. Amu Nadjmuddinsebagai Ketua Majelis serta Drs. H.R.A Satibi, SH,.MH dan Drs. Aftabuddin Shofarisebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs.

No 2313/Pdt.G/2014/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No 2313/Pdt.G/2014/PAGrt

2313 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2313 K/Padt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HASBULLAH, bertempat tinggal di Pelita Lambengin, Nomor 4,Gowa;Pemohon Kasasi;Lawan1. ISMAIL DJALENG;2. MARIATI DJALENG:Keduanya bertempat tinggal di Jalan Kakatua II, Lorong 3Nomor 11, RT.005 RW.004, Kelurahan Parang,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada M.

Nomor 2313 K/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa in casu yang dikuasaioleh Tergugat dan Tergugat II untuk sementara waktu berada dalam statusa quo sampai adanya putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap

Nomor 2313 K/Pdt/20189. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij vorraad) sekalipun ada perlawanan, banding,kasasi maupun upaya hukum lainnya dari Para Tergugat;10.

Nomor 2313 K/Pdt/2018M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.,M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter atl... Rp 6.000,002,.Redak Siu... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...............0.0005.

Nomor 2313 K/Pdt/2018

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2313/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal18 Januari 1995, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Kbm: 754/34/1/95, tanggal 18 Januari 1995, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;2.

BahwaPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga denganTermohon dan antara Pemohon danTermohon sepakat untuk bercerai;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Kbm8.

Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Kbmttd ttdDrs. H. Daldiri, S.H.. Drs. H. Asrori, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. SuhardiPanitera Pengganti,ttdSardi,S. AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 170.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit.

MARDLIYAH HAYATIKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::0008Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Kbm

2313/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 September 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 01 Pebruari 2015 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor223/33/11/2015 tanggal 02 Pebruari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman

Oleh sebab ituPemohon memiliki legal standing dalam mengajukan permohonan aquo, karenaPemohon adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum (personastandi in judicio) dalam perkara ini;Him 8 dari 15 hlm Putusan No. 2313/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 16 September 2020

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Him 13 dari 15 hlm Putusan No. 2313/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

SayutiHakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya:Him 14 dari 15 hlm Putusan No. 2313/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 60.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 15 dari 15 hlm Putusan No. 2313/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2313/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Jrdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Jr5. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Jr

2313/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAW ANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2313

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaas panggilan :pertama tanggal 25 April 2016 dan kedua tanggal 25 Mei 2016

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 02 Januari 2004 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2313/Pdt.G/2019/PA.Pt

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Pt.4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir 23 Juli 2015, sekarangdiasuh Pemohon;5.

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Pt.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (PEMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pati;3.

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Pt.Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1.

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Pt.

2313/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2313/Pdt.G/2016/PA.Stw.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2016/PA.

2313 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2313/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MAYA AGRO INVESTAMA, beralamat di Gedung Cyber2 lantai 35, Jalan H.R.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2018Bahwa dengan ini diusulkan agar Keputusan Direktur Jenderal Pajak: NomorKEP00340/KEB/WP4J.04/2016 tanggal 28 November 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Nomor 00107/207/13/063/15tanggal 8 September 2015 Masa Pajak Maret 2013 sebesar Rp284.604.428,00 dikurangkan menjadi Nihil dengan perhitungan sebagaiberikut:1. Dasar Pengenaan Pajak Rp 3.314.233.800,002. Pajak Keluaran yang harus dipungut/ dibayar sendiri Rp 331.423.381,003. Dikurangi:a.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/20184.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2018

2313/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2313/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PUSAKA MEGAH BUMINUSANTARA, NPWP01.348.068.6123.000, beralamat di Jalan Letjen M.T.Haryono No. A1, Gedung Uniland Lantai 6, Gang Buntu,Medan Timur, Kota Medan, Sumatera Utara 20231 danalamat korespondensi di Jalan MH. Thamrin Nomor 3132,Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230 yangdiwakili oleh Ir.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/201900024/KEB/WPJ.01/2017 tanggal 10 Maret 2017 tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Oktober 2011 Nomor: 90022/207/11/123/15 tanggal 30Desember 2015:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 01 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113577.16/2011/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 06 September 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal O05 November 2018 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT PUSAKA MEGAH BUMINUSANTARA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113577.16/2011/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 06 September 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding:PT PUSAKA MEGAH BUMINUSANTARA;2.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2019

2313/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2313/Pdt.G/201 7/PA.SIlw. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama 10 tahun 5 bulan;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) serta dikaruniai 1 (satu) anak yang diberi nama ANAK, lahirpada 11 Desember 2006 dan anak tersebut ikut Penggugat;.

Putusan No. 2313/Pdt.G/201 7/PA.SIlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT)3.

Putusan No. 2313/Pdt.G/201 7/PA.SIlwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 471/011/VIII/2017 tanggal 24Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx KabupatenTegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2313/Pdt.G/201 7/PA.SIlw5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 14 &Rabiulakhir 1439 H., olehHj. RIZKIYAH, S.Ag. M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Slw Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)him. 11 dari 11him. Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Slw

2313/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Bogor., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 5 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat

kediaman di Kabupaten Bogor., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 22 Maret 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 22 Maret 2021 yang

pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :iL.Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2010, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor, JawaBarat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah;2.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERatau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Cbnmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah di panggildengan resmi dan patut dan

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 550.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Cbn(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2313/Padt.G/2021/PA.Cbn

2313/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusaninl;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan dalil syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Sor.Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiUtami Nurwullan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 346.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2313/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: , 06 Maret 2000, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun Desa KecamatanKabupaten , sebagai "Penggugat";melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: , 20 Oktober 1992, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta,

No: 2313/Pdt.G/2019/PA.Krs4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Maret tahun 2018 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat lebihmementingkan kepentingan diri sendiri daripada kepentingan Penggugatdan anaknya5. Bahwa akibatnya sejak bulan April tahun 2018 Penggugat dan TergugatTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 8 bulan;6.

No: 2313/Pdt.G/2019/PA.Krsmemindahkan kasur kebelakang karena ada anak bayi, namun Tergugatmalah membawa anak tersebut yang masih 1 minggu ke sungai danmengakibatkan percekcokan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa akibat konflik tersebut Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 8bulan.

No: 2313/Pdt.G/2019/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.451.000.00,(empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, olen kami Drs.H. MUQODDAR, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. danH. DEDE ANDI, S.HI.

No: 2313/Pdt.G/2019/PA.KrsHal. 11 dari 11 hal. Put. No: 2313/Pdt.G/2019/PA.Krs

2313/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Krw.4# DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PT.sebagai Operator, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:Halaman 3 dari 11 Ptsn.Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.Krw. Bukti Surat:1.

Kalau bertengkar Termohon suka mengeluarkan katakatakasar terhadap Pemohon; Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Januari 2016dikarenakan permasalahan yang sama, akibatnya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon;Halaman 4 dari 11 Ptsn.Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.KrwBahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanmereka namun tidak berhasil;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, untuk dicatatkandalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 11 Ptsn.Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.Krw5.

,MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.Krw

2313/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telanh meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tanggal 12 Nopember 2018mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk pada tanggal 13 Nopember 2018 dengan alasan dan dalildalilnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2313

Bahwa akibatnya sejak awal Agustus 2018 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon sudah tidaktahan lagi dengan semua perlakuan Termohon, karenanya Pemohon pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman orang tua Pemohon padaalamat Pemohon di atas dan Termohon tetap tinggal dikediaman padaalamat Termohon di atas;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut bukandisebabkan suatu alasan yang dibenarkan oleh UndangUndang;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agarberdamai dengan Termohon, namun tidak berhasil, sementara itu upayaperdamaian melalui mediasi dengan perantaraan mediator tidak dapatdilakukan, karena Termohon tidak hadir di persidangan;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2313

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;4.

Hak redaksi Rp. 5.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Lpk5. Meterai Rp. 6.000,00Total biaya Perkara Rp. 461.000,00( Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2313/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Oktober 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 12 Oktober 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Lmgmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama Januari 2019;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Lmg5, Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungj;6.

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.LmgTsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ):;Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2313/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2016/PA.Komw w wfo pF Sle eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :FITASARI binti ASUN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Kedondong DesaPlumbon RT.06 RW.01, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT

, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Dukuh Kedondong Desa PlumbonRT.06 RW.01, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2016telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2313

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Kedondong Desa Plumbon RT.06 RW.01,Putusan Nomor : 2313/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanKecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen selama + 4 tahun lebih 6bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ELSAMEILANI, umur + 7 tahun, saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 2313/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor : 2313/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

2313/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.BjnAgama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 165/17/V1/2008 tanggal 18 Juni 2008;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.BjnA. Surat;1.

Putusan No.2313/Pat.G/2019/PA.BjnUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2313/Pat.G/2019/PA.BjnHim. 15 dari 14 hlm. Putusan No.2313/Pat.G/2019/PA.Bjn