Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 244.000, (DuaRatus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun pada hariKamis tanggal 27 Nopember 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzuqadah1429 Hijriyah oleh kami H. WASIDI, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. FATKHULAMIN dan Drs. PURNOMO masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuMAKSUM, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti.

Rp. 3.000, JumlahRp.244.000,H.SURA TNO, SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 244.000,- (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 244.000, (Duaratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 02 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1433 H., oleh kami Drs. WARYONOsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT) .4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.244.000

Rp 244.000,(dua ratuS empat puluh empat ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 244.000,- (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

ROGaKShiccciciicicscscccenes RD. 5.000,JUMLAH = Rp. 244.000.Terbilang: (DuaRatus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah) ;Putusan 27/G/2016/PTUN.Mdo Hal. 54 dari 54

DALAM EKSEPSI :-Mengabulkan Eksepsi Tergugat seluruhnya ;-Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau niet onvankerlijke verklaard ;-Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) kepada Negara;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (dua ratus empat puluhempat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 12 April 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Ro. 244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetaobkan pada hari RABU, tanggal 17 September 2014 olehJIMMY RAY IE, SH., Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Karanganyar.Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terouka untuk umum pada hardan itanggal itu juga oleh Hakim Tunggal iersebut, dibantu olehDIANNIE DAMAYANTIE, SH.

Materai : Rp. 6.000,;JUMLAH :Rp. 244.000, ;Terbilang : Dua Ratus Empat Puluh Empat Ribu RupiahHalaman 5 dari 5 Putusan Nomor 150/Pat.P/2014/PN Krg

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1434 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari ..................tanggal occ telah diberikan kepada Sdr. ............ ccc cece ence eee eee eee eenneeees(Pemohon/ Kuasa Hukum Pemohon) sebanyak 5 lembar.5Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAKHMAD MUZAERI, SH.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000; ( dua ratus empat puluh empat ribu rupiah );

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000; ( duaratus empat puluh empat ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulqa'dah 1431 H., oleh kami Drs. WARYONO sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. MUHD.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 244.000 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 244.000 (duaratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Sinjai pada hariKamis tanggal 21 April 2016, oleh ANDI MUH. AMIN AR. S.H., Hakim PengadilanNegeri Sinjai, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh SUDIRMAN, SH.

Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp.30.000, Pemberkasan : Rp.50.000, Panggilan : Rp.63.000, Redaksi : Rp.5.000, Materai : Rp.6.000,Jumlah Rp. 244.000 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor : 10/Pat.P/2016/PN. Snj.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang ditaksir Rp.244.000,- ( Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah ;

perkara sesuai ketentuan Pasal 84 UndangUndangNo.3/2009 ; pada Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya seperti tecantum dalam amar Penetapan ini ;Mengingat , Pasalpasal tersebut diatas dan segala ketentuan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku dan Hukum Islam yang yang bertalian dengan masalah ini ;MENGADILI1 Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima ; 2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga sekarang ditaksir Rp.244.000

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 244.000,PAMUDJI THOFANI, BA

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sebesarRp.244.000, (Dua Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 11 Januari 2018 oleh Kami MUHAMMAD YUNUSTAZRYAN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, FANDY KURNIAWANPATTIRADJA, S.H., M.Kn., dan RAHMAD TOBRANI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

PATTIRADJA, S.H., M.Kn.RAHMAD TOBRANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 4 dari 5 HalamanPenetapan Perkara Nomor 32/G/2017/PTUN.BNAMUHIBUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara Nomor : 32/G/2017/PTUN.BNA : Biaya HakHak Kepaniteraan =Rp. 30.000, Biaya ATK Perkara =Rp. 100.000, Biaya Panggilan =Rp. 100.000, Biaya Materai =Rp. 6.000, Biaya Redaksi =Rp. 5.000, Biaya Leges =Rp. 3.000, +Jumlah =Rp. 244.000,(Dua Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5 HalamanPenetapan Perkara Nomor 32/G/2017/PTUN.BNA

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 244.000,-

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.244.000,Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1429, oleh kami Drs. M. EDY AFAN, MH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. MOH. GHOFUR, MH dan MUCHAMMAD DASUKI, SHsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta H.M.

HALIL, SHRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 200.000,Rp. 3.000.Rp. 6.000,Rp. 244.000,

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 244.000 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 244.000(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Sinjai padahari RABU tanggal 4 MEI 2016, oleh ANDI MUH. AMIN AR.

Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp.30.000, Pemberkasan : Rp.50.000, Panggilan : Rp.153.000, Redaksi : Rp.5.000, Materai : Rp.6.000,Jumlah Rp. 244.000 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor : 25/Pat.P/2016/PN. Snj.

Menetapkan kepada Pemohon membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 244.000,- (Dua Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah)

bersangkutan:MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya memberikan izin kepadaPemohon untuk mengganti nama yang dahulu THAN GIOK AE dan sekarang inimenjadi nama SHERLY TANDIAWAN;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Luwuk mengirimkan salinan penetapanini kepada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Banggai untukmencatatkan perubahan nama pada Register yang sedang berjalan untuk itu;3 Menetapkan kepada Pemohon membayar biaya yang timbul dalam permohonan inisebesar Rp. 244.000

MUHAMMAD SYAKRANI, SHPerincian Biaya Perkara : e Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya Panggilan : Rp. 150.000,e Biaya Administrasi Rp. 50.000,e Biaya Materai :Rp. 6.000,e Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e Biaya Leges Rp. 3.000.e Jumlah Rp. 244.000, (Dua Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Manado untuk mencoret Perkara Nomor: 09/G/2017/PTUN.Mdo, dari Buku Register Induk Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar (Rp 244.000,-) Dua Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar (Rp 244.000.,) Dua Ratus Empat PuluhEmpat Ribu Rupiah;Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Manado, pada hari Kamis, tanggal 6 April2017 oleh JAMRES SARAAN, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, SANNYPATTIPEILOHY, SH., MH., dan ANANG SUSENO HADI, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

,Jumlah Rp 244.000.,(Dua Ratus Empat Puluh Empat RibuRupiah)Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Pencabutan Perkara No 09/G/2017/PTUNMDO

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 06 September2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1432 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. danDrs. H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 244.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 22 April 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awal 1431 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama4Ponorogo yang terdiri dari DRS. MAKSUM sebagai Ketua Majelis dan DRS.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 244.000,

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 10Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1435 H., olehkami Drs. WARYONO, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.MASHUDI, M.H. dan AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)

menjadi keuntungan terdakwa selaku bandar, bahwa permainan judi jenisdadu tersebut baik bandar maunpun penombok tidak dapat menentukan nomortebakannya, sehingga permainan judi dadu tersebut kemenangannya baik bagi parapenombok maupun terdakwa selaku bandar hanya bersifat untunguntungan;Ketika sedang berlangsung permainan judi dadu tersebut sekitar pukul 03.00 wibaparat dari Kepolisian Sektor Maospati datang menangkap terdakwa denganmengamankan dan menyita barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 244.000

RinoEka Mahendra, SH;e Bahwa awalnya kami mendapatkan informasi bahwa terdakwa dan temantemannya melakukan perjudian jenis judi dadu, lalu kami melakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa saat itu yang tertangkap adalah terdakwa sedangkan yang lainmelarikan diri;e Bahwa untuk terdakwa berperan sebagai bandar sedangkan yang lainnyasebagai penomboknya;e Bahwa pada saat ditangkap diamankan peralatan judi dadu berupa : uangtunai sebesar Rp. 244.000, (dua ratur empat puluh empat ribu

TitoHandoko;Bahwa awalnya kami mendapatkan informasi bahwa terdakwa dan temantemannya melakukan perjudian jenis judi dadu, lalu kami melakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saat itu yang tertangkap adalah terdakwa sedangkan yang lainmelarikan diri;Bahwa untuk terdakwa berperan sebagai bandar sedangkan yang lainnyasebagai penomboknya;Bahwa pada saat ditangkap diamankan peralatan judi dadu berupa : uangtunai sebesar Rp. 244.000, (dua ratur empat puluh empat ribu rupiah) , 6(enam

Mliwis,Rt.06,Rw.02, masuk KelurahanMaospati, Kabupaten Magetan, karena telah melakukan perjudian jenis dadu;Bahwa saat itu yang tertangkap adalah terdakwa sendiri, sedangkan yang lainmelarikan dir1;Bahwa pada saat ditangkap diamankan peralatan judi dadu berupa : uangtunai sebesar Rp. 244.000, (dua ratur empat puluh empat ribu rupiah) , 6(enam) buah mata dadu, 2(dua) buah tempurung kelapa digunakan sebagaitutup mata dadu, 1(satu) lembar beberan warna putih bekas Banner yang adatulisannya angkaangka

, Kabupaten Magetan, terdakwa ditangkap oleh petugas darikepolisian Sektor Kartoharjo karena telah melakukan permainan judi dadu;Bahwa pada saat melakukan permainan judi dadu tersebut, terdakwa telahditangkap oleh petugas antara lain saksi Tito Handoko dan saksi Rino EkaMahendra, SH setelah mendapatkan informasi dari masyarakat;Bahwa yang ditangkap terdakwa sebagai bandarnya, sedangkan yang lainmelarikan dir1;Bahwa pada saat ditangkap diamankan peralatan judi dadu berupa : uangtunai sebesar Rp. 244.000