353/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor:353/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpemotong kayu, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Mei 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 353

Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 9 Tahun 1964;Hal 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor;353/Pdt.G/2012/PAKisMenimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikandengan cara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor;353/Pdt.G/2012/PAKis5.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor;353/Pdt.G/2012/PAKis

353/Pdt.P/2020/PA.Btg

Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaANAK KANDUNG PEMOHONuntuk menikah dengan seoranglakilakibernama CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanA. Alat bukti surat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon Nomor3325045601760001 tanggal 10 Februari 2019, bukti surat tersebutdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1;2.

Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanC.Alat bukti saksi :1.

Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanKANDUNG PEMOHONdan atas lamaran tersebut, Pemohon telahmenerima dan tidak keberatan; Bahwa saksi tahu,ParaPemohon telah mendaftarkan pernikahananaknya ANAK KANDUNG PEMOHONdengan CALON SUAMIANAK KANDUNG PEMOHON ke Kantor Urusan Agama KecamatanBawang, Kabupaten Batang namun ditolak karena umur ANAKKANDUNG PEMOHONbelum genap 19 tahun; Bahwa saksi mencukupkan keterangnnya;2.

Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkarai eePendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 75.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6000,00Jumlah: Rp 206.000,00Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Btg

353/Pdt.G/2019/PA.KBr

/Pdt.G/2019/PA.KBr tanggal 26 Juli 2019mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 353/Padt.G/2019/PA.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi sekitarHalaman 2 dari 20 Halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. KBrbulan Mei 2019. Ketika itu Pemohon dengan Termohon bertengkar hebatyang disebabkan oleh Termohon yang ternyata telah selingkuh denganlakilaki lain. Saat itu Termohon mengakui kepada Pemohon bahwa iapernah beberapa kali pergi dengan lakilaki lain tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Halaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1 Nafkah iddah sejumlah Rp900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);2.2 Mutah sesuai kesanggupan Tergugat;2.3 Nafkah 2 orang anak yang bernama Muhammad Abizar Algifari, lakilaki, lahir tanggal 17 Desember 2013 dan Haziratul Qudsiah,Halaman 5 dari 20 Halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.

Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu olehMarliadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;HakimttdAsri Handayani, S.H.I., ME.Panitera PenggantittdMarliadi, S.HHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. KBr

353/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/MS. Idiprot ed ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. XXXX, tempat dan tanggal lahir di Ko Aceh, 14 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan Gugru Honorer, pendidikanS1, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten AcehTimur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK.

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, sedangkan Penggugat tetapmempertahankan isi gugatannya;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan No.353/Pdt.G/2020/MS.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No.353/Pdt.G/2020/MS. Idi2. Bahwa sejak akhir tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebakan karenacekcok yang sering terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena orang ketiga, Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istriyang sah;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No.353/Pdt.G/2020/MS.

., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,Teuku Iskandar, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 350.000,00 PNBP Panggilan Pertama > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.353/Pdt.G/2020/MS. IdiHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No.353/Pdt.G/2020/MS. Idi

353/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.353/Padt.P/2019/PA.PwkLsAgama Purwakarta dengan Nomor 353/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214112003800002 tertanggal ... dan KTP Pemohon Il dengan NIK3214115707870001 tertanggal ...;.

No.353/Padt.P/2019/PA.

No.353/Padt.P/2019/PA.PwkPemohon dengan Pemohon II;10.

No.353/Pdt.P/2019/PA.PwkDisalin sesuai aslinyaPurwakarta, 9 Agustus 2019PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWAKARTA Drs. Mockdmad Jalaludin.Halaman 13 dari 11 hal. Pen. No.353/Pdt.P/2019/PA.Pwk

353/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Jmbmembina rumah tangga sebagaimana diuraikan pada bahagian dudukperkara;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan Pemohonmempunyai alasan hukum, harus dilihat dari faktafakta yang terjadi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimana alasan perceraianyang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.

Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. Jmbsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim AnggotaDra.ZulfiatriDrs.H.MukhlisPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Panggilan Redaksi MeteraiJumlah: Rp 300.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 416.000,00Ketua Majelis,Drs. H. Efrizal,S.H,M.HPanitera Pengganti,Hj. Sayang,S.HI, M.HI(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 14 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.

Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 16 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 17 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 18 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 19 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 20 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 21 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. Jmb

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 2 (dua) lembar surat hasil Visum Et Repertum dari RSUD Kabupaten Manokwari Nomor : 353/003/2013 tanggal 16 Januari 2013 Atas nama Kilion Toansiba. b. 2 (dua) lembar surat hasil Visum Et Repertum dari RSUD Kabupaten Manokwari Nomor : 353/004/2013 tanggal 16 Januari 2013 Atas nama Derek Iba. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Suratsurat 2 (dua) lembar surat hasil Visum Et Repertum dari RSUDKabupaten Manokwari Nomor : 353/003/2013 tanggal 16Januari 2013 Atas nama Kilion Toansiba. 2 (dua) lembar surat hasil Visum Et Repertum dari RSUDKabupaten Manokwari Nomor : 353/004/2013 tanggal 16Januari 2013 Atas nama Derek lba.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang : Nihil.Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa akibat perouatan Terdakwa, Saksi mengalami lukasobek yaitu pada pelipis bagian kiri dan luka memar pada bibir atasbagian dalam sesuai Surat Visum Et Repertum dari RSUD KabupatenManokwari Nomor : 353/003/2013 tanggal 16 Januari 2013 atas namaSaksi , kKemudian Saksi II mengalami luka memar pada kepala bagianatas sesuai Surat Visum Et Repertum dari RSUD KabupatenManokwari Nomor : 353/004/2013 tanggal 16 Januari 2013 atas namaSaksi Il yang keduanya ditanda tangani oleh dr.

Bahwa benar akibat dari penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa, Saksi mengalami memar pada dahi kanan atas, bengkakpada pelipis mata kanan sesuai Surat Visum Et Repertum dari RSUDKabupaten Manokwari Nomor : 353/004/2013 tanggal 16 Januari2013, dan SaksiIll mengalami luka robek pada pipi atas, danbengkak, memar pada pipi kiri sesuai Surat Visum Et Repertum dariRSUD Kabupaten Manokwari Nomor : 353/003/2013 tanggal 16Januari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Kilion Toansiba) mengalami luka robek padapipi atas kiri dan bengkak, memar pada pipi kiri, sesuai Visum EtRepertum Nomor : VER/353/003/2013/RSUD Manokwari tanggal 16Januari 2013 yang di tanda tangani oleh dr. Adhe Ismawan.3.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar surat hasil Visum Et Repertum dari RSUD Kabupaten ManokwariNomor : 353/003/2013 tanggal 16 Januari 2013 Atas nama Kilion Toansiba.b. 2 (dua) lembar surat hasil Visum Et Repertum dari RSUD Kabupaten ManokwariNomor : 353/004/2013 tanggal 16 Januari 2013 Atas nama Derek lba.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

353/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 353/Pdt.G/2018/PA Mpw.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat selama kurang lebih 13 (tiga belas)tahun dan setelah itu tinggal di rumah penggugat hingga berpisah;3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan mendapat tiga orang anak;4.

No. 353/Pdt.G/2018/PA Mpw.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Mempawah, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 353/Pdt.G/2018/PA Mpw.pertengkaran yang terjadi karena peristiwa itu pun pertengkaran kecil, dansetelahnya Tergugat tidak pernah mempermasalahkan lagi persoalantersebut bahkan Tergugat sudah melupakan kejadiannya karena sakinglamanya. Penggugat terkesan mengadaada dengan menggunakankejadian tersebut sebagai alasan perceraian;3.

No. 353/Pdt.G/2018/PA Mpw.8. Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;Mengadili1. Menolak gugatan Penggugat;2.

No. 353/Pdt.G/2018/PA Mpw.Fahrurrozi, S.H.I.Rincian biaya perkara:1.ao fF wo NPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiPanitera Pengganti,ttdRosmilana, S.E.I.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 800,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 891,000Hal. 11 dari 11 Put. No. 353/Pdt.G/2018/PA Mpw.

353/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan No.353/Pdt.G/2019/PA.Sub enggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29ti Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawajuga dengan register perkara Nomoryemukakan halhal sebagai berikut:isteri sah Tergugat, menikah pada hariber 2018 di Sumbawa Besar dengan Kutipan019 // XI / 2018, tanggal 16 November 2018ecamatan Sumbawa, Kabupaten SumbawaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangkurang 25 (dua puluh lima) hari sedangkantinggal di rumah orang tuanya (ditempat usahaperkawinan antara Penggugat dengan

Putusan No.353/Pdt.G/2019/PA.Sub a sikap dan tingkah laku Tergugat yang demikianat tanpa sepengetahuan Tergugat datang kempat Tergugat melakukan atau menjalankangugat terkejut dan mengatakan dengan katalah Penggugat bukan istrinya dan bahkanengatakan kepada Tergugat, kalau memangjaan Tergugat maka Penggugat siap untukgat saja atau kita kontrak rumah saja, namundan mengatakan tak perlu Penggugat ikutsan Tergugat atau orang lain;ketika Tergugat mengantar orang tua Penggugatan Kaharuddin Sumbawa Besar

Putusan No.353/Pdt.G/2019/PA.Sub ini Tergugat tidak pernah pulang ke rumahgyugat tidak ada khabar berita untuk pulangalu keluarga Penggugat bersama Penggugatdirumahnya untuk menanyakan mengapatidak pulang kerumah Penggugat, namunhingga akhir tahun 2018 ini Tergugatuntuk menyambut kehidupan Tergugat dansuamiisteri di awal tahun 2019, namun alasanidak pernah menjadi kenyataan karena sampaigat tidak pernah pulang ke rumah Penggugat danpernah dikasih biaya hidup sebagai isteri sahDungan suamiisteri (

Putusan No.353/Pdt.G/2019/PA.SubKetua Majelis,ttdDoni Burhan Efendi,S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAmiruddin, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP Relas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan No.353/Pdt.G/2019/PA.Sub Hal. 17 dari 17 Hal.

Putusan No.353/Pdt.G/2019/PA.Sub

353/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.

353/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 353/Pdt.G/2017/PA.Clg. Saksil, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diLink.

No. 353/Pdt.G/2017/PA.ClgMajelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukpenyelesaian perkaranya melalui prosedur mediasi oleh Rosyid Mumtaz, S.HI.

No. 353/Pdt.G/2017/PA.Clgtinggal sejak bulan Mei 2017 yang lalu. Pemohon dengan Termohon selamapisah tempat tinggal tersebut, sudah tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya masingmasing baik sebagai suami maupun sebagai isteri dansudah tidak ada komunikasi yang baik.

No. 353/Pdt.G/2017/PA.ClgBaal) (58 Adaill Scull Ugh Gia s Lewy DUS SJ gdall aes atlyo! gl 13)Artinya : Apabila suami menceraikan isteri sesudah dukhul dengan talakraj', maka isteri berhak mendapat tempat tinggal dan nafkahsemasa iddah;2. Kitab alFiqhu ala Maazahi alArbaah juz V halaman 576 disebutkan:Losey dalbad!

No. 353/Pdt.G/2017/PA. ClgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah)Him. 21 dari 21 Put. No. 353/Pdt.G/2017/PA.Clg

353/Pdt.G/2018/PA.Bsk

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2018/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan buruh harian, tempat tinggal di KABUPATENTANAH DATAR, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat, tanggal lahir, Pasir Lawas, 10 April 1986, umur 32tahun, agama Islam,

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Subsider:Hal 3 dari 12 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.

SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempattinggal KABUPATEN TANAH DATAR, saksi adalah saudara sepupuPenggugat setelah mengangkat sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat (SuamiPenggugat) yang bernama TERGUGAT:Hal 4 dari 12 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA. Bsk.

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR, saksi adalahHal 5 dari 12 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.

ElizaHakim AnggotaHal 11 dari 12 Putusan Nomor 353/Pdt.G/201 7/PA. Bsk.Dra. Tuti GumilaPanitera PenggantiZulbakri, S.H.Perincian biaya : il. ATKRp. 50.000,002. Panggilan Rp.255.000,003. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA. Bsk.

353/Pdt.G/2019/PA.Crp

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Curup, 18 Maret 1992 agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , tempat dan tanggal lahir Curup, 1 Januari 1986, agamaIslam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat diDesa Kampung Delima pada tanggal 9 September 2011 dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 179/09/IX/2011 yang dikeluarkan olehhal 1 dari hal 12 put No 353/Pdt.G/2019/PA.CrpKantor Urusan Agama Kecamatan Curup Timur, Kabupaten RejangLebong tertanggal 9 September 2011;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Tergugat sering berbicara kasar dan Tergugat seringmenyakiti badan atau jasmani Penggugat jika terjadi perselisihan danpertengkaran;hal 2 dari hal 12 put No 353/Pdt.G/2019/PA.Crp6.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kelurahan TalangRimbo tahun 2011.hal 5 dari hal 12 put No 353/Pdt.G/2019/PA.Crp Bahwa, status pernikahan Penggugat dan Tergugat sewaktumenikah dulu adalah perawan dan jejaka. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kebunmilik orangtua Tergugat didesa Air Lanang hingga pisah. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.

,SEhal 11 dari hal 12 put No 353/Pdt.G/2019/PA.CrpPanitera PenggantiElsi Suryani, SHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 366.000,00.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal 12 dari hal 12 put No 353/Pdt.G/2019/PA.Crp

353/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 353/Padt.P/2020/PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Zuraehan Azhuri bin Sakirin, lahir di Mapak Dasan, pada tanggal 21Januari 2002 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Guru Ngaji, tempat tinggal di Jalan GalangBulan, Lingkungan Mapak Dasan, RT

(saksi 1) :Saksi 1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah kakek dariPemohon I;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

Bahwa tanggal 07 Juni 2020, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut kKetentuan syariat Islam di Lingkungan Mapak Dasan,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, Propinsi NusaTenggara Barat;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Mtr.2.

Nursalmi Muhamad.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Hakim Anggota,Drs.H.Nasrudin,S.H. Panitera pengganti,Harun Hariyanto,S.H.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses/ ATK : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000 ,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Mataram, ... 0.0.2. ccc cee cee cee eee cee eensDisalin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SHHal. 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Dum dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

353/Pdt.G/2022/PA.Dum

353/Pid.B/2017/PN Mpw

Putusan Nomor 353/Pid.B/2017/PN.MpwSetelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor353/Pen.Pid.B/ 2017/PN.Mpw tanggal 3 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 353/Pen.Pid.B/ 2017/PN.Mpw tanggal 3Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Putusan Nomor 353/Pid.B/2017/PN.Mpw 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat dengan nomor PolisiKB 3943 MI warna hitam tahun 2017 dengan nomor rangkaMH1JFZ112HK776915 Nosin JFZ1788644 an DENI ALBAR; 1(satu) buah kunci warna hitam dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi DENI ALBAR4.

Putusan Nomor 353/Pid.B/2017/PN.MpwBahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa YONGKITERNANDO ALS YONGKI BIN AHMAD SYAFUDIN, mendatangi rumahsaksi DENI ALBAR BIN LABI kemudian terdakwa meminta antar kepadaanak saksi DENI ALBAR BIN LABI yaitu saksi DIK!

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 353/Pid.B/2017/PN.Mpw4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Putusan Nomor 353/Pid.B/2017/PN.MpwPengadilan Negeri Mempawah serta dihadiri oleh Selly Riviana, S.H. PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaEzra Sulaiman,S.H. Komang Dediek Prayoga,S.H.,M.HumErli Yansah, S.H.Panitera Pengganti,Ojak Sagala,S.H.Halaman 14 dari 14. Putusan Nomor 353/Pid.B/2017/PN.Mpw

353/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 353/Pdt.G/2021/PA.SubZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:EE, tanggal ahir agama islam,pendidikan , pekerjaan EM, tempat tinggal di, Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanEe, t2ngga!

Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan KDRTseperti menampar dan memukul pada anggota badan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Sub5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padapertengahan bulan Desember tahun 2020 yang akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan sampai sekarang;6.

Namun, upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, setiap perkara perdataHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Subharus diupayakan terlebih dahulu penyelesaiannya melalui mediasi.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Suhadah, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.SubH. Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.I., M.Si.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Sub

353/Pdt.G/2020/PA.SJJ

Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.SJJ3. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah nenek Tergugat di KABUPATEN DHARMASRAYA dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (baa da al dukhul);4.

/Pdt.G/2020/PA.SJJ yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.SJJternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami ister!

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.SJJdengan demikian, Penggugat dan Tergugat sebagai subyek hukum(persona Standi in judicio) dalam perkara a quo dan perkara ini menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama; (vide: Pasal 2 ayat (1 dan 2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam);3.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.SJJyang menyatakan :epleiai yur GibI! elles pdwyl JLisl 255Glo Vy qilLai Led aai ae aly rol dbooY Tey ne Ye by90 Tle! Ala!

PNBP Panggilan =Rp 20.000,005 Biaya Redaksi =Rp 10.000,006 Biaya Meterai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp.636.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.SJJ

353/Pdt.G/2021/PA.Skw

Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi dan memilih untuk bercerai dari Tergugat.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Skw11. Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Singkawang Cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Skwdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberikode (P.).Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Bahwa, keluarga Penggugat pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun Tergugat tetap mempertahankan wanita tersebut danmemilih berpisah tempat tinggal dengan Penggugat sejak 1 tahun yanglalu hingga sekarang tidak pernah berkumpul bersama kembali;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Skw2.

ul> le prio swlasll s >Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.SkwMaksudnya : "Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebih diutamakan daripada mencapai kemaslahatan;serta petunjuk Syar?

Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.Ahmad Ma'ruf Maghfur, S.H.I.Panitera PenggantiRosmilana, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Skw1 Biaya > R 30.000,Pendaftaran p. 002. Biaya > Rp. 75.000,00ProsesBiaya : Rp. 330.000,00A. Panggilan > Rp. 20.000,00PNBPPanggilan5. Meterai : Rp. 10.000,006 Biayaredaksi : R 10.000,p. 00Jumlah R 475.00p. 0,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Skw

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkara perkara Perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah memberi penetapansebagai berikut dalam Permohonan:NamaTempat tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaPendidikanPekerjaanAlamatKewarganegaraanStatusNo. HPNamaTempat tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaPendidikanPekerjaanAlamatKewarganegaraanStatusNo.

/Pdt.P/2020/PN.MndHakim Tunggal yang memeriksa Permohonan Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Manadotertanggal 14 Oktober 2020 Nomor :353/Pdt.P/2020/PN.Mnd tentangPenetapan hari sidang; Setelah mempelajari berkas permohonan tersebut; Setelahdipersidangan;mendengarketerangan Para Pemohon' dan saksisaksiHalaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PN Mnd.Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

NegeriManado pada tanggal 14 Oktober 2020 di bawah register Nomor:353/Pdt.P/2020/PN.Mnd telah mengajukan Permohonan Dispensasi Nikahdengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan datangmenghadap Para Pemohon dan setelah permohonan dibacakan Para Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PN Mnd.1.

Panitera Pengganti Pengadilan NegeriManado, dengan di hadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PN Mnd.Cleopatra Ishak, SH. Muh. Alfi Sahrin Usup, S.H.,M.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 150.000, Biaya Panggilan PNBP Rp. 10.000, Redaksi Putusan Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp 206.000. (Dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PN Mnd.