Hair (Rosna alias bece)dengan harga Rp. 4000.000, (empat juta rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terbuktibahwa barangbarang yang diambil para Terdakwa dan lk. Alam telahberpindah tempat dari tempat disimpannya semula, dengan demikian makaunsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;.

Abd Hair bernama Rosna aliasbece) dengan harga Rp. 4000.000, (empat juta rupiah), dimana 1 (satu)Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN Dglekor sapi warna merah tersebut adalah milik saksi korban Zaituni aliastante Ece Bahwa benar setelah sapi tersebut terjual, hasil penjualan sapiitu dibagi masing masing terdakwa Moh.

Hair (Rosna aliasbece) dengan harga Rp. 4000.000, (empat juta rupiah);Menimbang bahwa dari rangkaian perbutan Terdakwa tersebut diatasdilakukan pada malam hari sekitar jam 19.00 wita dalam halaman rumah saksikorban Zaituni alias tente Ece yang ada pagarnya, tanpa seijin dansepengetahuan Saksi korban serta tidak dikehendaki , maka dengan demikianunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;7.

langsung diamankan disebuah rumah warga yang langsungmenghubungi polisi.dan polisipun datang ke TKP untuk menjemputterdakva terdakwa tersebut;Bahvea kerugian yang saksi alami akibat perbuatan terdakva terdakwa tersebut uang yang ada didalam tas pinggang saksi saatteryatuh / berterbangan dikarenakan sewaktu terdakna terdakvamemegang tas pinggang saksi kancing tas pinggang yang saksigunakanpun terbuka sehingga uang yang ada didalam berterbangansetelah saksi hitung uang yang berterbangan ada sekira Rp.4000.000

terdakwa tersebut;Bahva kerugian yang saksi korban HAYATI BR SITEPU alami akibatperbuatan terdakwa terdakwa tersebut uang yang ada didalam taspinggang saksi korban HAYATI BR SITEPU saat terjatuh /berterbangan dikarenakan sewaktu terdakwa terdakwa memegangtas pinggang saksi korban HAYATI BR SITEPU kancing tas pinggangyang saksi korban HAYATI BR SITEPU gunakanpunterbukasehingga uang yang ada didalam berterbangan setelah saksi dansaksi korban HAYATI BR SITEPU hitung uang yang berterbanganada sekira Rp. 4000.000

diamankan disebuah rumah vwarga yang langsungmenghubungi polisi.dan polisipun datang ke TKP untuk menjemputterdakva terdakwa tersebut; Bahve kerugian yang saksi korban alami akibat perbuatan terdakva terdakwa tersebut uang yang ada didalam tas pinggang saksi saatteryatuh / berterbangan dikarenakan sewaktu terdakwa terdakvamemegang tas pinggang saksi kancing tas pinggang yang saksigunakanpun terbuka sehingga uang yang ada didalam berterbangansetelah saksi hitung uang yang berterbangan ada sekira Rp.4000.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulannya, minimal sejumlahRp.4000.000, (empat juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau telahmenikah.e. Menyatakan secara hokum biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Tergugat.ll.

Bahwa, berdasarkan P.14, berupa surat pernyataan tentang kesanggupan Tergugatuntuk membiayai hidup kedua anaknya sebesar Rp.4000.000,Maka berdasarkanfakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis beroendapat bahwa karenaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (4 Tahun) dan ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT (2 Tahun) masih belum mumayyiz Penggugat yang lebih berhak untukmemelihara dan merawat kedua anak tersebut;Menimbang, bahwa karena Tergugat sudah menyatakan kesanggupannnyauntuk memberi nafkah kepada kedua

Menetapkan biaya hadhanah untuk kedua anak pada dictum angka 3 tersebut diatas sebesar Rp. 4000.000,- / bulan ( empat juta rupiah perbulan) dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;5. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya hadhanah sebesar Rp. 4.000.000,/bulan (empat juta rupiah perbulan) kepada Penggugat/Terbanding ;6.

PembandingDALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat/Pembanding ( PEMBANDING)terhadap Penggugat/Terbanding (TERBANDING ) ;Menetapkan kedua anak Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding yangbernama XXX BINTI XXX, umur 11 tahun dan XXX BINTI XXX umur 7 tahunberada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat/Terbanding sampai keduaanak tersebut dewasa ;Menetapkan biaya hadhanah untuk kedua anak pada dictum angka 3 tersebut diatassebesar Rp. 4000.000

2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.4000.000,- (Empat juta rupiah) selama menjalani masa iddah.

3. Menetapkan mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,- (lima juta rupiah).

4. Menetapkan nafkah anak minimal sejumlah Rp800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan penambahan 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan.

5.

menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan sidang Mahkamah Langsa setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;Dalam RekonvensiMenimbang, dalam jawabannya Termohon juga mengajukan gugatanbalik terhadap Pemohon, tuntutan mana dapat dibenarkan sesuai denganketentuan pasal 158 R.Bg sehingga Pemohon disebut juga TermohonKonvensi sedangkan Termohon disebut sebagi Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi jikaterjadi perceraian tentang nafkah iddah sebesar Rp. 4000.000

Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sejumlahRp.4000.000, (Empat juta rupiah) selama menjalani masa iddah.3. Menetapkan mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000, (lima jutarupiah).4. Menetapkan nafkah anak minimal sejumlah Rp800.000, (delapanratus ribu rupiah) setiap bulan dengan penambahan 10 % setiaptahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan.5.

ia taruh di kolong almari di dalam kamar, satubuah golok berikut rumah goloknya di simpan di kolong meja di dapur,gula merah seberat kurang lebih 20 Kg di Simpan di ruang tengah;e Bahwa akibat dari peristiwa pencurian tersebut saksi menderita kerugianberupa Emas jenis gelang dengan berat 9 Gram, Uang tunai sejumlahRp.59.000, (Lima puluh sembilan ribu rupiah), 1 (Satu) Buah golokbeserta wadahnya dan Gula merah yang di bungkus kandi sebanyak 20Kg dan kerugian yang dialaminya ditaksir sekitar + Rp.4000.000

danlarangan yang menghalangi untuk menikah;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonisteri anak Pemohon serta bukti bukti tertulis dan keterangan para saksi,Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon nama Xxx belum berumur 19 tahun ; Bahwa anak Pemohon nama Xxxdan calon isterinya Xxx tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Petani dan Sopir denganpenghasilan setiap bulan sejumlah Rp. 4000.000

Bahwa Tergugugat tidak menepati janjinya untuk membayar separuh dari mahar yangterhutang yaitu sebesar Rp 4000.000,.Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55, berbunyi:Maksudnya: apabila Tergugat tidak hadir,baik karena melawan, bersembunyi ataupunghaib, maka perkara itu boleh diputuskan dengan berdasarkan alatalatbuktiMenimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan yang berartitidak mengajukan

Menimbang, bahwa oleh karena masalah mutah merupakan kewajibanbagi setiap seorang muslim yang mentalak isterinya (vide pasal 49 KHI), dandemikian pula sebagaimana tercantum dalam Al.Quran Surat Al Bagoroh ayat241 yang berbunyi sebagai berikut;Artinya :Oleh karenanya majelis mewajiban kepada Tergugat Rekonpensi, denganmemperhatikan lamanya perkawinan Tergugat Rekonpensi dengan PenggugatRekonpensi bahkan mereka sudah dikaruniai tiga orang anak, untuk membayarmutah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.4000.000

Agama Situbondo untuk 18mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai pencatat nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;DALAM REKONPENSI:engabulkan tuntutan Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi untuksebagian;enghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon konpensi untuk membayarkepada Termohon konpensi/ Penggugat Rekonpensi:a.Nafkah Iddah sebesar Rp.4.500000,(empat juta lima ratus ribu rupiah );b..Mutah sebesar Rp.4000.000

setelah itu terdakwa menghubungi temannya UCOK yangberada didalam Lapas Lubuk Pakam untuk menanyakan dimana menemultemannya JERRI, saat itu UCOK memberikan pengarahan agar menemuiJERRY di Jalan Halat Medan, terdakwa bersama saksi berangkatmenemui JERRY di Jalan Halat Medan bertemu sekira pukul 04.00 Wib,selanjutnya saksi menjualkan Sepeda Motor tersebut kepada JERRY;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 2136/Pid.B/2019/PN LbpBahwa sepeda motor tersebut saksi dan Terdakwa jual kepada Jeffrydengan harga Rp. 4000.000

SAIPUL AMRIalias IPUL;Bahwa benar setelah itu terdakwa menghubungi temannya UCOK yangberada didalam Lapas Lubuk Pakam untuk menanyakan dimana menemuitemannya JERRI, saat itu UCOK memberikan pengarahan agar menemulJERRY di Jalan Halat Medan, terdakwa bersama saksi SAIFUL berangkatmenemui JERRY di Jalan Halat Medan bertemu sekira pukul 04.00 Wib,selanjutnya saksi menjualkan Sepeda Motor tersebut kepada JERRY;Bahwa benar sepeda motor tersebut saksi SAIFUL dan Terdakwa jualkepada Jeffry dengan harga Rp. 4000.000

Seteiah itu setibanya disana, Lel.AGUS (DPO) lalu menyerahkan uang yang telah diambil dari saksi korbankepada terdakwa sebanyak Rp. 1000.000 (satu juta rupiah) sedangkan uangsenilai Rp. 4000.000 (empat juta rupiah) diambil oleh Lel. AGUS (DPO).Akibat perbuatan terdakwa bersama Lel. AGUS (DPO), saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa bersama Lel.

Setelah itu setibanya disana, Lel.AGUS (DPO) lalu menyerahkan uang yang telah diambil dari saksi korbanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN Jnpkepada terdakwa sebanyak Rp. 1000.000 (satu juta rupiah) sedangkan uangsenilai Rp. 4000.000 (empat juta rupiah) diambil oleh Lel. AGUS (DPO).Akibat perbuatan terdakwa bersama Lel. AGUS (DPO), saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa bersama Lel.

KARMAN AlsKENTUNG (DPO), mengambil barang berupa (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter Z warna hitam Nomor Pol F5672 FZ, Nosin STP046437, NokaMH35TP0013K046347 STNK an BOIN SUGIRI NEWANG tidak seijin korbanHENDRO PIDIANTO;Akibat dari perbuatan terdakwa, mengakibatkan korban HENDRO PIDIANTO,menderita kerugian keseluruhannya sekitar Rp 4000.000, ( empat juta rupiah).Perbuatan mereka terdakwa IIM Alias BOE, sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) KUHP Ke 3, Ke4, KUH Pidana.Subsidair

KARMAN AlsKENTUNG (DPO), mengambil barang berupa (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter Z warna hitam Nomor Pol F5672 FZ, Nosin STP046437, NokaMH35TP0013K046347 STNK an BOIN SUGIRI NEWANG tidak seijin korbanHENDRO PIDIANTO;Akibat dari perbuatan terdakwa, mengakibatkan korban HENDRO PIDIANTO,menderita kerugian keseluruhannya sekitar Rp 4000.000, ( empat juta rupiah).Perbuatan mereka terdakwa HIM Alias BOE, sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 362 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap

bahwa akan meminjam sepedamotor yang digadaikan kepada saya selama satu sampai dengan dua harisepeda motor tersebut tidak dikembalikan selanjutnya saya menanyakanlewat via sms tentang sepeda motor tersebut saat itu terdakwa Sahronimenjanjikan akan mengembalikan uang gadai tersebut tanggal 5Nopember 2015 kemudian pada hari kamis tanggal 5 Nopember 2015jam 10.00 WIB saya bersama Tukidi mendatangi rumah terdakwaSahroni di Desa Sukaraja saat itu saya bertemu saudara Sahroni dan sayamenagih uang Rp.4000.000

Saksi ADE DWI StJSANTI BINTI DJOEPRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adariya perkara Penipuan;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012 ;e Bahwa saksi diberitahu oleh Terdakwa kalau terkena santet dan kalau tidak dihilangkanakan membahayakan jiwanya ;e Bahwa untuk menhilangkan santet dengan ttlenjalani ritual dan harus mengeluarkanbiaya;e Bahwa jumlah biaya yang telah dikeluarkan oleh saksi sebesar sekitar Rp.4000.000,;Bahwa

bahaya;Bahwa sampai sekarang saksi belum mendapatkan yang diinginkan; Atas keterangan saksi iniTerdakwa keberatan jumlah uang yang diterima sejumlah Rp. 15.000.000, tetapi saksi tetap padaketerangannya.Bahwa saksi Ade Dwi Susanti diberitahu oleh Terdakwa kalau terkena santet dan kalau tidakdihilangkan akan membahayakan jiwanya;Bahwa untuk menhilangkan santet dengan menjalani ritual dan harus mengeluarkan biaya;Bahwa jumlah biaya yang telah dikeluarkan oleh saksi Ade Dwi Susanti sebesar sekitarRp.4000.000

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak setiap bulan kepada Penggugat minimal sebesar Rp.4000.000,- (Empat juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak setiap bulan kepadaPenggugat minimal sebesar Rp.4000.000, (Empat juta rupiah) sampai anaktersebut dewasa;6.

;e Bahwa uang hasil penjulan gabah digunakan untuk kepentingan terdakwa ;e Bahwa terdakwa sudah mengembalikan gabah sebanyak 90 kwintal dan uang Rp.4000.000, kepada saksi H. SAYUTI ;e Bahwa terdakwa mengambil gabah di rumah saksi Warma tanpa seijin saksi H.

Sayuti, kemudian dijual kepada saksi Wasda denganharga Rp. 45.000.000, ;Bahwa benar uang hasil penjulan gabah digunakan untuk kepentingan terdakwaBahwa benar terdakwa sudah mengembalikan gabah sebanyak 90 kwintal dan uang Rp.4000.000, ;15e Bahwa benar terdakwa mengambil gabah di rumah saksi Warma tanpa seijin saksi H.Sayuti ;e Bahwa benar terdakwa setelah mengambil gabah dari rumah Warma, kemudian gabahdisimpan di rumah terdakwa ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti, berupa: (satu) lembar tanda

SEPTI OKTARINA; Benar terdakwa mendapatkankeuntungan dari menjual Narkotika Gol jenis Shabu sampai tertangkap tidakmenentu yang terdakwa tahu setiap perkantong (satu paket sehargaRp10.000.000, (sepuluh juta rupiah)), terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp 3000.000, (tiga juta rupiah) sampai dengan Rp 4000.000,(empat juta rupiah);Bahwa saat terdakwa ditangkap, terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintahataupun dari pihak berwenang untuk boleh membeli, menerima atau memiliki,menyimpan, menguasai

melakukanpencatatan hutang piutang dibuku yang telah ditemukan adalah saksisarmadi dan terdakwa begitupun uang hasil penjualan seharihari setelahlaku Sarmadi langsung berikan dan dikumpulkan dengan terdakwa;Bahwa terdakwa dan saksi Sarmadi mendapatkan keuntungan dari menjualNarkotika Gol jenis Shabu sampai tertangkap tidak menentu yang terdakwatahu setiap perkantong (satu paket seharga Rp10.000.000, (sepuluh jutarupiah)), terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp 3000.000, (tiga jutarupiah) sampai dengan Rp 4000.000

Kagpenjualan seharihari setelah laku saksi langsung berikan dan dikumpulkandengan terdawa;Bahwa terdakwa melakukan pencatatan berupa pengeluaran, pemasukan,hutang narkotika tersebut atas perintah saksi;Bahwa terdakwa dan saksi Sarmadi mendapatkan keuntungan dari menjualNarkotika Gol jenis Shabu sampai tertangkap tidak menentu yang terdakwatahu setiap perkantong (satu paket seharga Rp10.000.000, (sepuluh jutarupiah)), terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp 3000.000, (tiga jutarupiah) sampai dengan Rp 4000.000

bahwa akan meminjam sepedamotor yang digadaikan kepada saya selama satu sampai dengan dua harisepeda motor tersebut tidak dikembalikan selanjutnya saya menanyakanlewat via sms tentang sepeda motor tersebut saat itu terdakwa Sahronimenjanjikan akan mengembalikan uang gadai tersebut tanggal 5Nopember 2015 kemudian pada hari kamis tanggal 5 Nopember 2015jam 10.00 WIB saya bersama Tukidi mendatangi rumah terdakwaSahroni di Desa Sukaraja saat itu saya bertemu saudara Sahroni dan sayamenagih uang Rp.4000.000

FRANSISKUSGURKIN NIBANNA Bin BAHTIAR;tanggal 20 Januari 2015 sebesar Rp 4000.000 (empat juta rupiah);tanggal 28 Februari 2015 sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah);tanggal 28 Februari 2015 sebesar Rp 2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah).e saksi CINDIKA MONALISA Binti SURAJI mentransfer uang ke rekeningBank BCA No. Rekening 8515024171 an.

Rekening: 8515024171 an.FRANSISKUS GURKIN NIBANNA Bin BAHTIAR;tanggal 20 Januari 2015 sebesar Rp 4000.000 (empat juta rupiah);tanggal 28 Februari 2015 sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah);tanggal 28 Februari 2015 sebesar Rp 2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah).e Saksi CINDIKA MONALISA Binti SURAJI mentransfer uang ke rekeningBank BCA No. Rekening 8515024171 an.

FRANSISKUSGURKIN NIBANNA Bin BAHTIAR;tanggal 20 Januari 2015 sebesar Rp 4000.000 (empat juta rupiah);tanggal 28 Februari 2015 sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah);tanggal 28 Februari 2015 sebesar Rp 2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah).j saksi CINDIKA MONALISA Binti SURAJI mentransfer uang ke rekeningBank BCA No. Rekening 8515024171 an.

Rekening: 8515024171 an.FRANSISKUS GURKIN NIBANNA Bin BAHTIAR;tanggal 20 Januari 2015 sebesar Rp 4000.000 (empat juta rupiah);tanggal 28 Februari 2015 sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah);tanggal 28 Februari 2015 sebesar Rp 2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah).e saksi CINDIKA MONALISA Binti SURAJI mentransfer uang kerekening Bank BCA No. Rekening 8515024171 an.

menyatakan "Bahwa uangdipinjam oleh Tergugat senilai Rp. 150.000.0000 (seratus lima puluh juta rupiah)adalah sebahagian uang pinjaman Para Penggugat dari BANK BRI danseterusnya (dapatdibaca dalam gugatan) Pertanyaan yang timbul adalah, uangtunai sebesar Rp. 150.000,000 (seratus lima puluh juta rupiah) itu di bayarkanoleh Para Penggugat kepada Tergugat sebagai setoran awal untuk membeliDUMP TRUCK kah atau uang tersebut di pinjamkan, oleh Para Penggugatkepada Tergugat sebagai uang pinjaman dengan bunga Rp.4000.000

150.000.000 (seratus limapuluh juta rupiah) itu dikembalikan oleh Tergugat kepada Para Penggugatmaka selanjutnya 3 (tiga) buah mobil Suzuki minibus milik YASHINTA E.Y.SONBAI yang sekarang ada dalam tangan Para Penggugat itu menjadi milikPara Penggugat atau bagaimana,karena apabila 3 (tiga) buah mobil Suzukiminibus itu tetap ada pada Para Penggugat maka enaknya ada pada pihakPara Penggugat karena sudah dibayar uang sebesar Rp. 150.000.000 (seratuslima puluh juta rupiah) diberikut bunga perbulan Rp.4000.000