Ditemukan 337 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 400.000 40.000 431.000 401.000 421.000 480.000 406.000
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.Kdl
Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • 19 tahun makapara Pemohon sudah merencanakan pernikahan tanggal 27 Oktober 2020sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak dapat dilaksanakanpernikahan tersebut;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa calon suami anak para Pemohon berstatus jejaka dan telah akilbaligh serta sudah siap untuk menjadi seorang suami atau kepalakeluarga serta sudah bekerja sebagai Karyawan Pabrik denganpenghasilan setiap minggunya sebesar Rp. 437.000
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 444/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Redaksi Rp. 5.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 437.000,~Him. 10 dari 70 him. Putusan Nomor 0444/Padt.G/2016/PA.Bm.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 592/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Siti Azizah, ME,Panitera Pengganti,Nilna Niamatin, S.Ag 11 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Po,PERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya Redaksia SF Sf >Biaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 437.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 528.000,(Lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah) putusan nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Po,12
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 295/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1442 Hijriah oleh Ema Fatma Nuris, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Nismatin Niamah S.H.I. dan Muhammad Jalaluddin, S. Ag.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah). Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 08 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir1439 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Drs. MAHASIN, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta TITIPutusan nomor : 2263/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 13 halamanHADIAH MILIHANI, SH. dan Drs. H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 189/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
AYUNINGTIAS
30 — 18
  • Rawasari Barat Gg. 10 Kav. 37 Blok C, Kelurahan Cempaka Putih Timur;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang ditaksir sebesar Rp. 437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1292/Pdt.G/2012/PA.PBR
Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
8 — 6
  • No. 1292/Pdt.G/2012 /PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp 437.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp = 528.000,
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4163/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • K) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Moza Ayudia Putri S.T Binti Bakri .Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 437.000,- ( empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
  • dan Tergugat masing-masing bernamaIqra Asim, perempuan yang lahir di Kuala Lumpur- Malaysia pada tanggal 11 September 2009 dan Muhammad Harris, laki-laki yang lahir di Kuala Lumpur-Malaysia pada tanggal 08 Maret 2015 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tidak menghilangkan hak-hak Tergugat selaku ayah kandung anak-anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 437.000
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1230/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 437.000,(empat ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1230 /Pdt.G/201 6 /PA Wng
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 48/Pid.B/2021/PN Tjg
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
MULIADI Als MULI Bin TANUM .Alm
70 — 15
  • terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah handphone Oppo F5 warna hitam;
    • 1 (satu) kartu ATM BRI atas nama MULIADI;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • Uang tunai sebesar Rp. 437.000
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2123/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 179/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 26 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
  • Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan sidang Rp 437.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 528.000, ( lima ratus dua puluhdelapan ribu rupiah )Catatan:1. Putusan ini dimintakan verzet tanggal ....... cee eeesecsececseccecseeeeceeeeeenteceeseceenaeeeenee2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........eeeceeeseeeesseeeenteeeenee3. Pada saat putusan ini dijatuhkan Penggugat dalam keadaan SUCI 5...........eeeeeeeeteee
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 29-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 550/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hendrik Feri Setiyawan bin Sarwoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarimiati binti Sarino) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 437.000

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.437.000, ( empat ratus tiga puluh tujuh riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1442 Hijriah oleh Dra. Noor Aini sebagai Ketua Majelis,Nismatin Niamah S.H.I. dan Muhammad Jalaluddin, S.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 11-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 131/PID.B/2014/PN.PROB
Tanggal 2 September 2014 — Jaksa Penuntut:
INDI PREMADASA, SH.
Terdakwa:
ANAM EFENDI bin MISJAR
19 — 5
  • Menetapkan agat terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah silver type C-1, 1 (satu) sim card simpati nomor 081280938069, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu) buah spidol warna merah dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp.437.000,- dirampas untuk Negara ;

    6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-(dua ribu rupiah) ;

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3916/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.437.000, (empat tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami H. SUAIDIMASHFUH, S.Ag., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 3916/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 192/B/2020/PT.TUN.MKS
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi I : FIRDAUS
Terbanding/Pembanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN BANTAENG
Terbanding/Penggugat I : SYAHARUDDIN
Terbanding/Penggugat II : MUHARDIN, A Ma
Terbanding/Penggugat III : SUDIRMAN
161 — 58
  • Mewajibkan kepada Tergugat untuk melakukan Pemilihan UlangPemilihan Kepala Desa Biangkeke, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng ;Bs Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk MembayarBiaya Perkara Sejumlah Rp. 437.000, (Empat Ratus Tiga Puluh TujuhRibu Rupiah);Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 12/G/2020/PTUN.Mks. tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020 dengan dihadiri olehKuasa Hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 16-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Jhon Yusuf bin Herman
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FIF di mana Terdakwa hanya membayaruang muka sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan cicilanangsuran setiap bulannya sebesar Rp.437.000, (empat ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah) selama 35 bulan dari harga sepeda motor yang telahditentukan seharga Rp.10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan sisa dari harga sepeda motor yang telah ditetapkan dibayar olehPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 10-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 K/MIL/2011
Tanggal 10 Agustus 2011 — WIWIT SETYOBUDI
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 28 Maret 2006 sejumlah Rp 59.532.000,;Pada setiap pengembalian kepada LPMP sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa mengambil bagian untuk dirinya sendiri sejumlah 5 (lima) honorGuru Bantu setiap bulannya sebesar Rp 2.185.000, (5 x Rp 437.000,)sehingga selama tahun 2005 Terdakwa telah mengambil dana honor GuruBantu yang tidak tersalurkan tersebut sejumlah Rp 26.220.000, sedangkansejumlah Rp 473.179.000, dipegang oleh saksi Kamarullah;Kemudian pada tahun 2006 LPMP Propinsi Maluku Utara mendapat
    Tanggal 28 Maret 2006 sejumlah Rp 59.532.000, ;Pada setiap Terdakwa mengembalikan honor Guru Bantu ke LPMP,Terdakwa mengambil bagian untuk dirinya dari dana honor Guru Bantu yangseharusnya disetor ke kas Negara tersebut sejumlah 5 (lima) honor GuruBantu setiap bulannya sebesar Rp 2.185.000, (5 x Rp 437.000,) sehinggaselama tahun 2005 Terdakwa telah mengambil dana honor Guru Bantu yangtidak tersalurkan untuk kepentingannya sendiri tersebut sejumlah Rp 26.220.000,sedangkan sejumlah Rp 473.179.000,
    Tanggal 28 Maret 2006 sejumlah Rp 59.532.000, ;Pada setiap Terdakwa mengembalikan honor Guru Bantu ke LPMPaN @ oO UFsebagaimana tersebut di atas, Terdakwa tidak menyerahkan dana honorGuru Bantu sebagaimana yang tertera dalam kwitansi melainkan terlebihdahulu Terdakwa mengambil bagian untuk dirinya sendiri dari dana honorGuru Bantu tersebut dengan cara mengurangi sebanyak 5 (lima) honor GuruBantu setiap bulannya, yaitu sebesar Rp 2.185.000, (5 x Rp 437.000,)sehingga selama tahun 2005 Terdakwa telah