530/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun I, RT.02 Desa Segayam, KecamatanPemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama Teguh;14.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Kagdan tidak melawan hukum dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Kag

530/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PK3 (DLH)Dinas Lingkungan Hidup, tempat kediaman di Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Ghaib);, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Padang pada hari itu juga dengan register perkara Nomor530/Pdt.G/2019/PA.Pdg, dengan dalil dan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 530

Majelis Hakim untuk menetapkan haripersidangan dalam perkara ini dan memanggil para pihak untuk didengarketerangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primer:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 530/Pat.G/2019/PA.Pag.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 530/Pat.G/2019/PA.Pag.1.

Evi Sumarni, SH.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 530/Pat.G/2019/PA.Pag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 530/Pat.G/2019/PA.Pag.

530/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Mks2 ay, ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 24 September 1997, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanayya, Kota Makassar dalam hal ini memberikankuasa

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 12 Februari2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman penetapan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa setelah perpisahan itu, Tergugat datang untuk meminta maaf danakhirnya Penggugat memaafkan dan memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk memperbaiki kesalahannya demi keutuhan rumahtangganyadengan harapan agar Tergugat bisa berubah.Halaman 2 dari 6 halaman penetapan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Mks8.

Menyatakan seorang anak, yaitu :Halaman 3 dari 6 halaman penetapan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Mks> ANAK, lahir di Makassar, tanggal 06 Mei 2016Diasuh oleh Penggugat Riska Dwi Indah Sari bin Muh Ilyas HS.4.

Nuraeni S, S.H., M.H.Hakim anggotaHalaman 5 dari 6 halaman penetapan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.MksDrs. H. RahmatPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pnbp Rp 20.000,004. Panggilan Rp 450.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman penetapan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Mks

530/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2019/PA Sgm.x DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Saleng Bin Rabai, lahir di jeneponto/11121966 (53 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh harian, pendidikan tidak sekolah, alamatJI. Mangka Dg. Bombong Link.

Paccinongang, RT.002/RW.004, KelurahanPaccinongang, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 6Desember 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan Nomor : 530/Pdt.P/2019/PA.Sgm, tanggal 6 Desember2019, mengemukakan sebagai berikut :1.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor:530/Pdt.P/2019/PA.Sgm2. Menyatakan sah pernikahan Saleng Bin Rabai (Pemohon !) denganNoro Binti Cadang(Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei1985 di Campaga Loe Kabupaten Bantaeng;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;4.

Sappu dan Dg.Juma.Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor:530/Pdt.P/2019/PA.Sgm Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang Pemohon II adalah gadis; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak pernah cerai dan telah dikaruniaia tiga orang anak. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahataupun sesusuan.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Penetapan Nomor:530/Pdt.P/2019/PA.Sgm

530/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sim.7. Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasisatu sama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikankepada Penggugat dan Tergugat, ternyata bahwa panggilan telah dilakukansecara resmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan(2) dan 718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sim.rukun damai dalam rumah tangga, sehingga mewujudkan tujuan perkawinandengan membina rumah tangga yang kekal, bahagia, sakinah, mawadah danrahmah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sim.Muhammad Irsyad, S. SyHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Ali Imron NST, S.H. Muhammad Tsabbit Abdullah, S. HPanitera PenggantiDasma Purba, SH., MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 700.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sim.

530/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Pyk10. Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atasPemohon berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinandengan Termohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurutperaturan hukum yang berlaku;11.

Surisman. sebagaimana laporan mediator tanggal 17 Oktober2019 mediasi tersebut tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.PykDalam Konvensi1.

Bahwa pada dasarnya Termohon keberatan bercerai denganPemohon tersebut, akan tetapi apabila permohonan Pemohon dikabulkan,Termohon akan mengajukan gugat balik (rekonvensi) dan mohon untukHalaman 4 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Pykselanjutnya Termohon disebut sebagai Penggugat Rekonvensi danPemohon disebut sebagai Tergugat Rekonvensi.Dalam RekonvensiAdapun dalildalil Penggugat mengajukan gugat balik adalah sebagai berikut1.

Nafkah lampau (madhiyah) selama enam bulan sejumlahRp18.000,000,00 (delapan belas juta rupiah);Halaman 14 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp9.000,000,00 (Sembilan jutarupiah);3. Mutah berupa emas seberat 3 (tiga) emas (7,5 gram);4.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Pyk2.2. Proses3.45.6PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 50.000,00Rp215.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Pyk

530 K/Pdt/2010

No. 530 K/Pdt/201070).71).72).

No. 530 K/Pdt/201097).98).99).

No. 530 K/Pdt/2010.

No. 530 K/Pdt/20106).

No. 530 K/Pdt/2010

530/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2018/PA.TTEel ger!

umur 29 tahun, agama Islam, penddikan SLP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Toniku, KecamatanJailolo Selatan, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal12 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternatedalam register Nomor 530

Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA.TTEDehe, Kecamatan Jailolo Selatan;2.

Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA.TTE2.

Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA.TTEPerincian biaya:1. biaya pendaftaran =Rp 30.000.00 2. biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 150.000.004. biaya redaksi = Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA.TTE

530 PK/Pdt/2017

Nomor 530 PK/Pdt/201716.

Nomor 530 PK/Pdt/201710.dibuktikan melalui polis Nomor 521.221.200.09.0039 tanggal 18 Maret2009.

Nomor 530 PK/Pdt/20172.

Nomor 530 PK/Pdt/2017man, independen dan bebas benturan kepentingan dalam menghitungbesaran ganti rugi.2/.

Nomor 530 PK/Pdt/2017

530/Pid.Sus/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para TerdakwaTerdakwa 1. Namalengkap : MUHAMAD TONI Bin PENDI2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tgl.lahir : 32 Tahun / 24 Agustus 19884. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 19Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari 2021;Para Terdakwa di Persidangan menolak untuk di dampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 19Nopember 2020 Nomor : 530/Pen.Pid.Sus/2020/PN Gns tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara Para Terdakwa tersebut; Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 19 Nopember 2020 Nomor :530/Pen.Pid.Sus

SUNARTO Alias KENTUNG Bin SOHIB yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Gns.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukahalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Gns.untuk umum pada hari RABU, tanggal 30 Desember 2020 oleh JENI NUGRAHADJULIS, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, RAMA WIJAYA PUTRA, S.H.

JENI NUGRAHA DJULIS, S.H., M.Hum.GALANG SYAFTAARSITAMA., S.H., M.H.Panitera Pengganti,SOFYAN, S.H. halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Gns.

530/B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2012 Hasil penghitungan kembali pajak masukan yang telahdi kreditkan / tidak dipungut / ditangguhkan /dibebaskanJumlah 1.210.076,00 1.210.076,00 0,00ig.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2012komoditi mengacu kepada pasar atau bursa di luar negeri.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2012vi.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2012Terbanding diterapbkan harga penjualan yang telah ditetapkan oleh BadanPengawas Perdagangan Berjangka Komoditi sebagai bahan untukdigunakan referensi sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2012

530/Pdt.G/2020/PN Mnd

HP : 085241719867;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 November2020 yang di terima dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri ManadoHal 1 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mndpada tanggal 18 November 2020 dalam Register Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Mnd,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi Manado pada tanggal 12 Oktober 2013, sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 7171CPK201302341 tertanggal 5 September 2017,PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBATHUKUMNYA;Hal 2 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd3.

RonnyPongayow telah diberi meterai secukupnya dan diberi tanda P.2Hal 3 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd3. Fotocopy Kartu tanda Penduduk an.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Rbg.MENGADILI:Hal 8 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut menuruthukum untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.

YANCE PATIRAN,SH.MHHal 9 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.MndGLENNY J.L DE FRETES, SH.,MH.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran...................2. Biaya PYOSES..........:::ccseeeeeeeee ee3. Biaya Panggllan ..........::.:0084.5.MateraiRedaksiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Panitera Pengganti,JANSEN H. BINTI, SH.30.000.00;150.000.00;. 410.000,00;6.000.00;10.000.00; Rp.606.000.00;Hal 10 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd

530/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 08 April 1987, Agama Islam, Pendidikan D1,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tembilahan, 15 Agustus

Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 530

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Juli 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor462/44/VII/2009 tanggal 18 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;2.

Bahwa sejak pisah rumah, Penggugat dan Tergugat tidak ada lagimelakukan hubungan suami isteri, dan tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan anakanak; Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 108. Bahwa atas keadaan tersebut Penggugat sudah berusahabersabar, namun tidak ada itikat baik dari Tergugat untuk merubahsikap dan memperbaiki keadaan rumah tangga, sehingga Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;9.

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :Fatmah Isnani, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

530 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 530 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT RIAU LINGGA INDRASAKTI, yang beralamat di JalanMayor Santosa llir Timur 1 Kota Palembang, yang diwakili olehDirektur, A.

Nomor 530 K/Pat.SusPHI/2018Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat adalah sepihak dan non prosedural;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatberakhir sejak dibacakannya putusan ini;Menghukum Tergugat membayar secara tunai hakhak dan sekaliguskepada Penggugat uang pengahiran hubungan kerja dengan rincian :1. Uang pesangon (2 X Ketentuan ) = 4 X Rp2.200.000,00 =Rp17.600.0000,002.

Nomor 530 K/Pat.SusPHI/2018Dalam Eksepsi :1.

Nomor 530 K/Padt.SusPHI/2018Dalam Eksepsi :1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaksetidaknya;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaksetidaknya;2.

Nomor 530 K/Pat.SusPHI/2018Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 195912071985122002 Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 530 K/Padt.SusPHI/2018

530/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Saiful Kadir bin Abd. Kadir, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 05Januari 1983, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Jalan Dg.

NgaddeNo. 17, Rt. 002 Rw. 007, Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mks, pada tanggal 11 November 2020mengemukakan halhal sebagai

Ngemba dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdan yang menjadi wali adalah Ayah Pemohon Il yang bernama Supu Dg.Salinan Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalSutte dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAbd. Samad Dg. Ngerang dan Muhaseng Dg. Made2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggalSalinan Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 Hal02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Dra. Hj.

Kadir)atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

530/Pdt.P/2020/PA.JS

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.JS.

No. 530/Pdt.P/2020/PA.JStelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama:2.1 Rina Setiawati, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 12 Desember1988;2.2 Asriati, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 26 Juli 1994;2.3.

No. 530/Pdt.P/2020/PA.JS3.

No. 530/Pdt.P/2020/PA.JSJakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 31 Maret 1988 dan telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama 1. Rina Setiawati, 2Asriati dan 3.

No. 530/Pdt.P/2020/PA.JSPerincian biaya:. Pendaftaran. Administrasi. Panggilan. RedaksinN UU KBR WN. MetereiJumlah. PNBP PanggilanRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 331.000,00Hal. 8 dari 8 hal, Pen. No. 530/Pdt.P/2020/PA.JS

530/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 530/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 530/Pdt.G/2019/PA.BjnB.

No 530/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah 3 bulan lamanya;3.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Bjndengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Endah Ratna Wijaya,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon:Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Bjn

530/Pdt.G/2021/PA.Smd

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Smd1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2020,yang akibatnya Penggugat meninggalkan tempat di rumah kediamanTergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Smdpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah;8.

ule ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid Il halaman405 yang diambil alin oleh majelis sebagai berikut:S79 alle 569 zy eld rola!

(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 6 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1442 Hijriah, olen kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Smd

530/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:E Kosasih alias Engkos Kosasih Bin Sarhudi, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diKampung Gang Lumbung RT 004 RW 014 KelurahanPalabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Cbddengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/5/VIII/L980 Tertanggal 18 Agustus1980;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di purabaya selama 15 tahun kemudian pindahke perum sekolah dasar dewi sartika yang beralamat di Kampung GangLumbung RT 004 RW 014 Kelurahan Palabuhanratu KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggal bersama ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami Isteri

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa telah pisah rumah;4.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Cbdt.t.d.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Cbd

530/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2016.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/20169.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2016buruk di masa depan;2. Prof. Dr.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/20161.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2016