573/Pid.B/2020/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 02 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 573/Pid.B/2020/PN Jmrtanggal 02 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 573/Pid.B/2020/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 02September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

Kencong,Halaman 2 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 573/Pid.B/2020/PN JmrKab. Jember terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putin tahun 2013 Nopol: P2651KU, Noka: MH1JFD223DK194908,Nosin: JFD2E218373, STNK an.

Eska Diana Firda, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 573/Pid.B/2020/PN JmrBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar jam 16.00 Wibbertempat di teras depan rumah saksi Eska Diana Firda tepatnya di Dsn.Sidonganti RT. 04 / RW. 05, Ds. Kraton, Kec. Kencong, Kab.

Pondok Joyo, Kec.Halaman 9 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 573/Pid.B/2020/PN JmrSemboro, Kab.

Suwarjo, S.H.Ahmad Zulpikar, S.H.Panitera PenggantiRyan Afrilyansah, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 573/Pid.B/2020/PN Jmr

573/PDT/2020/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 09 September2020, Nomor 573/PDT/2020/PT.SBY. Jo tanggal 02 November 2020tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti dari Panitera pada PengadilanTinggi Surabaya tanggal 10 September 2020 Nomor 573/ PDT /2020/ PT.SBY tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini;3.

CIPTAABADI.Halaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 573/PDT/2020/PT SBY7.

Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijk Verklaart ) karena telahkeliru menarik pihak (error in persona), Kurang pihak (Plurium litisHalaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 573/PDT/2020/PT SBYconsortium) dan gugatan tidak jelas/ kabur (obscuur libel);DALAM POKOK PERKARA1.

Bahwa penting adanya kepastian hukum dan rasa keadilan untuk bisamenjadi dasar bagi TERBANDING yang telah dirugikan baik secaramateriil dan inmateriil sehingga TERBANDING mohon Majelis Hakimbanding memberikan putusan yang seadiladilnya.Halaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 573/PDT/2020/PT SBY3.

Rp. 10.000,00Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 573/PDT/2020/PT SBY3. Pemberkasan ............. Rp 134.000,00 Jumlah .................. Rp 150.000,00 (seratus lima puluh riobu Rupiah).Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 573/PDT/2020/PT SBY

573/Pdt.G/2018/PA.Ktg

Nomor 573/Pdt G/2018/PA.

Nomor 573/Pdt G/2018/PA.Ktg.

573/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan xxxxxx,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxxx XXXXX XXXXxX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXX X, XX XX, XXXXXXX XX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2003 telah dilangsungkanperkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Onang,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, Sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No. 077/X1/01/2003 tertanggal 29 Oktober 2003;2.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pbr6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanDesember tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.Sehingga sejak bulan Desember tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri Sampalsekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Pbrsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. Asfawi, M.H. sebagai HakimKetua Majelis, dengan dihadiri Drs. H. Sasmiruddin, M.H., dan Dra. Hj. NurlenAfriza, M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehNurhakim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelisttd.Drs.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Pbr

573/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.573/Pdt.G/2018/PA.

573/Pid.Sus/2017/PN Jmr

Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2017 sampaidengan tanggal 20 Juni 2017;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli2017;4. Hakim Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 5 Juli 2017 sampai dengantanggal 3 Agustus 2017;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 573/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 6 Juli 2017 Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 6 Juli2017 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Jember dan selama dalam perjalanan kerumah ABDUL BASIR, mereka terdakwa sepakat untuk patunganHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmrmembeli sabusabu tersebut masingmasing sebesar Rp. 100.000.

ANAS SAIROUJI BinSUDARSO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

,MHDEDY WIJAYA SUSANTO, SH.MHPanitera PenggantiTRI PRASETYO BUDI, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr

573/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 573/Pdt.G/2022/PA.

573 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 573 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:KO FO HIN, bertempat tinggal di Jalan R.

Nomor 573 PK/Pdt/2020terhitung sejak putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap;13. Menghukum kepada Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il) sertaTurut Tergugat untuk tunduk kepada putusan dalam perkara a quo;14.

Nomor 573 PK/Pdt/2020enam puluh lima meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor941/Sei. Awan Kanan/2012;4. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat Rekonvensi menguasaitanah objek sengketa a quo sebagai perbuatan melawan hukum yangmerugikan Para Penggugat Rekonvensi (Penggugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi Il);5.

Nomor 573 PK/Pdt/2020(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 17 September 2020, oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Nomor 573 PK/Pdt/2020

No. 573/Pdt.G/2018/PA.YKBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman di rumah kontrakan yang beralamat di xxxxxxx KotaMagelang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan telah dikarunia 3 (tiga)orang anak yaitu Anak 1, Lakilaki lahir di xxxx tanggal 05 September 1993, usia 24(dua puluh empat) tahun; Anak 2, Lakilaki lahir di xxxxx tanggal 15 Januari 1996, usia 22 (duapuluh dua) tahun; Anak 3, Perempuan lahir di

No. 573/Pdt.G/2018/PA.YK2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.YKsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :dh ge Ye eb st dB cele) BS ve SE I Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.YK4. Membebankan kepada Penggugat utnuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019, bertepatan dengantanggal 07 Rajab 1440 hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Noor Emy Rohbiyati, SH,MSI sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Farchanah Mugoddas, M.Hum sertaDrs.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.YKBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 595.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 686.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 573/Pdt.G/2018/PA.YK

573/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muhammad Sidik bin Halimi, umur 60 tahun, pendidikan , agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Desember 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciomas dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Satam, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sanara, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Asjana bin Adam dan Saleh bin Haruri, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Sidik binHalimi) dengan Pemohon II (Ruhamah binti Satam) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 15Desember 1980;c.

Cilongkrang Pusaka RT.008 RW. 004 DesaPondok Kahuru, Kecamatan Ciomas, Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PA.Srg. Maksudin bin Safei, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kp.

,M.E.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti Munjid, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PA.Srg

573/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/MS.Lskasc ol) Cpa ool atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Ibrahim Bin Muhammad, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani/pekebun, tempat kediaman di Gampong ManyangKecamatan

Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 573

Bahwa pada tanggal 05 Maret 1994 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Manyang,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPenetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanPemohon II yang bernama M. Yusuf disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama Abdullah bin A. Bakar dan M.Daud bin Johan dengan mahar berupa UangRp. 600.000 dibayar tunai;2.

,secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Para Pemohon dapatdipertimbangkan;Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Para Pemohon, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1.

Proses Rp. 50.000,Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halaman 3. Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

573/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.PlihsSIS a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Gunung Makmur, 28 tahun, Jenis IdenditasKTP, Nomor Identitas xxxxxxx, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer di Kabupaten Tanah Laut, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Tanah Laut selama lebihkurang 6 tahun 6 bulan, dari awal menikah kemudian pisah;Halaman.1 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Plh3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur 5 tahun;4.

Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 4 bulan lamanya, dan selama berpisahHalaman.2 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Plhtersebut Pemohon sering mengajak rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil;7. Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan dan jalan yangterbaik adalah bercerai;8.

Haryitno, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Pemohon tanpahadirnyaTermohon;Halaman.10 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.PlhPerincian Biaya:1.ao fF wnHakim Anggota,ttdDra. Rabiatul AdawiahHakim Anggota,ttdYudi Hardios, S.HI., M.SI.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp = 5.000,00Rp 6.000,00 .Rp 361.000,00Ketua Majelis,ttdDrs. Juaini, S.H.Panitera Pengganti,ttdH.

GAZALI, S.HHalaman.11 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Plh

573/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bta2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BtaProvinsi Sumatera Selatan, alat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan telah dinazegelen denganmeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P;B.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BtaBahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BtaAzwida, S.H.I.Panitera Pengganti,Akhmad Hidayat, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 555.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai > Rp 6.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Jumlah >Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. EfendiHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bta

573/Pid.Sus/2016/PN.JKT.Sel

Putusan No.573/Pid.Sus/2016/PN.

Putusan No.573/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.Sel.3. Narkotika Golongan I.4.

Putusan No.573/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

Putusan No.573/Pid.Sus/2016/PN. Jkt. Sel.

573/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Plhdihukum untuk membayar nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan mut'ah berupa uangsejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayarkansebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;9. Bahwa selama berpisah dengan Penggugat, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir berupa uang sejak bulan Mei 2021 sampaidengan Juli 2021.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.PlhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxx) kepada Penggugat(XXXXXX)3.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Plhkarena perceraian. Ibu tetap punya peran dalam pengasuhan danpemeliharaannya, sedangkan ayah selain tetap bertanggung jawab secaramoral sebagai orang tua juga punya kewajiban untuk teruSs menjaminkesejahteraan hidup anakanak mereka sampai anakanak tersebut cukupumur.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Plh1. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa :4.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);4.3. Nafkah terutang (Madhiyah) sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);4.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Plh

573/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 573/Pat.P/2019/PA.Kagtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaianak 2 orang, yang bernama:1. Dodi Destriyansah 2.

Penetapan Nomor 573/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 573/Pat.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan llir, pada tanggal 10 Maret 1983, wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Sarkani Bin Haris, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H.

Penetapan Nomor 573/Pat.P/2019/PA.Kaghari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs. Sabaan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 573/Pat.P/2019/PA.Kag

573/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.MtreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Mataram, 30 Agustus 2000, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di , Kecamatan Ampenan,Kota Mataram sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA. MtrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Mataram, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Badin Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

Penggugat nomor;5271017008000002 yang dikeluarkan oleh Kecamatan AmpenanHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA. MtrTertanggal16 Juli 2018 dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.1;2.

Go Gls ul lignelogin TMV YS Jats yrallHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA.

Rusni, S.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Mtr#perkarabiayaputusan#Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA. Mtr

573/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAriyana S.

sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, UuMur 39 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kota Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 573

Bahwa pada tanggal 05 Desember 2010 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor Urusan1 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.SorAgama Kecamatan Cileunyi KabupatenBandung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 1285/39/XI11I/2010;2.

MenerimadanMengabulkanGugatanPenggugat;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Sor2. MenjatuhkanTalak Tergugat (XXXXXXXXXxX)terhadapPenggugat(XXXXXXXXXX);3.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.SorMurtadha, Lc.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran > Rp30.000,00 Relaas Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,002 Biaya Proses > Rp75.000,003. Panggilan ; Rp350.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Sor

573 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 573/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2800/PJ/2019, tanggal 28 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2020 No.UraianJumlah RupiahMenurutPemohonBanding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN: a.1. Ekspor0 a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri134.630.851.270 a.3.Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 2a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 20.993.057.760a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0 a.6. Jumlah155.623.909.030 b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutangPPN0 c.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2020 Bahwa demikian surat banding ini disampaikan dengan harapan agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili sengketa ini dapatmemutuskan dengan pertimbangan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 23 Mei 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002258.16/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 28 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2020perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2012Nomor 00086/207/12/056/16 tanggal 27 Oktober 2016, atas namaPT L'Oreal Indonesia, NPWP 01.957.933.3056.000, beralamat diJalan Prof. Dr.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2020

573/Pid.Sus/2017/PN Dps

Menyatakan barang bukti berupa :Hal 1 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Dps 1 (satu) mobil Suzuki DK1658IB; 1 (satu) buah Sim International; STNK DK1658IBDikembalikan kepada saksi FARWELL CHARLES ROBERT 1 (satu) mobil Daihatsu DK1058SH; 1 (satu) buah SIM A; STNK DK1058SH.Dikembalikan kepada terdakwa4.

(lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa :Hal 7 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Dps Mobil Daihatsu DK 1058 SH ; Selembar STNK DK 1058 SH; Selembar SIM A An.

Bahwa akibatkecelakaan lalu lintas tersebut saksi FARWELL CHARLES ROBERTmengalami kerugian sekitar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah)Hal 10 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas telah terpenuhi ;Add 3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Agustus 2017 oleh kami Ida Ayu NyomanHal 12 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN DpsAdnya Dewi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Wayan Sukanila, S.H.

,S.H.Catatan:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk melakukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar perkara Nomor :573/Pid.Sus/2017/PN.Dps tertanggal 8 Agustus 2017 telah lampau sehinggaputusan tersebut sejak tanggal 16 Agustus 2017 telah mempunyai kekuatanhukum tetap.Panitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si.,S.H.Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Dps