606/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Bjrrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal danberumah tangga di rumah kediaman bersama, sebagaimana alamatTergugat diatas;4.

Putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Bjrtersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;. Bukti saksi.1. Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal Kota Banjar.

Putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.BjrKejadian tersebut diperkuat lagi dengan adanya tekad yang kuat dariPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat .

Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.BjrRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nena Biaya Panggilan Rp 240.000,00Beene osemeennneeteeeen eee Biaya PNBP Rp #0257#,00A 2222 nn anne Hak redaksi Rp 10.000,005 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee n nen Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.Bjr

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2018/MS.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2018/MS.

606/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 606/Pdt.G/2017/PA.Ktgmenasehati dan meminta agar Termohon kembali hidup bersama denganPemohon, namun Termohon tidak mau sehingga sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal bersama hinggasekarang kurang lebih 1 tahun lamanya;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

No. 606/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPemohon melalui kuasanya agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untukDIC@l Al; 222 nnn nn nnn nnn nn nnn cn nnn nen cnn nen cn eneBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini diawali dengan pembacaansurat permohonan Pemohon yang pada pokoknya bahwa Pemohonmenyatakan tidak perubahan pada surat permohonannya;Bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat

No. 606/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah tidak utuhlagi adalah merupakan suatu hal yang siasia dan tidak bijaksana, karena akanmengakibatkan halhal yang negatif bagi kedua belah pihak, makamemutuskan/membubarkan perkawinan antara Pemohon dan Termohonadalah lebih bermanfaat dari pada mempertahankannya, hal ini sejalan dengangaidah ushul figh yang terdapat dalam kitab alasybah wa annazair Juz ,halaman 161 yang berbuny) : % 4 lass!

No. 606/Pdt.G/2017/PA.KtgMemberi izin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj!

No. 606/Pdt.G/2017/PA.KtgHakim Anggota IIIsmail, S.HI.Panitera PenggantiMaskuri, S.Ag.,MH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2. BiayaATK >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 405.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 606/Pdt.G/2017/PA.Ktg

606/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengaron KabupatenBanjar pada tanggal 13 Mei 2013 yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.MtpAgama Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 077/12/V/2013 tanggal 20 Mei 2013;2.

Bahwa, akibat dari permasalahan tersebut diatas pada tanggal 25Maret 2017 Pemohon mengantar Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon sebagaimana alamat tersebut diatas, Semenjak kejadiantersebut antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Mtptinggal dan tidak saling pedulikan lagi yang hingga saat ini telah berjalanselama kurang lebih 1 tahun 5 bulan;9.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :eal ar ow all yls gibell Igojc ulyHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.MtpArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.2. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab /qnajuz II halaman 402 yangberbunyi:sLaJL orJlg JEJL gibiArtinya : Thalag itu adalah dipihak suami dan iddah dipihak ister.3.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Mtp2.

Syarwani, M.H.I Dr.Sugiri Permana, S.Ag., M.HHakim Anggota,Muhammad Radhia Wardana, S.H.Panitera Pengganti,Noor Fatiah, S.AgPerincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.MtpaOR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp600.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Mtp

606/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,

No 606/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 20Februari 2016;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 11 bulan;3.

No 606/Pdt.G/2019/PA.Pwdsampai sekarang selama 2 tahun lebih, dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;e Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;2.

No 606/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Bahwa sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ekonomikurang;2.

No 606/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Abdul Ghofur, SH. M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahFathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 250.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 346.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 606/Pdt.G/2019/PA.Pwd

606/Pid.B/2018/PN Bpp

P U TT US A NNOMOR : 606 / Pid.B / 2018 / PN.Bpp.

Menyatakan terdakwa AMBO UNGA Alias UNGA Bin ABIDIN secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan yangHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN. Bppmengakibatkan lukaluka berat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 351 ayat (2) KUHPidana.2.

Pada lengan sebelah kiri tiga belassentimeter dari puncak bahu kiri, dua puluh dua sentimeter diatas siku sebelahkiri, terdapat luka terbuka, bentuk beraturan, tepi rata, tidak ada jembatanjaringan, dasar luka adalah lemak, berukuran satu koma lima sentimeter kaliHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN. Bppnol lima sentimeter.

Pada paha sebelah kiri, lima belas sentimeter dari garispertengahan belakang, enam belas sentimeter dari tulang taji usus, terdapatluka terbuka, bentuk beraturan, tepi rata, tidak ada jembatan jaringan, dasarHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN.

BAMBANG TRENGGONO, S.H., M.H.AGUS AKHYUDI, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN. BppPANITERA PENGGANTINOOR PARTIANSYAH, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN.Bpp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 606/Pdt.G/2019/PA.JS dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

606/Pdt.G/2019/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.JSZW EW :seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

No.606/Padt.G/2019/PA.JSJakarta Selatan, sesuai dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , Tertanggal 18Maret 2016;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah kontrakan di Jakarta Selatan, dan selama menikah belumdikaruniai keturunan;4.

No.606/Pat.G/2019/PA.JSAtau apabila majellis hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sekalipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relaas nomor 606/Pdt.G/2019/PA.JS tanggal 18Februari 2019 dan tanggal 11 Maret 2019;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarmengrungkan niatnya

No.606/Pat.G/2019/PA.JSHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Abdul Shomad Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Hakim AnggotattdDra. Hj. Fauziah, M.H.Panitera Pengganti,ttdZulhemi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

No.606/Pat.G/2019/PA.JS

606/Pid.B/2019/PN Mlg

JOHAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Mlgsebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal pasal 363 (1) Ke3dan 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUSEIN ACHMADTHALIB dan terdakwa II YOHANDA ALS.

JOHAN, pada hariJ umat tanggal 23 Agustus 2019sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahunHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Mlg2019 bertempat di Jalan Diponegoro Nomor 198 Rt.01 Rw. 02, Kel.

Bahwa setelah lemari tersebut berada dirumah terdakwa I, selanjutnyalemari tersebut dujual oleh terdakwa dan terdakwa II kepada saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN MlgIkhwan Hadi Als.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui pemilik barang tersebut.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Mig Bahwa barang tersebut disimpan di dalam rumah/ruang makan.

,MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN MIg

606 K/Pdt.Sus-KIP/2015

Nomor 606 K/Pdt.SusKIP/2015Hukum Acara Perdata di Indonesia (HIR).

Nomor 606 K/Pdt.SusKIP/2015Keberatan wajio dilaporkan kepada para anggota PemohonKeberatan di dalam kongres Pemohon Keberatan.

Nomor 606 K/Pdt.SusKIP/20153.

Nomor 606 K/Pdt.SusKIP/2015bersifat mandiri.

Nomor 606 K/Pdt.SusKIP/2015

606/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.

606 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 606/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. DADANG SUWARNA, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. DAYAT PRATIKNO, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Definisi umum yang digunakanadalah penyerahan barang merupakan pengalihan hak untuk menguasaiHalaman 4 dari 46 halaman Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2017barang, baik barang bergerak maupun barang tidak bergerak (supply ofgoods is a transfer of the right to dispose of tangible movable property orof immovable property other than land).

Perusahaan kelapaHalaman 5 dari 46 halaman Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2017sawit terpadu) adalah perusahaan yang mempunyai kebun yangmenghasilkan TBS dan pabrik pengolahan TBS menjadi CPO dan/atau PKdan/atau turunannya.

Namun, penyatuan iniHalaman 7 dari 46 halaman Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2017bukan berarti menyalahi konsep tahapan pengenaan PPN multi stage levies.Perusahaan kelapa sawit terpadu hanya memperpendek jalur rantai produksidan distribusi untuk menghemat pengeluaran;.

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 45 dari 46 halaman Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2017Biayabiaya Panitera Pengganti,. Meteral. .......... Rp. 6.000,00 tid./. RedaksSi ............... Rp. 5.000,00 ;Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.USOT we ee se 5 3 se Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 46 dari 46 halaman Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2017

606/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Susi Susanti binti Osor, tempat/tangal lahir Sukabumi/01 Februari 1991, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung ParigiRT.013/RW. 004, Desa Bojonggenteng, KecamatanBojonggenteng

pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kampung Parigi RT.017/RW. 004,Desa Bojonggenteng, Kecamatan Bojonggenteng, KabupatenSukabumi., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 606

/Padt.G/2020/PA.Cbdtanggal 07 April 2020 dengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 17 Juli 2009 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojonggenteng, Kabupaten Sukabumi.

perkawinan seperti yangtercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasil dicapai Penggugatdan Tergugat, sebagai sepasang suami istri telah berupaya sedemikian rupauntuk dapat mempertahankan perkawinan ini, tetapi upaya tersebut sepertinyasemakin sulit terwujud, sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Cibadak.sejak bulan Juni 2010 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terlibat pertengkaran terusmenerus yang disebabkan;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 606

Aminudin Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Ade Rinayanti, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.Cbd

606/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bkn2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Bukit Payung Kecamatan Bangkinang KabupatenKampar, dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak perempuanyang bernama ANAK, umur 7 tahun , dan sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Pemohon;3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti). AlAnwar Juz Il Halaman 55.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BknNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bkn

606/Pid.Sus/2020/PN Bls

Ali .Alm. ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BIs.6.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor606/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal

(lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BIs.4. Menghukum terdakwa ANJE Als NJE Binti M.

Saksi Martin Lutter Hutajalu dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa ditingkat penyidikan yang termuat dalamBAP dan semuanya adalah benar;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BIs.

YANI NUR SYAMSU, M.Sc yang telah diperiksa sebelumnya oleh AKPDEWI ARNI, MM selaku Kepala Sub Bidang Narkoba pada LaboratoriumHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BIs.Forensik Polda Riau dan IPDA apt. MUH.

Aulia Fhatma Widhola, S.H..M.H.Belinda Rosa Alexandra, S.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BIs.

606/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan kelas A Knusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Agung Indrawan LubisTempat lahir : MedanUmur/Tanggallahir : 35 Tahun/ 19 September 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Garu Gg. Rambe Kel. Harjosari Kec.

Perpanjangan Penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 16 Juni 2021 sampai dengan tanggal 15 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman I Nomor 606/Pid.Sus/2021/PNMdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Mdn,tanggal 17 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 17 Februari2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Saksi Lamhot H Hutabarat, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Halaman 4 Nomor 606/Pid.Sus/2021/PNMdn Bahwa benar saksi mengeni diperiksa yaitu sehubungan dengan adanya saksibersama dengan rekan saksi melakukan penangkapan 1 (satu) orang lakilakiyang mengaku bernama Agung Indrawan Lubis berkaitan dengan pidananarkotika; Bahwabenarsaksi dan rekan saksi melakukan

Menyatakan Terdakwa Agung Indrawan Lubis sebagai tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanaDakwaan Kedua;Halaman 11 Nomor 606/Pid.Sus/2021/PNMdn2.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Rohanna Pardede, S.H.Halaman 12 Nomor 606/Pid.Sus/202 1/PNMdn

MENETAPKAN:

1. Membatalkan gugatan Pemohon Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pwr, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo tanggal 02 Januari 2019

2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Regester Induk Perkara yang bersangkutan ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua

606/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pwrzy At, KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPENETAPAN dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 11 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun AAA Rt.03/rw.01, DesaAAA, Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo. sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

KabupatenBanjarnegara. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 Mei 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor606/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 15 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 606

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon danHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PwrTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;10. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil.11.

Membatalkan gugatan Pemohon Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pwr, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo tanggal 02 Januari20192. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmencoret perkara tersebut dari Buku Regester Induk Perkara yangbersangkutan ;3.

ALI SOFWANPanitera PenggantiHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PwrBOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 425.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pwr

606/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Ktbmez Bys Hl alll aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMPUNG UTARA PROVINSI LAMPUNG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGUTARA PROVINSI LAMPUNG,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabumi dengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Ktbm tanggaltanggal 01 September 2020, dengan

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.Ktbm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dikediaman sendiri di Desa Padang Ratu sampai denganberpisah;oe Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;4.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.Ktbm2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.KtbmMuhammad Ridho, S.Sy. Ardhi Barkah Apandi,S.H.Perincian bia1 Pendaftaran23.4.56. MeteraiJumlahPanitera PenggantiSiti Maria, S.H., M.E.Syya:Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp750.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Rp6.000,00Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon,padahal Termohon telah memberikan seluruh penghasilannya untukkebutuhan rumah tangga;Hal. 2 dari 13 Putusan No.606/Pdt.G/2017/PA.Btlc.

Mengabulkan Permohonan PemohonHal. 3 dari 13 Putusan No.606/Pdt.G/2017/PA.Btl2. Memberi ijin Kepada Pemohon (Hendi Suprihatin bin Prayitno Utomo)untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuli Kristantibinti Chamid) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3402050302830001 tanggal 14032012 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul (.P.1);Hal. 4 dari 13 Putusan No.606/Pdt.G/2017/PA.Btl2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil Ssecara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir.Hal. 11 dari 13 Putusan No.606/Pdt.G/2017/PA.Btl2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hendi Suprihatin bin Prayitno Utomo)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Yuli Kristanti bintiChamid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul.4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp381.000,00Hal. 13 dari 13 Putusan No.606/Pdt.G/2017/PA.Btl

606/Pid.Sus/2016/PN Kis

No. 606/Pid.Sus/2016/PN KisDirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4.

No. 606/Pid.Sus/2016/PN KisTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;3.

No. 606/Pid.Sus/2016/PN KisBahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 09.30 Wib diJalan Sei Silau Ujung Kel. Tebing Kisaran Kec.

No. 606/Pid.Sus/2016/PN KisMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

No. 606/Pid.Sus/2016/PN Kislain, diperoleh fakta : bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul09.30 Wib di Jalan Sei Silau Ujung Kel. Tebing Kisaran Kec.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 11 Oktober 2014 di Parigi,Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA Skg. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bahri;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA Skg2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ical bin Haddise denganPemohon II Asriani binti Bahri, yang dilaksanakan pada tanggal 11Oktober 2014 di Parigi, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo3.

Nur Saleh, umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Imam Desa Parigi, bertempat kediaman di DesaPeneki, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, pada pokoknyamengemukakan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 Oktober2014 di Parigi, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal, 21 September 2020Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA SkgMiladiyah bertepatan dengan tanggal 04 Sapar 1442 Hijeriyah oleh kami Ahmad Jamil, S.Ag., sebagai Ketua Majelis serta Munawar, S.H., M.H., dan Faisal,S.Ag, M.H., masingmasing sebagai Hakim

HasmawiyatiPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp 150.000,00 PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Biaya Meteral Rp 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA SkgHalaman 11 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA Skg