625/Pid.B/2016/PN Byw

PUTUSANNomor 625 / Pid.B / 2016 / PN BywDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa :. Nama lengkap JUMAATI binti SUMARTOTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl.

Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 312015 s/d tanggal 332015 ;Halaman 1 dari 13 Putusan No. 625/Pid.B/2016/PN BywPara Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 625/Pid.B/2016/PN Byw tanggal 30112016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2016/ PN Byw tanggal 30112016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Uang tunai sebesar Rp.1.008.000, (satu juta delapan ribu rupiah),dirampas untuk negara ;Menbebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang disampaikansecara lisan, pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk. : PDM129/0.5.21/Ep.2/11/2016 tanggal 28 Nopember 2016, sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 625

MAAT PAK MULYONO Bin HABUAN tidakada ijin dari yang berwajib ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 a.yat (1) ke 2 KUHPidana.Halaman 3 dari 13 Putusan No. 625/Pid.B/2016/PN BywMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,para Terdakwa menerangkan mengerti dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) Sesuatu apapun ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa :3 (tiga) lembar kertas

/Pid.B/2016/PN BywPengadilan Negeri Banyuwangi, serta dihadiri oleh HARI UTOMO,SHPenuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,WAHYU WIDODO, SH.MH SIGID TRIYONO, SH.MH WAYAN SUARTA, SH.MHPanitera Pengganti,ANDHIKA RAHATMASURYA, SHHalaman 13 dari 13 Putusan No. 625/Pid.B/2016/PN Byw

625/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kadr.1.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kadr. Bahwa Penggugat merasakan sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat;2.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kadr.Agama Kediri.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kadr.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kdr. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kdr.

625/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 625/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : DODO WIRA GENTA SAPUTRA;2. Tempat lahir : Jombang;3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 01 Februari 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 18 Maret 2019 sampaiHalaman 1 dari 12, Putusan Perkara Nomor 625/PID.SUS/2019/PT SBYdengan tanggal 16 April 2019;7. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 17 April2019 sampai dengan tanggal 15 Juni 2019;8. Penetapan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 16 Mei2019 sampai dengan tanggal 14 Juni 2019;9.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODO WIRA GENTASAPUTRA dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) Tahun Penjara,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwatetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) subsider 6 (Enam) Bulan Penjara.Halaman 7 dari 12, Putusan Perkara Nomor 625/PID.SUS/2019/PT SBY3.

Akta Permintaan Banding ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Jombang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 Mei 2019 Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum, telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 9 Mei 2019 Nomor130/Pid.Sus/2019/PN Jbg;Halaman 9 dari 12, Putusan Perkara Nomor 625/PID.SUS/2019/PT SBY2.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdRusno, S.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Perkara Nomor 625/PID.SUS/2019/PT SBY

625 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 625/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di JalanMega Kuningan Lot 5.1 Menara Rajawali Lantai 26,Kawasan Mega Kuningan, Jakarta, yang diwakili olehMartiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, kewarganegaraan Indonesia, jabatan ManagerTreasury & Tax Finance Department, berdasarkan

Putusan Nomor 625 B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48571/PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 November 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:bahwa Pajak Kendaraan Bermotor tidak dapat dikenakan kepada PemohonBanding dan seharusnya Terbanding menerbitkan

Putusan Nomor 625 B/PK/Pjk/2018 Yumlah 0,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48571/PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 November 2013 tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 625 B/PK/Pjk/2018ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 625 B/PK/Pjk/2018

625/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA LLGAsa fSN alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tanggal lahir 06 Januari 1987/32 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun 4, Desa Air Satan, Kecamatan MuaraBeliti, Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatera Selatan,disebut sebagai

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA LLGsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Air Satan di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 3 tahun, kKemudian pindah di rumah milik sendiri.

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA LLG7. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA LLGMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat ) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA LLGPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp360.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00+Jumlah : Rp476.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA LLG

625/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dwi Aditya Ramadhan Als.

Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 12 November 2020 sampaidengan tanggal 11 Desember 2020;Halaman 1 dari 8 Halaman Perkara Nomor 625/Pid.Sus/2021/PT MDN8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal12 Desember 2020 sampai dengan tanggal 9 Februari 2021;9. Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 10Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 Maret 2021;10.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan, tanggal 21 April 2021 Nomor 625/Pid.Sus/2021/PT MDN,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 April 2021Nomor 625/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 22 April2021 Nomor 625/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidangperkara inl;4.

LELIWATY, S.H, M.HdtoJOHN DIAMOND TAMBUNAN , S.H, M.HPanitera Pengganti,dtoHERMAN SEBAYANG, S.HHalaman 8 dari 8 Halaman Perkara Nomor 625/Pid.Sus/2021/PT MDN

625/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA.Kag7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:R. A.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.KagDemikian Penetapan ini ditetapkan dalam sidang Itsbat Nikah terpaduPengadilan Agama Kayuagung, di Komplek Perkantoran Tanjung Senai, PemdaKabupaten Ogan llir, pada hari Jumat, tanggal 28 Februari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1441 Hijriah, oleh Yunizar Hidayati,S.H.I. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk langsung oleh Ketua PengadilanAgama Kayuagung.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Kag

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Nph dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

625/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.NphLAA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ayu Mirawati binti Agus Junaedi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Pen No.625/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Pen No.625/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dan ditambah dengan perubahan pertamamenjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Nphdari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Pen No.625/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 650.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen No.625/Pdt.G/2020/PA.Nph

625/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso Ges ll atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Toko Varity,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat

tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Juli2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Tgr. dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten KutaiKartanegara selama 8 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di Mess Toko, di Kota Samarinda selama 2 tahun;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 625/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ oe rn ern nnn 13.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 625/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ oe rn ern nnn 22. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;3.

,M.H.1.Panitera PenggantitidDra.Siti NajemahPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 1.100.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.191.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 05 Oktober 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 625/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ oe rn ern nnn 8

625/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Yanto Risyanto Bin Edi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di PuriBhayangkara Elok RT.03 / RW. 15 Desa KutamandiriTanjungsari Kab.

Fotokopy ljazah atas nama Riad Nurfalah, bermateri cukup dan telahdinazzegelen, diberi tanda P.3;Hal. 4 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Smdg.4. Fotokopy ljazah atas nama Dini Sonia, bermateri cukup dan telahdinazzegelen, diberi tanda P.4;5. Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan syarat/Penolakan perkawinan(Model N.7) yang dikeluarkan Kantor KUA.

Msebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya;Hal. 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Panitera Pengganii, Hakim yang bersidang,N. Popon Nurhayati, S. Ag, M. M Drs. Endang Sofwan, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Panitera Pengganiti, Hakim yang bersidang,ttd ttdN. Popon Nurhayati, S. Ag, M. M Drs. Endang Sofwan, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 0,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,ROHILI, S.H.Hal. 10 Penetapan Nomor 625/Pat.P/2020/PA.Smdg.

625/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Oktober 2003, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 23 Oktober 2003;Halaman I dari 12 halamanPutusan Nomor 625 /Pdt.G/201 7 /PA Wng2.

Bahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan : AntaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 625 /Pdt.G/201 7 /PA WngBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian, maka Pemohon memohon kepada Yth.

Bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan bantahannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 25 Juli 2017, yang pada pokoknya tetapmenghendaki perceraian;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 625

akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Saksi dan Saksi Il, dan kedua orang saksiHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 625

Aries, SH, MH.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 625 /Pdt.G/201 7 /PA WngHakim AnggotaMiftahul Huda, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanite(tigaratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)ra PenggantiSasmito, SH: Rp. 30.000.: Rp. 50.000.: Rp. 298.000.: Rp. 5.000.: Rp. 6.000.Rp. 389.000.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 625 /Pdt.G/201 7 /PA Wng

625/Pdt.G/2018/PA.Bkt

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bktwe DN pM alll nooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,pendidikan SMP, tempat kediaman di JI.

Sei Puar, Kabupaten Agam pada tanggal 17 Juli 1989.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan N0O.625/Pdt.G/2018/PA.Bkt2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan SungaiPua, Kabupaten Agam.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Sudah dikaruniai tiga orang anak yang masingmasingbernama :3.1. Dian Mellisa Wellynda, perempuan, umur 28 tahun;3.2.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan September 2018 yang disebabkan karena komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat tidak kunjung membaik, Penggugat danTergugatpun masih pisah ranjang, kemudian Penggugat mengatakankepada Tergugat kalau Penggugat sudah tidak sanggup lagi membinaHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan N0O.625/Pdt.G/2018/PA.Bktrumah tangga bersama Tergugat, setelah itu Tergugatpun pergi dari rumahkediaman bersama, semenjak itu komunikasi antara Penggugat

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Subsider: atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberi putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatmasingmasing telah datang sendiri menghadap di persidangan;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan N0O.625/Pdt.G/2018/PA.BktBahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tanggamereka, namun tidak berhasil ;Bahwa guna memenuhi

RedaksSi = ~ === 2222222 222 === === : Rp. 5.000Bs Materal : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 591.000 (lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan NO.625/Pdt.G/2018/PA.Bkt

625 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.

PUTUSANNomor : 625 /PdtG / 2016 / PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadil perkara Perdata padaPengadilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur: 27 tahun; Agama Hindu; Pekerjaan: lou RumahTangga, Alamat: di Kabupaten Buleleng, dalam perkara ini memberikuasa kepada GEDE SURYADILAGA, SH., Advokat/Penasehathukum SURYADILAGA,SH DAN REKAN, yang beralamat di JalanSri Madya BTN Banyuning Multi Lestari

:cceeeecee cence eee eee ees Penggugat ;lawanTERGUGAT, Umur : 33 tahun, Agama : Hindu, Pekerjaan : Buruh, Alamat : diKabupaten Buleleng;selanjutnya disebut sebagai ................. cee ee cece eee cette eee en Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat dalam Berkas Perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar Pihak Penggugat ;Setelah memperhatikan dan memeriksa bukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Halaman dari 15 Putusan Perdata Nomor 625/PDT.G

/2016/PN Ser.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan Gugatan yang telah didaffarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dalam Register Nomor : 625/PdtG/2015/PN.Sgr., tanggal 29 November2016 dengan mendaiikan hathal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 9 September tahun 2009 antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu danAdat istiadat yang berlaku di Kabupaten Buleleng namun perkawinantersebut belum dicatatkan

dirinya sendiri, seringbermain judi serta sering mabuk dan selalu pulang malam, akan tetapipermasalahan tersebut masih bisa dihadapi olen Penggugat;Bahwa pertengkaran atau percekcokan antara Pengugat denganTergugat sebagaimana pada posita angka 3 (tiga) diatas bukannyasemakin reda malah semakin hari semakin menjadi jadi tepatnyadisekitar bulan Januari tahun 2010 dimana Penggugat sedang hamil tigabulan pertengkaran tersebut muncul kembali dimana pertengkaranHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Nomor 625

(enam ribu Rupiah)Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Nomor 625/PDT.G/2016/PN.Ser.

625 K/Pdt/2012

Bahwa Akta Pendirian / Anggaran Dasar "YAYASAN BHAKTI SOSIALSURAKARTA tersebut berdasarkan ketentuan yang berlaku saat ituHal. 5 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012untuk memperoleh status badan hukum telah didaftarkan diPengadilan Negeri Surakarta tanggal 3 Agustus 1987;6.

USAHA:Pasal 5 dirubah/ditambah usahanya yaitu serta panti wreda, sedangusaha lainnya masih tetap sama.Hal. 6 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/20122.

Akta Notaris No. 55 tanggal 18 Juli 1987 tentang AKTA PENDIRIANYAYASAN BHAKTI SOSIAL SURAKARTA, yang dibuat oleh dandihadapan MARIA THERESIA BUDISANTOSO, S.H. / Notaris diSurakarta, dengan segala akibat hukumnya;Hal. 22 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012b.

EDY SUSANTO (Tergugat IX) sebagai Bendahara Umum;Hal. 47 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012 Tn. LILIK SAPUTRO (Tergugat X) sebagai Wakil Bendahara; Tn.

Administrasi kasasi Ro 489.000.Hal. 55 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012Jumlah.... Rp 500.000,Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 56 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012

625/PDT.G/2012/PN.SBY

PUTUSANNo.625/Pdt.G/2012/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dan perkara gugatan antara : HIDAYAT LINUAR, SE, Pekerjaan / Jabatan selaku Direktur Perseroan KomanditerCV.

Anugerah Kian Jaya danuntuk pembayaran pokok dan bunga pinjaman tersebut Penggugat biasahal. 3 dari 73 Putusan No.625/Pat G/2012/PN.Sbymenandatangani cekcek CV.

8/9/2010 ;347327 senilai Rp,203.175.000, jatuh tempo tg. 8/9/2010 ;347330 senilai Rp.290.250.000, jatuh tempo tgl. 9/9/2010 ; hal. 13 dari 73 Putusan No.625/Pdt.G/2012/PN.Sby347331 senilai Rp.203.175.000, jatuh tempo tg!. 9/9/2010 ;347332 seniiai Rp.290.250.000, jatuh tempo tg!.

Anugrah Kian Jayahanya berkewajiban mengembalikan pokok pinjaman saja yakni sebesarhal. 22 dari 73 Putusan No.625/Pdt G/2012/PN.Sby 17.18.19.20.21. Rp.51.278.370,000,, sehingga kelebihan pembayaran CV.Anugerah Kian Jaya kepadaCV.Indopartner (Tergugat , !

Bahwa benar selanjutnya hubungan pinjam meminjam modai antara CV. indoparinerdengan pihak Penggugat tersebut mulai berlangsung sejak bulan Oktober 2009 sampaidengan Oktober 2010, dimana setiap pengiriman/transfer uang kepada pihak Penggugathal. 26 dari 73 Putusan No.625/Pdt.G/2012/PN.Sby melalui Rekening Turut Tergugat Ill semuanya atas sepengetahuan dan perintahTergugat I!

PUTUSANNomor 202/Pdt.G/2021/PA.PlIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 30 April 2000, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXxXxX, pendidikan SLTA,Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 33

TANAH LAUT, KALIMANTANSELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Juli 2017, dan dicatat olehHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari

setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal selama lebih kurang 2 dua tahun, kemudian pindahterakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa JorongKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 1 satutahun, Sampai berpisah.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri, dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Muhammad Ghibran Ansar, umur 3 tahun.Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 625

selayaknya rumah tanggapada umumnya, akan tetapi sejak tahun 2018, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :Penggugat.Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakiti hatiPenggugat ketika sedang cekcok dan terlibat pertengkaran denganSikap Tergugat yang egois mau menang sendiri, membuat Penggugatmerasa tidak di hargai sebagai istri, Tergugat lebin mementingkankepentingannya sendiri dari pada rumah tangga.Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 625

MULYA DARMA; umur 42 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggaldi Perumahan Bale Pelangi, Blok Fl 15, BatuLayar, Sandik, Lombok Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Hal. 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2020/PA.

Mtr.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 November 2020dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor:625/Pdt.G/2020/PA Mir. Tanggal 26 November 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Januari2008 yang dicatat oleh PegawaiPencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Mataram, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :050/50/1/2008.2.

Bahwa pada awal masa perkawinan Penggugat danTergugattelah tinggal bersama dan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, namun seiring waktu berjalanpenggugat dan tergugat mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena :e Tergugatsering salah paham yang mengakibatkantergugat melakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga)dan juga penggugat pernah menjatuhkan talak 1 kepadapenggugat.Hal. 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2020/PA.

:::eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneaees Rp. 50.000,BIAYA PANQGIAN: ........cccccececccecccececeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeess Rp. 120.000,PNBP ooo... ceececceecceceeeeeeeecee eee ceeeuseeeeeeaasteeseeeeneeen Rp.20.000,Hal. 6 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2020/PA.

.::: eeeDi salin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 7 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2020/PA. Mtr.

625/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.JB.mab yor NellansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di Kelurahan DuriKosambi Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat; ; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di KelurahanSukabumi

Selatan Kecamatan Kebon Jeruk Kota JakartaBarat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 15 Pebruari 2019yang didaftarkan pada tanggal 15 Pebruari 2019 dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JB.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 6 Halaman, Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA. JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. ANAK, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 14 Agustus 2013;b.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 6 Halaman, Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA. JB.8.

Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiSaparanto, SH, MH.Perincian Biaya :Halaman 5 dari 6 Halaman, Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA. JB.PePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,300.000,5000,6000,416.000,Halaman 6 dari 6 Halaman, Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA. JB.

625/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Kaliwungu, 09 Agustus 1984, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Sukosari, 09 Mei

1995,, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Maret 2020telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Gsgtanggal hari itu juga, dengan dalildalil

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 November 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 16112015;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik orang tua Pemohon di Kampung Kali WunguKecamatan

itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan berpisah rumah sudah berjalanselama 11 bulan lamanya serta sudah tidak saling memperdulikan lagi satusama lainnya;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 625

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.GsgUsman A,S.Ag.,MHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003: Panggilan Rp600.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Gsg

625/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 625/Padt.G/2018/PA.Jeprae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XxXxxx, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Jepr2. atau saya tidak memberi nafkah wajib kKepadanya 3 bulan lamanya, 3. atausaya menyakiti badan / jasmani istri saya itu, 4. atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri saya selama enam bulan lamanya. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal wiawiri antara di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat selama10 bulan dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Jepr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Jepara tertanggal14 Maret 2016, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);2. Saksisaksi :2.1.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu) rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Jepr